Ditemukan 35023 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diadakan daratan danamon damaean dangkana danawan darakan dadakan danaka dayakan dangkan danukan danaman
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1046/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
  • keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 19 tahun 6 bulan danbekerja sebagai karyawan toko dengan penghasilan sekitar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Muhajar telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 11-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 69 / Pid. B / 2015 / PN.Klt
Tanggal 11 Agustus 2015 — SYAFRIZAL alias IJAL bin ZAKARIA
52 — 12
  • Berdasarkan fakta tersebut maka unsur initelah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dari pasal 368 ayat (1) KUHP dan pasal406 ayat (1) KUHP jo. pasal 66 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum telahterpenuhi , dan selama persidangan ini tidak ditemukan hal hal yang dapat menghapuskankesalahan terdakwa, sehingga kepadanya harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum tersebut, danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2794/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3207/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2645/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4358/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tsmterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 21Maret 2019.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon: melawan Termohon
10 — 5
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohon telahdatang sendiri di persidangan, sedang termohon tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4386/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa keluarga sudah berupaya menasihati Pemohon supayamengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetapdengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4445/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Tsmterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 28April 2019.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Syifa danakan menikah dengan wanita tersebut;b. Tergugat tidak mau berkerja dan selalu bermalas malasan;c. Tergugat tidak mau memberikan nafkah batin kepada Penggugat;d. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan melakukankekerasan (KDRT) seperti memukul dan menendang;5.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 281/Pdt.G/2013/PA Sidrap.
Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 3
  • pernahmengatakan kalau penggugat adalah pemburuh harta, pada hal selama penggugathidup bersama dengan tergugat tidak ada sedikit pun harta dari tergugat yang diambil oleh penggugat kecualai gaji tergugat setiap bulannya yang memangmerupakan kewajiban dari tergugat sebagai seorang suami.Bahwa penggugat pernah berkeinginan untuk mengambil barangbarang (perabotrumah tangga) milik penggugat yang di beli sendiri dengan gaji penggugatsendiri, tapi tergugat melarang bahkan menyebut penggugat sebagai pencuri danakan
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suam istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dihubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon
11 — 0
  • kebiasaan masyarakat Kebumen;Bahwa para Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP danBPIH yang akan digunakan untuk pembuatan PASPOR HAuJI Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Abdul Kadir binSanrusdi;Bahwa Abdul Kadir bin Sanrusdi dengan Pemohon adalah satu orang;Selain perubahan nama Pemohon juga akana minta perubahan tanggallahir dalam buku nikah, dalam buku nikah tertulis Kebumen 27 tahun danakan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 228/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
  • Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangisah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka danakan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 386/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa permohonan pemohon untuk menceraikan Termohon tidak cukup alas an,karenanya mohon untuk ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima;.Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian kata/kalimat dalam Rekonpensi, maka pihakyang semula dalam Konpensi berkedudukan sebagai Pemohon, dalam sesi ini berkedudukan danakan disebut sebagai Tergugat, sedang Termohon berkedudukan dan akan disebut sebagaiPenggugate Bahwa Tergugat jika tetap akan menceraikan Penggugat maka Penggugat menuntutnafkah
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0395/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinandengan segera, dan oleh karena itu Hakim berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan, maka perlumemberikan dispensasi
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0022/Pdt.P/2016/MS.Idi
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • sudah saling mengenal selamakurang lebih 2 tahun;* Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang sudah mempunyaipekerjaan tetap; Bahwa keinginan menikah itu atas kehendak berdua, atas dasar salingmencintai dan tidak ada paksaan dari Siapapun;* Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus perjaka;* Bahwa calon suami anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga dansemenda serta tidak dalam kondisi pinangan orang lain yang dapatmenghalangi penikahan;* Bahwa calon suami anak Pemohon siap menjadi suami yang baik danakan
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • kembali, dengan demikian Pemohon dengan Termohon tidakmungkin disatukan lagi karena ikatan batin antara keduanya telah hilang.Apabila ikatan batin telah hilang, maka hancurlah salah satu pilar utama rumahtangga, karena hakikat perkawinan sesungguhnya adalah ikatan lahir dan batinantara suami dan isteri;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon akan bertambah tidak baik danakan
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 01-04-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Srl1015202530Bahwa atas nasehat dan pandangan dari Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan telah memahami risikorisiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, namun Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon istrinya danakan mendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecil munculnyarisikorisiko tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon