Setelah terjadi kesepakatan, kemudian Saksi MEGAmelayani pelanggan tersebut di dalam kamar dengan durasi waktu kuranglebin dua menit, dan setelah selesai pelanggan langsung membayar uangkepada Saksi MEGA sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudianSaksi Mega memberikan imbalan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 15.30 datang Saksi Ali Mucharom bin Siranyang menginginkan pijat plus berhubungan intim di tempat Piat Tradisionalmilik

Setelah terjadi kesepakatan, kemudian Saksi MEGAmelayani pelanggan tersebut di dalam kamar dengan durasi waktu kurangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Pti.lebin dua menit, dan setelah selesai pelanggan langsung membayar uangkepada Saksi MEGA sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudianSaksi Mega memberikan imbalan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 15.30 datang Saksi Ali Mucharom bin Siranyang menginginkan pijat

Dengan kata lain pekerjaan telah dilaksanakankurang dari 183 hari sehingga tidak ada kewajiban PPh Pasal 26 terutang yang timbuldari transaksi tersebut;Bahwa sesuai Pasal 7 ayat 1 Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda antaraIndonesia dengan Singapura, imbalan atas jasa yang diterima atau diperoleh ACPL tidakdapat dikenakan pajak di Indonesia atau dengan kata lain hak pemajakannya dilakukan4oleh negara Treaty Partner tempat kedudukan (residence) dari Wajib Pajak luar negeriyaitu Singapura;KESIMPULAN

("Surat Edaran 1996")yang secara jelas menyatakan bahwa penduduk dari rekanan perjanjian tidaktunduk pada ketentuanketentuan pajak PPh Pasal 26 sebagaimana dimaksuddalam Paragraf 4 (a) dari Surat Edaran 1996 yang menyatakan sebagaiberikut:(4) Dalam penerapan P3B yang telah berlaku, perlu diperhatikan pulaketentuanketentuan yang menyangkut beberapa hal sebagai berikut:(a) Jasa yang dilakukan di luar Indonesia oleh penduduk negara TreatyPartner.(1) Berdasarkan P3B yang telah berlaku, pada umumnya imbalan

putaran angka yang keluardi Singapura, yang diinformasikan oleh Bandar togel melalui sms di HP milikterdakwa setiap pukul 18.00 Wib, bagi pemenang yang angka tebakannya sesuaidengan angka yang keluar untuk nomor 2 (dua) angka akan mendapatkan 65 Xjumlah uang modal, 3 (tiga) angka akan dikalikan 350 X jumlah uang modal, danjika tepat 4 (empat) angka akan dikalikan/dilipatkan menjadi 2500 X jumlah uangmodal;Bahwa atas penjualan kupon togel terdakwa selaku penjual/pengecer akanmendapatkan upah atau imbalan

hasilputaran angka yang keluar di Singapura, yang diinformasikan oleh Bandar togelmelalui sms di HP milik terdakwa setiap pukul 18.00 Wib, bagi pemenang yangangka tebakannya sesuai dengan angka yang keluar untuk nomor 2 (dua) angkaakan mendapatkan 65 X jumlah uang modal, 3 (tiga) angka akan dikalikan 350 Xjumlah uang modal, dan jika tepat 4 (empat) angka akan dikalikan/dilipatkanmenjadi 2500 X jumlah uang modal;Bahwa Terdakwa selaku penjual/pengecer judi togel tersebut akan mendapatkanupah atau imbalan

Parmin menyiapkan biayapengurusan PNS sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) denganperincian: uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)sebagai biaya pengurusan PNS dan uang sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) sebagai imbalan apabila anak dari saksi H. Parmin masuksebagai PNS. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2011 saksiH. Parmin bersama dengan istrinya saksi Hj.

Hal tersebutsebagai imbalan atau bonus dari Penggugat karena pihak kedua yaknipenyewa Ferdinand Taidi akan menanam bibit pohon pala/peremajaanpenggantian pohon yang sudah kering serta menjaga bibit tanaman palatersebut sampai dengan selesai masa/waktu penyewa/gadai tersebut yakni31 Desember 2002;Bahwa sampai dengan berakhirnya masa sewa/gadai dusun pala tersebutyakni pada tanggal 31 Desember 2002, pihnak kedua almarhum FerdinandTaidi telah menanam 12 pohon pala sebagai imbalan darinya kepadaPenggugat

sebanyak Rp 1.060.000 (satu juta enam puluh ribu rupiah) namunuang yang baru didapatkan sebesar Rp 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah)sedangkan sisanya belum dibayarkan dimana uang tersebut nantinya akandisetorkan setiap hari selasa dan jumat dilapangan umum negara ;Bahwa Terdakwa hanya sebagai pengecer dengan menyetorkan kembali hasilyang didapatkan kepada AGUNG RAI (DPO) yang beralamat di desa Manistutudan PAK SU (DPO) yang berlalamat di desa Banjar Tengah dengan menerimakeuntungan atau imbalan

yangbekerja di bagian operator alat berat di Jayapura).Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa oleh anggota Inteloam ke ruangandan di dalam ruangan tersebut Terdakwa disuruh membuat kronologikejadian, setelah selesai membuat kronologi kejadian Terdakwa dibawa keruangan lainnya dan di dalam ruangan tersebut Terdakwa diintrogasi oleh6 (enam) orang dan saat diinterogasi Terdakwa dipaksa mengakui jikaTerdakwa mengetahui isi dari barang titipan tersebut, dan Terdakwa jugadipaksa mengakui jika akan mendapatkan imbalan

setelah mengantarkanbarang titipan tersebut, selain itu saat diinterogasi tersebut Terdakwadipukul oleh anggota Intelpam di bagian pipi kanan dan kiri serta ditendangperut Terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) kali.Bahwa penyebab Terdakwa mau membawa barang titipan milik Saksi1berupa senjata api jenis FN merk Browning made in Belgia Cal 9 mmtersebut karena ingin mendapatkan imbalan dari Saksi1.Hal. 4 dari 13 hal.

., selaku karyawan Astra Sedaya Finance Cabang Kwitang JakartaPusat mengajukan kredit mobil tersebut menggunakan datadata milikTerdakwa I Andra Cipta Agoes dengan memberikan imbalan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) agar tidak melakukanpengecekan fisik mobil.

Robby HamzahSidiq menemui Terdakwa II Mahfud Said, S.IP., selaku karyawan Astra SedayaFinance Cabang Kwitang Jakarta Pusat mengajukan kredit mobil tersebutmenggunakan datadata milik Terdakwa I Andra Cipta Agoes denganmemberikan imbalan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) agar tidakmelakukan pengecekan fisik mobil.

Selanjutnya rekap togelbeserta hasil penjualan togel disetorkan terdakwa kepada RAJAGUKGUKdengan mendapatkan imbalan sebesar 20 % (Dua Puluh) Persen dari hasilOmset/penjualan togel tersebut.

Embong kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket ganja kepada sdr Embon dengan imbalan uang senilai Rp.50.000.(lima puluh ribu rupiah).

Embong kemudianterdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket ganja kepada sdr Embon dengan imbalan uangsenilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Embong kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket ganja kepada sdrEmbon dengan imbalan uang senilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah). Lalu setelah berhasilmelakukan transaksi narkotika jenis ganja tersebut terdakwa pulang kerumahnya denganmembawa 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja.

Sus/2020/PN Mdn25,46 (dua puluh lima koma empat puluh enam) Gram didalam 1 (satu)lembar plastik bening tembus pandang akan dijual SRI LESTARI AlsULIS (Dalam Lidik) kepada calon pembeli Narkotika jenis Shabu yangternyata Polisi yang menyamar seharga Rp. 13.600.000, (tiga belas jutaenamratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa akan memperoleh Upah atau imbalan untukmenghitung uang pembelian 4 (empat) plastik klip bening tembuspandang yang berisi Narkotika jenis Shabu yang ditimbang bersamabungkusnya seberat

plastik klip bening tembus pandang yang berisiNarkotika jenis Shabu yang ditimbang bersama bungkusnya seberat26,98 (dua puluh enam koma sembilan puluh delapan) Gram / Netto25,46 (dua puluh lima koma empat puluh enam) Gram didalam 1 (satu)lembar plastik bening tembus pandang akan dijual SRI LESTARI AlsULIS (Dalam Lidik) kepada calon pembeli Narkotika jenis Shabu yangternyata Polisi yang menyamar seharga Rp. 13.600.000, (tiga belas jutaenamratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa akan memperoleh Upah atau imbalan

plastik klip bening tembus pandang yangberisi Narkotika jenis Shabu yang ditimbang bersama bungkusnyaseberat 26,98 (dua puluh enam koma sembilan puluh delapan)Gram / Netto 25,46 (dua puluh lima koma empat puluh enam) Gramdidalam 1 (satu) lembar plastik bening tembus pandang akan dijualSRI LESTARI Als ULIS (Dalam Lidik) kepada calon pembeliNarkotika jenis Shabu yang ternyata Polisi yang menyamar sehargaRp. 13.600.000, (tiga belas juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa akan memperoleh Upah atau imbalan

secara langsung dalam kegiatanPerjudian Togel Singapur dan Hongkong tersebut.Bahwa cara permainan judi togel singapur dan Hongkong tersebut adalahapabila nomornomor yang dipasang terdiri dari 2 (dua) digit angka, 3 (tiga) angka,dan 4 (empat) angka dan setiap pemasangan pembayarannya minimal Rp. 1.000,(seribu rupiah) apabila nomor atau angka yang dipasang benar atau tepat sesuaidengan jenis togel baik Singapur atau Hongkong yang nomor atau angkanya keluarjam 24.00 Wita, maka pemasang akan mendapatkan imbalan

secara langsung dalam kegiatan Perjudian Togel Singapur dan Hongkongtersebut.Bahwa cara permainan judi togel singapur dan Hongkong tersebut adalahapabila nomornomor yang dipasang terdiri dari 2 (dua) digit angka, 3 (tiga) angka,dan 4 (empat) angka dan setiap pemasangan pembayarannya minimal Rp. 1.000,(seribu rupiah) apabila nomor atau angka yang dipasang benar atau tepat sesuaidengan jenis togel baik Singapur atau Hongkong yang nomor atau angkanya keluarjam 24.00 Wita, maka pemasang akan mendapatkan imbalan

Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatan Penggugat, dipersidangantelah dihadirkan dua orang saksi dan identitasnya serta keterangannya telahdimuat dalam uraian duduk perkara dalam perkara ini, dan kedua orang saksiPenggugat tersebut bukan orangorang yang dilarang menjadi saksi baikberdasarkan maksud pasal 172 Rbg, maupun peraturan dan ketentuan lain sertakedua orang saksi adalah orang yang dekat dengan Penggugat dan mengenalTergugat secara jelas dan pasti juga kedua orang saksi bukan orang yangmenerima imbalan

akan dipertimbangkan selanjutnya:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1666 KUHPerdata disebutkan:Hibah adalah suatu persetujuan dengan mana si penghibah diwaktu hidupnyadengan CumaCuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali menyerahkansesuatu benda guna keperluan si penerima hibah yang menerima penyerahan itu;Menimbang, bahwa sesuai pasal 171 huruf (g ) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), menyebutkan :Hibah adalahpemberian suatu benda secara sukarela dan tanpa imbalan

ada penerimaan, sebab suatu interaksi harus timbuldalam satu tindakan yang dilakukan oleh dua orang, dengan arti katajika ada yang memberi harus ada yang menerima, tanpa ada penerimahal itu bersifat sepihak, maka interaksi yang demikian dianggap tidakpernah terjadi, oleh sebab itu dengan mengambil alih kaidah Figih dalamKitab Ilanatut thalibin Juz Ill halaman 142, menjadi pendapat Majelismenyebutkan :& Lisl gl Ua) Jordg GLb Yost WL cus chiles augllArtinya : Hibah ialah menyerahkan hak milik tanpa imbalan

kontrakdengan rumah terdakwa berdempetan/berdekatan, kemudian dikarenakansebelumnya terdakwa meminta pekerjaan kepada saksi MICHAEL GLENNMANUPUTTY Alias BOSO, kemudian pada saat bertemu dengan terdakwadibelakang rumah kontrakannya tersebut, saksi MICHAEL GLENNMANUPUTTY Alias BOSO menitipkan berupa 5 (lima) bungkus narkotikajenis shabu seberat 5.205,65 gram yang terbungkus dalam kemasanaluminium dan 6 (enam) bungkus ganja seberat 6.011,38 gram dalamkemasan pres warna coklat kepada terdakwa, dengan imbalan

MANUPUTTY untuk menemuinya dibelakang rumah dikarenakanantara rumah yang Saksi MICHAEL GLENN MANUPUTTY Alias BOSOkontrak dengan rumah terdakwa berdempetan/berdekatan, kemudiandikarenakan sebelumnya terdakwa meminta pekerjaan kepada saksiMICHAEL GLENN MANUPUTTY Alias BOSO, kemudian pada saatbertemu dengan terdakwa dibelakang rumah kontrakannya tersebut,saksi MICHAEL GLENN MANUPUTTY Alias BOSO menitipkan 6 (enam)bungkus ganja seberat 6.011,38 gram dalam kemasan pres warna coklatkepada terdakwa, dengan imbalan

MICHAEL GLENN MANUPUTTY Alias BOSOkontrak dengan rumah terdakwa berdempetan/berdekatan, kemudiandikarenakan sebelumnya terdakwa meminta pekerjaan kepada saksiMICHAEL GLENN MANUPUTTY Alias BOSO, kemudian pada saatbertemu dengan terdakwa dibelakang rumah kontrakannya tersebut,saksi MICHAEL GLENN MANUPUTTY Alias BOSO menitipkan berupa 5(lima) bungkus narkotika jenis shabu seberat 5.205,65 gram yangHalaman 14 dari 23 halaman Perkara Nomor 330/PID.SUS/2021/PT DKIterbungkus dalam kemasan aluminium, dengan imbalan

Cipta Jaya untukmembongkar Mesjid Tergugat yang terletak di Jalan Zainul Arifin Medandan kemudian membangun Mesjid yang baru sesuai dengan gambar yangterdiri dari gedung permanent dan menyediakan sebuah gang denganukuran 3 m, selanjutnya Tergugat menguasakan kepada Direktur CV.Cipta Jaya untuk mengurus Perizinan kepada PemerintahBahwa, sebagai imbalan dari Pembangunan Mesjid baru tersebut, Tergugat memberikan hak kepada Direktur CV.

"Dalam Pasal Ill tercantum:"Sebagai imbalan dari pembangunan mesjid pihak Pertamamemberikan hak kepada pihak Kedua untuk membangun gedung di atastanah pihak Pertama dengan ukuran lebih kurang 24 Mx 16 M, denganhak sewa sesuai dengan penyewapenyewa lain yang tidak pernahdiberikan oleh pihak Pertama kepada pihak Ketiga. Pihak Kedua diberi hakuntuk mengoverkan gedung yang dibangun kepada pihak Ketiga.

Vang ganti rugi yang diterima pihakkedua dari para penyewa merupakan imbalan atau kontraprestasiuntuk pihak kedua, akan tetapi semua uang sewa adalah teruntuk danbagian pihak pertama. "Dalam Pasal 3tercantum a.l.:" Pihak pertama mengikatkan diri kepada pihak kedua dan pihak lainuntuk membuat Akta Perjanjian Sewa Menyewa.

meninggalBahwa saksi pernah dimintai untuk tanda tangan ataspersetujuan akta jual beli, karena saksi adalahtermasuk sebagai ahli waris dari yang memiliki tanahtersebut, akan tetapi sebenarnya akad jual beli tersebutbukan dengan saksi karena pada saat orang tua saksimeninggal dunia tanah tersebut sudah bukan milikkeluarga saksi ;e Bahwa memang benar yang menandatangani akta jualbeli tersebut adalah saksi, saksi menandatanganitersebut karena sebagai keluarga yang memiliki tanahdan saksi menerima imbalan

dimintai oleh Fathorrahman ( anak dari Tergugat )untuk menandatangani akta jual beli, sedangkan tanah tersebut telah dijual oleh orangtua Siskandi sebelum Siskandi lahir ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksinya, dibawah sumpah telah memberikan keterangan di depanpersidangan dimana Saksi Siskandi menerangkan bahwa ia tidak pernah menjual tanahtersebut kepada pihak lain, akan tetapi pernah dimintai Fathorrahman untukmenandatangani akta jual beli dengan imbalan

Majelisberkesimpulan bahwa terhadap jual beli tanah atas tanah a quo tidak mempunyaikekuatan hukum, hal ini disebabkan beberapa hal diantaranyaBahwa dalam akta jual beli tersebut yang bertindak sebagai penjual adalahSiskandi dan jual beli dilaksanakan pada tahun 2007, sedangkan dalam kesaksiannya didepan persidangan Siskandi tidak pernah memiliki tanah dimaksud, karena tanahtersebut telah dijual oleh orang tua Siskandi sebelum Siskandi lahir, Siskandimenandatangani akta jual beli tersebut karena diberi imbalan

ditemukan tersebut saksi Rosi BinMat menerangkan bahwa 42 (empat puluh dua) paket kristalkristal putihNarkotika jenis shabu terbungkus plastik klip transaparan dengan berat + 2,908gram seharga + Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) itu didapatan dengan caramembeli dari Sdr.lam (DPO) yang kemudian akan dijual oleh saksi Rosi Bin Matbersama dengan terdakwa dimana bila ada yang membeli saksi Rosi Bin Matakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu)perpaketnya sedangkan terdakwa menerima imbalan

sebesar Rp.50.000, (limaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1046/Pid.Sus/2018/PN Pigpuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) darisaksi Rosi Bin Mat karena menjadi perantara jual bell Narkotika jenisShabu sehingga terdakwa mau menjadi perantara jual belli Narkotika jenisShabu tersebut karena mengharapkan imbalan dari saksi Rosi Bin Mat;Bahwa Terdakwa Yadi Putra Bin Marsidik (Alm) bersamasama denganSaksi Rosi Bin Mat (berkas perkara terpisah) dalam hal melakukanpermufakatan jahat

pengeledahan terhadap tubuh Terdakwa dan tidakditemukan narkotika, namun saat dilakukan penggeledahan pada tubuhSaksi Rosi ditemukan dompet warna oranye berisikan 42 paket shabudalam saku celana depan jeans yang dikenakannya;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1046/Pid.Sus/2018/PN Pig Bahwa Terdakwa dalam 1 bulan terakhir ini memesan shabu kepadaSaksi Rosi dan sudah 2 kali Terdakwa mendapatkan shabu dari Saksi Rosi; Bahwa untuk pemesanan shabu tersebut Terdakwa mendapat upah dariSaksi Rosi sebagai imbalan

Saksi FITRIYANI ROFIDESO menyetujui untukmembantu pihak Kepolisian Polres Teluk Bintuni untuk mengungkap tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya Saksi FITRIYANIROFIDESO mendaftar sebagai salah satu peluncur/penjual kupon judi togeldibawah jaringan Terdakwa yang bertugas untuk menerima pembelian dari parapembeli/pemasang kupon judi togel kKemudian menyetorkan hasilnya kepadaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2016/PN.MnkTerdakwa dan Terdakwa sebagai Bandar memberikan imbalan

Saksi FITRIYANI ROFIDESO menyetujui untukmembantu pihak Kepolisian Polres Teluk Bintuni untuk mengungkap tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya Saksi FITRIYANIHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2016/PN.MnkROFIDESO mendaftar sebagai salah satu peluncur/penjual kupon judi togeldibawah jaringan Terdakwa yang bertugas untuk menerima pembelian dari parapembeli/oemasang kupon judi togel kemudian menyetorkan hasilnya kepadaTerdakwa dan Terdakwa sebagai Bandar memberikan imbalan

persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa berawal ketika Saksi menyetujui untuk membantu pihakKepolisian Polres Teluk Bintuni untuk mengungkap Perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya Saksi mendaftar sebagaipeluncur/penjual kupon judi togel dibawah jaringan Terdakwa yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2016/PN.Mnkbertugas untuk menerima pembelian dari para pembeli/pemasang kuponjudi togel, kemudian menyetorkan hasilnya kepada Terdakwa danTerdakwa sebagai Bandar memberikan imbalan

Termasuk dalam nilai jasakonstruksi menurut PER70 adalah imbalan yang dibayarkan seluruhnya termasuk pemberianjasa dan pengadaan material/ barang;bahwa koreksi atas PPN yang harus dipungut sendiri dilakukan Terbanding (Pemeriksa) karenaterdapat penyerahan Working Capital, Coal Haulage Fuel Supply, dan Price Escalation yangseharusnya dikenakan tarif PPN sebesar 10%, namun oleh Pemohon Banding dihitung dengantarif sebesar 5%;bahwa menurut Pemohon Banding, Terbanding menganggap adanya penyerahan fuel

Termasuk dalam nilai jasa konstruksi menurut PER70/PJ/2007tanggal 9 April 2007 adalah imbalan yang dibayarkan seluruhnya termasuk pemberian jasa danpengadaan material/ barang;bahwa menurut Pemohon Banding, penyerahan working capital ke KPC adalah penyerahan JasaKena Pajak, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari jasa pertambangan yang dilakukan olehPemohon Banding, dan bukan penyerahan Barang Kena Pajak sehingga tarif yang ditetapkanadalah 5%;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding mengajukan

Contractor, the Site Improvements, the Contractor supplied Plant andEquipment, or the Company Facilities or the Shared Facilities, or(ii) A change in the nature of the Services to be provided or the quality or quantity of Coalto be mined, hauled and delivered to the ROM Crusher;bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP170/PJ/2002 yang telah diubah denganPeraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor : PER178/PJ/2006 PPh 23 atas jenis jasa lainnyadimana Pasal 1 menetapkan bahwa PPh 23 dipotong atas imbalan

dengan cara mentransfer uang sebesar Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket narkotika sabusabupesanan Bugi (DPO) dari Mochamad Andi Sonjaya dengan cara membelidengan harga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengan caramentarnsfer melaui Mbanking sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)dan pada saaat Terdakwa mengambil narkotika sabusabu Mochamad AndiSonjaya Terdakwa meminta kembalian sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu)sebagai keuntungan/imbalan

cara mentransfer uang sebesar Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket narkotika sabusabupesanan Bugi (DPO) dari Mochamad Andi Sonjaya dengan cara membellidengan harga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengancara mentransfer melaui Mbanking sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) dan pada saaat Terdakwa mengambil narkotika sabusabuMochamad Andi Sonjaya Terdakwa meminta kembalian sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu) sebagai keuntungan/imbalan

dengan cara mentransfer uang sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket narkotika sabusabupesanan Bugi (DPO) dari Mochamad Andi Sonjaya dengan cara membelidengan harga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengan caramentransfer melaui Mbanking sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)dan pada saaat Terdakwa mengambil narkotika sabusabu Mochamad AndiSonjaya Terdakwa meminta kembalian sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu)sebagai keuntungan/imbalan