MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1624/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir di Cianjur, 14 Juli 1986, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Deden Erlan Sundata, SH.Advokat dan Konsultan

Muwardi No. 178 By Pass Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor088/DESR/SKK/V/2019 tertanggal 7 Mei 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur Nomor 1075/1624/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 10Mei 2019, sebagai Penggugat,melawanXxxxx, lahir di Jakarta, 28 April 1977, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di xxxxx KotaJakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 10 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 10 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Cjr.1.

Bahwa oleh karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, sesuai peraturan perundangHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Cjr.undangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Undangundang No. 1tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI No. 9 tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden RI Nomor 1 tahun 1991 ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Agama Cianjur, cq.

Iman Hilman Alfarisi, S.H.1.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Cjr.Hakim Anggota,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Agus Alwi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Cjr.

1624/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Pt.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di Desa XXXX Kec. Kayen Kab.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Pt.keluarga yang serba kekurangan.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Pt.Menimbang, bahwa Saksi Pertama yang merupakan tetangga Tergugatdan Saksi Kedua Penggugat adalah saudara ipar Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang padapokoknya telah menguatkan dalil dan alasan Penggugat.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Pt.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kabupaten Patiuntuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Pt.Panitera Pengganti,Ttd.H. Syibrowi, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 310.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Pati, 14 September 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,Drs. H. Heryanta Budi UtamaHalaman 11 dari 11 halamanPut. No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Pt.

1624/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjrpias al On aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kampung XXXXX Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung XXXXXKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 13 Juli2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Nopember 2012 keadaan rumah tangga PemohonHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan Termohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon tidakmerasa cukup terhadap nafkah yang diberikan Pemohon;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

Panggilan Rp. 400.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1624/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sumartono bin Muji Wiyono, tempat dan tanggal lahir Sleman, 05 April1975, agama Katholik, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diWatugajah VI, RT.004/ RW.013, Desa Sendangagung,Kecamatan Minggir,

Sleman, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan Nomor1624/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 30 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanputusan Nomor 1624

itu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atas dasar Pemohon daHalaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 1624

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 07 Nopember 2019, 21 Nopember2019 dan

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 (+)Jumlah : Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanputusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.SmnSalinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, SH.Halaman 13 dari 13 halamanputusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Smn

1624/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1624/Pdt.G/2009/PA.TAZogot)* 4sereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada,Kuasa Pemohon Petani, alamat kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2006, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama .......... kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor208/33/X1/2006 tanggal 17 Nopember 2006 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan ;.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2009/PA.TA3.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 6 dari 8: Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2009/PA.TA2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak saturoj>i. terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enamriburupiah)Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2009/PA.TA

1624/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 29 Januari 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat di Desa Bulusari, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes selama 6 tahun 3 bulan.

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi yaitu nafkah yang kurang terpenuhi;2.

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. M. Hasyim B., S.H.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTaurotun, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 356.000,00,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1624/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No 1624/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 24 September 2019, di bawah register perkara Nomor 1624 / Pdt.G/ 2019 / PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1. Bahwa pada tanggal 18 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo(Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/35/I/2006 tertanggal 19 Januari 2006) ;2.

Putusan No 1624/Pdt.G/2019/PA.Pob. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi dan apabila ditanya darimana sajaselama itu Tergugat justru marahmarah tanpa alasan yang jelas dansah ;C.

Putusan No 1624/Pdt.G/2019/PA.Posekarang bulan September tahun 2019, sudah ada 3 bulan dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah komunikasi lahir maupun batin ;7.

Putusan No 1624/Pdt.G/2019/PA.Po Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohonperkara ini diputus dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal 27 September 2019 dan 04Oktober 2019 Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Po, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan

Putusan No 1624/Pdt.G/2019/PA.Po

1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXKabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di XXXXXXXX

Pengadilan Agama tersebut; anes Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wenn ene TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dar 9 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); 4. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yangseadiladilnya.

QOMARUDDIN. sebagai KetuaPutusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dar 9 halamanMajelis, Dra. AHMAD ZAENI, SH, MH dan Drs. MAHLI, SH sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh TAUROTUN,SH sebagai Panitera Pengganti, Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,1. Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH Drs. H. QOMARUDDIN.2. Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dar 9 halaman

1624/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma) (jaa!)

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX)dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 82/13/II/2014 Tanggal 07Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.TmK.B. Saksi:1.

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan thalak satu khulf dari Tergugat kepada Penggugatsebagaimana ketentuan Pasal 124 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.TmK.t.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ..........:..:::ccccccceeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeesaeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ............:.::::cecceeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1624/Pdt.G/2019/PA.Mdn

umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStarta S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal XXXXXKecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 26 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1624

(AhkamulQuran II : 405) ;Majelis telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).Halaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1624/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bg jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak(Hadhanah) Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXX, lakilaki,lahir tanggal 10 Januari 2009 M, XXXXX, perempuan, lahir tanggal 14Desember 2010 M dan XXXXX, perempuan, lahir tanggal 20 Juni 2012M sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1624/Pdt.G/2018/PA.Mdn5.

Latifah, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1624/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp.100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.200.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pggt : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP Panggilan Tggt : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi/PNBP : Rp. 10.000,008. Penggugat.

Biaya Redaksi : Rp. 6.000,00Jumlah = Rp.416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1624/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1624/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Gs.ZN alts zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh PT.

Putusan No.1624/Pdt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1624/Padt.G/2017/PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1624/Padt.G/2017/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017 masehi, bertepatandengan tanggal 18 Shafar 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1624/Padt.G/2017/PA.Gs

1624/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.SrgZN Ye zSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan Hadlanah antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 138 Januari 1996 (umur 25 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx XXxxX XXXXxx, tempat kediamandi KABUPATEN SERANG, selanjutnya

Putusan No.1624/Pdt.G/2021/PA.Srgpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P2;B.

Putusan No.1624/Pdt.G/2021/PA.Srgterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, perkawinan itu sendiriapakah masih dapat dipertahankan atau tidak?.

Putusan No.1624/Pdt.G/2021/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Uki Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.Ricky Adjie Purnama, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 775.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1624/Pdt.G/2021/PA.Srg

1624/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 21 Desember 1997 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : B30/Kua.15.09.04/Pw.01/10/2017 tanggal 23 Oktober2017 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 619/40/XII/1997, tanggal 22 Desember1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GratiPasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PA.Pas2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PA.Pas5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PA.Pas Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PA.Pas

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1624/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No.1624/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan terakhirberumah tangga di Kotabatu RT 02 / 04 Kec. Ciomas Kab. Bogor3: Bahwa selama pernikahan PEMOHON dan TERMOHON telahdikarunai 2 orang anak yang bernama:3.1. Saksi 1, Perempuan Umur 3 tahun3.2. Saksi 2 , LakiLaki Umur 3 bulanA.

No.1624/Pat.G/2019/PA.Bgrselaku PEMOHON sudah memberikan toko untuk TERMOHON( USAHA ) dengan maksud agar TERMOHON tidak bosan / adakegiatan ketika saya sedang bekerja, namun TERMOHON malah justrusering meninggalkan usaha tersebut, orang tua TERMOHON selalu ikutcampur dalam rumah tangga saya dengan TERMOHON sehinggaketika timbul masalah kecil atas ikut campurnya kedua orang tuaTERMOHON masalah ini jadi keruh.9.

No.1624/Pat.G/2019/PA.Bgr13. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimanayang sudah PEMOHON paparkan diatas sulit rasanya untuk merajutkembali rumah tangga dengan TERMOHON dan sudah tidak dapatdipertahankan lagi.14. Bahwa TERMOHON sudah tidak bisa diajak kerjasamamembina rumah tangga yang baik sehingga sulit rasanya mewujudkanrumah tangga yang Sakinah Ma Waddah Wa Rahmah sebagai tujuanperkawinan.15.

Majelis berusahamendamaikan Pemohon dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya dan selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BogorNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bgr bertanggal 12 November 2019 ;Bahwa Pemohon menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Termohon ;Hal. 4 dari 7 Hal. Pen.

No.1624/Padt.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1624/Pat.G/2019/PA.Bgr

1624/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1624/Padt.G/2017/PA.Bjn.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1624/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1624/Padt.G/2017/PA.Bjn.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dlr?

Putusan No. 1624/Pdt.G/2017/PA. Bin.Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Drs. H.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2017/PA. Bin.

1624/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nurlailah, S.H., Asvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum"Nurlailah

Nafkah nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupia);Hal. 4 dari 24 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.SdaNafkah madliyah sejak bulan April 2017 sampai sekarang selama 3bulan, satu bulannya minta sebesar Rp.1.500.000, jadi 3 bulansebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,.

,maka gugatan ini dapat diterima dan untuk selanjutnya penyebutan TermohonKonvensi adalah sebagai Penggugat Rekonvensi, dan Pemohon Konvensisebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam Konvensiharus dianggap dipertimbangkan kembali dalam Rekonvensi;Hal. 17 dari 24 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirim salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Krembung dan Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 22 dari 24 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.SdaDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Mukhtar, S.AgTtd.Hal. 23 dari 24 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.SdaSiti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 24 dari 24 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Sda

1624/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 15, Put.no. 1624/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 15, Put.no. 1624/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Hal. 11 dari 15, Put.no. 1624/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no. 1624/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1624/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 Februari 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo

No: 1624/Pdt.G/2019/PA.Krs1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No: 1624/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3.

No: 1624/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1624/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 350.000,00 Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 451.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHpHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1624/Pdt.G/2019/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 13 Agustus 2018 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah)

1624/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.TAZAG!

perkarapermohonan poligami antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung , sebagai Pemohon;MELAWANTermohonumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1624

Bahwa pada tanggal 02 Mei 1993, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang telah tercatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan kabupaten TulungagungPenetapan Cabut, nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 6Kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 8x/0x/V/1993 tanggal 03 Mei 1993;2.

Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;;Penetapan Cabut, nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 610.

Biaya Proses Rp. 50.000,Penetapan Cabut, nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 64. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 306.000.,(tiga ratus enam ribu rupiah) Penetapan Cabut, nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0232/039/VII/2011,tanggal 09 September 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 20 September 2013dan Nomor yang sama tanggal 04 Oktober 2013 yang dibacakan dalamHal. 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 105.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 210.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.