Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6373 60353 68353 6.1.3 6.3.1 6.3.2 6.2.3 6.353
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 19-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan MS PROP NAD Nomor 60/Pdt.G/2022/MS.Aceh
Tanggal 9 Juni 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
152 — 28
  • Sri Yunila Sari binti Syamsuddin Dahlan (sebagai anak perempuan kandung) mendapat 1/6 (seperenam) bagian dari sisa (ashabah);

    6.3.3. Dewi Rahmawati, S.E. binti Syamsuddin Dahlan (sebagai anak perempuan kandung) mendapat 1/6 (seperenam) bagian dari sisa (ashabah);

    6.3.4. Sri Mutia Rahmah binti Syamsuddin Dahlan (sebagai anak perempuan kandung) mendapat 1/6 (seperenam) bagian dari sisa (ashabah);

    6.3.5.

Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 238 / Pdt.Sus-KPPU / 2014 / PN. Mks
Tanggal 12 Februari 2015 —
137 — 35
  • Pertimbangan KPPU pada angka 6.3.3 halaman 280tidak menyebutkan/mengkategorikan Terlapor danTerlapor ll sebagai Pelaku Usahaiii. Unsur Pelaku Usaha tidak terpenuhi oleh Terlapor dan Terlapor Ilb. Bersekongkoli. Sebagaimana telah diuraikan pada bagian Il B danbagian IL C halaman 15 sd. 21, Terlapor danTerlapor Il telah membuktikan tidak bersekongkoldengan Terlapor lainnya maupun dengan pihak lain.ii.
    badanhukum atau bukan badan hukum yang didirikan danberkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayahhukum negara Republik Indonesia, baik sendiri maupunbersamasama melalui perjanjian, menyelenggarakanberbagai kegiatan usaha dalam bidang ekonomi;6.3.2 Bahwa yang dimaksud pelaku usaha dalam perkara iniadalah Terlapor Ill, Terlapor IV, Terlapor V, Terlapor VI,Terlapor Vil, Terlapor Vill, Terlapor IX, dan Terlapor Xsebagaimana dimaksud pada bagian Tentang Hukum butir2.1. sampai dengan 2.10 di atas;6.3.3
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 607/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : TJAHYA ANPERRIYANA
Terbanding/Tergugat I : DIDI SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : ENGKOS
Terbanding/Tergugat III : BAHIM
Terbanding/Tergugat IV : KAYAH.Binti IDING
Terbanding/Tergugat V : EHA Binti IDING
Terbanding/Tergugat VI : ENJANG,Bin IDING
Terbanding/Tergugat VII : ENDON MAKMUR
Terbanding/Tergugat VIII : ATIH. Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat IX : OTENG. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat X : CUCU. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XI : TATA. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XII : IMAS,Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XIII : HIU KENCANA SUMARLIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR KELURAHAN CIPAMOKOLAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR KELURAHAN CISARANTEN ENDAH KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD TAUFIK QOMARUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : AHMAD NUGRAHA
168 — 109
  • ELI RATNA SUMINAR Binti DANA (Alm ) satus sebagaiCICIT dari INOET Nyi SALEH (Almh).6.3.3. HERA YULIATI Binti DANA( Alm) status sebagai CICITdari INOET Nyi SALEH (Almh)6.4. SUHERMAN Bin NANA (Alm) status sebagai CUCU dari INOETNyi SALEH.7. Bahwa ITING Binti SALEH (Almh), telan meninggal dunia dalamkeadaan agama Islam pada hari Jumat tanggal 13012006 diBandung.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Register : 07-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 21 Agustus 2018 — PT INTAN BARUPRANA FINANCE TERHADAP CV KALIMAS JAYA UTAMA
709 — 347
  • Bahwa, perhitungan/patokan harga barang modal yang diajukanoleh Pemohon Pailit sangat tidak masuk akal karena harganyalebih mahal dari harga barang modal yang baru;6.3.3.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
143 — 100
  • Amaq Rihun bin Amaq Gad (anak lakilaki), ahli warisnyaterdiri dari;Hal 65 dari 78 Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PTA.MTR6.2.6.3 6.4.6.1.1 Inaq Rihun (isteri);6.1.2 Amagq Suar (anak lakilaki);6.1.3 Utar (anak lakilaki)Inaq Sar binti Amaq Gad (anak perempuan), ahli warisnyaadalah : Haji Imran (anak lakilaki);Inaq Jalaludin binti Amaq Gad (anak perempuan), ahiwarisnya terdiri dari:6.3.1 Amag Jalaludin (Suami);6.3.2 Jalaludin (anak lakilaki);6.3.3.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pdt.Sus-KPPU/2021/PN Tte
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
1.PT IKHLAS BANGUN SARANA
2.PT HAPSARI NUSANTARA GEMILANG
Tergugat:
Komis Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.PT Cipta Aksara Perkara
2.PT Alfa Adiel
3.Kelompok Kerja I Unit Layanan Pengadaan Kabupaten
263 — 197
  • berkedudukan atau melakukan kegiatan di dalam wilayahhukum negara Republik Indonesia, baik sendiri maupunbersamasama melalui perjanjian, menyelenggarakan kegiatanusaha dalam bidang ekonomi.6.3.2 Bahwa pelaku usaha yang dimaksud dalam Pasal 22 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999 adalah pelaku usaha yangbersekongkol dengan pelaku usaha lain dan/atau pihak yangterkait dengan pelaku usaha lain untuk mengatur dan/ataumenentukan pemenang tender sehingga dapat mengakibatkanterjadinya persaingan usaha tidak sehat.6.3.3
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PTA BANDUNG Nomor 4/Pdt.G/2024/PTA.Bdg
Tanggal 6 Maret 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 25
  • Memerintahkan kepada Para Terbanding dan atau siapapun yang menguasai obyek sengketa agar mengosongkan dan menyerahkan secara natura hak bagian para Pembanding sebagaimana tersebut pada diktum 6.3.3 (enam titik tiga titik tiga) di atas dan apabila tidak dapat dilakukan secara natura, maka melalui lelang pada KPKNL yang hasilnya setelah dikurangi ongkos-ongkos dan administrasi diserahkan kepada para Pembanding dan para Terbanding sesuai bagianya masing-masing;
  • Menolak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 13 Januari 2011 — Ir. FIRDAUS MT. bin DJASMANO HAMIDY ;
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Um.01.11 1J/58tanggal 26 Juni 2007 pada hasil pengujianCampuran aspal terjadi penyimpangan' toleransikomposisi campuran aspal, di mana dalam LaporanHasil Uji Puslitbang yang menyatakan' ketentuantoleransi kadar aspal di lapangan + 0,5% darikadar aspal optimumnya, padahal di dalamSpesifikasi Teknis Seksi 6.3.3 (2) halaman 6 44Bab VI Dokumen Kontrak tercantum kadar aspalmempunyai toleransi + 0,38% dari oberat totalcampuran ;d.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 21-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 03/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 2 Juli 2012 — DRS, BAHARUDIN ATAS. MM. DKK VS WALIKOTA PANGKAL PINANG
67 — 26
  • Halaman 43 dari 96 halaman Putusan Perkara Nomor 03/G/2012/PTUNPLG(1) Pegawai Negeri berkedudukan sebagai unsur aparatur negara yangbertugas untuk memberikan pelayanan kepada masyarakat secaraprofesional, jujur, adil, dan merata dalam penyelenggaraan tugas negara, pemerintah, dan pembangunan;(2) Dalam kedudukan dan tugas sebagaimana dimaksud dalam ayat(1), Pegawai Negeri harus netral dari pengaruh semua golongandan partai politik serta tidak diskriminatif dalam memberikanpelayanan kepada masyarakat; 6.3.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — I. PT PASSOKKORANG, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), DKK
178 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • D. angka 1sampai dengan 10 halaman 11 sampai dengan 12 di atas,secara hukum Terlapor dan Terlapor Il tidak dapatdikategorikan sebagai Pelaku Usaha;Pertimbangan KPPU pada angka 6.3.3 halaman 280 tidakmenyebutkan/mengkategorikan Terlapor dan Terlapor Ilsebagai Pelaku Usaha;Unsur Pelaku Usaha tidak terpenuhi oleh Terlapor danTerlapor Il;b. Bersekongkol;Sebagaimana telah diuraikan pada bagian II. B dan bagian II.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 192/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 24 Maret 2016 — Ir. H. Abdul Rauf Kadir LAWAN Drs. H. Abdul Halim Kadir, DKK
120 — 53
  • Pasal 9 ayat 2 Anggaran Dasar Perseroan telahmenegaskan "Rapat Umum Pemegang Sahamdiselenggarakan dengan melakukan pemanggilanterlebih dahulu kepada para Pemegang Saham dengansurat tercatat dan/atau dengan iklan dalam surat kabar",6.3.3.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 22/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 25 Februari 2014 — ABD RASID SALIM, ST, M.Si AliasTUTEN
59 — 49
  • PERKERASANBERBUTIR5.1.1 Lapis pondasi M3 354.492,0 210,00 11,683 agregat kelas A 75.1.2 Lapis pondasi M3 286.275,9) 281,90 244,32 12,665 86,67 10,98 69.942.942,55angregat kelas B 6DIV.VI = PERKERASANASPAL6.1.1 Lapis resap Liter 8.669,25 544,00 0,740pengikat6.2.2 Lapis perekat Liter 10.701,80 4.088,00 1,827 6.3.3 Laston lapis antara M3 2.045.662 205,20 65,880 (ACBC) ,27100,00 13,85NILAI REALISASI PEKERJAAN SEBELUM PPN 88.266.781,62PPN 10% 8.826.678,16NILAI REALISASI PEKERJAAN SETELAH PPN 97.093.459,78
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Tlk
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
1.SUPARDAM
2.SAKUWAN
3.CHAIDIR atau ABDUL JALAL
4.JONI atau HARSONO
5.SURADI
6.SUPRIYADI
7.ECE SADELI atau HASAN BASRI
8.TURI MULYADI
Tergugat:
1.PT. WANASARI NUSANTARA dan saat ini disebut PT. MUSTIKA AGRO SARI
2.PT WANASARI NUSANTARA
201 — 167
  • 2017 tentang izin Usaha Perkebunan (IUP) Penanaman ModalAsing, seluas 18.816 Ha terdiri dari:6.3.1 Kebun inti 5.316 Ha (Sudah ditanami 3.105 Ha);6.3.2 Kebun plasma 13.500 Ha;6.3.3 Bahwa izin tersebut diperoleh melalui persyaratan danprosedur yang tidak benar;6.3.4 Tidak sesuai dengan izin lingkungan yang merupakan dasarpenerbitan IUP, seharusnya IUP PT.Wanasari Nusantaraadalah areal yang sesuai/masuk di dalam izin Lingkungan,yaitu: HGU No.2/1995 seluas 2.200 Hektar, sementara HGUNo. 2/1997 = 2.211
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — 1. PT PASSOKKORANG,DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
200 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan KPPU pada angka 6.3.3 halaman 280 tidakmenyebutkan/mengkategorikan Terlapor dan Terlapor Ilsebagai pelaku usaha;ili. Unsur pelaku usaha tidak terpenuhi oleh Terlapor danTerlapor II;b. Bersekongkol;i. Sebagaimana telah diuraikan pada bagian II. B dan bagian Il. Chalaman 15 sampai dengan 21, Terlapor dan Terlapor II telahmembuktikan tidak bersekongkol dengan Terlapor lainnyamaupun dengan pihak lain;ii.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Btg
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
88 — 17
  • orang anak yang bernama Bapak HARDJOSURIP bin RATMO (cucu ke4);Bapak RATMO bin MARDJOJO DJAMIN telah meninggal dunia pada 05April 1966, istrinya juga telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus1976;6.3 Keturunan dari anak ketiga almarhum dari perkawinan pertamaAlmarhum , bernama Bapak KASTO SUMALI bin MARDJOJO DJAMIN,ketika hidupnya menikah dengan Ibu KEBROK pada tahun 1925 telahdikaruniai 6 orang anak, diantaranya:6.3.1 SUPARDI bin KASTO SUMALI (cucu ke5);6.3.2 JAMI bin KASTO SUMALI (cucu ke6);6.3.3
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 976/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
ANDARTO KOSASIH
Tergugat:
1.PT. AMARANZ PROPERTINDO
2.NOTARIS HUMBERG LIE, S.H.,S.E.,M.Kn
3.AHLI WARIS ALM. DRS. HENDRIK HENDARDI LUMANAUW
4.AHLI WARIS ALM. DRS. HENDRIK HENDARDI LUMANAUW (dalam hal ini : RENATA JACOB, VIVIENA SORAYA, DEVI MONICA, ROY MANUEL dan JOICE CATHERINE)
Turut Tergugat:
1.Tn. SUHERMAN
2.Tn. BENNY KURNIA SURYA
273 — 121
  • Akte Jual Beli No. 76 / 1967 ; Kwitansi No. 761967 atas nama Widyatmoko tanggal 23 Juni 1965 ;6.3.3 TAMSIR B. BANAN, Persil / Girik C 1312.103 SV luas 2.500 M? Akte Jual Beli No. 77 / 1967 ; Kwitansi No. 771967 atas namaWidyatmoko tanggal 23 Juni 1965 ;6.3.4MARDJUK B. BRITI, Persil / Girik C 478.103 SV luas 1.480 M? Akte Jual Beli No. 78 / 1967 Kwitansi No. 781967 atas namaWidyatmoko tanggal 23 Juni 1965 ;6.3.5 MARDJUK CS SAAMAN, Persil / Girik C 1843.103 SV luas 4.980M?
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0106/Pdt.G/2012/PA.PRA
Tanggal 3 September 2012 — -AMAQ ZAENUDIN BIN AMAQ MAHYAM dkk -SADELI BIN AMAQ SAHIR dkk
74 — 37
  • Inaq Marnah (Penggugat 5) ; ------------------------------------------6.3.3. Inaq Suhaini (Penggugat 6) ; -------------------------------------------6.3.4. Inaq Suriani (Penggugat 7) ; -------------------------------------------6.3.5. Inaq Eliya (Penggugat 8) ; ---------------------------------------------Bagian kelima anak perempuan Amaq Ratnisah bersama-sama mendapat 2/3 bagian dari bagian Amaq Ratnisah ; ------------------------------------------6.4.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 82/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 36
  • INDRA MERTOSONO Bin MURTIDJO MERTOSONO, lakilaki,memperoleh 2,4305 bagian (Sebagai Turut Tergugat 1);6.3.3. IRAWATI MERTOSONO Bin MURTIDJO MERTOSONO, perempuan, memperoleh 1,2152 bagian (sebagai Turut Tergugat II);1.1.1. Pewaris : Alm. SUKIMAN TAIB Bin AHMAD TAIB, wafat;Ahli warisnya yang memperoleh bahagian warisan adalah 1 istri dansemua anak:1.1.1.1. LURIANTI, istri; memperoleh 0,8593 bagian (sebagai ibu/pengampu Tergugat IV);1.1.1.2.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 1 Desember 2016 — - MELIA HANDOKO alias CI MEY
142 — 52
  • kualitaspekerjaan sebagaimana hasil pemeriksaan fisik pekerjaan dan uji laboratoriumyang dilakukan oleh tim Unit Pelaksana Teknis (UPTD) JasaKonstruksi/Laboratorium Uji Material Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Gorontalosesuai Surat Nomor : 604/UPTDJK/LUM334/X/201 5sebagai berikut:KADAR ASPAL :e untuk segmen s/d Ill masih dalam batas toleransi 0,3%;e untuk segmen IV tidak memenuhi toleransi karena melebihi dari 0,3%;Sebagaimana Spesifikasi Umum tahun 2010 (revisi 2) Divisi 6 Perkerasan Aspalseksi 6.3.3
    kualitas pekerjaan sebagaimanahasil pemeriksaan fisik pekerjaan dan uji laboratorium yang dilakukan oleh tim UnitPelaksana Teknis (UPTD) Jasa Konstruksi/Laboratorium Uji Material Dinas129Pekerjaan Umum Provinsi Gorontalo sesuai Surat Nomor : 604/UPTDJK/LUM334/X/2015 sebagai berikut:KADAR ASPAL :e untuk segmen s/d III masih dalam batas toleransi 0,3%;e untuk segmen IV tidak memenuhi toleransi karena melebihi dari 0,3%;sebagaimana Spesifikasi Umum tahun 2010 (revisi 2) Divisi 6 Perkerasan Aspalseksi 6.3.3
    LPB titik 1 65,12%, titik 2 61,90%Segmen IVLPA titik 1 75,79%, titik 2 90,24%LPB titik 1 87,92%, titik 2 38,27%Bahwa kesimpulan hasil pemeriksaan dan pengujian hasil laboratorium yangAhli telah lakukan tersebut diatas dikaitkan dengan spesifikasi umum tahun2010 revisi 2 tersebut adalah :kadar aspalUntuk segmen s/d III masih dalam batas toleransi 0,3%,Untuk segmen IV tidak memenuhi toleransi karena melebihi dari 0,3%,sebagaimana Spesifikasi Umum tahun 2010 (revisi 2) Divisi 6 Perkerasan Aspalseksi 6.3.3
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 63
  • LINTI binti AMAQ MUGASIH (Tergugat 6).6.3.3. JADIAWAN bin AMAQ MUGASIH (Tergugat 7).6.3.4. LIANA SUKMAWARDANI binti AMAQ MUGASIH(Tergugat 8).7. Bahwa anak yang bernama CILI binti AMAQ SIDIN meninggaldunia pada tahun 2003 dan semasa hidupnya telah menikah denganseorang lakilaki bernama NENGAH alias AMAQ SAIDI, yang juga telahmeninggal dunia pada tahun 2015 dan mendapatkan anak/ahli warisbernama:Him. 5 dari 91 Him. Putusan Nomor285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 5 dari 91 Hlm.