Bahwa Orang Tua (Ayah) Pemohon berkewarganegaraan Indonesiadan dahulu pernah berdomisili di RT O02 RW 10 Lingkungan TejoKelurahan Babadan Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Nomor: 470/1291/409.45/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Babadan;/ Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 453/Padt.P/2020/PN BitBahwa Orang Tua (Ayah) Pemohon yang bernama SUGITO telahmeninggal dunia dikarenakan sakit pada tanggal 04 November 2000 diLingkungan Tejo Kelurahan Babadan

rumah karena sakit,surat bukti diberi tanda P 5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/44/1961 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Wlingi yang menerangkan pada tanggal 28 Juli 1961telah dilangsungkan akad nikah antara SUGITO Al Gito denganKASMINAH, surat bukti diberi tanda P 6;Fotokopi Surat Keterangan No. 473/1302/409.45/2020 tertanggal27 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan BabadanKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, surat bukti diberi tanda P 7;Fotokopi Surat Keterangan No. 473/1291

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.1291/98/IX/2005,tertanggal 09 September 2005:;Hal 1 dari 17 Putusan No.1367/Pdt.G/2016/ PA. Bks2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinnah, mawwadah dan rahmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha ES8@) 777 2222222 n nnn nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn nnnee3.

Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 09 September 2005 yang dilaksanakan menuruthukum dan tuntunan Agama Islam, dan tercatat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 1291/98/1X/2005 tertanggal 09 September 2005 ;3. Bahwa benar dari hasil perkawinan antara Termohon dengan Pemohondiberikan 3 orang anak yang bemama:2.1.

Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi nomor 1291/98/IX/2005 tanggal 09September 2005 ;5 722222 22 22 onan nanan neebermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dan dibenarkan oleh Pemohondan Termohon, oleh Majelis bukti surat tersebut diberi tanda P.1, dan P.2 ;Bahwa, Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon dan Termohon sebagai berikut :Saksi : Xxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal

Bahwa Sertifikat HGB No. 1681/Ancol Kecamatan Pademangan, KotaMadya Jakarta Utara, berasal dari pengabungan sertifikat HGB No.1638/Ancol dengan Sertifikat HGB No. 1639 yang telah habis masaberlakunya, dan sertifikat HGB No. 1638/Ancol serta sertifikat HGBNo. 1639/Ancol berasal dari sertifikat HGB No. 1291/Ancol danSertifikat HGB No. 1292/Ancol berasal dari sertifikat HGB No.1290/Ancol serta sertifikat HGB 1290/Ancol berasal dari sertifikatHGB No. 390/Mangga Dua Utara (MDU) yang berasal dari sertifikatHGB

HGB No.1291/Ancol 1292/Ancol 1676/AncolHGB No. HGB No.1639/Ancol 1638/Ancol6. Bahwa tindakan Tergugat yang telah melakukan transaksi jual belliterhadap Tergugat Il adalah cacat hukum oleh karena Tergugat telahmengetahui bidang tanah yang dijual kepada Tergugat Il sudahHal. 4 dari 24 hal Put.No.414/Pdt/2016/PT.DKI.menjadi obyek pada Akta Perjanjian No. 42 tertanggal 22 Februari1979;7.

tersebut dan terhadap putusan tersebut diatas Tergugat telah mengajukan permohonan kasasi akan tetapi permohonan kasasiTergugat telah ditolak oleh Mahkamah Agung RI berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI No. 4323 K/PDT/ 1986, tertanggal 1Agustus 1989 ;10.Bahwa perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh TurutTergugat adalah dengan menerbitkan sertifikatsertifikat yang berasaldari tanah sebagian sertifikat Hak Guna Bangunan No. 390/ManggaDua Utara (Ancol) berupa sertifikat Hak Guna Bangunan No.1291

DALAM EKSEPSIBahwa Tergugat Il menolak seluruh dalil Penggugat dalam Gugatan;Kurang Pihak,Bahwa Penggugat mengatakan bahwa tergugat sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya diseluruh Republik Indonesia, kenyatan inimembuktikan gugatan Penggugat kurang pihak dan tidak berdasar;Kewenangan Mengadili,Bahwa Penggugat meminta Turut Tergugat yaitu Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Utara vide Gugatan point 10 (sepuluh)Menyatakan penerbit sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1291 dansertifikat No.1292/Ancol

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1291,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

(TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLD);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1291

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal11 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/200/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Grinting, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 1 tahun 9 bulan.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor 1291/200/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2. ;B. Bukti saksi :1. XXXX, umur 48 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXxXKabupaten Brebes.

Alifadilah Akbar Santosa, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam, padatanggal 27 Juni 2001, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor.1322/IST/20/2002; Yanuarga Saktiageng Santosa, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam,Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2020/PN Btmpada tanggal 21 Januari 2007, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor.833/KUCSBTM/2007; Zahira Hafizhah Ratuanjani, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Batampada, tanggal 22 Januari 2009, berdasarkan Surat Tanda KelahiranNomor. 1291

Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1291/KUCSBTM/2009 atas nama Yanuarga Saktiageng Santosa yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai selanjutnyadiberi tanda P10;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2020/PN Btm11.

atas namaBudi Santosa yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Pacitan, bahwaBudi Santosa lahir di Pacitan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. alat bukti Surat P8 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor1322/IST/20/2020 atas nama Alifadilah Akbar Santosa dinubungkan denganalat bukti surat P9 berupa Kutipan Akta kelahiran Nomor : 833/KUCSBTM/2007 atas nama Yanuarga Saktiageng Santosa dihubungkan denganalat bukti surat P10 berupa Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1291

juga menemukan 1 (satu) paket yangdiduga narkotika jenis shabu pada saksi SAID FAKHRUDDIN Bin SAID IRWAN.Bahwa perbuatan terdaka tanpa hak atau melawan hokum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam hual beli,menukar, tau menyerhkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabutersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan pengobatan ataupun ilmu pengetahuan.Berdasarkan Berita Acara Laboratorium Barang Bukti Narkotika No: LAB:1291

kemudian pada saat itu anggota polisi jugamenemukan 1 (Satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu pada saksi SAIDFAKHRUDDIN Bin SAID IRWAN.Bahwa perbuatan terdaka tanpa hak atau melawan hokum Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabu tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan pengobatan ataupun ilmupengetahuan.Berdasarkan Berita Acara Laboratorium Barang Bukti Narkotika No: LAB:1291

SYAMAUN seberat 0.48 (nolkoma empat delapan) gramBahwa benar Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 1291/NNF/2018 tanggal 05 Februari 2018 milik terdakwa SYIBRANBin H. SYAMAUN yang di tandatangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA(AKBP NRP. 60051008) dan DELIANA NAIBORHU, S. Si, Apt (Penata TK Nip. 197410222003122002) yang di ketahui oleh kepala LaboratoriumForensik Medan Dra.

LAB : 1291/NNF/2018 tanggal 05 Februari 2018 milik terdakwaSYIBRAN Bin H. SYAMAUN yang di tandatangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA(AKBP NRP. 60051008) dan DELIANA NAIBORHU,S.Si,Apt (Penata TK Nip.197410222003122002) yang di ketahui oleh kepala Laboratorium ForensikMedan Dra.

Menyatakan tanah obyek sengketa : Sertifikat Hak Milik No.17/Pabaeng-baeng, Gambar Situasi Nomor 1291 tanggal 5 Juni 1990. Luas 1402 M2, dan Sertifikat Hak Milik No.18/Pabaeng-baeng, Gambar Situasi No, 1290, tanggal 5 Juni 1990, luas 850 M2 adalah Tanah Hak Milik Penggugat Intervensi.3. Menyatakan Akta Jual-Beli No.410/2007.

Setelah bersertifikat :SHM No.17/Pabaengbaeng berasal dari Sertifikat Hak GunaBangunan No.100/Djongaja Gambar situasi 1291 tanggal 1 Juni 1990luas : 850 M2 atas nama YAYASAN LEMBAGA PEMELIHARAANKESEHATAN BETHESDA, kemudian beralih berdasarkan akte jula13beli dibuat oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah SISTKE LIMOWA, SHNo.407/VU/TMT/93 tanggal 6 Juli 1993 menjadi milik NY.

Menyatakan tanah obyek sengketa : Sertifikat Hak Milik Nomor: 17/Pabaengbaeng Gambar Situasi Nomor :1291 tanggal 5Juni 1990 Luas 1402 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 18/Pa,baengbaeng Gambar Situasi Nomor : 1290 tanggal 5 Juni1990 luas 850 M2 adalah TANAH HAK MILIK PENGGUGATINTERVENSI;3.

Melinda Towoliu Hermanses, SH atas tanah Hak GunaBangunan No.99/Jongaya tanggal 8 Oktober 1991 G.S tanggal 5 Juni1990 No.1291, luas 1.402 m2, sesuai asli diberi tanda buktiLec ceeecceeucceeuueceeeceuns P.In11,;12.Fotocopy Akta Jual Beli No.407/VU/TMT/1993 tanggal 671993dibuat dihadapan PPAT Ujung Pandang bertindak selaku penjualYayasan Lembaga Pemeliharaan Kesehatan Bethesda dan selakuPembeli Ny.

Surat Ukur No.1291/1990.

Menyatakan tanah obyek sengketa : Sertifikat Hak Milik No.17/Pabaengbaeng, Gambar Situasit Nomor 1291 tanggal 5 Juni 1990.Luas 1402 M2, dan Sertifikat Hak Milik No.18/Pabaengbaeng,Gambar Situasi No, 1290, tanggal 5 Juni 1990, luas 850 M2 adalahTanah Hak Milik Penggugat Intervensi.3. Menyatakan Akta JualBeli No.410/2007.

BuktiP1 : berupa fotocopy SURAT KETERANGANDARI DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPIL Nomor470/1291/427.43/2012tertanggal 25 September 2012;2. BuktiP2 : berupa foto copySURAT KELAHIRAN dari KepalaDesa Sukosari Nomor474.1/77/427.912.05/2012tertanggal 21 September 2012 atasnama SAMSUL HUDA;3. BuktiP3 : berupa foto copySURAT KETERANGAN daridukun bayi BU AMOI / SUTRIStertanggal September 2012 atasnama SAMSUL HUDA;4. BuktiP4 : berupa foto copySURAT PERNYATAAN tertanggal25 September 2012;.

.:1291/NNF/2020 tanggal 23 Oktober 2020.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa SYAFRIZAN Als BLACK BIN NURSIWAN pada harisabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira pukul 16.45 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2020 atau masih dalamtahun 2020 bertempat di Ruang Tunggu pelabuhan KPK Sri Tanjung GelamTg.

Lab.:1291/NNF/2020 tanggal 23 Oktober 2020.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Lab:1291/NNF/2020 tanggal 23 Oktober 2020Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh satnarkoba Polres Karimun pada hariSabtu tanggal 10 Oktober 2020 Sekira 16.45 Wib bertempat di RuangTunggu pelabuhan KPK Sri Tanjung Gelam Tg.

Lab:1291/NNF/2020 tanggal 23 Oktober 2020Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun

Lab: 1291/NNF/2020 tanggal 23 Oktober 2020.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas yang manaterdakwa melakukan perbuatan mengantarkan sabu ke tanjung batu atassuruhan sdr.

1291/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2017/PA.Srgayaaa a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madyani bin Jumadi, umur 47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

001 Desa Bugel, Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1291

Sapto Sri Suhartomo, lonuHalaman 5 dari Halaman 26 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN.KrgSutarto, ST, dan Eko Fery Prasetyo, S.SI Mengetahui Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang SETUANI DWIASTUTI, S.KM,M.Kes dengankesimpulan pada pokoknya :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanNomor BB 1291/2015/NNF berupa serbuk kristal dan BB1292/2015/NNF berupa urine tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61lampiran

Sapto Sri Suhartomo, lonu Sutarto,ST, dan Eko Fery Prasetyo, S.SI Mengetahui Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang SETNANI DWIASTUTI, S.KM,M.Kes dengan kesimpulanpada pokoknya:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanNomor BB 1291/2015/NNF berupa serbuk kristal dan BB1292/2015/NNFberupa urine tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA iterdaftardalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa

pemusnahan pada hariSenin tanggal 8 Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wib di Polda Jateng), 1(satu) buahHandphone merk Nokia type 220 warna putih nomor simcard 083866506693dan 0812134886192 ,1(satu) buah celana pendek warna hitam 1(satu) tubeurine ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil Pengujiandari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Bareskrim CabangSemarang yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Lab NOo.LAB :591/NNF/2015 tanggal 27 Mei 2015 dengan kesimpulan : No BB 1291

Sapto Sri Suhartomo, lbnu Sutarto, ST, dan Eko Fery Prasetyo, S.SIMengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang SETUANIDWIASTUTI, S.KM,M.Kes dengan kesimpulan pada pokoknya setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanNomor BB 1291/2015/NNF berupa serbuk kristal dan BB1292/2015/NNF berupa urine tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61Halaman 17 dari Halaman 26 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN.Krglampiran

Sapto Sri Suhartomo, lbnu Sutarto, ST, dan Eko Fery Prasetyo, S.SIMengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang SETUANIDWIASTUTI, S.KM,M.Kes dengan kesimpulan pada pokoknya setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanNomor BB 1291/2015/NNF berupa serbuk kristal dan BB1292/2015/NNF berupa urine tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika

Maret 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 03 Maret 2016 sampai dengan tanggal 01 Mei 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 11 April 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 11 Mei 2016 sampai dengan tanggal 09 Juli 2016;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana tanggal 20 Oktober 2016 #Nomor4896/2016/S.1291

Ketua Kamar Pidana tanggal 20 Oktober 2016 Nomor4897/2016/S.1291/Tah.Sus/PP/2016/MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 September2016;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana tanggal 20 Oktober 2016 Nomor4898/2016/S.1291/Tah.Sus/PP/2016/MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari pertama, terhitung sejak tanggal 21November 2016;11.

Ketua Kamar Pidana tanggal 20 Oktober 2016 Nomor4899/2016/S.1291/Tah.Sus/PP/2016/MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari kedua, terhitung sejak tanggal 21Desember 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ARIFIN alias LELE bin DODI SWARA (alm) pada hariJumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember

Lab:288/NNF/2016, tanggal 11April 2016, yang di buat dan ditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si selakuKepala sub bidang narkoba Forensik, Imam Mahmudi Amd, SH selaku kaursub bidang narkoba forensik pada laboratorium forensik selaku pemeriksa subbidang narkoba forensik pada laboratorium forensik telah melakukanpemeriksaan terhadap terhadap 2(dua)buah plastik klip berisi kristal bening(kode A dan kode B), dengan berat netto masingmasing 0,02 gram diberidiberi nomor barang bukti 1291/2016/NF dan

1292/2016/NF milik terdakwa Nyoman Bagus Adhi Kusuma Wijaya dan Ngurah Bagus Darma Setiawan,1buah botol plastik berisi cairan warna kuning/ urine sebanyak 30 ml diberinomor barang bukti 1293/2016/NF milik terdakwa Nyoman Bagus AdhiKusuma Wijaya dan 1 buah botol plastik berisi cairan warna kuning/ urinesebanyak 30 ml diberi nomor barang bukti 1294/2016/NF milik terdakwaNgurah Bagus Darma Setiawan dengan hasil sebagai berikut dengankesimpulan : Barang bukti dengan nomor 1291/2016/NF dan 1292/2016/

Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal21 Oktober 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo, dibawah Register Nomor: 1240/Pdt.G/2015/PA.Pwr. tanggal 22Oktober 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Juli 2007 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, KotaJakarta Utara, Provinsi DK Jakarta sebagaimana sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 1291

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYYKota Jakarta Utara Nomor : 1291/34/VII/2007 Tanggal 01 Juli 2007;c. Surat Keterangan dari Kepala Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejoMenimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuaiaslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan daripara saksi, yaitu:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 16September 2010, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/114/IX/2010).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 hari. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai belum3.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Brebes Nomor 1291/114/IX/2010 tanggal 16September 2010 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

berada di Palembang seharga Rp. 1.700.000,(satujuta tujuh ratus ribu rupiah) yang kemudian dibagibagi dalam plastikplastik berukurankecil.Shabushabu sebanyak 1 (satu) paket tersebut setelah dilakukan penimbanganberdasarkan berita acara penimbangan yang dikeluarkan perum pegadaian cabangMuara Enim Nomor 1526/Inst.L.1702/2010 tanggal 8 Oktober 2010 dengn berat kotorbeserta pembungkus 0,24 gr (nol koma dua puluh empat) gram dan berdasarkan beritaacara pemeriksaan laboratories kriminalistik No.Lab 1291

berada di Palembang seharga Rp. 1.700.000,(satujuta tujuh ratus ribu rupiah) yang kemudian dibagibagi dalam plastikplastik berukurankecil.Shabushabu sebanyak 1 (satu) paket tersebut setelah dilakukan penimbanganberdasarkan berita acara penimbangan yang dikeluarkan perum pegadaian cabangMuara Enim Nomor: 1526/Inst.L.1702/2010 tanggal 8 Oktober 2010 dengn berat kotorbeserta pembungkus 0,24 gr (nol koma dua puluh empat) gram dan berdasarkan beritaacara pemeriksaan laboratories kriminalistik No.Lab: 1291

Edy Novery tanggal 1September 2010 melalui sample urine terdakwa dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Morphine : Negatife Cocain : Negatife THC/Ganja : Negatife Amfetamin : Positife Metamfitamin : PositifDan berita acara pemeriksaan laboratories no lab 1291/KNF/2010 tanggal 7 September2010 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh AKP. Edhi Suryanto, S.Si, Apt. AKP. IMade Swetra, S.Si, AKP.

Muba.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikan dan penguasaan senjataapi beserta amunisinya tersebut, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Polresta Palembang.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab :1291/BSF/2015 tanggal 01 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh : R.Arie Hartawan, ST, Achmad Kolbinus, ST, Eka Yunita, ST., telah melakukanpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) pucuk senpi genggam jenis pistol

Muba.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikan danpenguasaan senjata api beserta amunisinya tersebut, selanjutnya terdakwaberikut barang bukti diamankan ke Polresta Palembang.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab :1291/BSF/2015 tanggal 01 Juni 2015 yang ditanda tanganioleh : R.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Desember 1995, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1291/91/XII/1995 tertanggal 18 Desember 1995, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnoo fFdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nama KUAKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291

DALAM REKONVENSI : Menolak Gugatan Rekonvensi seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditaksir sebesar NIHIL;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI No. 1291 K/Pdt/2007tanggal 06 Pebruari 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR PROPINSI JAWATENGAH Cq.

DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan Rekonvensi seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum para Termohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung No. 1291 K/Pdt/2007 tanggal 06 Pebruari 2008diberitahukan kepada para Termohon Kasasi/para Penggugat I, Penggugat