Ditemukan 1264 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai sengaji seakan sebgai sergai seabgai sbagai selagai senagai
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2886/Pdt.G/2014/PA.TGRS
Tanggal 20 Oktober 2016 — - Penggugat - Tergugat - Turut Tergugat
328 — 234
  • Anita Nasution berupa:5.1 Sebidang tanah kosong seluas + 373 M2 yang terletak dan dikenaldengan Perumahan Bintaro Jaya No.16 Blok GH1 Kelurahan JurangMangu Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, denganbatasbatas seagai berikut: Barat : JI.Perumahan. Timur : Tanah kosong. Utara : Tanah kosong.
    Rangka MNBLS4D405W112622 atas nama VictorSitorus;6.6 Sebidang tanah kosong seluas + 373 M2 yang terletak dan dikenaldengan Perumahan Bintaro Jaya No.16 Blok GH1 Kelurahan JurangMangu Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, denganbatasbatas seagai berikut: Barat : JI.Perumahan. Timur : Tanah kosong. Utara : Tanah kosong.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 10 Januari 2013 —
48 — 7
  • ;Bahwa sesuai Surat Edaran Direksi Perum Pegadaian Nomor : 5OPP.1/1/4 tanggal 10 Maret1999 tentang Buku Pedoman Operasional Kantor Cabang (POKC) dan Peraturan DireksiPerum Pegadaian Nomor : 6201/SDM.200322/2009 tanggal 25 Juni 2009, bahwatugasManager Operasional, Penaksir, Kasir dan penyimpan barang jaminan adalah seagai berikut : Tugas pokok Manager : 2+ 2 = 2+ = 22 22 n nnn nnn nnn nnn =e Mengelola operasional cabang dengan menyalurkan uang pinjaman secara hukum gadai danmelaksanakan usahausaha
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 146/PID.B/2013/PN.GTLO
Tanggal 16 Januari 2014 — Hi. Adhan Dambea, S.Sos.MA Alias Hani Andi Rustam Alias Andi
58 — 12
  • Dalam buku kamus besar Bahasa Indonesia yangdikelaurkan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan tercantum pengertianpengertiansebagai berikut : kata cermat diartikan sebagai penuh minat (perhatian), seksama, teliti,kata jelas diartikan seagai terang, nyata, gamblang, kata lengkap diartikan sebagai genap(tak ada kurangnya) komplit;Bahwa dengan demikian setelah kita memahami makna katakata : cermat, jelas,lengkap, maka bila hal itu dikaitkan dengan pasal 143 ayat (2) sub (b) KUHAP, pasal 6ayat (2) UU
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 103/Pdt.G/2016/PN Sim
Tanggal 12 Oktober 2017 — USMANRI SIRAIT, Dkk LAWAN PALENTIN SINAGA, Dkk
89 — 9
  • Sebabsesuai dengan hukum acara perdata yang berlaku, Penggugat hanyadiperkenankan untuk memperbaiki kesalahan penulisan (clerical error)yang tidak merubah materi gugatan dan secara tegas Penggugat tidakdiperkenankan untuk merubah petitum gugatan.Bahwa Tergugat s/d Tergugat X dengan tegas membantah danmenolak seluruh dalil gugatan Penggugat kecuali dalildalil yang diakuisecara tegas oleh Tergugat, yang diuraikan seagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — Dr. SITI MARIAM DJARDJANI VS PEMERINTAH RI, DKK
90 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 467 PK/Pdt/2016peristiwa hukum yang melatarbelakangi Tergugat III dapat diklasifikasikan agarbisa dituntut untuk mengembalikan barang jaminan dan membayar ganti rugikepada Penggugat*;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, menurut hemat Majelis eksepsiTergugat poin ini dapat diterima;Tanggapan/Penggugat atas Pertimbangan hukum Judex Facti tersebut danmerupakan alasan keberatan bagi Penggugat dalam pengajuan PermohonanPeninjauan Kembali adalah seagai berikut:Dalam Eksepsi:Bahwa secara fakta
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 759/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Ir. Rudi Zulham Hasibuan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kantor Wilayah DJP Sumut I KPPP Medan Timur
2.PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Imam Bonjol
Turut Tergugat:
1.Nyonya Sai Phaik Choo
2.Nyonya Ooi Hooi Min
3.Tuan Sayed Abdul Rahman Bin Syed Mahmood
130 — 30
  • Bahwa mengenai Penanggung Pajak telah dijelaskan dalamUndang undang No. 28 Tahun 2007 tentang Perubahan Ketiga atasUndang undang No. 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan, seagai berikut : Pasal 1 angka 28 :Penanggung Pajak adalah orang pribadi atau badan yangbertanggung jawab atas pembayaran pajak, termasuk wakilyang menjalankan hak dan memenuhi kewajiban WajibHalaman 47 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 759/Pdt.G/2019/PN MdnPajak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 18
  • Bahwa objek yang didalilkan Penggugat pada poin 1 sebagai hartaGuna kaya tidak jelas tidak benar baik luas, batasbatas danalamatnya seagai berikut :Halaman 9 dari 58 halaman Putusan Nomor 2937/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Penggugat mendalilkan pada tahun 2018 telah membeli sebidangtanah darat yang berdiri bangunan rumah permanen yang dibelidari bapak Unari/Ibu Uun seluas kurang lebih 140 M2, yang terletakdi Blok Kampung Bunder RT 035, RW 008, Kelurahan DangdeurKecamatan Subang, Kabupaten Subang, dengan batasbatassebagai
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 5
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi Menolak dengan Tegas sebagaimanadalam gugatan Penggugat Rekonvensi poin 10 sehingga perlu kamitanggapi seagai berikut: Bahwa gugatan rekonvensi yang diajukan Penggugat Rekonvensitidak memunuhi syarat formal gugatan tentang harta yaitu bahwaidentitas obyek gugatan harus jelas artinya gugatan harusmenyebutkan secara rinci batas batas tanah yang diajukan, atashim. 25 dari 68 him.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 24-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 55/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
Drs. YULIUS GUN, MM
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
161 — 79
  • Tim II/bee Diangkat sebagai PNS II/bSK.841.823.2141 Kenaikan Pangkat II/b ke II/c II/c814.4331795 Kenaikan Pangkat II/c ke IIl/a Ii/a831.821.29063 Pelantikan Sebagai Bagian Pengumpulan lIW/adan Penggandaan Data814.423.33561 Kenaikan Pangkat III/a ke III/b II/b821.2.9/360/MUT2/SK ; .85/1995 Pelantikan Seagai Camat Long Apari II/b814.423.31953 Kenaikan Pangkat III/b ke IlI/c III/c821.2/563/MUT2/SK Pelantikan sebagai Kepala Seksi Pemkab llc12/1999 Kutai BaratPelantikan sebagai Pj.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 137/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
37 — 40
  • dapatmemungkiri bahwa pokok perkara dalam gugatan ini berdasarkanfaktafakta persidangan wajib untuk tidak dapat diterima;Halaman 49 dari 52 Halaman PUTUSAN Nomor:137/Pdt/2019/PTMDN Bahwa dengan demikian patut dan beralasan apabil saya selakukuasa hukum dari pemohon banding/Tergugat memohon kepadayang mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan untuk berkenanmenguatkan putusan Aquo, sekaligus memeriksa dan menyatakanmengadili sendiri serta memutuskan perkara yang dimintakanbanding ini dengan Amar Putusan seagai
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 134 / PID.B / 2014 / PN.Kbu.
Tanggal 9 September 2014 — Terdakwa I MAYA RATRI WAHYUNINGTYAS binti IDIN DJAINUDIN Dan Terdakwa II SRI SUMINI binti KARYONO
35 — 4
  • Ryacudu Kotabumi Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yangberwenang mengadili perkara, baik seagai orang yang melakukan, menyuruh lakukanatau turut serta melakukan, dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula Pemerintah melakukan pendataan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Tanah
Register : 18-02-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Unr
Tanggal 15 Oktober 2014 — SLAMET WIDODO
91 — 21
  • Soewito seagai penjual dan Slamet Widodo sebagaipembeli dengan segala akibat hukumnya;e Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk menyerahkanSHM No. atas tanah obyek sengketa kepada Penggugat Rekonpensi untukselanjutnya dibaliknamakan menjadi atas nama R.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Wakaf
Register : 21-10-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan MS TAKENGON Nomor 80/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat vs para Tergugat
86 — 31
  • Dalam menjalankan tugastersebut kepada Aboubakar Bintang tidak diberikan ongkos, tetapi sebagaijerih akan diberikan seperdua dari tanah pemberi kuasa (Asminah) yangmasih tinggal dan tidak dijelaskan dimana tanah yang tinggal tersebut.Begitu juga foto copy Surat Penjerahan Hak tanggal 11 Pebruari 1958,diterangkan bahwa berhubung ASMINAH seagai pemegang hak erpachtatas tanah Meerzicht, karena ia telah uzur dan tua, maka tanah erpachtmeerzicht jang masih ketinggalan seluas 1,80 HA diserahkan pemilikannyaHalaman
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT LUBUK NAGA
Tergugat:
1.Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) Naga Jaya
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
158 — 107
  • Dengan dikeluarkannya Keputusan MA 250 K/2020maka perjanjian sewa menyewa kami demi hukum telah berakhir,hal ini dikarenakan operasional kolam pembenihan kami (160 Ha)merupakan bagian dari lahan sengketa yang lebih lanjut ditetapkansebagai lahan sengketa yang lebih lanjut ditetapbkan seagai hutankemasyarakatan.PT.
    Dengan dikeluarkannya Keputusan MA 250 K/2020maka perjanjian sewa menyewa kami demi hukum telah berakhir,hal ini dikarenakan operasional kolam pembenihan kami (160 Ha)merupakan bagian dari lahan sengketa yang lebih lanjut ditetapkansebagai lahan sengketa yang lebih lanjut ditetapkan seagai hutankemasyarakatan.2) PT. Aquafarm Nusantara berencana untuk melakukan kerjasamadengan Gapoktan Naga Jaya dan mohon supaya KLHK dapatmemediasi dan/atau memfasilitasi kerjasama tersebute.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-10-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 624/Pdt.G/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 17 Juli 2014 — MONA SUHERLIM, Lawan ISABELLA YOGI,
180 — 111
  • Surat Kuasa Khusus Tidak Memenuhi Syarat.e Bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Oktober 2013 yangdigunakan oleh kuasa Penggugat seagai dasar penandatanganan danpengajuan gugatan aquo tidak memenuhi syarat formil surat kuasakhusus karena tidak menyebutkan secara konkret mengenai pokokperkara dan objek sengketa yang diperkarakan ;e Bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat haya memberikan kuasakepada penerima kuasa untuk berperkara di Pengadilan NegeriJakarta Selatan namun tidak memberikan kuas kepada penerimanyauntuk
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 10-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 01/PDT.G/2011/PN. EKG
Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT : Drs. ABD. HAKIM Para Ahli Waris Alm. SIADY DARMA : (MUNIRAH, PANGERANG SIADY, SYAMSUL SIADY (CACCU), MURSID SIADY, UKKAS SIADY, WAHIDAH SIADY, HANIAH Binti SIADY, HAMRA BINTI SIADY, MUIS SIADY) TERGUGAT I 2. Negara RI Cq Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang : (TERGUGAT II)
109 — 8
  • Iyyena Sose memperoleh tanah sengketa karena dikasi oleh Puang Maluayang merupakan ayah dari Andi Sose ;Bahwa Puang Malua seagai Raja di Kecamatan Anggeraja ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pallawa menggarap tanah sengketa ;Bahwa tidak semua tanah sengketa tersebut dikerjakan oleh P.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon:
WARSIH
Termohon:
Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jabar
95 — 34
  • kuasa hukum Termohon memperlihatkan bukti T49,T50 dan T51, terhadap buki T49 berupa Perjanjian Kontrak saksitahu itu, akan tetapi terhadap bukti T50 dan T51 saksi tidak tahu ;Bahwa sepengetahuan saksi H.Saolan tidak memiliki tanah yangberlokasi di Desa Gepol Karya, saksi tahu H.Saolan hanya sebagaiPenggarap saja yang ada dilokasi Desa Gempol Karya tersebut;Kemudian saksi meperlihatkan objek tanah yang ada konpensasi padawaktu itu ada Kopensasi kemudian saksi memperlihatkan lokasi tanahtanah sawah seagai
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 281/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 24 Nopember 2015 —
87 — 47
  • Di Jalan Taman Siswa Yogyakarta;Bahwa benar di kantor Notaris terdakwa memperkenalkan saksi Ny.Renik Adi Sudarmo, seagai Ny. Harjo Sentono alias Suratinem yangpunya tanah di desa Bener dan Saksi Tri Uni, sebagai Sumarni;Bahwa benar ketika itu saksi Sunaryani, SH. selaku Notarismenanyakan identitasnya saksi Ny. Renik Adi Sudarmodi yangdibenarkan apabila dirinya adalah Ny. Harjo Sentono alias Suratinem;Bahwa benar kemudian saksi Sunaryani, SH. selaku Notaris menjadipercaya apabila saksi Ny.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/PDT.SUS.MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 7 April 2015 — APOLLO MEDICAL INSTRUMENTS Co. Ltd. >< 1. PT. FORTUNE STAR INDONESIA, DKK
301 — 137
  • memintakepada Tergugat untuk segera mengembalikan seluruh produk PenggugatHalaman 5 dari 63 Putusan Nomor.73/Pdt.Sus.Merek/2014/PN.Niaga.JKT.PST.yang telah dikirimkan berdasarkan invoice yang belum dibayar oleh Tergugatkepada Penggugat (AP1022, AP1023 dan AP1024) (vide Bukti P12);16.BahwaPemberitahuan Pemutusan Perjanjian Distribusi tertanggal 13November 2013 dikeluarkan berdasarkan pada pelanggaran Pasal 6 ayat (4)Juncto Pasal 4 ayat (1) angka (1.6) Perjanjian Distribusi, yang berbunyilengkap seagai
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 17 September 2018 — USMANRI SIRAIT, DKK VS PALENTIN SINAGA, DKK
21 — 10
  • Sebabsesuai dengan hukum acara perdata yang berlaku, Penggugat hanyadiperkenankan untuk memperbaiki kesalahan penulisan (clerical error)yang tidak merubah materi gugatan dan secara tegas Penggugat tidakdiperkenankan untuk merubah petitum gugatan.Bahwa Tergugat s/d Tergugat X dengan tegas membantah danmenolak seluruh dalil gugatan Penggugat kecuali dalildalil yang diakuisecara tegas oleh Tergugat, yang diuraikan seagai berikut :1.