Ditemukan 1264 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai sengaji seagate sebgai sergai seabgai senagai selagai sbagai
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 146/PID.B/2013/PN.GTLO
Tanggal 16 Januari 2014 — Hi. Adhan Dambea, S.Sos.MA Alias Hani Andi Rustam Alias Andi
58 — 12
  • Dalam buku kamus besar Bahasa Indonesia yangdikelaurkan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan tercantum pengertianpengertiansebagai berikut : kata cermat diartikan sebagai penuh minat (perhatian), seksama, teliti,kata jelas diartikan seagai terang, nyata, gamblang, kata lengkap diartikan sebagai genap(tak ada kurangnya) komplit;Bahwa dengan demikian setelah kita memahami makna katakata : cermat, jelas,lengkap, maka bila hal itu dikaitkan dengan pasal 143 ayat (2) sub (b) KUHAP, pasal 6ayat (2) UU
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
  • Mediator adalah hakim yang memiliki sertifikat mediasi seagai pihakyang netral yang membantu para pihak dalam proses perundingan gunamencari berbagai kemungkinan penyelesaian sengketa tanpamenggunakan cara memutuS atau = memaksanakan sebuahpenyelesaian;4.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Tanah
Register : 18-02-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Unr
Tanggal 15 Oktober 2014 — SLAMET WIDODO
90 — 21
  • Soewito seagai penjual dan Slamet Widodo sebagaipembeli dengan segala akibat hukumnya;e Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk menyerahkanSHM No. atas tanah obyek sengketa kepada Penggugat Rekonpensi untukselanjutnya dibaliknamakan menjadi atas nama R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — Dr. SITI MARIAM DJARDJANI VS PEMERINTAH RI, DKK
90 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 467 PK/Pdt/2016peristiwa hukum yang melatarbelakangi Tergugat III dapat diklasifikasikan agarbisa dituntut untuk mengembalikan barang jaminan dan membayar ganti rugikepada Penggugat*;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, menurut hemat Majelis eksepsiTergugat poin ini dapat diterima;Tanggapan/Penggugat atas Pertimbangan hukum Judex Facti tersebut danmerupakan alasan keberatan bagi Penggugat dalam pengajuan PermohonanPeninjauan Kembali adalah seagai berikut:Dalam Eksepsi:Bahwa secara fakta
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2886/Pdt.G/2014/PA.TGRS
Tanggal 20 Oktober 2016 — - Penggugat - Tergugat - Turut Tergugat
328 — 234
  • Anita Nasution berupa:5.1 Sebidang tanah kosong seluas + 373 M2 yang terletak dan dikenaldengan Perumahan Bintaro Jaya No.16 Blok GH1 Kelurahan JurangMangu Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, denganbatasbatas seagai berikut: Barat : JI.Perumahan. Timur : Tanah kosong. Utara : Tanah kosong.
    Rangka MNBLS4D405W112622 atas nama VictorSitorus;6.6 Sebidang tanah kosong seluas + 373 M2 yang terletak dan dikenaldengan Perumahan Bintaro Jaya No.16 Blok GH1 Kelurahan JurangMangu Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, denganbatasbatas seagai berikut: Barat : JI.Perumahan. Timur : Tanah kosong. Utara : Tanah kosong.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 10 Januari 2013 —
48 — 7
  • ;Bahwa sesuai Surat Edaran Direksi Perum Pegadaian Nomor : 5OPP.1/1/4 tanggal 10 Maret1999 tentang Buku Pedoman Operasional Kantor Cabang (POKC) dan Peraturan DireksiPerum Pegadaian Nomor : 6201/SDM.200322/2009 tanggal 25 Juni 2009, bahwatugasManager Operasional, Penaksir, Kasir dan penyimpan barang jaminan adalah seagai berikut : Tugas pokok Manager : 2+ 2 = 2+ = 22 22 n nnn nnn nnn nnn =e Mengelola operasional cabang dengan menyalurkan uang pinjaman secara hukum gadai danmelaksanakan usahausaha
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 134 / PID.B / 2014 / PN.Kbu.
Tanggal 9 September 2014 — Terdakwa I MAYA RATRI WAHYUNINGTYAS binti IDIN DJAINUDIN Dan Terdakwa II SRI SUMINI binti KARYONO
35 — 4
  • Ryacudu Kotabumi Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yangberwenang mengadili perkara, baik seagai orang yang melakukan, menyuruh lakukanatau turut serta melakukan, dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula Pemerintah melakukan pendataan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 759/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Ir. Rudi Zulham Hasibuan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kantor Wilayah DJP Sumut I KPPP Medan Timur
2.PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Imam Bonjol
Turut Tergugat:
1.Nyonya Sai Phaik Choo
2.Nyonya Ooi Hooi Min
3.Tuan Sayed Abdul Rahman Bin Syed Mahmood
130 — 30
  • Bahwa mengenai Penanggung Pajak telah dijelaskan dalamUndang undang No. 28 Tahun 2007 tentang Perubahan Ketiga atasUndang undang No. 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan, seagai berikut : Pasal 1 angka 28 :Penanggung Pajak adalah orang pribadi atau badan yangbertanggung jawab atas pembayaran pajak, termasuk wakilyang menjalankan hak dan memenuhi kewajiban WajibHalaman 47 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 759/Pdt.G/2019/PN MdnPajak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 18
  • Bahwa objek yang didalilkan Penggugat pada poin 1 sebagai hartaGuna kaya tidak jelas tidak benar baik luas, batasbatas danalamatnya seagai berikut :Halaman 9 dari 58 halaman Putusan Nomor 2937/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Penggugat mendalilkan pada tahun 2018 telah membeli sebidangtanah darat yang berdiri bangunan rumah permanen yang dibelidari bapak Unari/Ibu Uun seluas kurang lebih 140 M2, yang terletakdi Blok Kampung Bunder RT 035, RW 008, Kelurahan DangdeurKecamatan Subang, Kabupaten Subang, dengan batasbatassebagai
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 24-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 55/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
Drs. YULIUS GUN, MM
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
161 — 79
  • Tim II/bee Diangkat sebagai PNS II/bSK.841.823.2141 Kenaikan Pangkat II/b ke II/c II/c814.4331795 Kenaikan Pangkat II/c ke IIl/a Ii/a831.821.29063 Pelantikan Sebagai Bagian Pengumpulan lIW/adan Penggandaan Data814.423.33561 Kenaikan Pangkat III/a ke III/b II/b821.2.9/360/MUT2/SK ; .85/1995 Pelantikan Seagai Camat Long Apari II/b814.423.31953 Kenaikan Pangkat III/b ke IlI/c III/c821.2/563/MUT2/SK Pelantikan sebagai Kepala Seksi Pemkab llc12/1999 Kutai BaratPelantikan sebagai Pj.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 5
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi Menolak dengan Tegas sebagaimanadalam gugatan Penggugat Rekonvensi poin 10 sehingga perlu kamitanggapi seagai berikut: Bahwa gugatan rekonvensi yang diajukan Penggugat Rekonvensitidak memunuhi syarat formal gugatan tentang harta yaitu bahwaidentitas obyek gugatan harus jelas artinya gugatan harusmenyebutkan secara rinci batas batas tanah yang diajukan, atashim. 25 dari 68 him.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 137/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
37 — 40
  • dapatmemungkiri bahwa pokok perkara dalam gugatan ini berdasarkanfaktafakta persidangan wajib untuk tidak dapat diterima;Halaman 49 dari 52 Halaman PUTUSAN Nomor:137/Pdt/2019/PTMDN Bahwa dengan demikian patut dan beralasan apabil saya selakukuasa hukum dari pemohon banding/Tergugat memohon kepadayang mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan untuk berkenanmenguatkan putusan Aquo, sekaligus memeriksa dan menyatakanmengadili sendiri serta memutuskan perkara yang dimintakanbanding ini dengan Amar Putusan seagai
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Wakaf
Register : 21-10-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan MS TAKENGON Nomor 80/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat vs para Tergugat
86 — 31
  • Dalam menjalankan tugastersebut kepada Aboubakar Bintang tidak diberikan ongkos, tetapi sebagaijerih akan diberikan seperdua dari tanah pemberi kuasa (Asminah) yangmasih tinggal dan tidak dijelaskan dimana tanah yang tinggal tersebut.Begitu juga foto copy Surat Penjerahan Hak tanggal 11 Pebruari 1958,diterangkan bahwa berhubung ASMINAH seagai pemegang hak erpachtatas tanah Meerzicht, karena ia telah uzur dan tua, maka tanah erpachtmeerzicht jang masih ketinggalan seluas 1,80 HA diserahkan pemilikannyaHalaman
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 281/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 24 Nopember 2015 —
87 — 47
  • Di Jalan Taman Siswa Yogyakarta;Bahwa benar di kantor Notaris terdakwa memperkenalkan saksi Ny.Renik Adi Sudarmo, seagai Ny. Harjo Sentono alias Suratinem yangpunya tanah di desa Bener dan Saksi Tri Uni, sebagai Sumarni;Bahwa benar ketika itu saksi Sunaryani, SH. selaku Notarismenanyakan identitasnya saksi Ny. Renik Adi Sudarmodi yangdibenarkan apabila dirinya adalah Ny. Harjo Sentono alias Suratinem;Bahwa benar kemudian saksi Sunaryani, SH. selaku Notaris menjadipercaya apabila saksi Ny.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT LUBUK NAGA
Tergugat:
1.Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) Naga Jaya
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
158 — 107
  • Dengan dikeluarkannya Keputusan MA 250 K/2020maka perjanjian sewa menyewa kami demi hukum telah berakhir,hal ini dikarenakan operasional kolam pembenihan kami (160 Ha)merupakan bagian dari lahan sengketa yang lebih lanjut ditetapkansebagai lahan sengketa yang lebih lanjut ditetapbkan seagai hutankemasyarakatan.PT.
    Dengan dikeluarkannya Keputusan MA 250 K/2020maka perjanjian sewa menyewa kami demi hukum telah berakhir,hal ini dikarenakan operasional kolam pembenihan kami (160 Ha)merupakan bagian dari lahan sengketa yang lebih lanjut ditetapkansebagai lahan sengketa yang lebih lanjut ditetapkan seagai hutankemasyarakatan.2) PT. Aquafarm Nusantara berencana untuk melakukan kerjasamadengan Gapoktan Naga Jaya dan mohon supaya KLHK dapatmemediasi dan/atau memfasilitasi kerjasama tersebute.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-10-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 624/Pdt.G/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 17 Juli 2014 — MONA SUHERLIM, Lawan ISABELLA YOGI,
180 — 111
  • Surat Kuasa Khusus Tidak Memenuhi Syarat.e Bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Oktober 2013 yangdigunakan oleh kuasa Penggugat seagai dasar penandatanganan danpengajuan gugatan aquo tidak memenuhi syarat formil surat kuasakhusus karena tidak menyebutkan secara konkret mengenai pokokperkara dan objek sengketa yang diperkarakan ;e Bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat haya memberikan kuasakepada penerima kuasa untuk berperkara di Pengadilan NegeriJakarta Selatan namun tidak memberikan kuas kepada penerimanyauntuk
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-10-2016 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 08/PDT.G/2016/PN.LBJ
Tanggal 5 Oktober 2016 — MUSTAFA alias MUSTAFA BIN MAHMUD alias MUSTAFA AMBO SAKKA Melawan TIMUNG,Dk
111 — 47
  • Tanah yang terletak di Nanga Tere, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,luas kuranglebih 25.000m2 dengan batas seagai berikut :Utara : Berbatasan dengan tanah Achmad A Rachman ;Timur : Berbatasan dengan Gunung Nanga Tere,Selatan : Berbatasan dengan Musleng ;Barat : Berbatasan dengan Kali Nanga Tere ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/TUN/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — KOPERASI CITRA USAHA MANDIRI VS I. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI., II. PT. TUNGGAL PERKASA PLANTATIONS;
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Guna Usaha dicatat dalam bukutanah pada Kantor Pertanahan;3) Ketentuan mengenai tata cara permohonan perpanjangan ataupembaharuan Hak Guna Usaha dan persyaratannya diatur lebihlanjut dengan Keputusan Presiden;Namun lebih jauh dalam Keputusan Presiden R.I No.34 Tahun 1992 tentangpemanfaatan tanah hak guna usaha dan hak guna bagunan untuk usahapatungan dalam rangka penanaman modal asing Pasal 7 mengenaiperpanjangan HGU lebih jauh di atur dalam oleh Kepala Badan PertanahanNasional adalah berbunyi seagai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI M MA'RUF, SH
2.SUPARJAN, SH.
3.HARTONO,SH
4.MARLY DANIEL , SH
5.HADZIQOTUL A, SH
6.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
CINTHYA CHRISTIANTY SANTOSA alias TIA
332 — 100
  • FANDIagar membantu) Saksi unutk mengantar Saksi seagai supirmenggunakan mobil rental yang disewa oleh Terdakwa dan sdr. FANDImengatakan tya akan membantunya. Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2020 sekitar pukul 05.00 Wib Saksibersama Terdakwa, sdr. LENNY, dan sdr. FANDI berangkat dariBandung dan sampai di Klinik Dr. Sarsanto W.S, Sp. OG, sekitar pukul09.00 Wib, Saksi bersama Terdakwa, sdr.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 16 Februari 2021 — - Yohanes Sardino sebagai Penggugat lawan : - Stefanus Anggut, Dk
93 — 38
  • Perbuatan pihak Tergugat telah bertentangan denganketentuan Pasal 1865 KUPerdata yang bunyinya sebagai berikut:tiap perbuatan melanggar hukum yang + membawakerugiankepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, menggantikan kerugian tersebut ;25.Bahwa perbuatan pihak Tergugat, dan Tergugat Il, yang dengan tanpa hakdan melawan hukum menguasai tanah milik Penggugat secara sepihaksehingga Penggugat mengalami kerugian baik Materiil maupun Imateriildengan perincian seagai