Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunai tuhala tanahi tulasi turadi tonali tunadi tunari tanali tinali
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 107/Pid.B/2018/PN Mrb
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA, SH
Terdakwa:
Yogi Sutrisno Hutapea Als Yogi Bin Gindo Hutapea
116 — 16
  • sampai kepembayaran dari barangbarang yang di order tersebut, seperti setiap hariHalaman 28 dari 49 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Mrbada barang / stock yang akan di order ke tokotoko ataupun ke grosir olehsales maka barangbarang tersebut akan di angkut dan dinaikan ke mobilkanvas dan akan terdakwa catat dan masukkan ke buku gudang dansetelah barangbarang di order oleh sales, maka pembayarannya secarakredit (1 Minggu) / 7 (Tujuh) hari, dan setelah itu pembayarannya dapatdilakukan dengan cara cash / tunali
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Hutang akibat Perkawinan tersebut sebesar Rp.132.500.0000 ( Seratus Tiga Puluh Dua Juta Lima RatusRupiah ) Segera dibayar oleh Pemohon kepada Termohonsejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap secaraseketika dan tunali.3.4 HARTA GONO GONI YANG BELUM DIBAGIBahwa disamping Harta Hutang GonoGini di BRI CabangKepanjen yang sudah diakui oleh Pemohon dan Termohon makaTermohon rekopensi dengan sengaja dalam Permohonan danhalaman 18 dari 64 halaman Putusan nomor : 545/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgjawabannya
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Tlg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 28
  • perkarangan yang dibeli oleh Tergugat yangterletak di Lingkungan Kokar Dalam, Kelurahan Telaga Bertong;Bahwa saksi mengetahui tanah perkarangan seluas 18 x 45 M2yang terletak di Lingkungan Kokar dalam, RT 003 RW 003,Kelurahan Telaga Bertong, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat;Bahwa tanah tersebut dibeli Tergugat dari ayah saksi (Hasbullah)pada saat Tergugat masih gadis;Bahwa Tergugat membeli tanah tersebut pada Desember 2010dari pak Hasbullah, dengan harga sejumlah Rp. 160.000.000,secara tunali
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 11-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 51
  • Termohon Konvensi tiapbulannya 1/3 (Sepertiga) bagian dari gaji yang diterima PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi, terhitung sejak perkara ini diputus olehPengadilan Agama Pelahari dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap, dan diserahkan/ ditransfer ke Rekening Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi.Menetapkan agar Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi memberikannafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi selakubekas isteri sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) diberikansecara tunali
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-04-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0565/Pdt.G/2013/PA Bjm
Tanggal 9 Januari 2014 — - Penggugat Konvensi Vs Tergugat Rekonvensi
37 — 6
  • Uang tunali sebasar Rp. 300. 000 000, (tiga ratus juta rupiah);4.2. Sebidang tanah yang diatasnya ada bangunan rumah dari Kayu terletakdi Jalan Melati IV Gg. Angsoka No.9 RT. 004 RW.001 KelurahanKebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin.Dengan ukuran lebar10 meter dan panjang14 meter (10 Mx 14M)dan batasbatas sebagai berikut : Depan rumah berbatasan dengan Jalan Gg.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 719/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : GOH SIOW YEN Diwakili Oleh : RAHIM KEY, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT TABITHA EXPRESS
229 — 263
  • melakukan Perbuatan MelawanHukum; Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil yangdialami oleh Penggugat sebesar Rp818.129.150,00 (delapan ratusdelapan belas juta seratus dua puluh sembilan ribu seratus limapuluh rupiah), ditambah dengan bunga sebesar 6% setahun,terhitung sejak diserahkannya barang milik Penggugat dalamkontainer nomor: TEMU 1572109 secara tidak sah kepada DafiCompany Limited (Vietnam), sampai dengan putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap, yang harus dibayarkan secara tunali
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 434/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat VI : Drs. SETIAWAN SANTOSO MM, Phd Diwakili Oleh : Dr. AHMAD HADI PRAYITNO, SH,.MH, Dkk
Terbanding/Penggugat I : SATINAH
Terbanding/Penggugat II : SYAKUR
Terbanding/Penggugat III : SURATNI
Terbanding/Penggugat IV : ZULFATURROSIDAH
Terbanding/Penggugat V : Riska Ayu Kapriliana
Terbanding/Penggugat VI : Kamal Lukmantoro
Terbanding/Penggugat VII : Reva Ravika Dewi
Terbanding/Penggugat VIII : SUPARDI
Terbanding/Penggugat IX : Sukini
Terbanding/Penggugat X : Rohmah
Terbanding/Penggugat XI : Giana Wahyuningrum
Terbanding/Penggugat XII : Rindi Septiani
Terbanding/Penggugat XIII : Rohmi
Terbanding/Penggugat XIV : Sugiyem
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN DEMAK
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS/PPAT PUJI SANTOSO, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : SITI ZULAIKAH Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat II : ROHADI Bin SAERI
Turut Terbanding/Tergugat III : ROMIATUN Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PATMIYATI Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD KHADIQ Bin SAERI
Turut Terbanding/Tergugat VII : KEPALA DESA BATURSARI
98 — 76
  • Bahwa dengan telah dilakukan pembayaran oleh Tergugat VI dan telahHalaman 36 dari 50 halaman , Putusan Nomor 434/Pdt/2021/PT SMG17.18.diserahkannya bukti kepemilikan dan obyek tanah tersebutkepadaTergugat VI, maka menurut hukum jual beli tersebut telahselesai dan sah menurut hukum, karena telah dipenuhinya dua syaratyaitu terang dan tunali, terang maksudnya adalah bahwa jual belitersebut telah dilakukan dihadapan pejabat yang berwenang yaituNotaris/ PPAT Puji Santoso, SH.Mkn, (Turut Tergugat II)
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayarnafkah terhutang dan Nafkah Lampau Terhutang yaitu biaya pindahan dariSingapura dan biaya hidup mulai April 2012 sampai dengan Desember2012 serta biaya persalinan anak kedua yang menggunakan tabunganPenggugat Rekonpensi saat mulai gadis (sebelum menikah) di Singapurasebesar 20.000 Dollar singapura (kurs saat ini + Rp. 200.000.000,), yangdibayarkan secara langsung dan tunali, seketika dan sekaligus pada sidangikrar talak diucapkan;4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 948/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 27
  • Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk memberinafkah iddah kepada Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi selakuisteri Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan secara tunali pada saatikrar talak diucapkan oleh Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensidihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;4. Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk memberimutah kepada Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi selaku ister!
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Sak
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
1.ABDUL MANAP
2.TEGUH SUMANTORO
3.ARIF DWI SEPTIAN
4.RIDWAN
Tergugat:
1.AWAL T
2.IWAN DARMAJI
3.AMAN
4.IMAN
81 — 37
  • 2020 tertanggal 24 Juli 2020 atas nama Arif DwiSeptian;Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang diajukan Para Penggugatsepanjang berkaitan dengan perkara a quo;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayaruang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah)kepada Para Penggugat setiap bulan, terhitung sejak putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap secara seketika dan tunali
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 967/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
PT Artha Prima Finance
Tergugat:
1.Ida Bagus Made Marta Susila
2.Ni Kadek Yudiani
90 — 60
  • sehingga Tergugat dianggapsecara sadar dan mengetahui akibatnya bila perjanjian tersebut tidak dipatuhi,sebagaimana bunyi pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata yakni semua pernanjianyang dibuat secara sah berlaku sebagai Undangundang bagi mereka yangmembuatnya;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum Penggugat angka 8 tersebutsudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Penggugat angka 9 yakniMenghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat secara tunali
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 128/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : BENANG
Terbanding/Tergugat I : NAFIA SAID Alias MANAK
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. KALTIM PRIMA COAL
146 — 90
  • Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.500.000.000,000 (lima ratusmilyar rupiah) dan ganti rugi immateriil sebesar Rp.100.000.000,000,(seratus milyar rupiah) seluruhnya harus diberikan secara tunali danseketika sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap (In krachtvan gewijsde)4.
Pengadilan PN BOYOLALI
Register : 01-07-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Bi
Tanggal 2 April 2014 —
89 — 17
  • surat palsu yaitu agarTerdakwa dapat memakai surat (baca: KTP dan buku tabunganBRI BRITAMA) tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.4. jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperolehdidalam persidangan perbuatan Terdakwa yang telahmenggunakan KTP atas nama ASMAWI SYAM palsu dan bukutabungan BRI BRITAMA atas nama nasabah ASMAWI SYAM palsuuntuk membuat kartu ATM baru dan melakukan penarikansecara tunali
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 598/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 69
  • Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmemberi nafkah iddah kepada Termohon konpensi/PenggugatRekonvensi selaku istri sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)secara tunali pada saat ikrar talak diucapkan oleh PemohonKonpensi/Tergugat rekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksaperkara ini;8.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Perkara ini;Bahwa sebagaimana dimaksud pada Pasal 149 huruf a KompilasiHukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekasHalaman 13 dari 71 halaman, Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.P BR.suami wajidb memberikan Mut'ah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selaku bekas istrinya, adapum mengenaiMut'ah yang wajid diberikan oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiadalah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan harus diberikansecara tunali
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 58
  • Tunali, berartidibayar seketika dan sekaligus. Dibayarkan pajakpajaknya, tanda tangan AktaJual Beli, untuk kemudian diproses balik nama sertifikatnya. Namun, padapraktiknya, karena berbagai alasan, konsep terang dan tunai itu seringkalibelum dapat dipenuhi.
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Lbo
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat: AISA RINNY MAHMUD Melawan Tergugat: 1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero.Tbk, Kantor Cabang Limboto 2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Gorontalo 3.FIKRI ARBIE 4.ELVINA RUSDIN AYUB
181 — 74
  • Kecamatan Telaga Biru KabupatenGorontalo kepada Penggugat secara sukarela 7 (tujuh hari setelah perkara aquo mendapat kekuatan hukum yang tetap, jika Para Tergugat tidak mauatau tidak sanggup membayar kerugian materil dan immaterial seperti yangdisebutkan dalam Posita poin 15 (lima belas) tersebut secara tunali:8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-06-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 25 Juni 2008 — Drs. D A R T O dkk
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cipta KaryaSejahtera tanggal 23 Juni 2003 pada pasal4 ayat (1) huruf b, ayat (2), ayat (3)dan ayat (4) yang menentukan bahwa 9 unitperalatan pendukung AMP serta uang tunali Rp1.000.000.000,00. (satu) milyar rupiah) tersebutHal. 13 dari 94 hal. Put. No.3 K/Pid.Sus/2008menjadi kewajiban dari PT. Cipta Karya Sejahtera(CKS) dan bukan kewajiban PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 26-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
HASAN CHUDORI, DKK
Tergugat:
PT. ISPAT INDO
111 — 18
  • ., (tiga ratus delapan puluh sembilan juta enam ratuslima belas ribu seratus lima puluh empat Rupiah);Menghukum tergugat untuk membayar secara tunai Tunjangan HariRaya Keagamaan ledul Fitri 2020 berupa uang tunai dan hakhak lainpara penggugat, berupa uang tunali yang totalnya sebesar Rp.110,252,974, (seratus sepuluh juta dua ratus lima puluh dua ribusembilan ratus tujuh puluh empat rupiah) dan hakhak lainnya,dengan rincian sebagai berikut :> Penggugat 1 (Hasan Chudori), masa kerja 8 Tahun, mendapatkan
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Lbh
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Markus Kadari
2.Rion Nyonyie
3.Norton Sambai
4.Fan Sosoremo
5.Yeiyel Taluke
6.Manuel Nyingaua
7.Karel Kaliopas
8.Mika Kaliopas
9.Melis Nyingaua
10.Sakius Sidionik
11.Yosafat Sidege
12.Minggus Nyingaua
13.Ashar Muin
14.Yanos Ubo Ubo
15.Elia Sidioniki
16.Kornelius Jabir
17.Zulkifli
18.Petrus Ubo Ubo
19.Ismail Lasalemani
Tergugat:
19.Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Halmahera Selatan
20.PT. Bank Rakyat Indonesia ( BRI ) KCP Labuha
21.PT. Jeras Bangun Persada
103 — 89
  • surat P4, T.ll1 dan T.l9 yaitu buku rekening dan rekening koran ParaPenggugat dan surat permohonan pemindahbukuan uang bantuan yangkeseluruhannya menerima uang senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), namun Para Penggugat belum menerima uang bantuan ini;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Para Tergugat mengakuiadanya pemblokiran terkait dana tersebut dikarenakan untuk pembangunandana hunian tetap masingmasing Para Penggugat, namun Para Penggugattidak menginginkan hunian tetap melainkan uang tunali