2130/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20/I/201tanggal 17 Januari 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.BjnNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.BjnKetua Majelis,Drs. Gembong Edy Sujarno, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2130/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pencatat Nikah Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0173/32/IV/2017 tanggal 14 April 2017;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Cekcok yang disebabkanFaktor Ekonomi;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkan kepada Penggugat;c.

Putusan No, 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 480.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No, 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.

SALINANPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.ClpaN op AGS abl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, dahulubertempat

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kabupaten CilacapSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiSaudara sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 9 halamanBahwa

Saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.Bahwa sejak September 2017 ~~ saksi sudah tidak moelihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon;Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa

telah mencukupkan keterangannya dan mohon agarperkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup kirannyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan ini yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon, Majelis. terlebin dahulu akan mempertimbangkan masalahPutusan Nomor: 2130

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halaman( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANitiNomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibui rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di xxxxxKabupaten

Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$e) Gea le arias dul iall 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

ACEP SAIFUDDIN, S.H., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. A. KHAERUN, M.H.. Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera Pengganti,UMARDHANI, S.H.Rincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,M.Ag.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2130/Pdt.G/2017/PA.Mr

PENETAPANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Mr.cya. a8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIIl Farmasi,pekerjaan PNS RSU Wahidin Kota Mojokerto, tempat tinggal diDusun Badung RT.001 RW.001 Desa Kedunglengkong KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto,

Pasal 56 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 19839) ;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkara inisebelum pemeriksaan pokok perkara, dan telah dibenarkan oleh Tergugat,merupakan hak Penggugat dan Tergugat berperkara, sehingga Majelis Hakimcukup mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Mr.2017/PA.Mr. dari Penggugat dan memerintahkan Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

SOFYANZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSUPARDI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1.ao fF ww NHakim Anggota,KAMALI, S.Ag.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahDrs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota,H.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Mr.

2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2130

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2130/Pdt.G/2016/PA.Krs

Putusan No : 2130/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor :130/72/III/2012 tanggal 22 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 3 tahun 7 bulan, dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 oranganak, umur 1 tahun 2 bulan ;.

Putusan No : 2130/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan No : 2130/Pdt.G/2016/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

Putusan No : 2130/Pdt.G/2016/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

Putusan No : 2130/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, SAg.,SH.,MHPerincian Biaya Perkara:M&S hpPanitera PenggantittdDINI RININDA, SHPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 320.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2130/Pdt.G/2016/PA.Krs

2130 K/Pdt/2017

Nomor 2130 K/Pdt/201710.

Nomor 2130 K/Pdt/20173.

Nomor 2130 K/Pdt/20175.

Nomor 2130 K/Pdt/2017

2130/Pdt.G/2013/PAJT

No. 2130/Pdt. G/2013/PAUJT.7.

No. 2130/Pdt. G/2013/PAUJT.

No. 2130/Pdt.

2130/Pdt.G/2014/PA.JB

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JBPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat sertaSaksisaksi dan telah memeriksa buktibukti surat yang bersangkutan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasanya berdasarkan suratgugatannya tertanggal 01 Desember 2014 M yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 01 Desember2014 M dibawah Register Perkara Nomor : 2130/Pdt.G

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JB16.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JB1. SAKSI PENGGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, Banten;2.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JBMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah menemukanfakta antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan yang lalu sampai dengan sekarang.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JBPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 30 dari 30 Put. No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JB

2130/Pdt.G/2020/PA.JU

Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Halaman 7 dari 18 HalamanPutusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.JU.

Pasal 1870KUHPerdata, membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatpernikahan yang sah;Halaman 9 dari 18 HalamanPutusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.JU.

Berdasarkan ketentuan ini dapat diketahui bahwa salah satu unsurHalaman 13 dari 18 HalamanPutusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.JU.

Dalamhal ini Rosul mengabulkan perceraian yang diajukan Jamilah berdasar syigoqyang dalam ajaran perkembangan hukum kontemporer disebut brokenHalaman 15 dari 18 HalamanPutusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.JU.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 18 HalamanPutusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.5112020

2130/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepada SamsulBachri SH pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Semarang,berdasarkan

surat kuasa khusus tertanggal 21 April 2019,disebut sebagai pihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor 2130

Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha berkalikali mencoba untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak pernah membuahkanhasil;Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1440 hijriyah. oleh kami Drs.

Proses : Rp. 50.000,00Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Panggilan : Rp. 390.000,003. PNBP Relas Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2130/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun (Pemalang, 15 April 1974), NIK3327115604740002, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang, Sekarang Berdomisili di Rt 004 Rw 001Desa

1969), agama Islam,pekerjaan Tukang service elektronik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor 2130

/Pdt.G/2021/PA.Pml,tanggal 28 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Pml1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembaili;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Pml7.

Abdullah Shofwandi, M.HHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.PmlDrs. AH. Fudloli, M.H.Panitera Pengganti,Mudzakkiroh, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 550.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Pml

2130/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw.HIR dan Pasal 171 HIR).

2130/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0399/81/VV2014tertanggal 26 Juni 2014 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 5 bulan ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.PwdGabus Kabupaten Grobogan, tanggal 26 Juni 2014, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GabusKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 451.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danMempunyai kekuatan hukum tetap sejakTanggal 21 Oktober 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2130/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Sda7 stab =yaaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh Koswari, S.H.

melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2130

Putusan No. 2130/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan terakhir tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1Orang anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, umur 3tahun. Sekarang anak tersebut ikut Termohon;4.

Putusan No. 2130/PdtG/2016 /PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi1. Menerima eksepsi Termohon;2. Menyatakan Pengadilan Agama Sidoarjo tidak berwenang untuk mengadiliperkara tersebut;Dalam Pokok Perkara1.

Putusan No. 2130/PdtG/2016 /PA.Sda.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 187.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 278.000.,(dua ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No. 2130/PdtG/2016 /PA.Sda.

2130/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 05 September 1970 (umur 49 tahun),agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXxX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Banyumas

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Agustus 1989, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXX (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0193/016/VIII/1989,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 21 Juni 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.SIwdipertahankan. Dengan demikian sudah selayaknya Penggugat mengajukangugat cerai ini. Apalagi perbuatan Tergugat tersebut dapat dikatagorikan telahmelanggar sighat taklik;7. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatan ceraiint dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;9.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.SIwitu.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.SIw

2130/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Ckr15 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor2130/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Ckr6. Bahwa lIkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putuskarena perceraian;7.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Ckrberbunyi: Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami ister!

Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PBiaya Panggilan TPNBP Panggilan PPNBP Panggilan TBiaya RedaksiN Oa fF WN PFBiaya MeteraiJUMLAHPanitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 360.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Ckr

2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

No: 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

2130/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 07 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanKaryawan Salon, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt 02 Rw 04 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberikan

No. 2130/Pdt.G/2019/PA.JeprKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara (KutipanAkta Nikah Nomor XXXXX sesuai kutipan Akta Nikah tertanggal 06Agustus 1999) sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara Provinsi Jawa Tengah;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau majlis hakim Pengadilan Agama menjatuhkan putusan yang adil danbijaksana;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 04 Desember 2019 danNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 11 Desember

No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 24 Agustus2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Jepr