Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 52303 54343 50353 51333 51343 57363 54363 594.3 56373 5.13 593.3 503.3 5.3.1 523.3 5.4.3
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 86/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding melawan Para Terbanding dan Para Turut Terbanding
61 — 25
  • Dewanti Damayanti binti Supardi ( Penggugat III ), anak perempuan, mendapat 1/16 bagian; 5.3.3. Mohammad Ardi Nugroho bin Supardi ( Penggugat IV ), anak laki - laki, mendapat 2/16 bagian; 5.4. Boto Suyono bin Sapawi (Penggugat V), anak laki-laki, mendapat 4/16 bagian; 5.5. Susiani binti Sapawi (Tergugat II ), anak perempuan, mendapat 2/16 bagian; 6.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 174/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : PRAWOTO Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Pembanding/Penggugat II : TOTOK SURYANTO Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Pembanding/Penggugat III : ALOYSIA SUSWATINING ANDRIANI Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Terbanding/Tergugat : ASRI RUKI RAHAYU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PENGELOLA PAJAK DAERAH DAN RETRIBUSI DAERAH KOTA BALIKPAPAN
124 — 70
  • Karang Jong, yang nota bene dibuatkanSurat Keterangan Perbaikan Letak Objek Pajak oleh Tergugatselaku Ketua RT.33 Kelurahan Karang Joang yang diakuakuiPara Penggugat/Pembanding sebagai tanahnya tidak tumpangtindin dengan tanah Para Penggugat/Pembanding berdasarkanSHM.4119/2007/ Karang Joang ;5.3.3. Jika bertitik tolak dari dalil ParaPenggugat/Pembanding tersebut di atas, maka seharusnyamenurut hukum HJ. SIT! FATIMAH ditarik sebagai pihaktergugat dalam perkara ini.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 11 Nopember 2013 — Perdata Penggugat - MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk. Tergugat - AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, dkk. Turut Tergugat - MUNGGAH bin BAPAK NURKITE, dkk.
123 — 55
  • Sunaryadi bin Kidi, status anak kandung laki-laki ..............................................7/24 bagian;5.3.3. Sunan bin Kidi, status anak kandung laki-laki ................................................... 7/24 bagian;5.3.4.
    Sunaryadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki oo... eee eeeeeeceeneceeeeeeeeees 7/24 bagian;5.3.3. Sunan bin Kidi, status anak kandung lakilaki oo... ee eeeeeeeeesteceeeeceenceceeeeeees 7/24 bagian;5.3.4.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-10-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 20 Oktober 2015 — - Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V - Tergugat
125 — 24
  • Bagian Tergugat adalah 1/8 X 2 (dua) emas/ 5 gram emas = 0,625 gram emas;5.3.3. Bagian Penggugat II adalah 2/8 X 2 (dua) emas/ 5 gram emas = 1,250 gram emas;5.3.4. Bagian Penggugat III adalah 1/8 X 2 (dua) emas/ 5 gram emas = 0,625 gram emas 5.3.5. Bagian Penggugat IV adalah 1/8 X 2 (dua) emas/ 5 gram emas = 0,625 gram emas; 5.3.6. Bagian Penggugat V adalah 2/8 X 2 (dua) emas/ 5 gram emas = 1,250 gram emas;6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 365/Pdt.Plw/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Tn. CHANDRA GUNAWAN
2.Ny. BUNIAN LEO
3.Tuan ANDREAS SOLAIMAN
Tergugat:
1.Tuan THE TIAU HOK
2.Tuan SURYADI WARDJIMAN
3.Tuan ROY. P. TAMBUNAN
4.Negara RI Cq. Pemerintah RI Cq. BPN Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
112 — 68
  • Sehingga Penetapan Teguran / Aanmaning Pengadilan NgeriJakarta Utara No.19/Eks/2018/PN.Jkt.Utr jo No.17/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Utr, tanggal 05 Juni 2018 adalah tidak melanggar hukum danmempunyai kekuatan hukum yang mengikat, karena semua bukti yangdipaparkan oleh Terlawan dapat dibuktikan dan saksi hidup masih adadan jelas adalah penjual asal dan hal ini tidak bisa dipungkiri.Bahwa pada hal 89 point No.5.2.5,No.5.3.3 dan No.5.3.2, dikatakanoleh kuasa hukum para Pelawan bahwa ada perkara lain dengan bidangsama
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 03-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
WINARTO BIN HABIBULLAH
43 — 10
  • Penjelasan V : Pemangku Kepentingan dan Pelaku PNPMMandiri Pedesaan ;e Point 5.3.3. Unit Pengelolaan Kegiatan (UPK), berbunyi :Halaman 13 dari 123 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN. PigSecara umum, kelembagaan UPK mempunyai tugas &tanggung jawab sebagai berikut :a. Bertanggungjawab terhadap seluruh pengelolaan danaPNPM mandiri Perdesaan di Kecamatan.b. Bertanggungjawab terhadap pengelolaan administrasidan pelaporan seluruh kegiatan PNPM mandiriperdesaan.c.
    Penjelasan V : Pemangku Kepentingan dan Pelaku PNPMMandiri Pedesaan ;e Point 5.3.3. Unit Pengelolaan Kegiatan (UPK).Halaman 24 dari 123 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 30 Maret 2016 — PT. G-TECH INDONESIA; LAWAN; SYAIFUL ANWAR, dkk.;
115 — 15
  • .;5.3.3. Bahwa di antara 3 (tiga) surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu sesuai datayang disampaikan/diajukan Penggugat, terdapat 1 (satu) surat PKWT yangtidak mempunyai Nomor Surat. Artinya bagaimana mungkin Perusahaanbisa mengeluarkan sebuah dokumen tanpa dituliskan nomornya. Dantentunya apa yang disampaikan bahwa surat PKWT tersebut sudahdicatatkan/tercatat di Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi, sangat diragukankebenarannya.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal kurang lebih 1 tahun, dan tidakberkomunikasi layaknya suami isteri.5.3.3. Pihak keluarga kedua belah pihak telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil.5.3.4.
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PTA BENGKULU Nomor 18/Pdt.G/2023/PTA.Bn
Tanggal 14 Nopember 2023 — Pembanding vs Terbanding
84 — 45
  • Perabotan Rumah Tangga, berupa:5.3.1. 1 (satu) set speaker aktif merek Polytron;5.3.2. 1 (satu) buah ambal ukuran 2x2,5 m warna biru;5.3.3. 4 (empat) buah tempat tidur merek bola dunia warna dua cokelat, dua biru;Dalam RekonpensiDalam EksepsiMenolak Eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat sebagai berikut:1.1. Tentang harta bersama di rekening BRI Simpang Rimbo, Kelurahan Kenali Besar Nomor Rekening 563101005908530;1.2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 90/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Tanggal 16 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
37 — 0
  • Saman (cucu dari anak laki-laki);

    5.3.3. Kuncoro Setiawan bin Ir. Saman (cucu dari anak laki-laki);

    5.3.4. Harsudandi bin Ir. Saman (cucu dari anak laki-laki);

    5.3.5. Diajeng Damayanti binti Ir. Saman (cucu dari anak perempuan);

    6. Menyatakan Tengku Farida Yani binti Tengku Anwar dan Ir.

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1494/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 45
  • Wardah binti Hasan;

5.3.3. Ruko 3 (berada di Utara) dengan bukti SHM 0082 (vide bukti T3) atas nama Sulaiman, dengan ukuran 113 M2, berbatas dengan:

  • Utara dengan Lorong antara ruko atas nama Sulaiman dengan tanah (bangunan ruko milik Ayu Lempuing;
  • Selatan dengan ruko atas nama Arpani;
  • Barat dengan halaman parkir Jl. Mukhtar Saleh
  • Timur dengan tanah lapang (dengan bangunan bedeng) milik Hj.
    Wardah (amar angka 5.3.1), sebesar 10% dari ruko atas nama Sulaiman (amar angka 5.3.2) dan sebesar 10% dari atas nama Arpani (amar angka 5.3.3) dengan catatan hanya berlaku selama ruko (rumah toko) tersebut disewakan kepada orang lain dan selama Penggugat I masih hidup;

    8.1.3. 1 (satu) pintu Los longkang Pasar berdinding kombinasi batu dan papan beratap seng bercat warna merah, dengan ukuran luas 2X3 M, terletak di Pasar Pagi Lorong Kabul, RT 5, Lingkungan II, Kelurahan Cinta Raja, Kecamatan

    Wardah (amar angka 5.3.1), sebesar 10% dari ruko atas nama Sulaiman (amar angka 5.3.2) dan sebesar 10% dari atas nama Arpani (amar angka 5.3.3) dengan catatan hanya berlaku selama ruko (rumah toko) tersebut disewakan kepada orang lain dan selama Penggugat I masih hidup;

    8.2.3. 1 (satu) pintu Los longkang Pasar berdinding kombinasi batu dan papan beratap seng bercat warna merah, dengan ukuran luas 2X3 M, terletak di Pasar Pagi Lorong Kabul, RT 5, Lingkungan II, Kelurahan Cinta Raja, Kecamatan

    Wardah binti Hasan;

(vide: amar angka 5.3.3), dengan status hak milik penuh;

Dengan ketentuan sebagian dari hasil sewa ruko tersebut harus diberikan kepada Penggugat I sebesar 10% dan kepada Penggugat II sebesar 10%, yang

8.3.3. 2 (dua) bidang tanah sawah yang dibeli dari Sakdiah binti Abd. Rahman dan Zainab binti Abd. Rahman dengan bukti Surat Keterangan Pembagian Hak Milik.

Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA Malili Nomor 14/Pdt.G/2023/PA.Mll
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
236 — 0
  • Kaming yang kedudukannya diganti oleh anak-anak kandungnya, bernama: 5.3.1 Isyana Viska binti Nasir (Penggugat I); 5.3.2 Iswan bin Nasir (Penggugat II); dan 5.3.3 Indrawan Nasir bin Nasir (Penggugat III);
  • Menetapkan ahli waris dari Hj. Marwiyah adalah sebagai berikut: 6.1 Hj. Hasnah binti H. Kaming (Tergugat); 6.2 Nasir bin H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 158/ Pdt.G.ARB/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 9 Juni 2016 — PT PLN (PERSERO) Transmisi Jawa Bagian Timur dan Bali (sebelumnya bernama PT PLN (Persero) Penyaluran dan Pusat Pengatur Beban Jawa Bali), Lawan 1. Konsorsium PT Hasta Karya Perdana – PT Guntur Jaya Makmur, suatu konsorsium antara 2 (dua) Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama Konsorsium PT. Hasta Karya Perdana – PT Guntur Jaya Makmur, 2. Majelis Arbitrase Perkara No. 16/ARB/BANI-SBY/IV/2015, 3. Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Perwakilan Surabaya,
324 — 260
  • Jikaketerlambatan tersebut sematamata disebabkan oleh Peristiwakompensasi, maka Pengguna Barang / Jasa dikenakan kewajibanpembayaran ganti rugi yang diatur dalam pasal 5.3.3 SSUK.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 18/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Tgt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
1.PT. USAHA SEDERHANA BERSAMA
2.PT. FAJAR PASIR LESTARI
3.CV. CAKRAWALA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA KPPU
254 — 110
  • Bahwa terkait kesamaan metadata sertakesamaan /P Address Para PemohonKeberatan pada tanggapan dankesimpulannya pada pokoknyamenyatakan, walaupun PT dan CVtersebut memakai pelayanan internet yangsama dan juga dari alat perangkat yangsama namun bukan berarti ada kerjasamaantara Pokja dengan para Terlapor, karenaniat dari para Terlapor adalah proses lelangtetap terjadi agar pembangunan tetapberjalan mengingat tidak ada lagi yangmengikuti lelang padahal banyak yangmendaftar (vide bukti T3.2 dan T3.5);5.3.3
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 176/Pdt.Sus.KPPU/2015/PN.Mks
Tanggal 25 Agustus 2015 —
131 — 26
  • dokumenpenawaran;5.2.5 Bahwa dengan demikian unsur bersekongkol terpenuhi;5.3 Unsur Pihak Lain;5.3.1 Bahwa menurut Pedoman Pasal 22, yang dimaksud denganunsur Pihak Lain adalah:para pihak (vertikal dan horizontal) yang terlibat dalamproses tender yang melakukan persekongkolan tender baikpelaku usaha sebagai peserta tender dan atau subjekhokum lainnya yang terkait dengan tender tersebut."5.3.2 Bahwa yang dimaksud dengan pihak lain dalam perkara iniadalah para pihak secara horizontal dan vetikal;5.3.3
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
144 — 100
  • Menetapkan ahli waris dari Amagq Subi bin Amag Nurminah adalah :5.1.9.2.5.3 s5.4...Inagq Subi (isteri);Subi binti Amag Subi (anak perempuan), ahli warisnya terdiridari ;5.2.1 Umpuk (anak perempuan),5.2.2 Tarik (anak perempuan),5.2.3 Kimat (anak perempuan),5.2.4 Kemar (anak lakilaki),5.2.5 Kambun (anak lakilaki)Amag Mustirin bin Amaq Subi (anak lakilaki), ahli warisnyaterdiri dari;5.3.1 Mustirin (anak lakilaki);5.3.2 Senan (anak lakilaki)5.3.3 Haeriah (anak perempuan);5.3.4 Amagq Eli (anak lakilaki
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Mll.
Tanggal 27 April 2016 — H. SURAHMAN HAFID
106 — 28
  • Dengan demikian, pembayarandwansgom hanya dapat dikabulkan ketika hukuman utama yang diputuskanoleh pengadilan berbentuk tindakan tertentu (specific performance), bukanpembayaran ganti rugi.5.3.3 Dalam hal ini, adalah jelas bahwa Penggugat memohon Pengadilan, dalamPoin 16 dalam petitumnya, untuk menghukum seluruh tergugat untukmembayar Penggugat suatu jumlah uang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUPRACOR SEJAHTERA;
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sopanusatersebut.5.3.3.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-07-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0296/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 35
  • 5.3.3. Bagaimana kronologis/sejarah objek sengketa dari BAKKARAbin DOLO, lalu dikuasai KUMISI bin BAKKARA hingga kepadaPARA TERGUGAT? Sejak kapan tanggal objek sengketadikuasai oleh KUMISI bin BAKKARA,, jika betul objek sengketadari BAKKARA bin DOLO?Bahwa para Penggugat tidak menjelaskan secara rinci :5.4.1. Dalam posita gugatan point 5.1.4 apakah lelaki GAPPA telahmeninggal dunia? Kalau tya, kapan? Dan apabila belum,apakah GAPPA menikah lagi atau tidak? Kalau iya, kapan?5.4.2.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Pra
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 27
  • Amaq Murtilep bin Klingasih (lakilaki/Penggugat 3)memperoleh 2/4 bagian dari harta warisan Klingasih binti AmaqMidarsi;5.3.3. Inaq Munare binti Klingasih memperoleh 1/4 bagian dariharta warisan Klingasih binti Amaq Midarsi yang menjadi bagianahli warisnya yaitu:5.3.3.1. Amaq Munare (Suami) (Turut Tergugat 9)memperoleh 1/4 bagian dari harta warisan Inaq Munarebinti Klingasih;5.3.3.2.