Ditemukan 203 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2014/PN.SRG
Nasirudin Bin Saiman (alm)
101120
  • dalam proyek ini terdakwa Nasirudin selaku ProjectManager sedangkan saksi Agus handoko selaku Site Manager.Bahwa dasar pekerjaan proyek COE tersebut Surat PerjanjianKontrak no.19/BIM.3/PPKLELANG/SPPP/9/2012 tanggal 3September 2012 pelaksanaannya 120 hari kalender selseai Rp.31Desember 2012.Bahwa pekerjaan pembanguna gedung COE tersebut belum dapatdiselesaikan oleh terdakwa karena terkendala IMB yang belumkeluar sehingga pada bulan nopember 2012 pekerjaan dipindahkandari Serang ke kampus Fakultas Tekni
Putus : 22-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA vs PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO), dk.
11671 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Evaluasi Tekni(a) Evaluasi teknis dilakukan terhadap penawaran yang dinyatakanmemenuhi persyaratan/lulus administrasi;(b) Faktorfaktor yang dievaluasi pada tahap ini harus sesuai dengankriteria yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan;(c) Hasil evaluasi teknis adalah: memenuhi syarat teknis (lulus) atautidak memenuhi syarat teknis (gugur)(3) EvaluasiHarga(a) FEvaluasi harga hanya dilakukan terhadap penawaran yangdinyatakan lulus/memenuhi persyaratan administrasi dan teknis.
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 19 Januari 2016 — MARDJUKI, MS, BE
158119
  • Anmad Rauf dan Eko Yulianto,ST M.T, jenis keahlianAhli tekni Sipil, dengan uraian tugas :a.mengawasi dan melakukan chek atas kualitas barang dan bahanbahan material yang dipergunakan oleh kontraktor selama prosespembangunan berlangsungberhak menengur kontraktor apabila jumlah bahan yangdipergunakan oleh kontraktor tidak sesuai dengan dokumenperencanaanbertanggung jawab terhadap semua pelaksanaa kegiatanpengawasan pekerjaan kontraktor dalam masalah kualitas finishingakhir pekerjaan fisik kontraktormenyusun
    Anmad Rauf dan Eko Yulianto,ST M.T, jenis keahlianAhli tekni Sipil, dengan uraian tugas :a) mengawasi dan melakukan chek atas kualitas barang dan bahanbahan material yang dipergunakan oleh kontraktor selama prosespembangunan berlangsungb) berhak menengur kontraktor apabila jumlah bahan yangdipergunakan oleh kontraktor tidak sesuai dengan dokumenperencanaanHalaman 74 dari 309 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGc) bertanggung jawab terhadap semua pelaksanaakegiatanpengawasan pekerjaan kontraktor
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 41/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 15 September 2011 — ETRIZAL, SP
8610
  • NagariSialang, Koodinator Lapangan/Tim Teknis Kabupaten,Pejabat Pembuat Komitmen dan Kuasa Pengguna AnggaranKepala kantor Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota;1 (satu) bundel surat permohonan pencairan danabulan Oktober 2007 dari ke 5 (lima) kelompok tanimasing masing sebesar Rp 91.250.000, (Sembilan puluhsatu. juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukkegiatan cincang, pengajiran, pencegahan~ erosi yangditandatangani oleh masing masing ketua kelompok tanidan diketahui oleh Petugas Lapangan / Tim Tekni
Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — BARNABAS SUEBU
14281 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indra Karya (Persero) CabanglMalang; Keperluan Untuk : Pembayaran Uang Muka (15%) atasPekerjaan Perencanaan Tekni Detail Engineering Design PLTADanau Sentani 1 (satu) Paket dan Danau Paniai 1 (satu) Paket,sesuai Kontrak No. 027/198 Tgl. 07 April 2008 dengan jumlah yangdibayarkan Rp2.468.763.750,00 (dua Miliar Empat ratus Enam PuluhDelapan Juta Tujuh ratus Enam Puluh Tiga Ribu Tujuh ratus LimaPuluh Rupiah) yang ditandangani oleh Dr. ACHMAD HATARI, SE.Hal. 142 dari 284 hal. Put.
    Indra Karya (Persero) CabanglMalang; Keperluan Untuk : Pembayaran Uang Muka (15%) atasPekerjaan Perencanaan Tekni Detail Engineering Design PLTADanau Sentani 1 (satu) Paket dan Danau Paniai 1 (satu) Paket,sesuai Kontrak No. 027/198 Tgl. O07 April 2008 dengan jumlah yangdibayarkan Rp2.468.763.750,00 (dua Miliar Empat ratus Enam PuluhDelapan Juta Tujuh ratus Enam Puluh Tiga Ribu Tujuh ratus LimaPuluh Rupiah) yang ditandangani oleh Dr.
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 174/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 26 Januari 2017 — SUGENG MUJIADI ,ST Kejaksaan Negeri Sidoarjo
6328
  • Bahwa pada tahun 2015 ada pengadaan aksesoris sambungan rumah10.000 SR dengan biaya sebesar Rp. 8.943.056.000, (delapan milyarSembilan ratus delapan puluh tiga juta lima puluh enam ribu rupiah) dansaksi berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 690/857/404.10.1/2015tanggal 4 Mei 2015, ditunjuk sebagai Tim tekni pembantu PPK (PejabatPembuat Komitmen) Bahwa tugas dari Tim Teknis Pejabat Pembuat Komitmen Membantu PejabatPembuat Komitmen (PPKom), dalam melaksanakan tugas menyusun HPSdalam rangka survei
    saksi adalah Pegawai PDAM Delta Tirta Sidoarjo sejak tahun 1998dan sekara sebagai staf Penelitian dan Pengembangan (Litbang) Bahwa pada tahun 2015 ada pengadaan aksesoris sambungan rumah10.000 SR dengan biaya sebesar Rp. 8.943.056.000, (delapan milyarHalaman ke 79 PutusanPerkara No. :174/PID.SUS/TPK/2016/PN.SURABA YA11.sembilan ratus delapan puluh tiga juta lima puluh enam ribu rupiah) dan saksiberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 690/857/404.10.1/2015 tanggal 4Mei 2015, ditunjuk sebagai Tim tekni
Register : 02-03-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 10 Juli 2015 — Drs SUDARLIM THIRAYO, MM.
7218
  • Kesalahan dalam pelaksanaan proyek ini bukan pada tataranperencanaan, kewenangan atau pembayraan yang berisifat administratif(managemen) tetapi beada pada tahap pelaksanaan di lapangan yangbersifat tekni;2.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147 K/PID.SUS/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — La Musi Didi
899583 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa dan dituntut karena melakukan tindak pidana korupsi (tipikor) yaitu telah melakukan pekerjaan yang bukan merupakan keahliannya, sehingga kualitas kerja tidak sesuai kontrak. Terhadap perbuatannya, Jaksa Penutut ... [Selengkapnya]
  • IndraKarya (Persero) CabangI Malang; Keperluan Untuk :Pembayaran Uang Muka (15%) atas PekerjaanPerencanaan Tekni Detail Engineering Design PLTADanau Sentani 1 (satu) Paket dan Danau Paniai 1(satu) Paket, sesuai Kontrak No. 027/198 Tgl. 07 April2008 dengan jumlah yang dibayarkanRp2.468.763.750,00 (dua miliar empat ratus enampuluh delapan juta tujuh ratus enam puluh tiga ributujuh ratus lima puluh rupiah) yang ditandangani olehDr. Achmad Hatari, SE.
    IndraKarya (Persero) CabangI Malang; Keperluan Untuk :Pembayaran Uang Muka (15%) atas PekerjaanPerencanaan Tekni Detail Engineering Design PLTAHal. 364 dari 389 hal. Put.
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — SURYADI ROKHDIHARJO,SE Bin TEOGIMANTORO (Alm)
9935
  • ABDURRAHMAN.5. saksi ;Bahwa yang diperlukan untuk duduk saksi sebagai panitia adalah SuratKeputusan dari Kepala;Bahwa koordinator untuk direksi Teknis itu tidak ada koordinatornya;Bahwa tugas pokok dan fungsinya sebagai direksi tekni adalah:.
    tidak ada tahapan karena tidak dilakukanlelang;Bahwa tidak dilakukan lelang saksi tidak tahu;Bahwa MAKnya hanya satu;Bahwa anggaran untuk pengadaan pergola itu disetujui pada APBD perubahan;Bahwa tidak dilakukan lelang tidak berani bertanya ke atasan tidak dilakukannyalelang;Bahwa ya saksi merasa keberatan menjadi direksi teknis , karena saksi berada distaff TU bukan staff keuangan , tetapi tidak dikoreksi, atasan mengatakan tidakapa dilaksanakan saja;Bahwa tugas pokok dan fungsinya sebagai direksi tekni
Register : 13-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 25 Januari 2017 — 1. PETRUS AMADOREN alias PETU 2. H. MUDA MAMONTO alias H. MUDA
47177
  • Dana yang digunakan untuk pekerjaan Fisik KapalHalaman 64 dari 266 Putusan No. 70/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGsesuai dengan Pagu anggaran saat Pengumuman Pelelangan adalahsebesar Rp. 1.644.500.000,penyetoran uang muka telah dilaksanakan.Saksi sendiri tidak pernah melakukan kunjungan ke lokasi pengerjaankapal kayu tersebut.Yang melakukan kunjungan ke lokasi adalah Tim Tekni.
    Bahwa adanya unsure kesengajaan dari rekanan yangmelaksanakan pekerjaan pembuatan kapal Kayu 35 GT tidaksesuai dengan kontrak yang sepakati, yaitu dengan caradiserahkan pada pihak lain dan kapalmkayu 35 GT tersebutHalaman 155 dari 266 Putusan No. 70/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGtidak sesuai dengan spesifikasi tekni yang terdapat padakontrak dan kapal tersebut tidak dapat dimanfaatkan;2.
Putus : 11-11-0204 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 71/PID.SUS-TPK/2014/PN.Kpg.
Tanggal 11 Nopember 0204 — Ir. JOAO M.M.E.MARIANO, CES
10231
  • dipertanggungjawabkan; Bahwa saksi bertanggung jawab secara khusus terhadap jalannyapelaksanaan fisik dan hasil pelaksanaan fisik baik dari segi kualitas dankuantitas serta keuangannya; Bahwa saksi sebagai pengawas lapangan diangkat oleh Kepala DinasPengairan dan berdasarkan SK pengangkatan; Bahwa yang menjadi pegangan saksi untuk mengawasi pekerjaan ProyekInstalasi Air Bersih di Pulau Semau Kabupaten Kupang adalah kontrak; Bahwa saksi mengawasi pekerjaan kemudian melaporkan hasil pekerjaankepada direksi tekni
Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — AGUSTINUS HUTABARAT, S.E
20991 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nena Koreksi Administr Tekni Harg Kualifika Keteranganpenyedia Aritmetika asi Ss a si1. CV. Lulus Lulus Lulus Tidak Harga satuanEllatec (Rp1.126.915.0 Lulus pekerjaanDwidaya 00) pada daftarharga dananalisaperhitunganuntuk keramiksetara romanukuran 20x20cm, 20x25 cm,dan 40x 40 cmdianggapterlaludipaksakansehingga tidakakan mungkindapatdirealisasikanuntukmemenuhi seperti yang Hal.58 dari 172 hal. Put. No.1280 K/Pid. Sus/2017 diajuhkandalampenawaran CV.
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
CHANDRA PURNAMA, S.ST Als CANDRA PURNAMA Bin MAHYUDIN
18182
  • Darma Mitra Anugrah sebagaikonsultan perencana kegiatan Pekerjaan Jasa KonsultasiPerencanaan Teknis (DED) Jalan pada Satker P2JN ProvinsiBengkulu TA. 2016 adalah Surat Kasatker P2JN ProvinsiBengkulu Nomor : KU.03.01/74/P2JN/2016 tanggal 12 Januari2016 perihal Penunjukan Penyedia Barang/Jasa untukpelaksanaan Pekerjaan Perencanaan Tekni (DED) Jalan danSurat Perjanjian (Kontrak) Nomor : KU.03.03/92/P2JN/2016tanggal 14 Januari 2016 dan setahu saksi, PT.
    Darma Mitra Anugrah sebagaikonsultan perencana kegiatan Pekerjaan Jasa KonsultasiHalaman 103 dari 295 Putusan Nomor 5 /Pid.SusTPK/2020/PN BglPerencanaan Teknis (DED) Jalan pada Satker P2JN ProvinsiBengkulu TA. 2016 adalah Surat Kasatker P2JN ProvinsiBengkulu Nomor : KU.03.01/74/P2JN/2016 tanggal 12 Januari2016 perihal Penunjukan Penyedia Barang/Jasa untukpelaksanaan Pekerjaan Perencanaan Tekni (DED) Jalan danSurat Perjanjian (Kontrak) Nomor : KU.03.03/92/P2JN/2016tanggal 14 Januari 2016 dan setahu
Register : 22-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PNPdg
Tanggal 29 September 2015 — USMAN , SH
5410
  • NURHAYATI KHAM, Msi selaku Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Agam.Berita Acara serah terima lapangan Noomor : 623.2/81/DKPBD.2NVWV2012 tanggal 23 Juli 2012 yang ditandatangani olehMUZAKIR SP.Msi selaku Kuasa Pengguna Anggaran, MUSAMAWARDI selaku direktur CV GENTA BAYU BUANA sebagaipenyedia dan diketahui oleh saksi PERTISMAN selaku pengelolaHalaman 21 dari 140 Putusan Nomor 28 /Pid.SusTPK/2015/PNPdg; tekni konstruksi dinas pekerjaan umum kabupaten Agam, saksi Ir.NURHAYATI KHAM, Msi selaku
Putus : 29-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 April 2014 — FACHRUDIN YASIN, DK
425851 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kredit;a Bahwa sesuai dengan Kebijakan Perkreditan Bank Mandiri (KPBM)dan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Kredit Bank Mandiri Bab VII,maka dalam melakukan analisa kredit haruslah didasarkan padaprinsip 5Cs pf Credit (Character/Karakter, Capital/Kapital, Capacity/Kapsitas, Collateral/Jaminan dan Condition of Economy/ KondisiPerekonomian), serta memperhatikan aspek analisis dan perhitungankreditm, yaitu (1) Analisis Aspek Yurudis, (2) Analisis AspekPemasaran, (3) Aalisis Aspke Manajemen,(4) Analisis Aspek Tekni
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Tjk
Tanggal 16 April 2019 — - SUTANTO Bin SURIPNO
213196
  • Hal ini juga melanggar kodeetik audit.Bahwa ahli menjelaskan terhadap hasil penghitungan Rp 345.683.351,(Tiga Ratus Empat Puluh Lima Enam Ratus Delapan Puluh Tiga Tiga RatusLima Puluh Satu Rupiah) itu berdasarkan hasil dari core drill Tekni Unilayang dilakukan pada 19 September 2017.Bahwa ahli menjelaskan terhadap penurunan ketebalan jalan sesuai ilmuakuntansi itu disebut dengan Penyusutan.
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 7 April 2015 — - CANDRIAWAN SITEPU
3813
  • setelah itu kunci diserahkankepada saksi dan setelah itulah saksi yang memeliharanya danmerawatnya ;Bahwa di Kabanjahe 11 (sebelas) meteran dan Berastagi ada 8(delapan) meteran ;Bahwa gambar pemasangan di kota Kabanjahe ini namanya kotakLPJU ada meteran ada MCB ada timer dan kontektor ;Bahwa yang ada diperbaiki dan diganti pada tahun 2013, pada sat itulistrik sering hidup mati, Komponen yang diganti termasuk kontektor,toposel, MCB, timer ada juga kabel ;Bahwa pada saat tenaga ahli dari Fakultas Tekni
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — HENDRAWAN alias HENDI .
10316
  • ABDURRAHMAN.5. saksi ;Bahwa yang diperlukan untuk duduk saksi sebagai panitia adalah SuratKeputusan dari Kepala;Bahwa koordinator untuk direksi Teknis itu tidak ada koordinatornya;Bahwa tugas pokok dan fungsinya sebagai direksi tekni adalah:.
    Pengguna Anggaran (PA), saudara Suryadi sebagaiPPkom dan saudara Hendrawan sebagai rekanan tetapi tidak masuk dalam SKkepanitian;Bahwa tidak ada tahapan pengadaan lelang karena tidak dilakukan lelang;Bahwa tidak dilakukan lelang saksi tidak tahu alasan dilakukan lelang;Bahwa MAK pengadaan pergola hanya satu;Bahwa anggaran untuk pengadaan pergola itu disetujui pada APBD perubahan;Bahwa tidak berani menanyakan kenapa tidak dilakukan lelang pada atasan ;Bahwa tugas pokok dan fungsinya sebagai direksi tekni
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 7 April 2015 — - BERMAN SITORUS
3812
  • setelah itu kunci diserahkankepada saksi dan setelah itulah saksi yang memeliharanya danmerawatnya ;Bahwa di Kabanjahe 11 (sebelas) meteran dan Berastagi ada 8 (delapan)meteran ;88Bahwa gambar pemasangan di kota Kabanjahe ini namanya kotak LPJUada meteran ada MCB ada timer dan kontektor ;Bahwa yang ada diperbaiki dan diganti pada tahun 2013, pada sat itu listriksering hidup mati, komponen yang diganti termasuk kontektor, toposel,MCB, timer ada juga kabel ;Bahwa pada saat tenaga ahli dari Fakultas Tekni
Register : 12-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pidana - HASBI HASIBUAN, SH. MSC
199251
  • Membandingkan pembayaran yang diterima olehrekanan sesuai SP2D dengan realisasi biaya untuk melaksanakanpekerjaan konsultan pengawasan, selisihnya merupakan kerugiankeuangan negara, bahwa ternyata konsultan pengawas PT Cinipta TriutamaJaya dalam melakukan pengawasan menggunakan tenaga ahli dari BPPTyang merupakan PNS dan statusnya tidak sedang cuti di luar tanggungannegara.4) Tim Teknis, Tim Pengendalian Tekni. n Tim Pendamping PengendalianTeknis.