September2012 di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 3 bulan lebih, sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon suka melakukankekerasa dalam rumah tangga (KDRT) seperti menampar, kalua Pemohonpulanng telaht

Menyatakanterdakwa : FIRMAN Als FIR Bin ANENGsebagaimana identitas tersebut diatas telaht terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERKOSAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaFIRMAN Als FIR Bin ANENGdengan pidana penjara selama : 8(delapan) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa FIRMAN Als FIR Bin ANENGtetap dalamtahanan ;5.

Menyatakanterdakwa : FIRMAN Als FIR Bin ANENGsebagaimana identitastersebut diatas telaht terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMERKOSAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaFIRMAN' Als FIR BinANENGdengan pidana penjara selama : 8(delapan) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa FIRMAN Als FIR Bin ANENGtetapdalamtahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa TJONG KIM LIUNG Alias ALIONG telaht terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TJONG KIM LIUNG Alias ALIONG dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

efektivitas redaksi atau uraian Putusan ini, maka halhal yang diperoleh dalam persidangan sebagai pelaksanaan acara persidangan sesuaiHukum Acara sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang namun tidak termuatdalam redaksi Putusan harus dianggap telah turut dipertimbangkan dan menjadi bagianutuh dari Putusan;MEMPERHATIKAN : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotikadan Ketentuanketentuan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TJONG KIM LIUNG Alias ALIONG telaht

dalamMenimbang, bahwa jam 21.30 wita m Risrentang antara matahari terbenam hingga nae sehingga termasuk dalampengertian malam, sedangkan rumah ntti : korban merupakan suatu bangunanngambil 1MUHAMMAD ISYA alias ISHAK;yang dipergunakan sebagai tempatkediaman, sehingga termasuk juga dalampengertian rumah; Menimbang ~S asarkan uraian tersebut maka unsur kelima inipuntelah terpenuhi; XYMeni ahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas dimanaseluru dalam Pasal yang didakwakan terhadap terdakwaterdakwa telaht

Menyatakan Terdakwa DEDI GUNAWAN ALIAS DEDI ANAK DARI M.JINDAR HASAN telaht erbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaanSubsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa DEDI GUNAWAN ALIAS DEDIANAK DARI M.

Menyatakan Terdakwa SAHBANI telaht terbukti bersalah melakukantindak pidana Turut serta Secara tidak sah memanen dan / ataumemungut hasil perkebunansebagaimana diatur dalam Pasal107huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Stb2.

terus menerus sejak sekitar akhir tahun 2015 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain;e Penggugat kurang dapat menerima perbuatan Tergugat yang memaksaPenggugat untuk melakukan hubungan suami isteri secara menyimpang,dimana Tergugat selalu saja memaksa Penggugat untuk melakukanhubungan suami isteri melalui dubur;e Penggugat tidak dapat menerima perbuatan Tergugat yang memaksaPenggugat untuk mengikuti Fantasi Tergugat yaitu Tergugat memintaPenggugat untuk menggunakan alat mainan seks yang telahT

pendudukKABUPATEN PANDEGLANG kepada Penggugat dan Tergugatdilakukan upaya perdamaian, baik melalui mediasimaupun oleh Majelis Hakim, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil, serta saksi sudah tidak sangguplagi melakukan perdamaian dan berpendapat lebih baikdiceraikan saja ;Menimbang, bahwa dengan telah didengar nyaketerangan saksi saksi tersebut, maka ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telahT

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah Subyek hukum pelaku tindak pidana yang jelas Identitasnyadan dapat bertanggung jawab secara hukum atas perbuatan pelakuyang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa seperti tersebutdiatas, telah jelas identitasnya , sesuai dengan Surat Dakwaan Penunt utUmum dan merupakan Pelaku tindak pidana dalam perkara ini, sertatidak ada halhal yang menghapuskan kemampuan bertanggungjawab dalam diri para Terdakwa, maka unsur tersebut diatas telaht

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawah hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk tindak pidana narkotika, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NArkltika Golonga I" sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;

Dalampersidangan ini dihadirkan seseorangFAIQ GOZALI bin SAUD yang identitasnya sesuai sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dalampersidangan mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telaht erpenuhi;Ad.2.

tersebutsetelah olah Tempat Kejadian Perkara (TKP) dan dilakukan laboratoriumforensic mendeteksi adanya bahan peledak dari campuran pupuk KNO3(Potesium Nitrat) yang merupakan bahan peledak low explosive, sama denganyang ditemukan pada saat pengeledahan terhadap rumah dan tambak:1) Pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 TKP dirumah ABU KHOIRalias IPAU (MD), Alamat Pulau secanang kampung sentosa Belawan KotaMedan Sumatera Utara, ditemukan barang bukti berupa potongan tabunggas dan serbuk hitam yang telaht

laboratoriumforensic mendeteksi adanya bahan peledak dari campuran pupuk KNO3(Potesium Nitrat) yang merupakan bahan peledak low explosive, sama denganyang ditemukan pada saat pengeledahan terhadap rumah dan tambak:4) Pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 TKP dirumah ABU KHOIRalias IPAU (MD), Alamat Pulau secanang kampung sentosa Belawan KotaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimMedan Sumatera Utara, ditemukan barang bukti berupa potongan tabunggas dan serbuk hitam yang telaht

Bahwa gagjaranTeorekenings Vat Baarheid adalah menentukan adanya dlasan pemaaf danalasan pembenar sebagai dasar peniadaan pidana, maka apabila syarat syarat Teorekenings Vat Baarheid tersebut terpenuhi, maka tidak terdapatpada diri pembuat delik tentang alasan pembenar dan alasan pemadf,sebagai dasar peniadaan pidana.Menimbang bahwa, Dengan demikian unsur barangsiapa telaht erpenuhi dan t erbuktisecara hukum;Putusan No.27/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 17 dari 22 Halaman.Ad.2.

Bahwa benar tTerdakwa sampai sekarang = masihberdinas aktif belum pernah berhenti maupundiberhentikan dari dinas Militer TNI AD oleh pejabatyang berwenang.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa sunsur kesatu Militer telaht@rBPENUNi. 2 ew ee re re ee eteUnsur Ke dua : Yang karena salahnya atau DenganSengaja.

Menavarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata Cara; Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, Menimbang, bahwa karena unsur ini telah dinyatakan terpenuhi dalampertimbangan dakwaan primair, maka dengan mengambil alih pertimbangandakwaan primair, Majelis Hakim berpendapat, unsur barang siapa ini telaht

Penggugat kempatsaksi tidak dapat menerangkan hal tersebut sehingga dalildali Penggugatdikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui telah berpisah tempat tinggaldengan Penggugat dan tidak ada hubungan layaknya suami isteri danberdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sejak 4 (empat) tahun yang lalu hinggasekarang, sehingga berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangan saksisaksi di persidangan harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telahT

Saksi Dedi Irmawan Bin Sujarwo (Alm), dibacakan keterangannya dalamBerita) Acara Pemeriksaan Saksi (Berkas Perkara) NomorBP/01/A.1/V2014/RESKRIM) yang telaht disumpah dan pokokpokokketerangannya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang berdinas disatuan reskrim PolresBelitung ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidanapencurian bersama anggota satuan reskrim polres beliutng dan juga padadidampingi oleh teman dan suami korban yang bernama Ferry danHalaman 7 dari

Markus Laka Maran benar meninggaldunia di RSUD Larantuka pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 jam 19.00 witadisebabkan pendarahan intracranial dan herniasi;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan yang disebabkan kendaraanterdakwa menabrak korban sehingga berdasarkan bukti surat visum et revertumdan surat keterangan kematian maka korban MARKUS LAKA MARAN telahmeninggal dunia, , dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia telaht

Akta Jual beli No.35 yangdibuat oleh Sugiharto,SH Notaris/PPATdi Sleman tanggal 9 Maret 2006 ;T8 Foto Copy Akta Jual Beli No.36 yangdibuat oleh Sugiharto,SH Notaris/PPAT diSleman tertanggal 9 Maret 2006;T9 Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.8572/Purwomartani dan Surat UkurNo.05087/Purwomartani/2006;Menimbang, bahwa untuk menyangkal bukti buktimaka Tergugat II Intervensi' telah mengajukan bukti sangkalannya yang ditandai dengan T.II 1 sampaidengan T.II 7, yang telah dimateraikan dengan cukup dan telahT

Bahwa antara Pemohon danTermohon telaht erjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon. Bahwa sekarang PemohondanTermohon sudah berpisah tempattinggal sejak sekitar empatbulan yang lalu, Pemohon pulangke rumah miliknya sendiri tanpa mengajak Termohon.