Tertanggal 14 April 2021 pukul 11.29 WIB.

Foto copy, Print Out Foto TandaTanda Khusus milik Pusaka Rajayang dikuasai oleh Tergugat III, telah bermeterai cukup dan disesuaikandengan aslinya diberi tanda bukti TL.IL.11.29 ;30. Foto copy, Surat Penolakan dan daftar tanda tangan dukunganpenolakan tertanggal O5 Juli 2020, telah bermeterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti TI.IL.1I.30 ;BUKTIBUKTI SURAT TURUT TERGUGAT :1.

/IV/KP4P/2000tanggal Jakarta 8 Pebruari 2000, selanjutnya diberitanda T1. 30;Surat surat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermeterai cukup namun ada beberapa suratbukti yang hanya berupa Fotocopy dari Fotocopy yaitu: 11.1,T1.2, 71.3, 71.7, 71.8, 71.9, 171.13, 171.14, 171.16, 171.17,71.19, 171.25, 171.26, 171.27, 171.28, 11.29;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan25akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannyaKuasa Hukum

Aras Bin Majid, jenis kelamin lakilaki, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, alamat tempat tinggal Desa LabuangBeropa Kecamatan Laonti Kabupaten Konawe Selatan ProvinsiSulawesi Tenggara;11.29. Anto Bin Abd. Rahman, jenis kelamin lakilaki, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat tempat tinggal Jin ChairilAnwar Lrg Mandiri RT/RW 001/003 Provinsi Sulawesi Tenggara;11.30. Sugiadi Alias Adi Bin Abd.

Idang ;Berdasarkan pada Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah Nomor 210/SPPF/2005/02/2006 tanggal 13Agustus 2006, serta telah dibebaskan berdasarkanSurat Pengikatan Jual Beli Nomor 029/ATPTS/VII/2007tanggal 11 Juli 2007 dan Surat Pernyataan PenyerahanHak Atas Tanah tanggal 26 Oktober 2007 dengan uangganti rugi/tali asih sebesar Rp. 3.530.000, (tigajuta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;11.29 Nama pemilik asalH.

setelah pada saat pulangbarulah penggugat balik untuk absen pulang, tanggal 12 Juli 2018penggugat hanya datang absen kemudian pulang juga tanpamemberitahukan kepada supervisor penggugat bertindak sesuaikemauannya, tanggal 13 Juli 2018 penggugat datang kerja kemudian jam11,30 Wit penggugat pulang tidak balik kantor lagi tanpa ijin dari supervisor,tanggal 14, 15, 16, 17 Juli 2018, tidak masuk kerja tanpa keterangan,tanggal 20 Juli 2018 Penggugat masuk bekerja akan tetapi pulang tanpapemberitahuan jam 11.29

(seratus dua puluhsembilan meter persegi), Surat Ukur tanggal 18 Juli 2002, Nomor :0110/BLT/2002, Nomor Identitas Bidang Tanah (NIB) : 11.29. 06. 03.00110, atas nama Sutrisno, terletak di Desa Blater, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah,kemudian Para Tergugat menyetor uang sebesar Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebut digunakan untukmengurangi tunggakan angsuran dari bulan Desember 2016 sampaibulan Juni 2017 ;17.

Tanggal 30 / 12 / 2020 Transfer ke Tergugat senilai Rp.10.000.000, 11.29. Tanggal 11 / 01 / 2021 Transfer ke Tergugat senilai Rp. 5.000.000, 11.30. Tanggal 08 / 11 / 2021 Transfer ke Tergugat senilai Rp.10.000.000, 11.31. Tanggal 30 /12 / 2020 Transfer ke Maryono senilai Rp.2.000.000, 11.32. Tanggal 26 / O01 / 2021 Transfer ke Maryono senilai Rp.2.000.000, 12.

September 2016 s/d 25 Oktober 2016 = Rp. 75.895.466,11.22 Tanggal 26 Oktober 2016 s/d 25 November 2016 = Rp. 75.895.466,11.23 Tanggal 26 November 2016 s/d 25 Desember 2016 = + Rp. 75.895.466,11.24 Tanggal 26 Desember 2016 s/d 25 Januari 2017 = Rp. 75.895.466,Hal. 7 dari hal 34 Putusan Nomor 57/Pdt/2021/PT DKI12.11.25 Tanggal 26 Januari 2017 s/d 25 Februari 2017 =11.26 Tanggal 26 Februari 2017 s/d 25 Maret 2017 =11.27 Tanggal 26 Maret 2017 s/d 25 April 2017 =11.28 Tanggal 26 April 2017 s/d 25 Mei 2017 =11.29

.: 249/Pid.B/2013/PN.Cms. halaman 33 dari 403427 Faktur penjualan tertanggal 25 Juni 2013 dengan No.Faktur : 1112171020384.28 Faktur penjualan tertanggal 26 Juni 2013 dengan No.Faktur : 111217102041 11.29 Faktur penjualan tertanggal 28 Juni 2013 dengan No.Faktur : 11121710204295.30 Faktur penjualan tertanggal 02 Juli 2013 dengan No.Faktur : 1625122.31 Faktur penjualan tertanggal 30 April 2013 dengan No.Faktur : 11121710198142.32 Faktur penjualan tertanggal 29 Mei 2013 dengan No.Faktur : 11121710201005.33

Pekojan No. 104 Kel Purwodinatan Semarang tanggal 23 November 2017 Jam 11.29 sebesar Rp.12.779.600.

18. 1 (satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan 104 Semarang Tanggal 23 November 2017.25 sebesar Rp.66.609.600.

19. 1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul. Pekojan 104 Semarang tanggal 23 November 2017Sebesar Rp. 66.609.600,-

Tetap terlampir dalam berkas perkara,

6.

Pekojan No. 104Kel Purwodinatan Semarang tanggal 23 November 2017 Jam 11.29 sebesarRp.12.779.600.Halaman 13 dari 75 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN.Smg53). 1 (Satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan 104 Semarang Tanggal23 November 2017.25 sebesar Rp.66.609.600.54).1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul. Pekojan 104 Semarangtanggal 23 November 2017.

Pekojan No. 104Kel Purwodinatan Semarang tanggal 23 November 2017 Jam 11.29 sebesarRp.12.779.600.53) 1 (satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan 104 Semarang Tanggal23 November 2017.25 sebesar Rp.66.609.600.54).1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul.

Putusan Nomor : 38/G/2012/PTUNJKTPAGE 11.29 Juli 2010 yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugat bersikukuh pemeriksaan terhadap PT. AGI tidakdapat dihentikan dan tidak dapat dibuatkan laporan sumierkarena tidak mengacu kepada peraturanapapun:Bahwa Penggugat pernah dimintai keterangan terkait denganpermasalahan di atas oleh Kantor Wilayah DJP Jawa Timur sebagaimana yang tertuang di dalam Berita Acara PenelitianPendahuluan No.

Terlampirjuga fotokopi sanggahan tertanggal 5 Oktober 2018 dari TERMOHON diberitanda 11.29;Fotocopy surat daftar pembayaran gaji karyawan bulan September 2018.Dalam daftar nomor urut 1 terdapat nama admin kantor, MAY INDRIANAdengan gaji Rp. 3.252.000. Namun yang bersangkutan tak masuk kantor sejakSeptember 2018 Diberi tanda T1.30;Halaman 25 dari 34 PENETAPAN Nomor : 695/Pat.P/2018/PN Bks39. Fotocopy chat tertanggal 11 Juni 2018.

. : 5 (lima) lembar amplop warna putih terdapat tulisan tanganPusdiklat Karya Nyata ;BB 11.28 :1 (satu) buah tas warna hitam merk Grand Polodidalamnya terdapat uang tunai dengan total senilai Rp137.510.000,(seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;BB 11.29 : Uang tunai dengan total senilai Rp80.635.000,00 (delapanpuluh juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;BB 11.30.1: 1 (satu) buah amplop putih yang berisi 10 (sepuluh) lembaruang pecahan 1000 Dollar Singapura, total

2008 ;BB 11.26 : 1 (satu) amplop warna putih yang didalamnya terdapat 17(tujuh belas) lembar surat tanda terima, tulisan tangan, kwitansipembayaran, daftar penerimaan dan pengeluaran terkait kegiatan GebyarDangdut Rakyat ;BB 11.27. : 5 (lima) lembar amplop warna putih terdapat tulisan tanganPusdiklat Karya Nyata ;BB 11.28 :1 (satu) buah tas warna hitam merk Grand Polodidalamnya terdapat uang tunai dengan total senilat Rp137.510.000,(seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;BB 11.29

2008 ;BB 11.26 :1 (satu) amplop warna putih yang didalamnya terdapat 17(tujuh belas) lembar surat tanda terima, tulisan tangan, kwitansipembayaran, daftar penerimaan dan pengeluaran terkait kegiatan GebyarDangdut Rakyat ;BB 11.27 : 5 (lima) lembar amplop warna putih terdapat tulisan tanganPusdiklat Karya Nyata ;BB 11.28 :1 (satu) buah tas warna hitam merk Grand Polodidalamnya terdapat uang tunai dengan total senilai Rp137.510.000,(seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;BB 11.29

2008 ;BB 11.26 : 1 (satu) amplop warna putih yang didalamnya terdapat 17(tujuh belas) lembar surat tanda terima, tulisan tangan, kwitansipembayaran, daftar penerimaan dan pengeluaran terkait kegiatan GebyarDangdut Rakyat ;BB 11.27 :5 (lima) lembar amplop warna putih terdapat tulisantangan Pusdiklat Karya Nyata ;BB 11.28 : 1 (satu) buah tas warna hitam merk Grand Polodidalamnya terdapat uang tunai dengan total senilai Rp137.510.000,(seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;BB 11.29

bukti surat tersebut diberi tanda T.1I.28 ;Fotocopy Dokumen Negosiasi tanggal 06 Agustus 2009, yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.11.29 ;Fotocopy Call Report tanggal 12 November 2009, yang selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda T.1I.30 ;Fotocopy Print Out data Debitur Intra per 30 April 2009, yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.11.31 ;Fotocopy Surat Pernyataan Jatun Waktunya/Wanprestasi No. RCR.

UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggara Negarayang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme; Halaman 1 7 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 08/G/2012/PTUNSRG Bahwa asas kepastian hukum adalah azas dalam Negara hukum yangmengutamakan landasan peraturan perundangundangan, kepatutan dan keadilandalam setiap kebijakan Penyelenggara Pemerintah, yang dilanggar oleh Tergugatantara lain telah diuraikan pada Angka IU.4, I.5, 1,11, 0.12, 11.13, 11.15, 11.22,11.23, 11.24, 11.25, 11.26, 11.29

melaluiFarida Ade bagian AR, mengajukan disconto kepada BCA dengan nilai discontoUSD 800,212.80 (Foshan) dan USD 1,630,297.48 (aekyung);Bukti P13, Copy sesuai aslinya, keterangan konfirmasi debit terhadappermohonan disconto yang diajukan Tergugat melalui bagian AR terhadappermohonan disconto, pihak BCA terlanjur telah melakukan debit ke rekeningPenggugat untuk (aekyung) sebesar USD 1,630,297.48 dengan biayaadministrasi sebesar USD 315.00;Bukti P14, Copy sesuai aslinya, Email tanggal 19 Mei 2016 Pukul 11.29

Namun padatanggal 28 April 2015 sekitar pukul 11.20 WITA ada kegiatanpembukaan AIM ;Bahwa kegiatan yang terbaca antara pukul 11.29 Wita hingga 11.48Wita ada tindakan menukar kaset dan ada pencabutan kabel modem ;Bahwa setelah dicek oleh Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah di Gereja Kristen Sumba Jemaat Kambajawa menurut tata cara Agama Kristen Protestan pada tanggal 26 Desember 2016, sesuai Surat Kesaksian Nikah Nomor: 08/11.29

(T.1.28 danT. 11.28) ;Fotocopy Akta Kuasa, Nomor: 174, tertanggal 19 Februari2001, bermaterai cukup dan fotocopy tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya . ( T.I .29 danT.11.29) ;Fotocopy Akta Jual Beli, Nomor : 74/S INGOSARI/2001 ,tertanggal 20 Februari 2001, bermaterai cukup danfotocopy tersebut tidak ada aslinya, menunjukkan fotocopyyang dilegalisir, ( T.I.80 dan T.II.30) ;35Fotocopy Akta Jual Beli, Nomor : 75/SINGOSARI/2001,tertanggal 20 Februari 2001, bermaterai cukup danfotocopy