Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2015 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
42 — 3
42 — 3
Bahwa menanggapi permintaan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah anak, Tergugat Rekonpensi hanya mampu sebesar Rp.1200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) perbulan ;4.
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkahuntuk dua orang anak sebesar Rp. 1200.000, ( satu juta dua ratusribu rupiah ) perbulan;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar :3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) x 3 bulan= Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ;3.2.
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 10 Januari 2017 — P DAN T
10 — 2
10 — 2
Kunaiyah Ningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, BiayaPanggilan Rp. 1200.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.291.000( satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.
Register : 23-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 313/Pdt.G/2012/PA.KDR. Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
11 — 4
11 — 4
sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan alasan sebagaimana yang dikemukakandalam permohonan Pemohon, namun Pemohon jugatidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaTermohon ; e Bahwa atas permohonan cerai talak yang diajukanoleh Pemohon, Termohon sebenarnya masih berat,namun bila terjadi perceraian Termohon minta agarPemohon dihukum untuk membayar nafkah lampauselama 7 bulan tiap bulan sebesar Rp.400.000,berjumlah Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah), nafkah iddah sebesar Rp.1200.000
Register : 19-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 121/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 2 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Proses Rp 1200.000 Pengadilan Agama TrenggalekRp 6.000,3. Meterai Putusan Hj. MAHROFAH, S.H.Jumlah Rp 241.00 0O,
Register : 19-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Urusan Agama menolak karenaanak Pemohon, belum cukup umur yaitu baru berumur 16 tahun 9 bulan dananak yang bernama dengansudah saling kenal dan saling mencintai dansepakat mau menikah dan anak Pemohon yang bernama dengan tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidak dalam pinanganorang lain dan hawatir jika kedua calon mempelai tidak dinikahkan akandampak negatif karena keduanya sudah saling kenal dan sangat dekat dancalon suaminya sudah mempunyai penghsilan minimal sekitar Rp.1200.000
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 552/Pid.Sus/2017/PN Mlg Tanggal 4 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SUDARWATI, SH,MH
Terdakwa:
MASRIONO Bin KACUNG
38 — 4
SUDARWATI, SH,MH
Terdakwa:
MASRIONO Bin KACUNG
38 — 4
disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalan daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, Narkotika golongan , bukan tanaman berupa shabushabudengan berat kurang lebih 2,14 Gram adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut ;Terdakwa pada hari Jumat tanggal 7 juli 2017 sekira jam.17.00 Wib telahmenghubungi YAYAN (DPO) untuk membeli shabushabu sebanyak 1 (Satu)gram dengan harga sebesar Rp.1200.000
Register : 27-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 179/Pid.Sus/2015/PN Mtr Tanggal 6 Juli 2015 — - DEWA SANDI alias DEWA
17 — 10
17 — 10
terdakwa dan KOMANG ASTI AliasKOMANG diketahui bahwa RICAYADI Alias BEJO Sdr NENGAHWIRIYADI Alias NENGAH, terdakwa dan KOMANG ASTI AliasKOMANG sudah 4 kali memakai sabu bersama sama didalam kamartersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 Bahwa RICAYADIAlias BEJO , Sdr NENGAH WIRIYADI Alias NENGAH, terdakwa dan KOMANG ASTI Alias KOMANG mendapatkan sabu dengan caramembeli dengan uang patungan sama sama Rp 300.000, ( tigaratus riibu rupiah) , yang mana setelah uang terkumpul menjadiRp 1200.000
, (satu juta dua ratus ribu rupiah) maka uang dibawa olehterdakwa yang bertugas sebagai pembeli sabu dari Sdr SELINGHalaman 14 dari 43 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/201/PN Mtr.( Warga Lamper Desa Jagarage Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat ) yang transaksinya berlangsung antara terdakwadengan Sdr SELING di pinggir jalan di Desa Kediri Kecamatan kediriKabupaten Lombok Barat , yang mana saat transaksi terdakwamenyerahkan uang Rp 1200.000, kepada Sdr SELING , selanjutnyaSdr SELING menyerahkan 9 (sembilan
terdakwa dan KOMANG ASTI AliasKOMANG diketahui bahwa RICAYADI Alias BEJO Sdr NENGAHWIRINYADI Alias NENGAH, terdakwa dan KOMANG ASTI AliasKOMANG sudah 4 kali memakai sabu bersama sama didalamkamar tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 Bahwa RICAYADIAlias BEJO , Sdr NENGAH WIRIYADI Alias NENGAH, terdakwa dan KOMANG ASTI Alias KOMANG mendapatkan sabu dengan caramembeli dengan uang patungan sama sama Rp 300.000, ( tigaratus riilbu rupiah) , yang mana setelah uang terkumpul menjadiRp 1200.000
, (satu juta dua ratus ribu rupiah) maka uang dibawaoleh terdakwa yang bertugas sebagai pembeli sabu dari Sdr SELING( Warga Lamper Desa Jagarage Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat ) yang transaksinya berlangsung antara terdakwadengan Sdr SELING di pinggir jalan di Desa Kediri Kecamatan kediriKabupaten Lombok Barat , yang mana saat transaksi terdakwamenyerahkan uang Rp 1200.000, kepada Sdr SELING , selanjutnyaSdr SELING menyerahkan 9 (sembilan) poket sabu kepada terdakwayang mana selanjutnya
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2921/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
terhadap Termohon (WARNIA binti MARWAT) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
- Iddah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Nafkah lampau selama 5 (lima ) bulan @ Rp. 1200.000
sejumlah Rp. 6000.000,(enam juta rupaiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi agar TergugatRekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah lampauNafkah Madhiyah selama 5 bulan @Rp.2000.000, (dua juta rupiah) X 5sejumlan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), Tergugat Rekonpensimenyampaikan jawaban pada pokoknya bahwa Tergugat Rekonpensi sangatkeberatan atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensihanya sanggup untuk memberikan nafkah lampau sejumlah @ Rp. 1200.000
Nafkah lampau selama 5 (lima ) bulan @ Rp. 1200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) X 5 sejumlah Rp. 6000.000, (enamjuta rupiah)2.4. Nafkah untuk 1 (Satu) orang anak yang bernama BAGUSKURNIA WIJAYA, umur 5 tahun sejumlah Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiaptahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mampu mandiri;3.
Dalam Rekonpensi :
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 271/Pid.B/2015/PN Mrh. Tanggal 25 Nopember 2015 — - HADIANSYAH Bin THALIB
- SABRANSYAH Als ABAN Bin MASTUR (Alm)
43 — 23
43 — 23
) 30940) 24033532347)3092NNPEY~Y~D5) 30913) 13513) 15) 30914) 22) 2o32) 223) 236) 15) 30914) 226) 224) 25) 309323) 224) 225) 226) 2330) 213) 127) 15) 30940)26)2 4)45)5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 817.00 Tm/F12 1 TE(3523) 230) 226) 224) 23126) 2835) 5564) 132) 215) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI((((((((((((((((((((((((((HMM N NHJ((((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 817.00 Tm/F12 1 TE(10) 215) 1200.000
Register : 04-08-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN Kgn Tanggal 29 Juli 2015 — I : SARBANI Als BANI Bin JAMALI (Alm).
II : MUHAMMAD SYAMSU RIZA Als RIZA Bin ZAINUL
ARIFIN.
23 — 2
23 — 2
empat puluh ribu) selain itujuga dalam bentuk perbutir seharga Rp.5O00 (Lima ribu rupiah) dimana dari hasilpenjualan tersebut para terdakwa akan memperoleh keuntungan Rp.16.000 (enambelas ribu rupiah) perkeping ;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa sebelumnya 16 Juli 2015 sekitar pukul14.00 terdakwa I dan Terdakwa II berangkat ke Amuntai untuk membeli obat jenisCarnopen sebanyak 5 (Lima ) box dan bertemu dengan Sdr ANCAH (DPO) kemudianterdakwa II membayar obat jenis Carnopen tersebut seharga Rp.1200.000
empat puluh ribu) selain itujuga dalam bentuk perbutir seharga Rp.50O00 (Lima ribu rupiah) dimana dari hasilpenjualan tersebut para terdakwa akan memperoleh keuntungan Rp.16.000 (enambelas ribu rupiah) perkeping;e Bahwa menurut pengakuan para terdakwa sebelumnya 16 Juli 2015 sekitar pukul14.00 terdakwa I dan Terdakwa II berangkat ke Amuntai untuk membeli obat jenisCarnopen sebanyak 5 (Lima ) box dan bertemu dengan Sdr ANCAH (DPO) kemudianterdakwa II membayar obat jenis Carnopen tersebut seharga Rp.1200.000
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikanpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp.400.000 , sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karena bagiPenggugat minimal kebutuhan setiap bulan sebesar Rp. 1200.000, ;b.
Register : 21-02-2008 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 539/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 23 April 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
K/AG/ 1990); Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, cukuplah bagi MajelisHakim untuk berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah beralasan menuruthukum, sehingga harus dikabulkan; Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tuntutan Termohon berupanafkah lampau (madliyah) selama 4 bulan yang tidak diberi oleh Pemohon, setiap bulanTermohon minta Rp 200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) atau seluruhnya Rp 1200.000, X 4 = Rp 4 800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah), nafkah
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1180/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.ALDI SUTRSINO BIN SUYITNO.
2.MATIAS ERLANGGA ALS TIAS BIN ANDRI PRAHARA.
249 — 80
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.ALDI SUTRSINO BIN SUYITNO.
2.MATIAS ERLANGGA ALS TIAS BIN ANDRI PRAHARA.
249 — 80
dijawab oleh terdakwa II Harganya sebesar Rp.1200.000 (satu juta dua ratusribu rupiah) , lalu terdakwa mengatakan saya punya Rp.1000.000 (satu jutarupiah) dan sisanya kalau barang laku terjual, setelah sepakat terdakwa AldiSutrisni Bin Suyitno disuruh datang untuk mengambil Narkotika Jenis sabusebanyak 1 (satu) gram kepada terdakwa II Matias Erlangga Als Tias BinAndri dan menyerahkan uang sebesar Rp. 1000.000 (satu juta rupiah)kepada terdakwa Matias Erlangga Als Tias Bin Andri.
dijawab oleh terdakwa Il Harganya sebesar Rp.1200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah) , lalu terdakwa mengatakan saya punya Rp.1000.000(satu juta rupiah) dan sisanya kalau barang laku terjual, setelan sepakatHal.6 dari 20 hal. Putusan Nomor : 1180/Pid.Sus/2020/PN.
Register : 25-04-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0314/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Rizki Zuhri bin Heryadie, umur 14 tahun dibahwa hdhanah Penggugat (selaku ibu kandungnya)
4, Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah seorang anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat minimal setiap bulannya sebesar Rp. 1200.000,-(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan jumlah tersebut akan terus bertambah setiap tahunnya sebesar 10%diluar biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa
Register : 15-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Bahwa kebutuhan Penggugat setiap bulannya sebesar Rp.1200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;5. Bahwa, Penggugat menuntut nafkah yang lalu selama 51 bulan xRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) : Rp 61.200.000, (enampuluh satu juta dua ratus ribu rupiah) ;6. Bahwa Penggugat sebagai mantan isteri berhak untukmendapatkan nafkah selama Penggugat menjalani masa iddah;7.
Bahwa kebutuhan Penggugat setiap bulannya sebesar Rp.1200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;5. Bahwa, Penggugat menuntut nafkah yang lalu sejak tahun 2013selama 51 bulan x Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) = Rp 61200.000, (enam puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) ;6.
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 102/Pid.B/2021/PN Pre Tanggal 30 Juni 2021 — Markus Ponggalo Alias Markus Anak Dari Nyanga
70 — 7
70 — 7
Alias Misba Bin Misbahuddin lewat wa dengan menyampaikan agarkorban menemui terdakwa dan sekitar pukul 14.00 wita maka terdakwa dankorban bertemu di dekat ruang mayat lalu terdakwa menyampaikan ke korbanagar naik ke lantai 2 untuk menyelesaikan permasalahannya karena korbantidak masuk kerja selama 6 (enam) hari dan terdakwa menanyakan berapauang yang masuk kerekening korban namun korban menjawab Rp. 960.000, pada hal terdakwa mengetahui jumlah uang yang masuk kerekening korbanadalah sebesar Rp. 1200.000
Register : 22-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.Pwr. Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka,dan telah agqil baligh serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala keluarga dan telah bekerja sebagaiburuh bengkel dengan penghasilan setiap bulan Rp 1200.000, ( Satu JutaDua Ratus Ribu Rupiah ). Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.
Register : 19-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2956/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
berjalan selama 16 tahun 01 bulan, dan sudah dikaruniai tiga oranganak yang bernama; ANAK umur 15 tahun; ANAK Il umur 11 tahun; ANAK Ill umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2014 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena; Tergugat sering pulang malam tanpa alasan dan tanpa izin dariPenggugat; Tergugat tidak mampu memenuhi nafkah keluarga, karena Tergugatmemberi nafkah uang sebesar Rp.1200.000
Register : 25-01-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 19 September 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan : Rp.1200.000,,4 Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 11 dari 10 halaman putusan nomor 116/Pdt.G/2013/PA.JB5 MateraiJumlah: Rp.1316.000,
Register : 15-01-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Putusan Nomor ; 0183/Pdt.G/2018/PA.PwdBangunan dengan penghasilan ratarata dalam dua (2) minggusebesar Rp 1200.000, (Satu Juta dua ratus ribu rupiah) kemudianPemohon memberikan sebagaian penghasilannya kepada Termohon sebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) sedangkansisanya Pemohon gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari selama bekerja.