Ditemukan 221 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3597 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — DOLLAHI bin SOLLE alias DG. BADOLLAH, dkk VS H. JAMALUDDIN, dkk
4317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Solle);Sebelah Selatan: Phoa Rudi Purnama (Persil 1 D1, kohirNomor 37Cl, blok Nomor 147 a/n. Solle): Sebelah Barat: Perumahan BTP:3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, dan TurutTergugat mensertifikatkan tanah/milik tanah milik Para Penggugattersebut adalah perbuatan melawan hukum/melawan hak dan dipenuhidengan iktikad buruk dan merugikan Para Penggugat;4.
Register : 09-12-2013 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Tipikor/2013/PN.AB
Tanggal 6 Oktober 2014 — IVONNE FILANNY MATITAPUTTY
4218
  • Phoa Lian Sen alias Hi. Aseng, berdasarkan perjanjianlisan (tidak tertulis) antara terdakwa Ivonne Filanny Matitaputty dengan Hi. Phoa Lian Sen aliasHi. Aseng, yang mana pekerjaan sub kontrak tersebut diketahui oleh Melianus Hatuopar selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan Drs.
    Presiden RI No.80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan Peraturan Presiden RI No. 95 Tahun 2007 tentangPerubahan Ketujuh Atas Keputusan Presiden RI No. 80 Tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah disebutkan bahwa Penyedia barang/ jasadilarang mengalihkan tanggung jawab seluruh pekerjaan utama dengan mensubkontrakkankepada pihak lain, dan pekerjaan yang disubkontrakkan kepada Hi Phoa
    senilai pekerjaanyang telah terpasang, tidak termasuk bahwanbahan, alatalat yang ada di lapangan;15e Bahwa uang pembayaran kapal yang diterima oleh Terdakwa Ivonne Filanny Matitaputty selakurekanan yang mengerjakan pengadaan kapal patroli pantai type VFibre Glass setelah dipotongpajak adalah sebesar Rp. 3.803.263.237.00, (tiga miliar delapan ratus tiga juta dua ratus enampuluh tiga ribu dua ratus tiga puluh tujuh) rupiah, selanjutnya terdakwa Ivonne FilannyMatitaputty mengirimkan uang kepada Hi Phoa
    ;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, saksisaksi atas nama IKRAM PATTY, HI PHOA LIAN SEN alias H.ASENG, LEONARD MATAJANE dan ALEXANDER PUTILEIHALAT, HARIPANGARSO KUNCORO, MUDENG GUNAWAN yang telah dipanggil dengan patut namuntidak hadir dalam persidangan sehingga atas persetujuan Penasihat Hukum Terdakwa sertaTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum keterangan saksisaksi tersebut yang telah disumpahdalam BAP dibacakan sebagai berikut ;1.
    PHOA LIAN SEN als Hi. ASENG Bahwa saksi kenal Ibu Ivonne Matitaputty melalui via telepon mau ketemu dengan saksiuntuk pembuatan kapal. Kemudian setelah melalui telpon tersebut saksi ketemu tahun 2008di Jakarta kalau tidak salah di Wisma Maluku dan intinya pertemuan membicarakan tentangpengadaan yang salah satunya kapal patroli milik Pemda Kabupaten SBB tersebut, dan saksisangggup untuk mengerjakannya ; Bahwa nama perusahaan Dir. CV.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683 K/PID.SUS/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — Drs. IRWAN PATTY, M.Si.;
6540
  • Ivonne FilannyMatitaputty mengirimkan uang kepada Hi Phoa Lian Sen atas pengerjaankapal patroli milik Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informasi KabupatenSeram Bagian Barat sebesar Rp2.570.500.000,00 (dua miliar lima ratustujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah) melalui rekening Dina Kathalis padaBank Central Asia KCP Taman Kencana dengan Nomor rekening5310264361;Bahwa konsultan pengawas dalam pengadaan kapal patroli pantai typeV18MTR/Fibre Glass adalah Ir. Farjanto dimana Ir.
    Ivonne FilannyMatitaputty mengirimkan uang kepada Hi Phoa Lian Sen atas pengerjaankapal patroli milik Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informasi KabupatenSeram Bagian Barat sebesar Rp2.570.500.000,00 (dua miliar lima ratustujuh puluh jta lima ratus ribu rupiah) melalui rekening Dina Kathalis padaBank Central Asia KCP Taman Kencana dengan Nomor rekening5310264361, hal tersebut diketahui oleh Terdakwa karena Terdakwa IrwanPatty juga pernah melakukan pembayaran kepada Hi.
    Phoa Lian Sen alias Hi. Aseng(pembuat kapal/tukang kapal) sebesar Rp2.570.500.000,00;e Saksi tidak menghitung keuntungan, biaya umum dan biaya resiko yangharus ditanggung kontraktor. Padahal Kepres 80 Tahun 2003mengisyaratkan hal itu, bahkan ketika Terdakwa bertanya kepada saksiahli ini soal biaya resiko, saksi menjelaskan itu ditanggung olehkontraktor.
    Phoa Lian Sen alias Hi. Aseng sehinggakeuntungan kontraktor diasumsikan sebagai kerugian Negara. Padahalhubungan Kontraktor Ny. Ivonne Matitaputi dengan Hi. Phoa Lian Sen aliasHi.
    Phoa LianSen alias Hi. Aseng, di mana Terdakwa hanya melihat kapal patroli yangdikerjakan sudah ada sesuai laporan PPTK dan Pengawas serta laporanhasil audit yang dilakukan Inspektorat Kabupaten Seram bagian Baratsebagaimana tertuang dalam Nota Pengawasan Inspektorat KabupatenSeram Bagian Barat nomor: 700/27INS./2010 tanggal 20 April 2010, yangmenjelaskan bahwa pekerjaan proyek Kapal Patroli tahap dengan nilai 4,5miliar rupiah telah selesai dikerjakan 100% dengan item pekerjaan:1.
Register : 28-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Tmg
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat 1 :Fadjar Susanto Penggugat 2 : Sumirah Penggugat 3 : Rien Mariani Penggugat 4 : Ardi Tirta Riandi Penggugat 5 : Muslich Penggugat 6 : Phoa Ien Nyan Penggugat 7 : IR. Stephen Hendarko Penggugat 8 : Willy Christyono Penggugat 9 : Bie Song Penggugat 10 : Hoo Kian Hauw Penggugat 11 : Drs. Andi Bastian Penggugat 12 : Rahajeng Monikasari.
474
  • Penggugat 1 :Fadjar SusantoPenggugat 2 : SumirahPenggugat 3 : Rien Mariani Penggugat 4 : Ardi Tirta RiandiPenggugat 5 : MuslichPenggugat 6 : Phoa Ien Nyan Penggugat 7 : IR. Stephen HendarkoPenggugat 8 : Willy ChristyonoPenggugat 9 : Bie SongPenggugat 10 : Hoo Kian HauwPenggugat 11 : Drs. Andi BastianPenggugat 12 : Rahajeng Monikasari.
    Nama : Phoa len NyanUmur : 59 TahunAgama : BudhaPekerjaan : PedagangLetak Kios :S. Parman Nomor 14.Tempat tinggal JI. Jend. Sudirman 71, RT 08, RW 02, DesaKutowinangun, Kecamatan Tingkir, Kota SalatigaSelanjutnya disebut Sebagal ..............:::::eeeeeeeeeeeenees Penggugat VI. Nama : IR. Stephen HendarkoUmur :55 TahunHalaman 2 dari 14 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/20 15/PN. Tmg10.Agama : KristenPekerjaan : WiraswastaLetak Kios :S. Parman Nomor 15.Tempat tinggal JI.
Register : 27-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 440/Pdt.P/2023/PN Pkl
Tanggal 10 Januari 2024 — Pemohon:
ERNAWATI POEDJIONO
2615
  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
    2. Menetapkan Ayah Pemohon yang bernama PHOA TJIANG HOK telah meninggal dunia di Rumah yang beralamat di Jl.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2671 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Nopember 2014 — BPK. HERDY LAURENG, DKK. VS TN. TONNY LIANG ALS. LIANG TONNY, DK.
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PHOA I KING, bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. Husodo Lrg. 63Buntu Nomor 63 B Makassar;Ibu YAN BIE LIENG, bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. Husodo Lrg. 63Buntu Nomor 63 C Makassar;Hal.1 dari 32 halaman Putusan Nomor 2671 K/PDT/20127 Bpk. JEFRY LEWA, bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. Husodo Lrg. 63Buntu Nomor 63 D Makassar;(Penyewa Bpk. JAFAR (KO ALOK) lalu dijual kepada Bpk. JEFRYLEWA);8 Bpk. FRANS KASIM WIDJAYA, bertempat tinggal di Jalan DR. W.
    Phoa I King, alamat Jalan DR. W. S. Husodo Lr. 63 Nomor 63 BMakassar dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan DR. W. S. Husodo Lr. 63 Buntu.Sebelah Timur : Rumah Jalan Dr. W. S. Husodo Lr. 63 Nomor 63ASebelah Selatan: Berbatasan dengan Herdy LaurenceSebelah Barat : Rumah Jalan DR.W. S. Husodo Lr. 63 Nomor 63DTergugat VII Bpk. Jefry Lewa, alamat Jalan Dr. W. S. Husodo Lr. 63 Nomor 63 DMakassar dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Dr. W. S. Husodo Lr. 63 BuntuSebelah Timur : Rumah Jalan Dr.W.
    PHOA I KING, 6. Ibu YAN BIE LIENG, 7. Bpk. JEFRYLEWA, 8. Bpk. FRANS KASIM WIDJAYA, 9. Ibu MEYCHE CHANDIARY, 10.Bpk. ALISAROHIEM TENGKAWAN, 11. Ibu HASAN SOELIMIN, 12. Bpk.KWEE SHO NGO, 13. Bpk. FRANSISKUS LIANGKY tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I s.d. X dan Tergugat XII,XIII, XIV/Terbanding I s.d.
Register : 16-08-2018 — Putus : 11-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 166/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 11 September 2018 — WALIKOTA SURABAYA. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I. vs NAPRIHATIN
7328
  • FARIZ ALDIANO PHOA, S.H.2. HENDRA SIAGIAN, S.H., M.Hum.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada kantor Advokat dan Konsultan Hukum ALDERA LAW OFFICE& PARTNERS Advocate & Legal Consultant yang bertindak baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/PENGGUGAT;Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 166/B/2018/PT. TUN.
Register : 21-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 07-06-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Tmg
Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat : 1. Fadjar Susanto Dkk Tergugat : 1. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN TEMANGGUNG 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH di SEMARANG Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TEMANGGUNG
377
  • Nama : Phoa Ien NyanUmur : 59 TahunAgama : BudhaPekerjaan : PedagangLetak Kios : S. Parman Nomor 14.Tempat tinggal : Jl. Jend. Sudirman 71, RT 08, RW 02, Desa Kutowinangun,Kecamatan Tingkir, Kota SalatigaSelanjutnya mohon disebut sebagai ...........eeeeeeeeeeeeseeeeeteees PENGGUGAT. VI.. Nama : IR. Stephen HendarkoUmur : 55 TahunAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaLetak Kios : S. Parman Nomor 15.Tempat tinggal : Jl.
Putus : 12-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid.Sus/2015/PN/SMG
Tanggal 12 Agustus 2015 — Aprih Almanto alias Aprih Alamanto
9921
  • ., No. 25 Tanggal 19Desember 2005 bersama PHOA TUNG HENG Alias HENI pegawai tidak tetapCV. PUTRI PERTIWI SEJATI (diajukan dalam berkas terpisah), pada bulanJanuari 2007 s/ Desember 2007 atau setidaktidaknya dalam tahun 2007,bertempat di Kantor Pajak Kementrian Keuangan Republik Indonesia DirektoratJendral Pajak Kantor Wilayah DJP Jawa Tengah Jl.
    PUTRI PERTIWI SEJATI sesuai akte pendiriandirektur adalah terdakwa APRIH namun seluruh transaksi kKeuangan yangmembuat adalah saksi PHOA THUNG HENG alias HENY selaku pegawai tidaktetap CV. PUTRI PERTIWI SEJATI dan sepengetahuan dan seijin dari saksiHASTO DAN ERMA selaku pemilik modal.
    Bahwaterdakwa APRIH menyampaikan SPT masa PPN yang isinya tidakbenar dengan cara sebelumnya telah dibuatkan terlebin dahulu SPT masaPPPN oleh saksi PHOA TUNG HENG ALIAS HENI yang tidak berdasarkantransaksi yang sesuai dengan keadaan sebenarnya, selanjutnya terdakwamenandatangani dan melaporkannya dalam SPT Masa PPN sebagai PajakKeluaran.
    Kemudian oleh PHOA TUNG HENG ALIAS HENI faktur pajakdiserahkan kepada perusahaanperusahaan pengguna faktur pajak,sedangkan secara riil atas barangbarang yang diimpor diserahkan keperusahaanperusahaan pemilik barang yang sebenarnya.
    Putri Pertiwi Sejati yang dibuat oleh Phoa Ting Heng alias Heny, dengandemikian maka unsur Ad d ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang terkandungdalam Pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum (yaitu ketentuan Pasal39 ayat (1) huruf c Jo Pasal 43 ayat (1) Undang undang Nomor. 6 tahun 1983dengan perubahan Undang undang Nomor. 16 tahun 2000 Jo Pasal 55 ayat (1)KUHP, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perpajakan
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN MALANG Nomor 57/Pdt.P/2021/PN Mlg
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
Tatyana Oetari
2613
  • Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 737/1949 tertanggal 10 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kota Malang yang semula PHOA TJIEP OEN menjadi TATYANA OETARI ;

    3.

Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 224/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 23 Juli 2014 —
2113
  • PHOA TJOEN HWA, bertempat tinggal di Vihara No.5,Kelurahan Purwokerto Wetan Rt.03 Rw.009, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas;selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill semulaTERLAWAN III ; 4. LIEM LIAN KIAUW, bertempat tinggal di Jalan Januar ElokBlok QC No.12 Rt.07 RW.06, Klapa Gading, Jakarta Utara ;selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERLAWANoeDalam hal ini memberikan kuasa kepada KASRAN, SH. dan UMIMUJIARTI, SH.
Register : 23-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 66/Pdt.G/2015/PN Pkl
Tanggal 21 April 2016 — MARET (penggugat I), NOVEM (penggugat II) melawan MAJLIS (tergugat I), ANIZAR (tergugat II) SEKARSARI WIJAYA (tergugat III) dan BPN Kabupaten Pekalongan
10016
  • Raya Kedungwuni Barat No. 107,Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, secara turun temurun, di awalikeluarga Kakek Nenek Penggugat dan Penggugat II yang bernamaKang Tun In dan Nyonya Kwe Sik Nio sejak tahun 1940 an,kemudian diteruskan atau diturunkan ke orang tua para Penggugatyaitu Phoa Ngo Gioe dan Nyonya Kang Yang Swie dan diturunkanatau diteruskan kepada Penggugat dan Penggugat Il sampaisekarang;Bahwa sekitar tahun 1940 an Kakek Penggugat dan Penggugat Ilyang bernama Kang Tun In menyewa Tanah Rumah
    Raya Kedungwuni Barat No.107,Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, secara turun temurun, di awalikeluarga Kakek Nenek Penggugat dan Penggugat II yang bernamaKang Tun In dan Nyonya Kwe Sik Nio sejak tahun 1940 an,kemudian diteruskan atau diturunkan ke orang tua para Penggugatyaitu Phoa Ngo Gioe dan Nyonya Kang Yang Swie dan diturunkanatau diteruskan kepada Penggugat dan Penggugat Il sampaisekarang, selanjutnya sekitar tahun 1940 an Kakek Penggugat danPenggugat II yang bernama Kang Tun In menyewa Tanah
    PKI.Bahwa benar saat sekarang Penggugat Penggugat Il telahmenempati dan menghuni tanah rumah objek sengketa yang terletakdi Jalan Raya Kedungwuni Barat Nomor 107, Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan ;Bahwa benar tanah rumah obyek sengketa dahulu ditempati KakekNenek dari Penggugat dan Penggugat Il yang bernamaKang Tun In dan Nyonya Kwe Sik Nio sejak tahun 1940 an,setelah kakek nenek dari Para Peggugat meninggal dunia kemudianditeruskan ke orang tua para Penggugat yaitu Phoa Ngo Gioe danNyonya Kang Yang
Register : 26-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 230/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 6 Agustus 2015 — MARITJE BR. SIAHAAN LAWAN ASMAH CHANIAGO
2515
  • awalnya adalah milik dari Phoa Teng Soen,selanjutnya oleh Phoa Teng Soen pada tahun 1941menjual kepada HaroenSoetan Mansoer seharga Rp.900, selanjutnya oleh HaroenSoetan Mansoer menjual lagi kepada Siti Asjarah Chaniago pada tahun1951 seharga Rp.10.000, oleh Siti Asjarah Chaniago menjadikan tanahdan rumah tersebut menjadi tempat tinggal dengan anak anaknyahingga saat ini dan penguasaan tidak pernah terputus dan telahPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 230/PDT/2015/ PT.
Register : 25-09-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 614/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2020 — ., Mkn
3.REN LING
4.PHOA HERMANTO SUNDJOJO
5.YUS SUDARYANTO
6.Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
378300
  • ., Mkn
    3.REN LING
    4.PHOA HERMANTO SUNDJOJO
    5.YUS SUDARYANTO
    6.Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
    PHOA HERMANTO SUNDJOJO, tempat dantanggal lahir di Jakarta 10 April 1948, alamat tidakdiketahui, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaOctolin H.
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 200/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 01 orang anak yang bernama:ASILIA PHOA BINTI HANDI, lahir di Tangerang, 06122016;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
Register : 29-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Tmg
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon:
ADI DHARMA SANTOSO
73
  • Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk mengubah nama Pemohon dan Ibu Pemohon dalam akta lahir Pemohon nomor 09/KT/1990, atas nama ADI DARMA SANTOSO tertanggal 22 Mei 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung, yang semula tertulis ADI DARMA SANTOSO menjadi ADI DHARMA SANTOSO dan yang semula tertulis LANY YOELIA menjadi PHOA
Register : 31-05-2016 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 79/Pdt.P/2016/PN Tpg
Tanggal 23 Januari 2015 — DAVID ALEX FRANSISCO PURBA (Pemohon)
357
  • Foto copy Kartu tanda Penduduk Nomor : 2101101102720001 , tertanggal 08Oktober 2011 an : PHOA ABU yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan , yang diberi tanda dengan(P2 );3. Foto copy Surat keterangan Nomor : 474.1/KTS/363 atas nama ABU PHOAtertanggal 19 September 2013 yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjung Uban Selatanyang diberi tanda dengan ( P3 ) ;4. .
    PHOA ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk meneyerahkan Kutipan resmi Penetapan inikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan untukmenambah nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon dari: ABU ditambahmenjadi : ABU PHOA pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor DUA PULUHDELAPAN tertanggal 29 Pebruari 1972 , memperhatikan salinan resmi PenetapanMembebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepadapemohon yang hingga kini diperkirakan sebesar Rp.175 .000.
    nama saya ABU ;Mau ditambah dengan nama ABU ditambah menjadi PHOA ABUapa ?Untuk apa saudara melakukan saya lakukan kerana Marga orang tua sayaharPenambahan nama saudara tsb ? dimasukkan supaya sama dengan akte lahiranak anak saya ; :Siapa nama orang tua saudara ? ibu saya bernama Tan Tjhan Tjoe ayah sayabernama bernama Phoa Ngoean Song ;Untuk menguatkan permohonan saudaraIni apakah ada saudara membawa saksiSaksi ?
    Abu ditambah menjadi Phoa AbuPHOA itu apa? Marga ayah saya ;Apa kepentingannya mau menambah nama karena penambahanan nama tersebut supayaTersebut ? sama dengan akte lahir anakanak saya ;HAKIM KEPADA SAKSI ITApakah saudara kenal dengan pemohon ini? kenal ;Dimana saudara kenal dengan Pemohon ? saya kenal karena pemohon adalah paman saya ;Dimana tinggalnya pemohon ini ?
    Foto copy Surat keterangan Nomor : 474.1/KTS/363 atas nama ABU tertanggal 19September 2013 yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjung Uban Selatan yang diberitanda dengan ( P3 ) ;4. .Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 2101072410110006 an: PHOA ABUtertanggal 24 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Bintan , yang diberi tanda dengan (P4 );5.
Register : 23-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 60/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 9 Nopember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3312
  • Nasution,B.A. pada tanggal 27 Juli 1993, menunjukan fakta yang tidak dapatdibantah kebenaran dan keabsahannya yakni jual beli gudang/eksbengkel yang saat ini adalah obyek sengketa dalam perkara a quo(gudang 11 dan 12/gudang PU) dari Nederlandsche Nieuw GuineaPetroleum Maatschaapijj (NNGPM) kepada Phoa Eng Liong ;3. Bahwa Huurkoopevereenkomst atau kontrak sewa beli antara Mr. W.
    Abdulr Rasid Ajuan, HakGuna Bangunan No. 442/Kp.Baru seluas 1120 m2 beralamat dijalanmisol kampong baru tertanggal 22 April 1980, menunjukan fakta yangmendukung keabsahan Huurkopoverenkomst (Perjanjian Sewa Beli)dimana Pho Eng Liong Compani yang diwakili oleh Phoa Eng Hoeymemberikan keabsahan pengakuan akan prestasi dari saudara D.mailoa dan Abdul Rasjid Adjuan ; dilaksanakan dengan baik sehinggaLos 36 dan 37 dapat diterbitkan sertifikat dan menjadi pengakuanPemerintah Kabuputen Sorong bahwa Objek
Register : 18-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 185/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
319
  • Klojen, Kota Malang dalam hal intmemberikan kuasa kepada FARIS ALDIANO PHOA,S.H. MUHAMMAD ADAM FURQON, S.H. beralamat diJI. Tanjung Perak Komplek Ruko Sidorahayu II No.11 ,Kelurahan Bakalan Krajan, Kecamatan Sukun, KotaMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Agustus 2019 sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, bertempat tinggal di Jl.Tapak Siring II/37, RT.005/RW.008,Kel.Samaan, Kec.
Register : 18-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 459/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Phoa ae OS te ges Sea gl ets) A Crt pO Cot oPArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kKemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 459/Pat.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena perkara aquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga