• butiran kristal bening, 2 (dua) sachet kemasanplastik klip kosong, 1 (Satu) batang pipet yang salah satu ujungnya dibuatruncing, 1 (satu) buah kotak kemasan Handphone berisi : 1 (Satu) buahtimbangan digital warna silver, 1 (Satu) buah tabung kaca, 2 (dua) buah korekapi gas, 2 (dua) batang pipet yang masingmasing ujungnya dibuat runcing, 1(satu) buah tabung kaca, 2 (dua) buah alat hisap berupa bong, 28 (dua puluhdelapan) kemasan sachet plastik klip Kosong; 1 (Satu) lembar bukti transferbank BRI senila

• .- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi titipan uang pembayaran pajak penjualan dan pajak pembelian senila Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah).- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi pembayaran pajak penjualan dan pajak pembelian dengan biaya PPAT pada bulan Oktober 2010 senilai Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah).- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi pembayaran pajak penjualan dan pajak pembelian dan biaya jual beli dan biaya notaries tertanggal 19 Agustus

  pembayaran tanah di desa Kokatertanggal 15 Mei 2010, 14 Juni 2010, 13 Agustus 2010, 18 Agustus 2010.2 (dua) lembar fotocopy legalisir bukti transfer antar bank tertanggal 17 Mei 2010dan 7 Juni 2010.2 (dua) lembar fotocopy legalisir cek dengan nomor EW 225526 tertanggal 14 Juni2010 dan nomor EW 225528 tertanggal 19 Agustus 2010.1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan bersama tertanggal 19 Agustus 2010.1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi titipan uang pembayaran pajak penjualandan pajak pembelian senila

• Nasmoco Magelang, yakni bahwa, harga mobilpemadam kebakaran yang sebenarnya adalah senila Rp.379.500.0000, Oleh karena itu setelah saksi HERMAWAN dariCV. PB Wiramukti mencairkan dana proyek PMK di BPD JatengCabang Wonosobo oleh HERMAWAN, kemudiandiserahkan/dibayarkan kepada saksi Ir. Hanafi dari PTNasmoco Magelang dan saksi L Sing Utomo dari KMA Ungaranyang merakit mobil pemadam kebakaran tersebut. Sesuaidengan negosiasi harga kesepakatan awal, saksi Ir. Hanafidari PT.

  Nasmoco Magelang, yakni bahwa, harga mobilpemadam kebakaran yang sebenarnya adalah senila Rp.379 .500.000, Oleh karena itu setelah saksi HERMAWAN dariCV. PB Wiramukti mencairkan dana proyek PMK di BPD JatengCabang Wonosobo oleh HERMAWAN, kemudiandiserahkan/dibayarkan kepada saksi Ir. Hanafi dari PTNasmoco Magelang dan saksi L Sing Utomo dari KMA Ungaranyang merakit mobil pemadam kebakaran tersebut. Sesuaidengan negosiasi harga kesepakatan awal, saksi Ir. Hanafi35dari PT.

  Nasmoco Magelang, yakni bahwa, harga mobilpemadam kebakaran yang sebenarnya adalah senila Rp.379 .500.000, Oleh karena itu setelah saksi HERMAWAN dariCV. PB Wiramukti mencairkan dana proyek PMK di BPD JatengCabang Wonosobo oleh HERMAWAN, kemudiandiserahkan/dibayarkan kepada saksi If, Hanafi dari PTNasmoco Magelang dan saksi L Sing Utomo dari KMA Ungaranyang merakit mobil pemadam kebakaran tersebut. Sesuaidengan negosiasi harga kesepakatan awal, saksi Ir. Hanafidari PT.

• Fastrata Buana senila Rp.1.734.304 (satu juta tujuh ratus tiga puluhempat ribu tiga ratus empat rupiah), dan dapat saksi jelaskan bahwa saksi tidakpermah menanda tangani faktur penjulan tersebut;e Bahwa setelah saksi di lihatkan foto seorang lakilaki yang mengaku bernamaDARWINSYAH, dapat saksi jelaskan orang tersebut tidak pernah menawarkanproduk di toko saksi dan saksi tidak pernah membeli barangbarang melaluiorang tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi SUDIONO Bin SUTARJO (Alm)tersebut,

  Fastrata Buana senila Rp.1.095.625 (satu jutasembilan puluh lima enam ratus dua puluh lima rupiah), dan dapat saksi jelaskanbahwa saksi tidak pernah menanda tangani di faktur penjualan tersebut;Bahwa setelah saksi di lihatkan foto laki laki yang bemama DARWINSYAH,bukan orang tersebut yang pernah menawarkan produk di toko saksi yangmengaku saat itu sebagai peganti dari sales BUDI;Menimbang bahwa atas keterangan saksi ZUBAIDUN Bin AHMAD ZAZULI(Alm) tersebut, terdakwa membenarkannya.2gSaksi WAWAN IRAWAN

• MEYLINAWATI degan nomer CA438082 senila Rp.375.000.000,-( Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) dan nomor CA438083 senilai Rp.300.000.000,- (Tiga Ratus Juta Rupiah).

• 2 (Dua) Lembar Surat Penolakan dari BCA cek atas nama dari Sdr. AGUK SUGIARTO kepada Sdri. MEYLINAWATI dengan nomor CA438082 senilai Rp.300.000.000,-(Tiga Ratus Juta Rupiah).

Dikembalikan kepada saksi Meylinawati Binti Purwodarminto.

• 12 November 2018) bahwa sisa piutang terakhirpenggugat yang harus dibayarkan dengan cara dicicil senila Rp.294.000.000.

• Apabila diperhitungkan dalam jumlah uangmaka kerugian moril yang diderita Penggugat adalah senila Rp.10.000.000.000, (Sepuluh Millar Rupiah), kerugaian materiilnya senilai :jumlah saham yang telah disetorkan Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah),dan pengalihan hak atas tanah keluarga Penggugat yang berasal dari HGBNo.119 terletak di Tegalrejo Yogyakarta seluas + 1037 m?

• pembayaran awal fee tersebut ke rekening PermataNauli Daulay sehingga saksi meminta pembeli kapal korban yakni NaniNurhaini untuk mentransfer uang sebesar Rp. 1.500.000.000, (SatuMilyar Lima Ratus Juta Rupiah) ke rekening Bank Mandiri nomor1150006244356 atas nama Permata Nauli Daulay;Bahwa selanjutnya saksi kembali dihubungi oleh Permata Nauli Daulayuntuk melakukan pembayaran fee konsultan sehingga pada tanggal 9Februari 2018, saksi melalui rekening saksi yakni Hengky Soenyotomelakukan transfer uang senila

• lampulampion yang ditekan tadi maka pemain dinyatakan menang apabila pemaintelah banyak memperoleh koin maka jumlah koin dapat ditukar ke kasir denganmenggunakan uang yaitu untuk 1 coin senilai sekira Rp, 3000 atau setara dngannilai 1 ringgit Maaysia ;Bahwa pada saat bermain judi online jenis FREE MONKEY saya melakukan 1kali dengan uang taruhan sebanyak 20 RM atau setara dengan Rp. 70.000(tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa keuntungan saya sebelum dilakukan penangkapan sebesar 30 RM atausetara dengan uang senila

• YANTO (satu) unit Kom Toyota Avanza wamahitam tahun 2016 Nopol : B 1227 KIN dengan noka : MHKM5EA2JGK007123 nosin :1NRF133209 dibawa dan dijual kepada Terdakwa BUDI SETIYAWAN ss senila Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), selanjutnya oleh Terdakwa Budi Seiiyawan dijual kembaiseharga Rp. 30.000.000, (iga puluh juta rupiah) dari penjualan tersebut terdakwa mendapakankeuntungan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lalu dibagi 3 (tiga) dengan rincian : Sdr.

• Nata Loka menggunakan system termyn, yaitu: Termyn DP 10% senilai Rp 38.190.000 lunas ;Termyn Il bangunan 40% dana 20% senilal Rp 76.665.000 lunas ;Termyn Ill bangunan 75 % dana 30% senila Rp 114.997.500 belum dibayar;Tgl 10 Desember 2010 punya tagihan Rp 41 .070.000;Sehingga total yang belum dibayar kavling 11. Rp 156.024. 750. ;6.

• Pengiriman barang/nota No.VP/11/0709 tanggal 28 Nopember 2012 tujuan TokoAnugrah Jaya Surabaya (barang tertera) senila Rp.39.371.200,1 (satu) lembar rekapan penerimaan barang dari gudang/pabrik milik Sdr. Go KweeHon alias Ko Ahoi tanggal 16 Nopember 2012 (barang tertera) dengan rincian :a. Pengiriman barang/nota No. VP/1 1/0706 tanggal 26 Nopember 2012 tujuan TokoElok Bengkulu (barang tertera) senilai Rp 12.778.840,. b. Pengiriman barang/nota No.

• Pemohon menolaktuntutan Termohon yang menuntut 1/3 (sepertiga) gajiPemohon. dan saya Pemohon akan memberikan sesuaikemampuan saya sebagai PNS;5.Mengenai 1/3 (sepertiga) gaji Pemohon untuk anakanak, saya selaku Pemohon tidak keberatan untukdipotongsetiap bulan. sesuai dengan peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmelalui Kuasanya telah menyampaikan dupliktertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1, Balwa Temmohon tetap pada pendirian senila

• DENNY; Bahwa dalam penjualan 120 (seratus dua puluh) buah Palet yangterbuat dari Plastik warna biru tersebut saya mendapat baigan Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Bahwa uang hasil dari saya mengambil barang tersebut saya gunakanuntuk membayar kendaraan Truck Wib Box yang digunakan untukmenjual 120 (Seratus dua puluh) buah Palet yang terbuat dari Plastikwarna biru tersebut senila Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), uang Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) saya gunakan membayar hutang sayadan hutang Terdakwadi

• memiliki obyeksengketa tanpa sepengetahuan dan seijin penggugat adalah tindakan yangdapat diketegorikan sebagai perbuatan Melawan Hukum yang sangatmerugikan Penggugat, Karena orang tua penggugat tidak pernahmengalihkan hartanya kepada siapapun, termasuk kepada para Tergugat.6.Bahwa, Tindakan para Tergugat tersebut telah menyebabkan penggugat1mengalami kerugian yang sangat besar, antara lainKerugianBahwa tanah milik penggugat yang dikuasai dan dimiliki oleh tergugat apabila dikapling dan di jual senila

• ., Notaris di jakarta, selanjutnya disebut KesepakatanBersama, untuk menindak lanjuti Akta Berita Acara RULB PS PT.ANANDAKARYA MANDIRI , Akta No.27, yang intinya adalah sebagai berikut :a Penggugat mempunyai 140 ( seratus empat puluh saham ) dalam PerseroanPT.ANANDA KARYA MANDIRI atau senilai Rp.70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) ;b Tergugat mempunyai 40 (empat puluh) saham dalam perseroanPT.ANANDA KARYA MANDIRI atau senila Rp.20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) ;c Turut tergugat I memunyai

• IDENTIK dengan KTB atau dengan kata laintanda tangan atas nama RIMA LESYA yang terdapat pada dokumenbukti tersebut pada Bab A 1 di atas dengan tanda tangan atas namaRIMA LESYA pembanding adalah tanda tangan yang berbeda;e Bahwa akibat terdakwa RIMA LESYA dan saksi WILIS RORO RANASTIserta Saksi ABDI BAKTI SURBAKTI membuat surat palsu ataumemalsukan surat tersbut, saksi KURNIA FENSURY mengalamikerugian materil berupa rumah beserta tanah di Komplek BeverlyExtension Blok I1 No.16 Batam Centre Kota Batam senila

• Ganti rugi Materiil;Bahwa atas tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat yang tersitrtukursistematis yang pada puncaknya pada tanggal 10 Mei 2018 Para Penggugatdidatangi oleh orangorang suruhan Tergugat yang mana tindakan orangorang tersebut secara brutal mengambil dan membawa barangbarang milikPara Penggugat sehingga Para Penggugat kehilangan barangbarangsebagaimana tersebut pada positia angka 17 (tujuh belas) tersebut senila Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puuh juta rupiah) yang sewajibnyalan

• IDENTIK dengan KTB atau dengan kata laintanda tangan atas nama RIMA LESYA yang terdapat pada dokumenbukti tersebut pada Bab A 1 di atas dengan tanda tangan atas namaRIMA LESYA pembanding adalah tanda tangan yang berbeda;e Bahwa akibat saksi RIMA LESYA dan terdakwa WILIS RORO RANASTIserta Saksi ABDI BAKTI SURBAKTI membuat surat palsu ataumemalsukan surat tersbut, saksi KURNIA FENSURY mengalamikerugian materil berupa rumah beserta tanah di Komplek BeverlyExtension Blok I1 No.16 Batam Centre Kota Batam senila

• senilaiRp9.363.176,20;Pasangan Bekisting untuk plat lantai Goronggorong semula33,60 M senila Rp3.924.883,20 perubahan menajdi 17,21senilaiRp2.010.334,52;Plasteran tinggai=1,5 M+ Acian Dinding menjadi 434 M$ senilaiRp18.449.991 perubahan menjadi 75,80 M* senilaiRp3.222.371,70;.