Ditemukan 306 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1180/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.ALDI SUTRSINO BIN SUYITNO.
2.MATIAS ERLANGGA ALS TIAS BIN ANDRI PRAHARA.
252 — 83
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.ALDI SUTRSINO BIN SUYITNO.
2.MATIAS ERLANGGA ALS TIAS BIN ANDRI PRAHARA.
252 — 83
dijawab oleh terdakwa II Harganya sebesar Rp.1200.000 (satu juta dua ratusribu rupiah) , lalu terdakwa mengatakan saya punya Rp.1000.000 (satu jutarupiah) dan sisanya kalau barang laku terjual, setelah sepakat terdakwa AldiSutrisni Bin Suyitno disuruh datang untuk mengambil Narkotika Jenis sabusebanyak 1 (satu) gram kepada terdakwa II Matias Erlangga Als Tias BinAndri dan menyerahkan uang sebesar Rp. 1000.000 (satu juta rupiah)kepada terdakwa Matias Erlangga Als Tias Bin Andri.
dijawab oleh terdakwa Il Harganya sebesar Rp.1200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah) , lalu terdakwa mengatakan saya punya Rp.1000.000(satu juta rupiah) dan sisanya kalau barang laku terjual, setelan sepakatHal.6 dari 20 hal. Putusan Nomor : 1180/Pid.Sus/2020/PN.
Register : 15-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Bahwa kebutuhan Penggugat setiap bulannya sebesar Rp.1200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;5. Bahwa, Penggugat menuntut nafkah yang lalu selama 51 bulan xRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) : Rp 61.200.000, (enampuluh satu juta dua ratus ribu rupiah) ;6. Bahwa Penggugat sebagai mantan isteri berhak untukmendapatkan nafkah selama Penggugat menjalani masa iddah;7.
Bahwa kebutuhan Penggugat setiap bulannya sebesar Rp.1200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;5. Bahwa, Penggugat menuntut nafkah yang lalu sejak tahun 2013selama 51 bulan x Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) = Rp 61200.000, (enam puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) ;6.
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 102/Pid.B/2021/PN Pre Tanggal 30 Juni 2021 — Markus Ponggalo Alias Markus Anak Dari Nyanga
72 — 7
72 — 7
Alias Misba Bin Misbahuddin lewat wa dengan menyampaikan agarkorban menemui terdakwa dan sekitar pukul 14.00 wita maka terdakwa dankorban bertemu di dekat ruang mayat lalu terdakwa menyampaikan ke korbanagar naik ke lantai 2 untuk menyelesaikan permasalahannya karena korbantidak masuk kerja selama 6 (enam) hari dan terdakwa menanyakan berapauang yang masuk kerekening korban namun korban menjawab Rp. 960.000, pada hal terdakwa mengetahui jumlah uang yang masuk kerekening korbanadalah sebesar Rp. 1200.000
Register : 20-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1107/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
=Irsidangan maka dipandang layak dan patut olehMajelis apabiia Majelis mewajibkan kepada Tergugat rekonpensi membayar Nafkahmadliyah kepada Penggugat rekonpensi yang besarnya setiap bulan Rp.300.000, seiama 4bulan sehingga jumiahnya menjadi = Rp.300.000, x 4 bulan = Rp.1200.000, ( satu juta duaratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap nafkah iddah karena Penggugat rekonpensi tidakterbukti sebagai isteri yang nusyus maka Penggugat rekonpensi mempunyai hak untukmendapat nafkah iddah, selanjutnya
Register : 20-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1416/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Biaya panggilan : RP. 1200.000,A. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.291.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1416/Padt.G/2017/PA.Kla halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1416/Padt.G/2017/PA.Kla
Putus : 08-01-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2041/Pid.B/2012/PN.TNG Tanggal 8 Januari 2013 —
SYARIF HIDAYAT als ARIF bin (alm) ARIFIN </br>
RENDY ERLANDO BIN EDISON </br>
25 — 6
SYARIF HIDAYAT als ARIF bin (alm) ARIFIN </br>
RENDY ERLANDO BIN EDISON </br>
25 — 6
Rp. 1200.000, dan uangnya dibagi dua antara merekaterdakwa. Bahwa pembagian tugas tersebut telah menunjukkan adanyakerjasama diantara terdakwa dan terdakwa II sehingga memperjelas bahwaperbuatan tersebut secara bersekutu atau bersama sama.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka dengan demikianunsur ini dapat dinyatakan terpenuhi;6.
Rp. 1200.000, dan uangnya dibagi dua antaramereka terdakwa. Bahwa pembagian tugas tersebut telah menunjukkanadanya kerjasama diantara terdakwa dan terdakwa Il sehinggamemperjelas bahwa perbuatan tersebut secara bersekutu atau bersamasama.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka dengan demikianunsur ini dapat dinyatakan terpenuhi;6.
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN GARUT Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Grt Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI
86 — 11
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI
86 — 11
ROBI kepada terdakwa sebesar Rp. 1200.000 ( satu juta dua ratusribu rupiah ) dan sisanya oleh Sdr. ROBI akan dibayarkan dengan di transferke rekening Sdr. HADI PRATAMA als KODOK. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa uang penjualan sabu sabu sebesarRp. 1.200.000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) tersebut oleh terdakwadiserahkan kepada Sdr. HADI PRATAMA als KODOK. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tujuan terdakwa menjadi perantarajual beli narkotika sabu sabu tersebut, untuk mendapat keuntungan.
ROBI kepada terdakwa sebesar Rp. 1200.000 ( satujuta dua ratus ribu rupiah ) dan sisanya oleh Sdr. ROBI akan dibayarkandengan di transfer ke rekening Sdr. HADI PRATAMA als KODOK.Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa uang penjualan sabu sabusebesar Rp. 1.200.000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) tersebut olehterdakwa diserahkan kepada Sdr.
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Kdr Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa meskipun anak Pemohon saat ini umurnya baru 17 tahun 3 bulan yangberarti belum mencapai batas minimal diperbolehkan untuk melakukanpernikahan, namun anak Pemohon telah mampu mengurus rumah tanggadan calon suami anak Pemohon telah mampu untuk hidup mandiri tanpamenggantungkan orang tua, karena ia telah bekerja sebagai KaryawanBengkel dengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 1200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah);9.
Register : 28-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0304/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 18
64 — 18
Nomor 0304/Pdt.G/2016/MSLgsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 1200.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 211.000,Hal. 15 dari 16 Put. Nomor 0304/Pdt.G/2016/MSLgs
Register : 03-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1177/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sutarno bin Sayim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Handayani surya Putri binti Biantoro) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1 Mut'ah sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) ;
3.2. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.1200.000
Register : 18-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Ktg Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
P/2016/PA.KtgXXXXXXXXXXX di muka sidang bahwa XXXXXXXXXXX sudah hamil, danXXXXXXXXXXX menyatakan bahwa dirinya sudah mempunyai pekerjaan tetapyaitu. sebagai karyawan toko yang menerima gaji setiap bulan sejumlahRp.1200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa anak Pemohon bernama XXXXXXXXXXX dinilai sanggupmenjalani rumah tangga dengan calon istrinya bernama XXXXXXXXXXxX ;Menimbang, bahwa XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXK menurut MajelisHakim telah masak jiwa dan
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 334/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
Penny Suraja
Tergugat:
1.Nengah Suardana, SE
2.Ni Putu Eka Widanti
3.Kadek Rentiasih
38 — 11
Penny Suraja
Tergugat:
1.Nengah Suardana, SE
2.Ni Putu Eka Widanti
3.Kadek Rentiasih
38 — 11
Sagung Yuni Wulantrisna, S.HA.A.Ayu Merta Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti,Kadek Darna, SHPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 1200.000.., Biaya PNBP Rp. 20.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 334/Padt.G/2018/PN. SgrBiaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Biaya PS Rp. 700.000,Jumlah Rp. 2.011.000,(Dua Juta Sebelas Ribu Rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 334/Padt.G/2018/PN. Sgr
Register : 11-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Bkn Tanggal 31 Januari 2017 — SUHARDI Als BENGGOL Bin PONIMAN
31 — 9
31 — 9
Budi sekitar pukul 17.00 Wib di Sungai Kuning Desa PetapahanKabupaten Kampar seharga Rp. 1200.000; ( satu juta dua ratus riburupiah ) namun uang pembayarannya belum diserahkan dan akandiserahkan setelah narkotika jenis shabu tersebut dijual;Bahwa ketika penangkapan tersebut terdakwa mengakui narkotika jenisshabu tersebut ada yang dijual dan adajuga yang dipakai sendiri olehterdakwa;Bahwa ketika penangkapan tersebut terdakwa mengakui narkotika jenisshabu tersebut hendak dijual seharga Rp. 1.300.000
Register : 15-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 111/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 17 Juli 2018 — MUHIRMAN Alias MUHIR Bin ABDUL MAJID (Alm), dkk.
55 — 20
55 — 20
A car Adi serta Saudara Asep memanen/mengambiltandan buah & tersebut, setelah tandan buah kelapa sawit tersebutterkumpul, dan buah kelapa sawit tersebut diangkut oleh para terdakwacecige (satu) unit mobil Pick Up ke Peron milik Saksi Lilik untukdan dijual kepada Saksi Lilik, dimana pada waktu itu hasil panenantan buah dari kebun milik Saudara Rusydi Bin Ahmad adalah lebih kurangsebanyak 1 (satu) Ton 70 (tujuh puluh) Kg dengan uang hasil penjualannyasebanyak Rp.1200.000; (satu juta dua ratus ribu
Register : 28-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3819/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anak bernama Elvano Zain Suhendi bin Asep Suhendi, lahir 11 Mei 2018, setiap bulannya sebesar Rp.1200.000 (satu juta duaratus ribu upiah) melalui Termohon diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 3% setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 20-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
keperluan apaapa, setelah itu Pemohon serahkankepada warga kemudian dibawa ke RT untuk disidang ;Sedangkan peristiwa dengan Ribuono terjadi pada tahun 2014,berdasarkan pengakuan Ribuono bahwa Ribuono dan Termohon sudahmelakukan asusila dan dibawa ke Lurah/kepala Desa :Bahwa Pemohon tidak percaya dengan Termohon karena sejak tahun 1991Termohon sudah mulai boros, bukti cicilan bank tidak ada, hasil kerjaPemohon tidak kelihatan ;Bahwa Pemohon tidak keberatan memberi Termohon nafkah iddah sebesarRp.1200.000
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa untuk membutuhi biaya hidup Penggugat dan anaknyaPenggugat bekerja sebagai Pegawai Honor di Desa Petatal dengan gajiRp. 1200.000, (Satu juta duia ratus ribu rupiah) perbulannya, dan jugakekuarangannya ditambah oleh orang tua Penggugat. Bahwa sejak saya kenal dengan Penggugat, ia adalah seorangwanita yang baik, rajin beribadah dan mau bergaul serta bermasyarakatdan tidak pernah keluyuran keluar malam.
Register : 20-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
05 April 2018 sekaligus gugat rekonpensi sebanyak 5 halamanyang isinya sebagai berikut ;TOLONG KUTIP JAWABAN TERMOHON TERTANGGAL 05 April 2018;Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonpensi Termohon, Pemohonmenyampaikan replik dan jawaban rekonpensi secara tertulis tertanggal 23Mei 2018 yang isinya Pemohon tetap pada permohonannya dan akanmenyelesaikan gugat rekonpensi Penggugat secara damai menyesuaikandengan kemampuan Pemohon/ Tegugat rekonpensi yang hanyaberpenghasilan Rp 300.000,/ pekan atau Rp 1200.000
Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1053/Pid.Sus/2015/PN.Sby Tanggal 26 Mei 2015 — ACHMAD DOHAR LOBIS ALIAS NANANG BIN SYAHRIAL (ALM)
15 — 2
15 — 2
Asmad bin Maksum(alm) langsung menyerahkan (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat + 1(satu) gram dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah kepada saksi M.
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 K/PDT.SUS/2011 CV. SINAR AGUNG PRIMA PERKASA; 1. PELLI, 2. ALIANSYAH
24 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perincian uang lembur selama 8 bulan 3 hari kerja1.Gall 4 TUNfANGAN cnsensiccncernnencrwirny ans or wer eet een Ay 1200.000,~2. Upah lembur per jam (upah bulanan dibagi 173) ........ Rp. 6.936,3. Jam kerja mulai : Shiff : masuk jam 07.00 wita (pagi) s/d pulang jam 17.00 wita(sore) Shiff ll : Malan masuk jam 19.00 s/d jam 05.00 pagi termasuk hariminggu dan hari besar/libur ; Kelebihan jam kerja = 10 jam 7 jam istirahatmakan 1 jam= 2 jam kerja lembur.B.