Ridwan bin Jumahir (anak laki-laki) memperoleh 2/9 =6/27 bagian dari bagian Jumahir ;5.1.4. Suhaimi binti Jumahir (anak perempuan) memperoleh 1/9 =3/27 bagian dari bagian Jumahir ;5.1.5. Sumarni binti Jumahir (anak perempuan) memperoleh 1/9 =3/27 bagian dari bagian Jumahir ;5.1.6. Suriati binti Jumahir (anak perempuan ) memperoleh 1/9 =3/27 bagian dari bagian Jumahir ;5.1.7. Suyatni binti Jumahir (anak perempuan) memperoleh 1/9 =3/27 bagian dari bagian Jumahir; 5.2. Lembain alias Hj.

Ridwan bin Jumahir (anak lakilaki) memperoleh 2/9 =6/27bagian dari bagian Jumahir ;5.1.4. Suhaimi binti Jumahir (anak perempuan) memperoleh 1/9 =3/27bagian dari bagian Jumahir ;5.1.5. Sumarni binti Jumahir (anak perempuan) memperoleh 1/9 =3/27bagian dari bagian Jumahir ;5.1.6. Suriati binti Jumahir (anak perempuan ) memperoleh 1/9 =3/27bagian dari bagian Jumahir ;5.1.7. Suyatni binti Jumahir (anak perempuan) memperoleh 1/9 =3/27bagian dari bagian Jumahir;5.2. Lembain alias Hj. Sakrah binti H.

(satu) buah tas punggung warna hitam merek NUTRILITEberisi : 5.1.1 1(satu) buah plastik warna hijau berisi 1 (satu) buah taswarna biru muda milik saksi MODITA DELINA binti EDYSUSANTO 5.1.2 1 (satu) bungkus kemasan warna biru bertuliskan hurufchina bergambar panda berisi serbuk kristal warna putihNarkotika Golongan jenis sabusabu seberat 987.6gram milik saksi SUTRISNO alias PAK TRIS alias BABEbin (ALm) SARMIDI. 5.1.38 1 (satu) bungkus beras merah merek BERASKU beratbersih 500 gram 5.1.4 1 (satu) bungkus

dititipisaham Turut Terlawan (Semula Turut Tergugat)oleh Pelawan (Semula Tergugat) dan Terlawan(Semula Penggugat), sedangkan kewajibanmenyetor uang sebesar Rp. 4,1 milyar belumdilakukan, maka pihak Direksi PT Makira Naturemengeluarkan pernyataan yang isinya menyatakanbahwa Pelawan (Semula Tergugat), Eko Nugrohodan Terlawan (Semula Penggugat) akanmempunyai saham sebesar 1/3 bagian dari 80 %saham Turut Terlawan (Semula Turut Tergugat)apabila masingmasing telah menyetor penuhsebesar Rp. 4,1 Milyar;5.1.4

tidak dipenuhi, dapat memilih;memaksa pihak yang lain untuk memenuhi persetujuan, jikahal itu masih dapat dilakukan, atau menuntut pembatalanpersetujuan dengan penggantian biaya, kerugian danbunga.Perbuatan Melawan Hukum (PMH)Gugatan yang diajukan atas dasar Perbuatan MelawanHukum diatur dalam KUH Perdata pasal 1365, yaitu : Tiapperbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkankerugian itu. karena kesalahannya untuk menggantikerugian tersebut.5.1.4

perbuatanorang yang melanggar prestasinya :a.Prestasi untuk menyerahkan sesuatu (diatur dalam pasal1237 KUH Perdata);Prestasi untuk melakukan sesuatu atau berbuat sesuatu(diatur dalam pasal 1239 KUH Perdata);Prestasi untuk tidak melakukan sesuatu atau tidak berbuatsesuatu (diatur dalam pasal 1239 KUH Perdata);Bahwa suatu hal dapat dikatakan wanprestasi apabilasalah satu pihak sudah memenuhi ketentuan sebagaimanaHalaman 31 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2020/PN Sdadimaksud dalam poin 5.1.4

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas permohonanpengembalian (restitusi) PPN Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), telah diterbitkanSKPLB PPN Nomor 00110/407/09/056/11 tanggal 28Februari 2011 dengan nilai lebih bayar sebesarRp4.256.444.550,00 (mengabulkan seluruh permintaanlebih bayar Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding));5.1.4.

Suwaryo sebesar Rp.5.000.000.Sehingga akibat perbuatan mereka Terdakwa telah merugikan keuanganNegara dalam hal ini Pemerintah Kabupaten Bengkulu Utara sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);5.1.4.

Masdah bin Amaq Niah (anak laki-laki) mendapat 2/8 bagian dari bagian Baiq Ratmiyah ;5.1.4. Saadah binti Amaq Niah (anak perempuan) mendapat 1/8 bagian dari bagian Baiq Ratmiyah ;5.1.5. Rusdin bin Amaq Niah (anak laki-laki) mendapat 2/8 bagian dari bagian Baiq Ratmiyah ;5.2. Mamiq Mahsun bin Mamiq Ratmiyah (anak laki-laki) mendapat 2/5 = 4/10 bagian dari harta warisan Mamiq Ratmiyah, karena sudah meninggal dunia maka bagiannya menjadi bagian ahli waris yaitu ;5.2.1.

Masdah bin Amaq Niah (anak lakilaki) mendapat 2/8 bagiandari bagian Baiq Ratmiyah ;5.1.4. Saadah binti Amaq Niah (anak perempuan) mendapat 1/8bagian dari bagian Baiq Ratmiyah ;5.1.5. Rusdin bm Amaq Niah (anak lakilaki) mendapat 2/8 bagiandari bagian Baiq Ratmiyah ;Mamiq Mahsun bin Mamiq Ratmiyah (anak lakilaki) mendapat 2/5 =4/10 bagian dari harta warisan Mamiq Ratmiyah, karena sudahmeninggal dunia maka bagiannya menjadi bagian ahli waris yaitu ;5.2.1.

(Kepala Kepolisian Resort Merangin,Selaku Penyidik), (bukti T28);Surat dari Kejaksaan Negeri Merangin kepada Polres Merangin, tertanggal20 September 2016, Nomor: B2692/N.5.1.4/Euh.1/09/2016, Perihal:Pemberitahuan Hasil Penyidikan perkara pidana a.n. Muhammad Fahmi alsFahmi bin Jamil, yang ditandatangani oleh Haryono, S.H.,M.H. (KepalaKejaksaan Negeri Merangin, selaku Penuntut Umum), (bukti T29);Kartu. Tanda Penduduk, an.

Total Keseluruhan Narkotika Jenis Shabu Seberat 2000 (Dua Ribu) Gram Netto;

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yasrida, S.KM.5.1.4 Beli kios hak pakai pada tahun 2006 di Pasar Sentral WuaWua (PasarBaru) Kedari Blok B Nomor 37, ukuran 3 x 4 m? dengan harga Rp28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) dan kios tersebut sudahterbakar pada tahun 2011 beserta barang dagangan dan alatalat isi kioslainnya, atas nama Penggugat rekonvensi;5.1.5. Penghasilan tambahan lain Tergugat rekonvensi, sebagai berikut :5.1.5.1.

Termohon Kasasi/Tergugat III), karena apabila ia benartelah membeli tanah tersebut, maka ia akan lebih mudah untukmembuktikannya*;5.1.4.Bahwa jika memang benar Para Penggugat adalah pemilikyang sah atas bidang tanah a quo dan menguasainya secarafisik sejak tahun 1978, tentu lebih mudah bagi mereka untukmenguraikan kejadian/atauperistiwa (feitelijkegronden)mengenai perbuatan hukum pemindahan hak atas bidangtanah yang diklaim sebagai miliknya, kepada Satuan KerjaPerangkat Daerah Pemerintah Kabupaten

Sumenep yangmemerlukan tanah proyek pembangunan Jalan Adi Poday,entah itu dengan cara jual beli, tukar menukar, ataupun caralain yang disepakati oleh kedua belah tersebut;5.1.5.Bahwa vice versa, jika ternyata kejadian/atau peristiwamengenai perbuatan hukum pemindahan hak sebagaimanadimaksud dalam dalil subsub angka 5.1.4. di atas saja tidakmampu diuraikan oleh Para Penggugat dalam Repliknya,maka secara Jjelas terbukti bahwa dalil angka 2 Posita/PokokGugatannya adalah dalil yang mengadaada;Bahwa

Lampiran Ill Peraturan Gubenur Jawa BaratNomor : 64 Tahun 2012 tanggal 18 Desember 2012 tentang PenjabaranAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Tahun Anggaran 2013Pemerintah Propinsi Jawa Barat khususnya dalam kegiatan PenyelenggaraanKeaksaraan Fungsional (KF) Dasar sebesar Rp. 8.696.000.000, (delapanmilyar enam ratus sembilan puluh enam juta rupiah).Bahwa berdasarkan penjabaran APBD dibuat Dokumen Pelaksaan Anggaran(DPA) Pejabat Pengelola Keuangan Daerah (PPKD) Tahun Anggaran 2013kode 5.1.4

permohonanbantuan dana untuk kegiatan Keaksaraan Fungsional (KF) kepada saksiNUNUNG BUDIANA, SP., Bin DIDI SURYANA untuk disampaikankepada Gubernur Propinsi Jawa Barat melalui Dinas Pendidikan PropinsiJawa Barat;7.Bahwa setelah dilakukan verifikasi oleh pihak Dinas Pendidikan PropinsiJawa Barat dan Rekomendasi dari Tim Anggaran Pendapatan Daerah(TAPD) Propinsi Jawa Barat maka Gubernur Jawa Barat menyetujuisebanyak 88 (delapan puluh delapan) proposal;8.Bahwa berdasarkan DPA Tahun Anggaran 2013 kode 5.1.4

yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan untukmelaksanakan Program Keaksaraan Fungsional(KF) Berbasis Masjid (KFBM) dengan sasaran usia diatas 40 (empat puluh)tahun, melalui Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Barat dan Dewan MasjidIndonesia (DMI) Propinsi Jawa Barat;Menimbang, bahwa Gubernur Jawa Barat telah menyetujui bantuan danaprogram Keaksaraan Fungsional (KF) terhadap 88 (delapan puluh delapan)proposal yang diajukan oleh para terdakwa, sebagaimana tertera dalam DPATahun Anggaran 2013 kode 5.1.4

Pelita Golf No.15Kampung Citata Cibinong, Bogor diberikan kepada Pihak Pertamadan dihibahkan kepada anak Marcel Prasetya Sujadi PrajitnoKusumo;23 mesinmesin jahit dan mesin potong bahan serta semua fasilitasyang berada di rumah Jalan Pelita Golf No.15, Kampung CitataCibinong, Bogor, diberikan kepada Pihak Pertama;Poin 5.1.4 sebidang tanah kosong luas 450 m?

Selain itu, salahdari Surat Keputusan Tergugat tersebutobjek sengketa (ternyata benar sudah msekarang), yang sudah diketahui olehKeputusan Tergugat yang ditulis RAFsesuai Hukum Administrasi Negara; +a.5.1.4. Kesalahan penulisan nomenklatur Judul : +Bahwa rumusan Nomenklatur objek sengekta yang dituliskan denganPENJATUHAN HUKUMAN BERUPA PEMBERHENTIAN TIDAHORMAT SEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL AN. DEVIANCELANGKO NIP.197101011993112003 adalah Tergugat salah, karekaidah bahasa hukum dan hukum bahasa.

PPTK3 Yayan Agustian Pembantu PPTK teknis4 Asmuni Pembantu PPTK administrasi Bahwa berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas SDAP Provinsi Banten,Ir. ling Suwargi, selaku Pengguna Anggaran, Nomor: 600/SK.5.1.4/DSP/2012 Tanggal 30 Januari 2012 tentang Penunjukkan PanitiaPengadaan Jasa Konstruksi Bidang Sumber Daya Air pada Dinas SDAPProvinsi Banten Tahun Anggaran 2012, ditetapbkan susunan panitiapengadaan sebagai berikut:Halaman 16 dari 280 hal Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg. No.

Asmuni Pembantu PPTK administrasi Bahwa berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas SDAP Provinsi Banten,Ir. ling Suwargi, selaku Pengguna Anggaran, Nomor: 600/SK.5.1.4/DSP/2012Tanggal 30 Januari 2012 tentang PenunjukkanPanitiaPengadaan Jasa Konstruksi Bidang Sumber Daya Air pada DinasSDAP Provinsi Banten Tahun Anggaran 2012, ditetapkan susunan panitiapengadaan sebagai berikut: No. Nama : Jabatan1. Didik Purwanto : Ketua merangkap anggota2. Isvan Taufik : Sekretaris merangkap anggota3.

Bina Tehnik; Bahwa saksi juga ditunjuk sebagai Ketua Panitia Lelang / PanitiaPengadaan Barang Jasa Konstruksi pada seluruh kegiatan yang ada diDinas SDAP Provinsi Banten; Bahwa pada Tahun 2012 ada pelaksanaan Pekerjaan NormalisasiMuara Pantai pada kantor Dinas SDAP Provinsi Banten; Bahwa yang menunjuk saksi selaku Ketua Panitia Pengadaan adalahKepala Dinas SDAP Propinsi Banten yaitu ling Suwargi, karena saksimemiliki Sertifkasi PBJ Kepres 80 (L2) tahun 2003 dan SK KepalaDinas SDAP Nomor : 600/SK.5.1.4

129 dari 280 hal Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.Desa Banten Kecamatan Kasemen Kota Serang pada Dinas SumberDaya Air dan Pemukiman (SDAP) Provinsi Banten TA 2012 olehPenyidik pada Polda Banten dan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan adalah benar;Bahwa saksi ditunjuk sebagai Anggota Panitia Lelang / PanitiaPengadaan Barang Jasa Konstruksi pada seluruh kegiatan yang ada diDinas Sumber Daya Air dan Pemukiman Propinsi Banten, berdasarkanSK Kepala Dinas SDAP Provinsi Banten Nomor600/SK.5.1.4

dan saksi pernah diperiksa sehubungan denganpermasalahan pekerjaan Proyek Normalisasi Muara Pantai KarangantuDesa Banten Kecamatan Kasemen Kota Serang pada Dinas SumberDaya Air dan Pemukiman (SDAP) Provinsi Banten TA 2012 olehPenyidik pada Polda Banten dan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota panitia lelang pada proyek PekerjaanNormalisasi Muara Pantai Karangantu Tahun 2012, berdasarkan SKKepala Dinas SDAP Provinsi Banten ling Suwargi Nomor600/SK.5.1.4

Gada Putra bin Gartina Dendadipura (cucu laki-laki);

5.1.4. Galang Gadawara bin Gartina Dendadipura (cucu laki-laki);

5.2. Garnati Dendadipura binti Gartika Dendadipura (anak kandung perempuan), meninggal tanggal 12 Mei 2019, sehingga hak warisnya diserahterimakan kepada anak kandungnya, yang bernama:

5.2.1. Rudy Ridwan bin Drs. Ir.