Ditemukan 206 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 98 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 23 Februari 2015 — MUSASHI PANGERAN BATARA SITANGGANG. SIHAR HARIADI SITUMORANG alias BONI.
12930
  • Sitanggang yang berisi :321.Bahwa Nilai Kontrak yang awalnya sebesar Rp2.505.000.000, (dua miliarlima ratus lima juta rupiah) menjadi sebesar Rp.629.660.000, (enam ratus duapuluh sembilan ribu enam ratus enam puluh juta rupiah) termasuk PPN.Waktu pelaksanaan yang semula tanggal 17 Oktober 2012 sampai dengan 30Desember 2012 menjadi tanggal 9 Nopember 2012 sampai dengan 30Desember 2012.Volume panjang jalan semula 232 meter menjadi 186 meter dan lebar jalansemula 2x10 meter menjadi 1x3,5 meter.Bahwa atas addedum
    Volume panjang jalan semula 232 meter menjadi 186 meter dan lebarjalan semula 2x10 meter menjadi 1x3,5 meter.Bahwa atas addedum pengurangan pekerjaan kontruksi tersebut saksi IR.RONI GHUFRONI, BAE selaku Pejabat Pembuat Komitmen tidakmelakukan addendum atas kontrak Jasa Konsultan Supervisi PeningkatanJalan Pondok Rangon Tahun Anggaran 2012 padahal saksi IR.
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 7 Maret 2016 — Dra. IGNATIA DA IRING, Apt
6334
  • Mentari Indofar mengajukanpermohonan Addendum Kesatu yang kemudian disetujuioleh terdakwa berdasarkan addendum Nomor :446/06/ADD.1/SPKALKES.B/KES/XII/2007, tanggal 26 Desember2007 yakni Addendum tentang permohonan jangka waktupelaksanaan pekerjaan dari 24 (dua puluh empat) harikalender menjadi 55 (lima puluh lima) hari kalender yaitutanggal 08 Desember 2007 sampai dengan 31 Januari 2008.Atas addedum tersebut pelaksanaan pekerjaan belum jugadiselesaikan sehingga terdakwa memberikan suratperingatan
Register : 05-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 14/Pid. Sus/TPK/2013/PN.MU
Tanggal 13 Februari 2014 — MAKSUM DG MANNASSA
9934
  • perintah KPA;Bahwa tanggal SPP 14 Desember 2012 sedangkan saksi tandatangani tanggal 28Desember 2012 pada progress pekerjaan 50%;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2012 belum ada progress fisik pekerjaan, baruestimasi pekerjaan sampai akhir kontrak;Bahwa estimasi pekerjaan suapya dapat dicairkan akhir kontrak dibuatkan terlebihdahulu, setelah itu dibuatkan Addendum untuk pencairan karena pengurangan nilaikontrak karena pekerjaan tidak mencapai 100% berdasarkan kontrak awal;Bahwa saksi tandatangani Addedum
Putus : 13-04-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 16 / Pid.B / 2016 / PN. MGL
Tanggal 13 April 2016 — Ir. IWAN BRAHMANTO Bin SUDIBJO TJOKRO SUDARMO
160
  • Reff : 828/BA-LPG/SPPK-MKT/VIII/2010 dan Surat Pemohonan Penyediaan Fasilitas (PPF) Nomor : 007/KC-PPF/IX/2010 :o Surat Addedum Perjanjian Kredit (Perubahan) Nomor : BA/PK=LPG/ Intern/0003/III/2011 Plafond Rp.3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) :o Surat Pernyataan yang dibuat ketua Koperasi karyawan PT. Indo Lampung Perkasa atas nama Ir. Iwan Brahmanto, yang menyatakan bahwa pinjaman yang diberikan dari Bank Agro adalah digunakan untuk seluruh karyawan PT.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1765 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT NOLIMAX JAYA VS PEMERINTAH KOTA METRO PROVINSI LAMPUNG
15378 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menunda pembayaran kontribusi berikutnya sampai denganadanya ketetapan hukum yang final;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil, moril dankeuntungan yang diharapkan kepada Penggugat, total keseluruhan sebesarRp104.121.707.500,00 (seratus empat miliar seratus dua puluh satu juta tujuhratus tujuh ribu lima ratus rupiah) atau menghukum Tergugat untuk membayarganti rugi materiil sebesar Rp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah) danmelanjutkan Addedum
Register : 27-11-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
PUDJO EDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI;
5715
  • ureabersubsidi dari Pusri Sriwijaya sejak didirikan puskud yaitutahun 1973 sampai dengan sekarang; Bahwa dasar Puskud Metaram menjadi distributor dari Pusriyaitu dengan mengajukan untuk menjadi distributor dengansurat perjanjian yang dibuat oleh pihak Pusri dan alokasijumlah pupuk yang diditribusikan oleh Puskud Mataramberdasarkan SPJB (surat perjanjian jual beli) yang setiaptahunnya diperbarui, dan yang menanda tangani SPJBtersebut dari pihak Puskud adalah direktur, Seingat saksiuntuk pengajuan addedum
    Jetis; e Bahwa setahu saksi untuk pengajuan addedum SuratPerjanjian Jual Beli (SPJB) antara Puskud Metaram denganpara pengecer ke Pusri harus sepengetahuan Pengurus/ Bendahara;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan akan ditanggapi pada saatpembelaan.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 142/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 18 Januari 2016 — H. BAMBANG WALUYO, S.E, M.M ; KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
22150
  • Kredit Usaha Rakyat ;Bahwa Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Cabang Jombang merupakansalah satu kantor cabang milik Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur yangmelakukan penyaluran Kredit Usaha Rakyat yang salah satu penjaminnyaadalah Perum Jamkrindo ;Bahwa Perjanjian Kerjasama Perum Jamkrindo dengan Bank PembangunanDaerah Jawa Timur adalah Perjanjian Kerjasama tentang PerjanjianPenjaminan KUR Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Nomor20/jamkrindo/lV2010 048/009/SP/DIR/KRD.RTL tanggal 25 Pebruari 2010dan Addedum
    Sejak klaim dibayar Penjamin maka klaim tersebut beralin menjadi haksubrogasi Penjamin ;Bahwa Pedoman Penjaminan Jamkrindo dalam melakukan kerjasama KreditUsaha Rakyat adalah Perjanjian Kerjasama tentang Perjanjian PenjaminanKredit Usaha Rakyat Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Nomor:20/jamkrindo/l/2010 048/009/SP/DIR/KRD.RTL tanggal 25 Pebruari 2010dan Addedum Nomor: 72/jamkrindo/IX/2010 048/046/SP/DIR /KRD.RTLhalaman 112 Putusan Nomor : 142/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SURABAYAtanggal 30 September 2010
Putus : 09-05-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. H. PORKAS PARDAMAEAN HARAHAP, M.M
334191 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MonteleoPerkasa yang diwakili oleh Saksi Serius Taurus Nababan mengenaiperpanjangan waktu 5 hari dan tanggal 25 Desember 2010 menjadi tanggal 30Desember 2010 dan memperbaiki kekeliruan atas jenis kontrak lumpsum yangtelah tertulis pada halaman 1 dalam Surat Perjanjian Nomor 640/133.1/PPKDISTARKIM/VI/2010 tanggal 29 Juni 2010 menjadi unit price/harga satuan,TIDAK merubah isi kontrak/perjanjian Pemborongan tersebut, dan perbuatanPemohon Peninjauan Kembali melakukan Addedum Kontrak tersebut adalahjelas
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. ENDANG SUARDI, M.Si.
5611
  • Hardiyan dan tidak pula saksi memberi perintah ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanakah cara uang itu bisa keluartetapi saksi ada menanda tangani cek kosong ;Bahwa PPK (Endang Suardi) dan KPA (terdakwa Agus Sutyasno)mengetahui kondisi yang dilakukan sdr. dengan Yayan Hardiyan karenayang mendatangi PPK untuk pengurusan proyek tersebut adalah SdrYayan Hardiyan, termasuk mengetahui hal pinjam bendera, kemudianKPA mengetahui setelah proses pelaksanaan ;Bahwa saksi menanda tangani kontrak setelah Addedum
    ;Bahwa kontrak awal pada tgl. 3 Juli 2012 kemudian timbul Addedum sehingga nilai pekerjaan berubah menjadi Rp.6.980.973.000, danAddendum II hanya perubahan pada pergeseran pekerjaan dengan nilaitetap, setelah kejadian becana kemudian Addendum Ill pada tgl 8Januari 2013 tidak ada perubahan nilai tetapi pergeseran hasilpekerjaan saja ;Bahwa yang melaksanakan pekerjaan adalah PT.
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. ENDANG SUARDI, M.Si.
5610
  • Hardiyan dan tidak pula saksi memberi perintah ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanakah cara uang itu bisa keluartetapi saksi ada menanda tangani cek kosong ;Bahwa PPK (Endang Suardi) dan KPA (terdakwa Agus Sutyasno)mengetahui kondisi yang dilakukan sdr. dengan Yayan Hardiyan karenayang mendatangi PPK untuk pengurusan proyek tersebut adalah SdrYayan Hardiyan, termasuk mengetahui hal pinjam bendera, kemudianKPA mengetahui setelah proses pelaksanaan ;Bahwa saksi menanda tangani kontrak setelah Addedum
    ;Bahwa kontrak awal pada tgl. 3 Juli 2012 kemudian timbul Addedum sehingga nilai pekerjaan berubah menjadi Rp.6.980.973.000, danAddendum II hanya perubahan pada pergeseran pekerjaan dengan nilaitetap, setelah kejadian becana kemudian Addendum Ill pada tgl 8Januari 2013 tidak ada perubahan nilai tetapi pergeseran hasilpekerjaan saja ;Bahwa yang melaksanakan pekerjaan adalah PT.
Register : 15-02-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 160/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 April 2020 — PT Abadi Prima Inti Karya, berkedudukan di Jl. Raya Pasar Minggu No. 17A, Pancoran, Jakarta Selatan, 12780, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGREEYA N.T. PAKPAHAN, S.H., dan CHARLES AJI SETYADHI, S.H., para advokat pada Kantor Hukum EGA AGREEYA, yang beralamat di Gedung Setiabudi 2, Lantai 6, Unit 603 J, Jakarta 12920, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2019, yang untuk selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------- Penggugat; Lawan : PT Graha Rayhan Triputra, bertempat tinggal di Jalan Pengadegan Timur I, No. 30, Pengadegan, Pancoran, Jakarta Selatan 12780, yang untuk selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------------Tergugat; Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta c.q. Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, yang berlamat di Komplek Perumahan Tanjung Mas Raya, Jl. H.Alwi No. 99, Tanjung Barat, Jagakarsa, RT.2/RW.1, Tj. Bar., Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12150 yang untuk selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------------------Turut Tergugat;
15773230
  • Putusan Perdata Gugatan Nomor 160/Pat.G/2019/PN JKT.SELtersebut, PENGGUGAT telah melakukan serah terima atas pekerjaanpembangunan Apartemen Pancoran Riverside Tower I, Tower Il, dan Tower Illkepada TERGUGAT berdasarkan seluruh Berita Acara yang telahditandatangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT.Menimbang, bahwa bukti P58 , P59, P60 dan P61 yang sama denganbukti Tergugat TK/PR1, TK/PR2 dan bukti TK/PR3 berupa Surat PerintahKerja beserta Addendum dan Addedum 2 telah dilaksanakan oleh Penggugatdan sesuai
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JOHANSEN S. PARLINDUNGAN, SH.
Terdakwa:
MARKUS HURANG, ST
9422
  • Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa kriteria kondisi yang dapat mendasari untuk dapatdilakukannya Addendum tambah waktu Karena keadaan kaharsesuai dengan pasal 91 : Kemudian yang dimaksud dengankeadaan kahar adalah suatu keadaan yang terjadi diluar kehendakpara pihak dan tidak dapat diperkirakan sebelumnya, sehingakewajiban yang ditentukan dalam kontrak menjadi tidak dapatdipenuhi.Bahwa proses untuk melaksanakan addedum tambah waktu tersebutadalah Penyedia membuat surat permohonan dengan
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CIPRIAN CAESAR, SH
Terdakwa:
SUHADAK bin H. ROMLI
10939
  • (Terpidana dalam perkara splitzing yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap/incraht) dan keterangan Terdakwa sendiri, dalamkegiatan tersebut ada Addedum yaitu Pekerjaan Tambah Kurang.
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
HART NATALIS,A.md Bin ELLYENCON
148209
  • Panjangjalan 4200 m, panjang 3 (tiga) buah jembatan + oprit (90 m + 90 m+ 80 m), maka panjang jalan yang terukur (4200909080) m =3,940 m dengan lebar dan tebal bervariasi : Volume rencana agregat kelas B pada Addedum Kontrak 2.700m3 dan harga satuan Rp. 661.995,60/m3 Selisih Volume rencana dan volume terpasang dilapanganadalah = Volume rencana Volume terpasang = 2.700 m3 1.405,75 m3 = 1.294,25 m3 (Selisih minus atau kurang darivolume rencana).Halaman 215 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/
    Volume rencana agregat kelas B pada Addedum Kontrak 2.700m3 dan harga satuan Rp. 661.995,60/m3. Selisih Volume rencana dan volume terpasang dilapanganadalah := Volume rencana Volume terpasang.= 2.700 m3 1.405,75 m3.= 1.294,25 m3 (selisin minus atau kurang dari volumerencana). Harga pekerjaan agregat kelas B (Sselisin minus atau kurangdari volume rencana)= Volume (Selisin minus atau kurang dari volume rencana) xHarga satuan.= 1.294,25 m3 x Rp. 661.995,60/m3.= Rp. 856.787.805,30..2. Lampiran 2:A.
Putus : 16-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 99/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 16 April 2012 — IR.SUHAD,(TERDAKWA)
5519
  • pelaksanaan pekerjaan dihitung mulai tanggal. 06Oktober 2007 sampai dengan 15 Desember 2007 ditambah perpanjanganwakiu pelaksanaan pekerjaan terhitung mulai tanggal. 16 Desember 2007sampai dengan tanggal. 30 Desember 2007 yang diakhir pada serah tertimapertama antara tanggal, 30 Desember 2007 sampai dengan tanggal. 05Januari 2008 dan 180 hari kalender masa pemeliharaan yang dimulai padasaat serah terima pekerjaan pertama dan diakhiri pada saat serah terimakedua;Bahwa ada perubahan pada kontrak terjadi Addedum
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MANHU, ST Bin YURIS Alm
14637
  • Panjangjalan 4200 m, panjang 3 (tiga) buah jembatan + oprit (90 m + 90 m+ 80 m), maka panjang jalan yang terukur (4200909080) m =3,940 m dengan lebar dan tebal bervariasi : Volume rencana agregat kelas B pada Addedum Kontrak 2.700m3 dan harga satuan Rp. 661.995,60/m3 Selisih Volume rencana dan volume terpasang dilapanganadalah = Volume rencana Volume terpasang = 2.700 m3 1.405,75 m3 = 1.294,25 m3 (Selisih minus atau kurang darivolume rencana).Halaman 215 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/
    Volume rencana agregat kelas B pada Addedum Kontrak 2.700m3 dan harga satuan Rp. 661.995,60/m3. Selisih Volume rencana dan volume terpasang dilapanganadalah := Volume rencana Volume terpasang.= 2.700 m3 1.405,75 m3.= 1.294,25 m3 (selisin minus atau kurang dari volumerencana). Harga pekerjaan agregat kelas B (Sselisin minus atau kurangdari volume rencana)= Volume (Selisin minus atau kurang dari volume rencana) xHarga satuan.= 1.294,25 m3 x Rp. 661.995,60/m3.= Rp. 856.787.805,30..2. Lampiran 2:A.
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 52/Pid.Tipikor/2012/PN.AB
Tanggal 20 Agustus 2014 — ADJI ANGKOTASAN
5926
  • Bahwa karena terdakwa belum sanggup untuk penuhi semua paketpekerjaan Saprodi dalam jangka waktu 2 bulan khususnya bibit jeruk masih ada yang kurang.Bahwa atas pekerjaan tersebut tidak pernah dibuat addedum kontrak.
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. G. T. YUDI RAHMAN
9264
  • menyetujui stempel dipalsukan dan tidakmengetahui orang yang memalsukan tandatangan Terdakwa adalah urusanStaf Pak Yayan Hardiyan dan tidak pula Terdakwa memberi perintah,benar Terdakwa pernah menandatangani cek kosong ;Bahwa dalam hal pinjam bendera PPK dan KPA mengetahui, karena yangmendatangi PPK untuk pengurusan proyek tersebut adalah Sdr YayanHardiyan, termasuk mengetahui hal pinjam bendera, kemudian KPAmengetahui setelah proses pelaksanaan ;Bahwa benar Terdakwa menanda tangani kontrak setelah Addedum
Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Juni 2016 — HERU CAHYO SETIYONO ; KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG ;
398415
  • satu mitra bisnis Perum Jamkrindo dan telahbekerjasama dengan Perum Jamkrindo sejak dulu, dan saat ini Bank Jatim ditunjukPemerintah untuk menyalurkan KUR dimana dalam penjaminannya Perum Jamkrindomerupakan salah satu perusahaan yang ditunjuk Pemerintah untuk melakukanpenjaminan atas KUR;Bahwa Perjanjian Kerjasama Perum Jamkrindo dengan Bank Jatim adalah PerjanjianKerjasama tentang Perjanjian Penjaminan KUR Bank Jatim Nomor 20/jamkrindo/11/2010 048/009/SP/DIR/KRD.RTL tanggal 25 Pebruari 2010 dan Addedum
Register : 27-12-2012 — Putus : 09-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 53/Pid.Tipikor/2012/PN.AB
Tanggal 9 Juli 2014 — SYUKUR PUASA
8425
  • Tidak pernah dibuat addedum kontrak.Bahwa tidak dibuat addendum kontrak dikarenakan saksi sudahmencairkan dana untuk kegiatan Pengembangan Hortikultura pekerjaan pengadaan Saprodi (100%).Halaman 80 dari 177 Putusan Nomor 53/Pid.TIPIKOR/2012/PN.ABBahwa dana tersebut telah dicairkan pada tanggal17 November 2008 danyang mencairkan dana tersebut adalah Ny. Halija Tuasikal selaku DirektrisCV. Rizky Rahmat.Bahwa dokumen yang harus dipenuhi antara lain : Berita Acara Pembayaran.