Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
2212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp9.289.579.837,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 111.516.575,003 Kredit Pajak Rp 111.516.575,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 18 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86249/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp242.404.835.279,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 13.156.103.424,003 Kredit Pajak Rp 13.156.103.424,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 10 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86237/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1308 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
2319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp4.758.756.776,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 19.405.124,003 Kredit Pajak Rp 19.405.124,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 27 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86229/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan
Putus : 16-08-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 107/PDT/2012/PT.Dps.
Tanggal 16 Agustus 2012 — semula sebagai Terggugat, sekarang : --PEMBANDING Melawan semula sebagai Penggugat sekarang :--TERBANDING
5724
  • MOHAMMAD IDROES,SH.M.Hum PUTU SUPADMILSH.Tid.AGUS SUBROTO, SH.M.Hum.Panitera Pengganti Tid.KETUT NAWA ARTANA, SH.Perincian biaya banding1.Redaksiputusan akhir................Rp. 5.000,2.Me@teEVal...... 0.0... cee ceeeeeeseeeeeeeeeees RP. 6.000,3 LEGES...... eect tet ete eeeeeeeeeeeee RP. 5.000,4. Pemberkasan.............:..::0::++++.RDP.134.000,Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk turunan resmiPanitera /Sekretaris Pengadilan Tinggi DenpasarA.A.SAGUNG KETUT RATNADI,SH.NIP. 040041247
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTA JAMBI Nomor 23/Pdt.G/2020/PTA.Jb
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Nismalia binti Syamsudin
Terbanding/Tergugat : Duyardin bin Mat Tayib
173105
  • ., M.HBiaya Perkara banding1. Biaya pemberkasan...Rp 139.000,00 2. Biaya redaksi.......... Rp 10.000,003. Biaya meterai.......... Rp = 6.000,00Jumlah.................. Rp 155.000,00(Seratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Putusan No. 23/Pdt.G/2020/PTA.Jb
Register : 08-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 51/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 18 Juli 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
178146
  • :Perincian biaya banding1. Biaya Materai Rp 6.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Leges Rp 5.000.4. Biaya peroses Rp.134,000,Jumlah : Rp.150.000,eoeeeccne ren eeseeenenn ( seratus lima puluh ribuUntuk salinan yang sama bunyinya;Banda Aceh, 23 Juli 2012PANITERA MAHKAMAH SYARIYAH ACEHHal 9 dari 8 hal Put No. 51/Pdt.G/2012/MSAcehHal 10 dari 8 hal Put No. 51/Pdt.G/2012/MSAceh
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 20/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Mizuho Balimor Finance Diwakili Oleh : Ambo Dalle., SH
Terbanding/Tergugat : Kejaksaan Negeri Surabaya Cq. Jaksa Penuntut Umum
Terbanding/Turut Tergugat : Febrian Rosalita Hadi
5837
  • Guntur Purwanto Joko Lelono, SH.MH.ttd Nyoman Adi Juliasa, SH.MH.PANITERA PENGGANTIttdMasduki, SH.MH.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000.002. Materai3. Pemberkasan Bp 9.BO0,00Rp131.000,00Rp150.000,00JumlahHalaman 7 Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT SBY
Register : 02-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50218/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
10722
  • diberitahukan Bea Masuk10% Bebas 100% dan pembebanan ditetapkan oleh Terbanding Bea Masuk 10%;bahwa atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) a quo, PemohonBanding mengajukan keberatan dengan surat Nomor GL/13/7573 tanggal 4 Juni 2013 dandengan Keputusan Terbanding Nomor KEP178/WBC.02/2013 tanggal 1 Juli 2013permohonan Pemohon Banding ditolak, sehingga dengan surat Nomor GL/13/7638 tanggal27 September 2013 mengajukan Banding ke Pengadilan Pajak;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1
Register : 16-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 658/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : LEY WIE CHIANG Diwakili Oleh : Rudy Santoso,S.H.,C.N.
Terbanding/Tergugat : DODY JONO SAPUTRO
4022
  • ,Panitera Pengganti,Quetly, S.H.Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 658/PDT/2021/PT SBYPerincian biaya banding1. Materai Rp. 10.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 658/PDT/2021/PT SBY
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1304 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp7.893.639.772,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 320.212.194,003 Kredit Pajak Rp 320.212.194,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 20 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86243/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2111 B/PK/PJK/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SINAR KENCANA INTI PERKASA
247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UraianPemohon Banding1 Peredaran Usaha 1.057.525.350.4252 Harga Pokok Penjualan 625.920.873.2283 Laba Bruto Usaha (12) 431.604.477.1974 Pengurang Penghasilan Bruto 95.159.876.5935 Jumlah Penghasilan Bruto 336.444.600.6046 Penghasilan dari Luar Usaha 27.370.028.2527 Biaya dari Luar Usaha 59.720.275.3698 Jumlah Penghasilan Netto 304.094.353.4879 Penghasilan Yg Dikenakan PPh Final Dan Yang Tidak Termasuk Objek Pajak 2.703.002.43910 Penyesuaian Fiskal Positif 8.721.744.13411 Pennyesuaian Fiskal Negatif
Register : 02-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50217/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11519
  • diberitahukan Bea Masuk5% Bebas 100% dan pembebanan ditetapkan oleh Terbanding Bea Masuk 5%;bahwa atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) a quo, PemohonBanding mengajukan keberatan dengan surat Nomor GL/13/7571 tanggal 4 Juni 2013dan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP177/WBC.02/2013 tanggal 1 Juli 2013permohonan Pemohon Banding ditolak, sehingga dengan surat Nomor GL/13/7637tanggal 27 September 2013 mengajukan Banding ke Pengadilan Pajak;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2968 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
2912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp5.146.976.273,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 61.827.982,003 Kredit Pajak Rp 61.827.982,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 29 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86259/PP/M.IIIB/27/ 2017, tanggal 29 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Register : 07-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA 09/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 17 Februari 2011 — Pembanding vs Terbanding
2212
  • SLAMET JUFRI, MH.PANITERA PENGGANTIttd.SAI DAH, S.Ag.Perincian biaya perkara banding1. Meterai Rp 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangDrs. Djuhrianto Arifin, SH,MH.Hal. 9 dari 6 hal. Put. No.09/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1340 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
27259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp 9.638.613.890.002 PPh Pasal 15 yang terutang Rp 115.700.887.003 Kredit Pajak Rp 115.700.887.004 Pajak yang tidak / kurang dibayar Rp 5 Sanksi administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 2 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86165/PP/M.IIIA/27/2017, tanggal 24 Agustus 2017/7 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah
Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2112 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasan Penetapan Menurut Terbanding Dan Alasan Pengajuan BandingOleh Pemohon Banding1.Menurut TerbandingTerbanding menetapkan identifikasi dan klasifikasi barang berdasarkanSurat Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang dari Balai Pengujian danIdentifikasi (BPIB) S2913SHPIB/WBC.11/BPIB/2013 tanggal 23 Desember 2013 terhadap 2contoh uji dengan uraian barang Vegetable Wax SM 2000;Barang Tipe B Surabaya Nomor 2.
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 612/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : RITA ARIANA
Terbanding/Tergugat I : M SA'DULLAH
Terbanding/Tergugat II : KPKNL SURABAYA
3424
  • Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak maupunkuasanya, serta putusan tersebut telah dikirim secara elektronik melalui sisteminformasi Pengadilan Negeri Bangil pada hari itu juga.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHASBY JUNAIDI TOLIB, SH.MH HOUTMAN LUMBAN TOBING,SH.GANJAR SUSILO, SH.MHPANITERA PENGGANTIDEWI FATONAH, SHPerincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000.002. Materal Rp 9.000,003. PemberkasanRp131.000,00JumlahRp150.000,00Hal 9 Putusan Nomor 612/PDT/2021/PT.SBY
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2793 B/PK/PJK/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MITRA UNGGUL PUSAKA;
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2793/B/PK/Pjk/2018Bahwa berdasarkan uraian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1133/WPJ.02/2014 tanggal 16September 2014 tersebut, maka menurut Pemohon Banding jumlahperhitungan Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak September 2011seharusnya adalah sebagai berikut: (dalam Rp)Uraian Pemohon Banding1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 3.496.339.9852. PPh Pasal 21 yang terutang 23.724.4163. Kredit pajaka. PPh ditanggung Pemerintah 0b.
Putus : 15-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 15 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SANDIKA NATAPALMA
226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 16/B/PK/Pjk/2018 No Uraian Pemohon Banding1 Penyerahan yangPPNnya harus dipungut sendiri 19,133,508,5582 PPN yangharus dipungut/dibayar sendiri 1,913,350,8563 Kredit Pajak 1,991,987,2204 PPN Kurang((Lebih) Bayar (78,636,364)5 Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 78,636,3646 PPN yang masih harus/(lebih) dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 11 Oktober 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT60108/PP/M.IVB/16/2015,
Putus : 06-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4506/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RANTAU SINAR KARSA
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4506/B/PK/Pjk/2019(dalam Rp) Uraian Pemohon Banding1.Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor b. Penyerahan yang PPN dipungut sendiri 6.002.236.820c. Penyerahan yang PPN dipungut oleh Pemungut PPNd. Penyerahan yang tidak dipungut 880.560.000Jumlah seluruh penyerahan 6.882.796.820 Pemanfaatan JKP dari Luar daerah Pabean 2. Penghitungan PPN kurang bayar a. Pajak Keluaran yg hrs dipungut/dibayar 600.223.682b. Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan 1.772.424 572c.