Saksi Nurhayati alias Haya binti Pakki; Bahwa saksi dituduh oleh terdakwa yang mengatakan dihamilioleh suami terdakwaa II; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di Kelurahan 19 Nopember,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka tepatnya di terminalLarumbalangi Sabilambo Kolaka;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Kka Bahwa terdakwa II ada dibelakang saksi ditempat jualannya; Bahwa jaraknya sekitar 5 (lima) meter dan masih kelihatan daritempat

Pada saatAndi Pakki menjadi Aru Talle dia mengangkat iparnya ( PettaBeddang ) menjadi gella Jekka. Kemudian digantikan oleh A. Rallebin Tetteng. Jadi Petta Beddang dan A. Ralle datang di Jekkamasingmasing membawa anak. Jekka atau Lancibung sudahmerupakan perkampungan bukan hutan.

Pada saatitu yang menjadi Aru Talle adalah Petta Pakki ( iparnya PettaBeddang dan keponakannya Petta Ralle )Bahwa perkara ini sudah berulangulang telah diputuskan olehpengadilan Negeri Sinjai dan putusan oleh pengadilan tinggi namunpenggugat masih mengajukan gugatan pada objek yang samaBerdasarkan halhal dan alasanalasan hukum terurai diatas makaparatergugat memohon kepada ketua pengadilan Negeri Sinjai agarkiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemutuskan :(a)Menolak gugatan

Pakki kapada Hamasia tanggal 5Maret 1987 dasar utama dalam peralihan hak kepada pembeli menjadi dasardengan terbitnya sertifikat hak milik:~ SHM Nomor 00156 surat ukur Nomor 15/Bonde Utara/2015/tanggal 05082015 luas 101 M2 an. Suhaer selaku Tergugat 12 ;~ SHM Nomor 539 surat ukur Nomor 232/Bonde Utara/2008/ tanggal30102015 luas 212 M2 an. Herdi selaku Tergugat 11 ;~ SHM Nomor 00020 surat ukur Nomor 00020/Bonde Utara/2012/tanggal 19 2012 luas 577 M2 an.

Foto copy surat keterangan penyerahan tanah garapan Pakki kepada alm.Hamasiah selaku pemilik tanah yang diketahui oleh Kepala Desa Bonde,Kecamatan Pamboang, tertanggal 5 Maret 1987, yang diberi tanda bukti T.1 ; Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Mjn212. Foto copy surat keterangan asal usul tanah yang diperoleh alm. Hamasiahyang diketahui Kepala Desa Bonde, Kecamatan Pamboang, tertanggal 27Mei 1988, yang diberi tanda bukti T.2 ;3.

Andi Pakki P, dalam jabatannya sebagai Ketuasekretaris Pengurus, Ni Nyoman Rai Parwati Sarjana Sosial, dalamjabatannya sebagai ketua Bendahara Pengurus, Made Lokanantadalam jabatannya sebagai Anggota Pembina, Terbanding sebagaiAnggota Pembina, oleh karenanya Perjanjian Kerjasamasebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 46 tanggal 30 Juli 2007tersebut sejak semula adalah atas dasar wujud itikad baik (good faith)bukan wujud itikad buruk (bad faith); .

Hal ini berdasarkan surat bukti bertanda P.23 danketerangan saksi bernama Andi Pakki Patombongi selaku mantanPengurus Yayasan Pariwisata Bali yang pada pokoknyamenerangkan bahwa berdasarkan penyidikan dalam suatu perkarapidana ternyata Yayasan Pariwisata Bali yang kemudian berubahmenjadi Yayasan Pendidikan Pariwisata Bali Dwipa tidak pernahmendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan Ham untukmemperoleh statusnya sebagai badan18.Bahwa sebaliknya Pembanding / Turut Tergugat tidak dapatmembuktikan dalam

sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2015, penggugat yang meninggalkan rumah kediamanbersama dan kembali ke rumah orang tuanya di KabupatenJeneponto.him. 4 dari 15 halaman, Perkara Nomor 73/Pdt.G/2018/PA Jnp.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi melihat antarapenggugat dan tergugat tidak pernah bertemu lagi dan sudah putuskomunikasi.Bahwa saksi sudah berusaha menasihati penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, namun tidakberhasil.Saksi Il, Susilawati binti Pakki

pembelaan, namun Terdakwa mengajukan permohonan secara lisankepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mempunyaitanggungan keluarga dan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Telah mendengar Replik lisan Penuntut Umum serta duplik lisan Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PAKKI

Palaloi dankambecce saksi tidak kenal dan tidak tahu orangnya serta tidakpernah melihat mengerjakan kebun sengketa tersebut;Bahwa La tenna tidak pernah kerjakan kebun sengketa, karenabapaknya yang bernama La Paddo sudah menyerahkan kepadaBaso Tutu untuk mengerjakan, sementara La Tenna datang melihatke kebun sengketa hanya setiap tahun ;Bahwa seingat saksi tidak ada yang mengakui atau yangkeberatan sewaktu baso tutu mengerjakan kebun sengketa;Saksi Il, PAKKI Bin PALEMMAI :Bahwa saksi kenal dengan

objek sengketa,artinya bahwa suratsurat tersebut hanya mengindikasikan adanya rasamemiliki dan hak dari Pelapor yang ditunjukan dengan upaya hukumsebagaimana bukti surat penggugat bertanda P2 dan P3, namun bukansebagai bukti adanya kepemilikan tanah sengketa, sehingga patut untukdikesampingkan karena tidak ada relevansinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksisaksi Penggugat (4 orang)pada pokoknya menerangkan: bahwa mereka pernah melihat La Paddo(orang tua Penggugat) mengerjakan tanah sengketa, saksi PAKKI

Petta Pakki, dkk diPengadilan Tata Usaha Negara Makassar dimana Tergugat VII dudukselaku Tergugat II dan sekarang telah berkekuatan hukum tetap,sebagaimana bukti T VII15 berupa salinan putusan perkara kasasiTata Usaha Negara No. 160 K/TUN/2006 ;Bahwa obyek sengketa dalam perkara a quo sudah pernah digugatoleh pihak lain yaitu Drs. Andi Jindar bin H.

Petta Pakki, dkk diPengadilan Negeri Makassar dimana Tergugat VII duduk selakuTergugat Il dan sekarang telah berkekuatan hokum tetap,sebagaimana bukti T VII16 berupa salinan putusan perkaraNo. 286/Pdt. G/2011/PN.Mks ;4.

Petta Pakki, dkk diHal. 32 dari Hal.44 Putusan No.231/Pdt/2018/PT.MksPengadilan Tata Usaha Negara Makassar dimana Tergugat VII dudukselaku Tergugat Il dan sekarang telah berkekuatan hukum tetap,sebagaimana bukti T VIl15 berupa salinan putusan perkara kasasiTata Usaha Negara No. 160 K/TUN/2006 ; Bahwa obyek sengketa dalam perkara a quo sudah pernah digugatoleh pihak lain yaitu Drs. Andi Jindar bin H.

Petta Pakki, dkk diPengadilan Negeri Makassar dimana Tergugat VIl duduk selakuTergugat Il dan sekarang telah berkekuatan hokum tetap,sebagaimana bukti T VII16 berupa salinan putusan perkaraNo. 286/Pdt. G/2011/PN.Mks ;4.

: AISYAH Binti HAJI MANSYUR telah meninggal dunia, semasa hidupnya dan tidak meninggalkan ahli waris
Terbanding/Turut Tergugat VII : HADIJAH Binti HAJI MANSYUR telah meninggal dunia tidak menikah dan tidak meninggalkan ahli waris
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ABDULLAH BIN HAJI MANSYUR
Terbanding/Turut Tergugat IX : ABDUL KADIR BIN HAJI MANSYUR
Terbanding/Turut Tergugat X : JHONNY JAURI
Terbanding/Turut Tergugat XI : RATNA JUWITA
Terbanding/Turut Tergugat XII : ANDI ARIDESA PAKKI

Terbanding/Turut Tergugat XIII : ANDI RIO DEDRA PERSADA
Terbanding/Turut Tergugat XIV : ANDI RIDO TRIGUNA PAKKI
Terbanding/Turut Tergugat XV : ANDI RINDA BERLIANI PAKKI

Saksi LAKING BIN PAKKI dibacakan oleh Penuntutumum yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan adanya peristiwa kecelakaan lalu lintas yangsaksi ketahui berakibat adanya korban meninggal dunia dan keduakendaraan mengalami kerusakan. Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekitarpukul 10.30 WITA bertempat tepat di jalan umum Dusun Bungawae DesaTangkoro Kec. Pitumpanua Kab. Wajo.

ANTONG
Tergugat:
7.DAMANG Bin TALLAGU
8.BEDDU ANCA Bin PAKKI
9.ODDANG Bin HASAN
10.PITE Binti PABI Bin CAMMARE
11.ESSE Binti NYOMPA
12.SYAMSUDDIN Bin UMMARENG
13.A. AMBO
Turut Tergugat:
7.SANUSI Bin CAMMARE
8.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SINJAI

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa tergugat (Herman bin Jumaddin) terhadap penggugat (Patmawati, S.Pd. binti Pakki).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Surat KL3 Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Akta PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Petrolog Indah,No.23 tanggal 28 Februari 2018 yang dibuat dihadapan Henny HendartiSasongko, Notaris di Jakarta;Bukti Surat KL4 Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Surat PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT Petrolog Indah Nomor: AHUAH.01.030098696 tanggal 7 Maret 2018;Bukti Surat KL5 Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Kartu Tanda PendudukNo. 3674042510700002 atas nama Nursal Rosady Pakki

Petrolog Indah diwakilioleh NUSRAL ROSADI PAKKI selaku Presiden direktur dalam hal ini jugamemberi kuasa kepada BRAMASTA NOVIANTARA GIRINDRA WARDANA,S.H., dan NADIFA ASSEGAF, S.H. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8Pebruari 2019 dan para kuasa tersebut telah menunjukkan kartu advokad dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka baik Pemohon, Termohon maupun Kreditur Lain legal standingnyasudah tepat dan benar sehingga syarat formilnya telah terpenuhi

Pakki Dg. Ngemba) terhadap Penggugat (Darmawati binti Abdullah);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

ANDI JINDAR PAKKI, bertempat tinggal di JalanAroepala, Perum Taman Gosyen Indah, Blok C.4, KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Pemohon Peninjauan Kembali , Il, Ill dahulu PemohonKasasi I, Il, Turut Termohon Kasasi XI/Tergugat I, Il/TergugatIntervensi Il, Ill, Penggugat Intervensi/Para Pembanding,Turut Terbanding XI.melawanSOEDIRJO ALIMAN;EDDY ALIMAN, keduanya bertempat tinggal di Jalan GunungBawakaraeng, Nomor 73, Makassar, dalam hal ini memberikuasa kepada H.

ANDIJINDAR PAKKI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali , Il, Ill dahulu PemohonKasasi I, Il, Turut Termohon Kasasi Xl/Tergugat , II/Tergugat IntervensiIl, Ill, Penggugat Intervensi/Para Pembanding, Turut Terbanding XI untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 14 September 2015 oleh Dr.H.

ANDI JINDAR PAKKI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. GUBERNUR SULAWESI sekarang PEMERINTAH PROPINSI SULAWEI SELATAN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. PEMERINTAH KABUPATEN GOWA, dk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali

) sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) atasobjek tanah tersebut;Bahwa objek tersebut saat ini masih di kuasai oleh Tergugat atas dasarjual beli dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Miliki Agus Timur : Tanah Milik Risal Selatan : Jalanan Barat : Tanah Milik BabaBerdasarkan hasil ukur oleh juru ukur Badan pertanahan Sinjai terdapatluas 1,8 Ha (Hektar/Hekto Are);Bahwa asal usul tanah tersebut memang milik H.Muhammad SunusiTahir yang di peroleh dari hasil jual beli antara ANDI DAHLAN PAKKI

Radi Pakki selakupenjual dan H.Muhammad Sunusi Tahir selaku pembeli pada tanggal 24Februari tahun 1987 kemudian H.Muhammad Sunusi Tahir (pewaris)mengurus Surat jual beli tersebut pada tanggal 3 Mei 1997 didepanCamat Sinjai Selatan atas nama DRS.

Pabi.Sebelah SelatanSebelah Barat : Sawah La Pakki: Sawah H. Mare.Hal. 8 dari 73 hal. Put. No.182/Pdt.G/2017/PA Skgbatas batas sebagai berikut;Selanjutya disebut Obyek Sengketa Poin 10.11. Tanah Sawah 2 (dua) petak seluas 20 are, terletak di LompoNyameng / Momtong, Dusun Dengen, Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah Utara: Sawah Norma.Sebelah Timur : Sawah H.

Pabi Sebelah selatan : Sawah La Pakki Sebelah barat : Sawah MareObyek sengketa point 10 (Sepuluh) adalah harta warisan (bawaan) H. MUH. AMIN BinLA KILE dari orang tuanya LA KILE (almarhum) bukan harta bersama H. MUH. AMINBin LA KILE dengan Hj. SURUGA Binti ABD.

Mansyur Dg.Limpo berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17Oktober 2005, dimana disebut salah satu saksi adalah Doktorandus A.Djindar Pakki disebut pegawai Notaris, sedangkan Drs. A.