Ditemukan 2060 data
40 — 43
MAWARDI,SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor181/PEN/PID/2016/PT.PLG, tanggal 28 Nopember 2016 untuk mengadiliperkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan mana pada hariSenin tanggal 16 Januari 2017 diucapkan dalam persidangan teroukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh paraHakim Anggota serta H.NUHARDIN,SH.MH Panitera Muda Pidanasebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi
90 — 20
Hakm Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Julisampai dengan 14 September 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor181/Pen.Pid/2021/PN Kot tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 181/Pid.B/2021/PN Kot tanggal 17 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
251 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotokopi Surat Persetujuan Masterlist BKPM Nomor181/Pabean/2011 tanggal 14 Maret 2011;j. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor42796/PP/M.1X/19/2013 tanggal 22 Februari 2013 atas banding PTAsahimas Flat Glass Tbk;k. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.32523/PP/M.X/19/2011 atas banding PT Mercedes BenzIndonesia; Surat Bantahan atas Surat Uraian Banding Nomor295/TTN/IX/2013;m. Surat Penjelasan Tambahan Nomor 002/SSACUSTOMS/TTN/IV/201 4;5.
90 — 9
BAYUPRATAMA, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Nopember 2016 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agungpada tanggal 30 Nopember 2016 dibawah Nomor181/SK/2016, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;3. PT. BANK DANAMON CABANG KAYUAGUNG : Alamat Jalan Letnan MuchtarSaleh Nomor 141C, Kayuagung. Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Cahyo C. Graham,lrawantoko, Rusly H.
172 — 72
dalam Memori Banding,setelah Majelis Hakim membaca secara seksama ternyata tidak terdapat halhalbaru dan pada hakekainya hanyalah merupakan pengulangan dari apa yangtelah dikemukakan pada persidangan Tingkat pertama yang sudahdipertimbangkan Pengadilan Tingkat Pertama dengan benar dan tepat, Olehkarenanya beralasan hukum untuk mengesampingkan Memori BandingPembanding semula Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor181
Kompiang Wisastra Pande
Tergugat:
1.I KETUT SUJIARTHA
2.I WAYAN PUTU ARTHA
3.I KETUT SUBADA
4.Badan Pertanahan Kota Mataram
105 — 72
Moh Saleh dan bukti surat P2, Tanda Pendaftaransementara Tanah Milik Indonesia Petikan dari buku Pendaftaran Huruf C Nomor181 Persil Nomor 32 Kelas II luas 1,450,Ha tercatat atas nama H. Moh Saleh;Menimbang, bahwa keseluruhan tanah yang dijual oleh H MuhammadSale kepada Kompiang Wisastra Pande pada tahun 1979 dengan hargaRp.50,000,00 (lima puluh ribu rupiah) per are adalah benarbenar tidak ada oranglain yang berkeberatan selain cucu dari H.
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sembilanbelas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi);Sertifikat Hak Milik Nomor 101/2001 atas nama Nurjanah bintiMahidun, tanggal lahir 02 Agustus 1969, Propinsi Sumatera Selatan,Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan Pulau Rimau, KelurahanKeluang, Surat Ukur tanggal 14 Desember 2001 Nomor181/Keluang/2001, luas 19.950 m?
(sembilanbelas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi);Sertifikat Hak Milik Nomor 101/2001 atas nama NurjanahbintiMahidun, tanggal lahir 02 Agustus 1969, Propinsi Sumatera Selatan,Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan Pulau Rimau, KelurahanKeluang, Surat Ukur tanggal 14 Desember 2001 Nomor181/Keluang/2001, luas 19.950 m? (sembilan belas ribu sembilan ratuslima puluh meter perseg));Halaman 38 dari 75 Hal. Put.
1408 — 941 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Bandung (in casu Tergugat Il), di terbitkantanggal 07 Agustus 1993 tersebut atas nama Penggugat, namun terdapatcatatan diatas tanah tersebut telah diterbitkan Sertifikat Hak Pakai Nomor181/Kelurahan Babakan Ciamis atas narna Kodam Ill Siliwangi (in casuTergugat I), dan Tergugat Il mengatakan untuk proses perubahan HGBHalaman 5 dari 37 Hal. Put.
144 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertipikat Hak Milik Nomor 484/Desa Rantau Jaya Udik, atas nama DinaSafitri tertanggal 16 Oktober 2002, luas 20.000 M2, Surat Ukur nomor181/Rantau Jaya Udik/2002 tanggal 23 September 2002;Asal SKT Nomor 16/AGR/VII/82 tanggal 14 Agustus 1982;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 488/Desa Rantau Jaya Udik, atas namaAgus Budiman tertanggal 16 Oktober 2002, luas 19.960 M2, Surat Ukurnomor 185/Rantau Jaya Udik/2002 tanggal 23 September 2002;Asal SKT Nomor 19/AGR/VII/82 tanggal 1 Agustus 1982;3.
20 — 18
., Advokat/PenasehatHukum pada Kantor IMAM & Partners, yang beralamat diLorong Mekar, Pos 3, Jalan Erlangga, RT 001 RW 003,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 April 2021,yang telah terdaftar kepaniteraan Nomor181/SK/Pdt.G/2021/PA Bb, tanggal 20 April 2021, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 200/Padt.G/2021/PA BbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
11 — 8
ltrpars18qcli0riOwidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtichfcs1abaf3 7afs24alang1025 ltrchfcsObfs24lang1057langfe1057lochaf3 7hichaf3 7dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflafs32 ltrchfcsOf1fs32insrsid13049270 hichaf1dbchaf31505lochfl PENETAPANpar pardplain ltrparqc li0ri0widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af0afs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid13049270 hichaf1dbchaf31505lochf1 Nomor181
68 — 34
Usaha Negara Bandung Nomor22/G/2013/PTUNBDG, tanggal 13 Maret 2013 (fotocopy sesuai dengan FotoCopy) ; moose mree mene cne secon mnemonicsBuktiT 2 Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor174/G/2013/PTUNBDG, tanggal 6 Januari 2014 (fotocopy sesuai denganSalinan) ; mem meen nnnBuktiT 3 Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor176/G/2013/PTUNBDG, tanggal 6 Januari 2014 (fotocopy sesuai denganSalinan) ; me nen cece cnnneBukti T 4 Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor181
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ALFINO KUSUMA PRAYOGI alias PITENG
75 — 10
Menolak surat dakwaan yang masuk dalam surat Tuntutan Nomor RegPerk: PDM165/M.5.25/04/2021, pada perkara Pidana Nomor181/Pid,Sus/2021/PN.Jbg.3. Menyatakan Terdakwa ALFINO KUSUMA PRAYOGI alias PITENG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 114 (1) joPasal 112 Ayat (1) a UU No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;4.
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 213 K/Pdt/2017Nomor 103/G/2006/PHIMDN tertanggal 18 Oktober 2010(terlampir sebagai bukti tambahan dalam tingkat kasasi,fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdilegalisir Tanda Terima Kontra Memori Peninjauan KembaliNomor 03/PK/2010/PHI.LMDN juncto Nomor 256K/PDT.SUS/2008, Nomor 103/G/2006/PHIMDN tertanggal18 Oktober 2010, selanjutnya bukti ini diberi tanda BuktiT.dk/P..dr15);Bahwa dalam amar Putusan PK Mahkamah Agung RI Nomor181 PK/PDT.SUS/2010 tertanggal 4 Januari 2013 (terlampirsebagai
52 — 83
Nomor181/Pdt/1995/PT.Dps Jo. Nomor 3618 K/Pdt/1996 tanggal 18NOPEMBER 1999. ;. Peninjauan Kembali terhadap Perkara perdata Nomor 228/Pdt.G/1994/PN.Dps, tanggal 19 07 2005,dan untuk seperlunya dengan ini SALING MEMBERI KUASAuntuk MENGHADAP kepada PANITERA atau HAKIM(Pengadilan) di DENPASAR maupun PENGADILAN diTEMPAT LAIN yang dianggap perlu guna menyatakanTELAH TERJADInya PERDAMAIAN mengenaiPERSELISIHAN/PERSENGKETAAN dimaksud.
30 — 10
No. 22/Pdt.G/2015/PTA.MksMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapatditerima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor181/Pdt.G/2014/PA.Sgm tanggal 9 Desember 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syafar 1435 Hijriyah.Dan dengan mengadili sendiri :Dalam Konvensi :a. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk sebagaian ;b.
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
BELLA ANGRAINI Binti ZULKIFLI
92 — 60
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2021 sampai dengantanggal 8 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor181/Pid.Sus/2021/PN Srl tanggal 10 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Srl tanggal 10Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Srl Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
membayar biayaperkara sebesar Rop1.816.000,00 (satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat,Tergugat Il dan Turut Tergugat Il putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan Putusan Nomor674/PDT/2014/PT.DKI tanggal 4 Februari 2015 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding I, Pembanding II danPembanding III; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor181
100 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 16 Desember 2015, yangamar lengkapnya sebagai berikut :Menerima perlawanan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Slawi Nomor181/Pid.B/2015/PN.Slw., tanggal 16 Desember 2015;MENGADILI SENDIRIMemerintahkan kepada Pengadilan Negeri Slawi untuk melanjutkanpemeriksaan serta mengadili perkara ini, berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut;Menangguhkan biaya perkara ini, sampai dijatunkannya putusan akhir atasperkara ini;Membaca Akta Permohonan
MUSTAQORI QAULA Amd
Tergugat:
PT. BANK BANK TABUNGAN NEGARA BTN
188 — 48
SOM/11/SSP/IV/2017 tanggal 25 April 2017, selanjutnya diberi tandaT10;Fotocopy Jawaban Surat Peringatan 1 tanggal 13 Nopember 2016,selanjutnya diberi tanda T11;Fotocopy Jawaban Somasi Nomor 001/III/2017/JSOM/YAPERMA/TRKtanggal 9 Maret 2017, selanjutnya diberi tanda T12;Fotocopy Penolakan Permohonan Restruturisasi Kredit Nomor181/S/CCR/MLG.1/III/2017 tanggal 30 Maret 2017, selanjutnya diberi tandaT13;Fotocopy Penolakan Permohonan Restruturisasi Kredit Nomor001/III/2017/JREST/YAPERMA/TRK tanggal 10