• Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (Asep Triyana bin Peri) terhadap Penggugat (Diah Sanjaya binti Djudju Sonjaya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Yahya bin Juhni) dan Pemohon II (Hamidah binti Jamin) untuk menikahkan anaknya yang bernama Rica Sari binti Yahya dengan seorang laki-laki bernama Indi Sanjaya bin Yatem;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nova Rianto Bagus Sanjaya bin Sumedi) terhadap Penggugat (Devy Ayu Majayanti binti Djaelan);
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eden Solehudin Bin Akim) terhadap Penggugat (Lala Binti Uman Sanjaya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama ( Arjuna Bangkit Sanjaya bin Sartiman) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Cindy Septiana binti Daryanto);

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh limaribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aprilino Sanjaya bin Ajnul Afriweddi) terhadap Penggugat (Erna Gustiana binti Mangus); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

• MENGADILI:

  Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (HENDY SANJAYA) dan Tergugat (SHELLY SURJAATMADJA) sebagaimana Akta Perkawinan Nomor : 3374.PK.2009.001122 tanggal 26 Oktober 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  Menetapkan hak asuh anak yaitu YEHEZKIEL ZEFAN SANJAYA, Laki-laki, yang lahir di Semarang pada tanggal 28

• , Sertifikattertanggal 14 Agustus 1997, tercatat atas nama Eddy Sanjaya, diuraikandalam Gambar Situasi Nomor 9365/1996 tertanggal 14 Oktober 1996,setempat dikenal dengan Jalan Kedelai Raya Kompleks Perumahan BojongIndah Nomor 8 CM (88 CM) dahulu dikenal dengan Jalan Pakis RayaNomor 88 CM, Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : Jalan Pakis Raya sekarang Jalan Kedelai Raya;Sebelah Utara : Tembok bangunan ruko tersebut:Sebelah Barat

  , Sertifikat tertanggal 14 Agustus 1997, tercatat atas nama Eddy Sanjaya,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 9365/1996 tertanggal 14 Oktober1996, setempat dikenal dengan Jalan Kedelai Raya Kompleks PerumahanBojong Indah Nomor 8 CM (88 CM) dahulu dikenal dengan Jalan PakisHalaman 6 dari 29 hal. Put.

  , Sertifikattertanggal 14 Agustus 1997, tercatat atas nama Eddy Sanjaya,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 9365/1996 tertanggal 14Oktober 1996, setempat dikenal dengan Jalan Kedelai RayaKompleks Perumahan Bojong Indah Nomor 8 CM (88 CM) dahuludikenal dengan Jalan Pakis Raya Nomor 88 CM, KelurahanRawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : Jalan Pakis Raya sekarang Jalan KedelaiRaya;Halaman 11 dari 29 hal. Put.

  Lembar ke 4 mengatakan: ...Bahwa bapak Eddy Sanjaya telahmemberikan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 22 Oktober 2013kepada Pembanding untuk menggugat Terbanding mengenai:1. Pengerusakan kunci ruko...dan seterusnya;Halaman 17 dari 29 hal. Put. Nomor 2157 K/Pdt/20172. Mengontrakkan ruko...tanpa seijin...pemilik ruko;3. Terbanding memalsukan tanda tangan pemilik ruko....;4. Terbanding telah membongkar gudang....

  ;i, Lembar ke 4 mengatakan pada bagian bawah, paragraph 7 jugamengandung tuduhan/fitnan yang mengatakan Terbanding/Penggugat juga telah melakukan kejahatan yang tertulis dalamsurat pernyataan saudara Eddy Sanjaya pada tanggal 11 April 2013(Bukti Tergugat 2):ill.

• Pembanding/Penggugat I : PT Surya Cipta Estetika
  Pembanding/Penggugat II : Emely Olevia
  Terbanding/Tergugat I : PT Kartika Ayoe
  Terbanding/Tergugat II : Henny Kartika Sari
  Terbanding/Turut Tergugat : Khrisna Sanjaya, S.H. M.Kn

• I Gusti Ngurah Sapta Sanjaya, SH. disebut Turut Terbanding II

  Gusti Ngurah Sapta Sanjaya, SH., pekerjaan Notaris/PPAT, alamat JI. RayaSemer, Br.

  GUSTI NGURAHHalaman 4 dari 107 Putusan Nomor 124/PDT/2016/PT.DPS10.11.SAPTA SANJAYA, S.H. (TURUT TERGUGAT Il), Pejabat Pembuat AkteTanah (PPAT) Kabupaten Badung;Bahwa setelah Perjanjian Jual Beli, Kuasa Menjual dan Akta Jual Beli a quotelah selesai ditandatangani di hadapan TURUT TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT Il, ternyata TERGUGAT terus menghindar dan sama sekali tidakbersedia untuk membayar kepada PENGGUGAT, meskipun sudah berulangkali diingatkan oleh PENGGUGAT.

  MAHA BUANA, S.H.), Notaris di KotaDenpasar adalah dilakukan dengan suatu tipu muslihat (bedrog), bujuk rayuserta didukung oleh fakta hukum sebagaimana dalil angka 19 di atas, makacukuplah menjadi alasan hukum Perjanjian Jual Beli Nomor: 16 dan KuasaMenjual Nomor: 17 tersebut adalah dinyatakan TIDAK SAH, DIBATALKANdan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT;Bahwa oleh karena Akta Jual Beli Nomor: 122/2008, tertanggal 12 Nopember2008, yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT Il (1 GUSTI NGURAHSAPTA SANJAYA

  Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor: 122 / 2008, tertanggal 12Nopember 2008, yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT I( GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H.), Pejabat Pembuat PembuatAkte Tanah (PPAT) Kabupaten Badung adalah TIDAK SAH,DIBATALKAN dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT;6.

  Menyatakan hukum Akita Jual Beli Nomor: 122 / 2008, tertanggal 12Nopember 2008, yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT ll( GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H.), Pejabat Pembuat PembuatAkte Tanah (PPAT) Kabupaten Badung adalah TIDAK SAH,DIBATALKAN dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT;6. Menghukum Turut Tergugat ( GUST NGURAH BUANA, S.H) dan TurutTergugat Il ( GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H) untuk tunduk danpatuh pada putusan ini ;7. Menolak selain selebihnya;DALAM REKONPENS!

• Dwi Yanuar Selaswati;

Dikembalikan kepada saksi Iwan Sanjaya;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

DWI YANUAR SELASWATI;Di Kembalikan Kepada saksi IWAN SANJAYA;4.

Saksi lwan Sanjaya, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamNopol.

Dwi Yanuar Selaswati;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Gin.Dikembalikan kepada saksi Iwan Sanjaya;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar pada hari Senin, tanggal 3 Januari 2022 oleh kami,A.A. Putu Putra Ariyana, S.H. sebagai Hakim Ketua, Martaria Yudith Kusuma,S.H.

• I Made Febryanto Putra Sanjaya,setelah dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkan olehTerdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa SUPARTO ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa dan memperhatikan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didit Sanjaya bin Darpan) terhadap Penggugat (Rr. Twentina Paramita alias Twentina Paramita binti R. H. Endarnoto);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.245.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Rhama Sanjaya binti Aji Kuasa untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Astri Ayu Candra binti Mochamad Mahfudin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah) ;

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama PUTRI AYU WULANDARI binti RUDY HARTONO dengan calon suaminya bernama ROY SANJAYA bin SUDIONO;
  3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 245.000,00 (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• ANTONIUS PRASETYA SANJAYA Alias JOEY OETOMO, beralamat di Apartemen Sudirman Tower B Lantai 6 CD dan di Jalan Benda IV/9 RT.004/007, Kelurahan Pulo, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat II ;3. ARIFIN WAHAB, beralamat di Bintaro Sektoe I, Perumahan Taman Bintaro C-6 RT. 01/09, Kelurahan Rengas, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat III ;4.

  Untuk progres/perkembangan pekerjaan papan reklame (Billboard) dihalaman PLN CSW, pekerjaan konstruksi akan didirikan pada minggu ke 3(tiga) pada bulan Juli 2007, karena lokasi dimaksud merupakan titik yangstrategis dan menjadi incaran para pemain papan reklame (Billboard) besar,maka Tergugat II (Antonius Prasetya Sanjaya Alias. Joey Oetomo) inginmenjaga titik tersebut agar tidak terjadi halhal yang tidak diharapkankemudian hari.2.

  Bahwa Tergugat II (Antonius Prasetya Sanjaya Alias. Joey Oetomo)menawarkan kepada Tergugat I untuk membiayai Giant Banner ke 2 (dua)di Hotel Indonesia, yang akan diambil kontraknya oleh SHARP.

  Bahwa pada tanggal 12 September 2007, Penggugat II melalui Yafis Syammelakukan pemindahan dana/transfer ke rekening atas nama Tergugat II(ANTONIUS PRASETYA SANJAYA Alias.

  Sebidang tanah dan bangunan permanent yang diperuntukan sebagai tempattinggal dari ANTONIUS PRASETYA SANJAYA Alias. JOEY OETOMO,yang beralamat di2.1. Apartemen Sudirman Tower B Lantai 6 CD ; danHal.21 dari 59 hal Putusan No.546/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.2.2. dijalan Benda IV / 9 Rt. 004/007 Kelurahan Pulo, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan.3.

  Ma'as, SH dengan Antonius Prasetya Sanjaya disebutTergugat II, Arifin Wahab disebut Tergugat II, Raden Mardi Hardjono disebutTergugat IV dan Yafis Syam sebagai saksi ;Dengan kesepakatan Tergugat II mengembalikan dana kepada Penggugat sebesarRp. 200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah ) dengan cara diangsur;Menimbang, bahwa Tergugat IV mengajukan jawaban tertanggal 25 Januari2011, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saya yang bernama R.

• PUTU EKO SANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (saksianak), Lk. KOMANG ARYA WEDA Alias ARYA (saksi anak), dan Lk.

  PUTU EKO SANJAYA AliasEKO mengambil beras sebanyak 30 ( Tiga Puluh) sak ( 1.500 Kg) denganmenggunakan kendaraan Mobil Avansa warna Silver.Bahwa benar dari keseluruhan gilingan yang telah saksi ambil berasnyasaksi masuk dengan cara membagi peranan dengan rekan rekan yanglainnya, ada yang berjaga di mobil, ada yang membantu untuk membakargembok dengan menggunakan korek Gas serta mencongkel pintu denganmenggunakan Linggis dan setelah saksi berhasil membuka pintu gilingankemudian saksi bersama dengan

  PUTU EKOSANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (saksi anak), Lk. KOMANG ARYAWEDA Alias ARYA (saksi anak), dan Lk. ERIK Alias KOCET (DPO), yangmana setiap kali melakukan pencurian beras di suatu tempat gilingan padisaksi bersama dengan beberapa orang secara bergantian dari beberapateman saksi tersebut, dan kesemua teman saksi yang saksi sebutkantersebut pernah melakukan pencurian beras tersebut.Bahwa benar adapun pencurian beras tersebut dilakukan sebanyak 10(sepuluh) tempat di wilayah Kec. Sausu, Kec.

  PUTU EKOSANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (Terdakwa anak), Lk. KOMANGARYA WEDA Alias ARYA (Terdakwa anak), dan Lk.

  Torue Kab.Parigi Moutong tersebut adalah Terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa yakni SUPRIANTO Alias DOYOK, KOMANG SLAMET,MUHAMAD AGUS Alias AGUS SAPUTRA Alias KUPIT, MADE EDIARTAYASA Alias ARTA, GEDE GUNAWAN Alias GEDE PECOK, PUTUEKO SANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (Saksi anak), KOMANG ARYAWEDA Alias ARYA (saksi anak), dan ERIK Alias KOCET (DPO), yangmana setiap kali mengambil beras di suatu tempat gilingan padi terdakwabersama dengan beberapa orang secara bergantian dari beberapa temanterdakwa

• PANYINDANGAN telah diwakili oleh 200saham yang merupakan seluruh saham yang dikeluarkan oleh Perusahaandengan susunan Pengurus :DIREKTUR : Tuan ISKANDAR TIRTA SANJAYA;KOMISARIS : Tuan ADJI TUNAS;berdasarkan Notulen Rapat Umum Pemegang Saham PT. PANYINDANGANyang diselenggarakan :Tempat : Jalan Jend.A.Yani No.5 Bogor;Hari/Tanggal : Senin, 7 Nopember 1983;Jam : 10.00 Wib;yang dihadiri oleh ;1. ADJI TUNAS sebagai Kuasa dari PANDJI ANOM TUNAS pemilik 41lembar saham;2. Ny.

  PANYINDANGAN tanggal 7 Februari 2009 yang tidak benar itumengakibatkan saksi ADJI TUNAS sebagai Komisaris Perusahaan dan parapemegang saham lainnya, yaitu JULIUS DANIEL TIRTA SANJAYA danBAMBANG ANDRIANTO PRAJOGO merasa dirugikan oleh TerdakwaIr.DEW! MURNIATI DJUKARDI binti DJUKARDI yang mengaku danbertindak sebagai Direktur PT.

  PANYINDANGAN telah diwakili oleh 200saham yang merupakan seluruh saham yang dikeluarkan oleh Perusahaandengan susunan pengurus :DIREKTUR : Tuan ISKANDAR TIRTA SANJAYA;KOMISARIS : Tuan ADJI TUNAS;berdasarkan Notulen Rapat Umum Pemegang Saham PT.PANYINDANGANyang diselenggarakan :Tempat : Jalan Jend.A.Yani No.5 Bogor;Hari/ Tanggal : Senin, 7 November 1983;Jam : 10.00 Wib;yang dihadiri oleh;1. ADJI TUNAS sebagai Kuasa dari PANDJI ANOM TUNAS pemilik 41lembar saham;2. Ny.

  PANYINDANGAN tanggal 7 Februari 2009 yang tidak benar itumengakibatkan saksi ADJI TUNAS sebagai Komisaris Perusahaan dan parapemegang saham lainnya, yaitu JULIUS DANIEL TIRTA SANJAYA danBAMBANG ANDRIANTO PRAJOGO merasa dirugikan oleh Terdakwa Ir.DEW! MURNIATI DJUKARDI binti DJUKARDI yang mengaku dan bertindaksebagai Direktur PT. PANYINDANGAN serta dengan adanya Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.

• SIREGAR, selanjutnya terdakwabersama EDI SIRAIT kembali mengambil sisa ganja yang terdapat dalambungkusan plastik, lalu meremasremas dan digulung, dibakar ujungnyadan dihisap kembali sampai habis, dan sisa ganja tersebut disimpankembali oleh EDI SIRAIT, karena merasa pusing terdakwa dan EDI SIRAITbersama dengan RIAN SINAGA tidue di dalam kamar bersama denganPARTAHANAN SIREGAR yang telah tertidur terlebih dahulu, tidak lamakemudian pada pukul 03.00 Wib terdakwa dibangunkan oleh saksisaksiHENDRA SANJAYA

  SIREGAR, selanjutnya terdakwa bersama EDISIRAIT kembali mengambil sisa ganja yang terdapat dalam bungkusanplastik, lalu meremasremas dan digulung, dibakar ujungnya dandihisap kembali sampai habis, dan sisa ganja tersebut disimpankembali oleh EDI SIRAIT, karena merasa pusing terdakwa dan EDISIRAIT bersama dengan RIAN SINAGA tidue di dalam kamar bersamadengan PARTAHANAN SIREGAR yang telah tertidur terlebih dahulu,tidak lama kemudian pada pukul 03.00 Wib terdakwa dibangunkanoleh saksisaksi HENDRA SANJAYA

  Saksi HENDRA SANJAYA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal05 Nopember 2010 sekira pukul 03.00 Wib di sebuahrumah kost lantai II di Jalan Toto Harahap KelurahanAek Muara Pinang Kecamatan Sibolga Selatan KotaSibolga, karena menggunakan narkotika jenis ganja ;e Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan duaorang temannya yaitu Rian Sinaga dan PartahanSiregar ;e Bahwa ganja tersebut adalah milik terdakwa yangsebelumnya telah menghisap

  Sitepu, dan saksi Hendra Sanjaya yang dipimpin oleh J. Sembiringselaku penyidik pembantu pada Polresta Sibolga pada hari Jumat,tanggal 05 November 2010, sekitar jam 03.30 WIB di Jin. Toto HarahapRawang II Kel. Aek Muara Pinang Kec.

• dalam menjalankan hobbyphotographynya tersebut, Penggugat sering melakukan traveling ataumelakukan kunjungan ke kawasankawasan wisata tempat objek photoyang lazim disebut hunting photography serta membina hubungan kerjaprofesional dengan para photographer profesional maupun photographeramatir ;Bahwa merupakan fakta hukum, sekitar tanggal 29 Maret 2013 sampaidengan 4 April 2013, disaat Penggugat melakukan hunting photographyke Guilin, China bersama dengan seorang photographer profesionalbernama Aris Sanjaya

  Pengeluaran biaya untuk foto hunting ke Bali pada tanggal 58 Juni 2013(Bukti P13) ;14.Pengeluaran biaya untuk foto hunting ke Bali pada tanggal 1822 Juli2013 (Bukti P14) ;15.Pengeluaran biaya untuk foto hunting ke Jogja pada tanggal 57 Juli2013, bersama group Photography yang dipimpin oleh photographerprofessional Aris Sanjaya, berikut lampiran (2 eksemplaar) (Bukti P15) ;16.

  Foto hasil hunting ke Jogja tanggal 57 Juli 2013 (Bukti P16) ;17.Fotofoto hasil modeling Penggugat dengan photographer amatir Manda(Bukti P17) ;18.Fotofoto hasil modeling Penggugat dengan photographer professionalJohnny Hendarta (Bukti P18) ;19.Pengeluaran biaya untuk hunting ke Guilin, China pada tanggal 29 Maret 04 April 2013, bersama group photography yang dipimpin olehphotographer professional Aris Sanjaya, berikut lampiran (1 lembar)(Bukti P19) ;20.

  yangmengakui menerima kiriman photo privat Penggugat melalui whatsap;e Terjadi percakapan antara Marco Widajaya dengan Aldo Alexander yangmengakui menerima kiriman photo privat Penggugat melalui Whatsap ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, diperoleh faktahukum bahwa Tergugat telah menyebarluaskan dan/atau mengirim photophotoprivat/pribadi Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat kepadaAndy Suherlim, Agung Siswara, Titi Hatta, maggy Wijaya, Aris Sanjaya, danAldo Alexander,

  Baikdalam pengertian untuk berbuat sesuatu, tidak berbuat sesuatu ;Menimbang, bahwa dalam hubungan dengan perkara a quosebagaimana fakta hukum yang terungkap bahwa Tergugat telahmenyebarluaskan dan/atau mengirimkan photophoto privat milik Penggugat(bukti P2, T11 sampai T13) kepada Agung Siswara, Titi Hatta, Maggy Wijaya,Aris Sanjaya, dan Aldo Alexander, baik melalui Jaring Social Media Facebook,Blackberry Messanger dan Whatsap dan pengiriman photophoto tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat