Ditemukan 9330 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakan selatan sedian sepakat sepadan saekan serkan seaman seekan sehkan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-01-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/08-K/PM.I-01/AD/I/2010, 15-04-2010
Tanggal 15 April 2010 — T1 : KAPTEN INF WAHYU HARTONO T2 : SERKA OKDAFIANUS
135 — 49
  • Menimbulkan opini negatip bahwa perbuatanpara Terdakwa seakan akan ada hubungan denganrantai Komando Atas padahal perbuatan' paraTerdakwa murni perbuatan pribadi yang tidakmenginginkan INI dipojokkan dan dijelekjelekkan oleh korban semasa hidupnya. Menggangu tatanan kehidupan disiplinprajurit dalam upaya pembinaan satuan danoleh karenanya kepada para Terdakwa harusdiambil tindakan yang cepat, tepat dan tegas.b.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 19 September 2016 — HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.melawan PERSEROAN TERBATAS BALI PECATU GRAHA, dkk.
200 — 63
  • Bahwa dalam gugatan aquo, sangat terlihat Penggugat kesulitan dantidak dapat membuktikan hubungan antara Surat Kuasa dan Perjanjiandengan 3 Sertifikat HGB dan pencaplokan tanah oleh Tergugat Il.Penggugat hanya berilusi dan berkhayal seakan akan mempunyai hak50% (lima puluh persen) dari 3 sertifikat HGB tersebut yang dicaplokoleh Tergugat Il.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan dirinya mempunyai hak atastanah seluas 6.389 m2 ditambah 2.525m2 juga sangatlah aneh.Penggugat tidak dapat menjelaskan apa
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon ada saksi yang didasarkan atas informasi dari para pihak dansepanjang kesaksian tentang perselisihan dan pertengkaran maka saksideaudito tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Pemohon , saksi ke 2telah menyaksikan sejak 1 hari setelah lebaran tahun 2017 saksi melihatketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon Termohon yangsemula menemui saksi tibatiba pergi meninggalkan saksi dan seakan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-12-2011 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 307/PID.B.AN/2010/PN.PTK
Tanggal 29 Juli 2010 — AGIEL FAHRIO BIN RYAN RIZALDI
126 — 3
  • Bahwa waktu) di Singkawang anak saya biasa biasa saja iabergaul hanya dengan teman teman sekolahnya dan paling palingpergi ke Internet saja sama temannya , kelakuannya yangnegatif seakan tidak pernah ada . bahwa anak saya bukan ditangkap oleh Polisi saya yangmenyerahkan anak saya ke Polres Singkawangatas kasustersebut. Menimbang , bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa : 1 ( satu) ) buah Handphone Merk Nokia type N 82warna hitam , 1 ( satu) buah kartu simpati No.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.MORTB
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 90
  • Pewaris, Yang kemudianterhadap Sertifikat tersebut dikuasai oleh Tergugat dengan caramenyimpan dan merahasiakan riwayat penerbitannya, sehingga olehPenggugat, kemudian melakukan koordinasi dan konfirmasi melalui suratAhli Waris tertanggal 3 Mei 2017 ke Instansi Badan PertanahanNasional/Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Halmahera Utara,ternyata terungkap Fakta bahwa proses Penerbitan Sertifikat Nomor 382Tahun 2011 tersebut dilakukan oleh Pihak Tergugat dengan moduspemalsuan identitas pemohon seakan
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 91/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
RIDOLF DJAMI BILI Alias RIDO
156 — 88
  • 2020 uang sejumlah Rp27.900.000,00(dua puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah), dan pembayaran untukOperasional pembelian ban mobil truk milik PT Bumi Indah yangdioperasionalkan untuk mengangkut pengadaan material pasir dan batubatupecah tersebut aliran uang sejumlah Rp76.000.000,00 (tujuh puluh enam jutarupiah), dapatlah dikategorikan sebagai perbuatan yang dengan sengaja secaramelawan hukum seolaholah menguasai uang hasil pengadaan material yangdikerjakan oleh PT Bumi Indah dan berperan seakan
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-10-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA Bitg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat: Arnold Achmad Tergugat: 1.Handri Achmad 2.Habrianto Achmad 3.Sartika Achmad
94 — 22
  • bahkanpengertian hibah menurut istilah yaitu akad yang menjadikan kepemilikantanpa adanya pengganti ketika masih hidup dan dilakukan secara sukarela.Selain itu dalam hadits Rasulullah SAW menyatakan yang artinya "Orangmenarik hibahnya, seperti anjing yang menjilat muntahnya hadits AlBuchari;14.Bahwa replik Tergugat dalam Rekonvensi point 19 adalah upayamembalikkan fakta, sesungguhnya istri dalam MRekonvensi seringmenyampaikan "Maaf banyak, kalau torang mo bayar itu utang denganekspresi wajah yang seakan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 31-K/PM.III-13/AD/VII/2020
Tanggal 6 Oktober 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Budi Santoso
207 — 43
  • Sehingga seakan akanapa yang telah diperbuat oleh Terdakwa untuk TNI ADsecara umum dan Kodam V/Brawijaya secara khusus tidakada penghargaan sama sekali.Penasihat Hukum tidak sependapat dengan Oditur Militeryang memohon agar barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobilpick up Mitsubishi Nopol AE 8504 NG beserta STNK, 1(satu) unit mobil Isuzu Phanter Nopol AE 806 B besertaSTNK dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra Nopol AE 1934B beserta STNK agar dirampas oleh negara, tetapiPenasihat Hukum Terdakwa memohon
Pengadilan PN LEMBATA
Register : 04-01-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 6 April 2010 —
37 — 13
  • janjitersebut MATIAS BALA LANOBELEN menjadi tertarik dan ikut serta menghilangkanjiwa JOHAKIM LANGODAY ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Mei 2009 saat korbanJOHAKIM LANGODAY baru pulang mengikuti konfrensi kelautan dari Manadodengan menggunakan pesawat udara lewat kupang, dan disaat yang sama MATIASBALA LANGOBELEN , datang ke kantor Dinas Kelautan dan Perikanan kabupatenLembata untuk meminta Nomor Hand Phone korban dimana saat meminta nomortersebut MATIAS BALA LANGOBELEN terkesan sangat memaksa seakan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — ARUM ANDARWATI melawan PT AMANDA PRAMUDITA HARD ROCK HOTEL BALI
105 — 216
  • Dikuras habis dana APBNnya dengan cara dipakai untukmembiaya pembangunan ekonomi yang seakan akan untukkepentingan rakyat, sebenarnya kepentingan Industri/perdagangan contoh : Iklan pariwisata Wonderful Indonesiadi time square New York,a. yang mendapatkan manfaat langsung iklan wonderful ofIndonesia adalah Industri dan perdagangan /pengusahab.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
ANDI KUSDIANA Bin AHMAD JUNAEDI
101 — 26
  • BPRTutur Ganda Cabang Purwakarta mengecek aplikasi dengan aplikasi yangnasabah bawa, persyaratan tersebut seolah benar karena saat disesuaikandengan aplikasi yang nasabah bawa seakan asli dan dengan demikian danapeminjaman langsung diberikan kepada nasabah tersebut ;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat terdakwa telah nyatanyata telah secarasengaja melakukan perbuatan (opzetelijke delicht) serta menghendaki danmengetahui (willens en wetens
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 43/Pid.B/2016/PN Amr
Tanggal 28 September 2016 — an. Tdw. Sheila Calletya Sampul alias Ela
102 — 41
  • , dan setelah kejadian tersebut juga, saksi dan sheila beberapa kalikerumah orang tua korban dan kerumah saksi Hansome untuk menagih hutang danmenanyakan keberadaan korban meski Eway dan sheila sudah mengetahui bahwakorban sudah meninggal dunia dan dikubur di Tompaso, bahkan atas saran Eway,sheila membuat laporan ke kantor polisi di tomohon perihal hutang korban tersebut,semuanya ditujukan dengan maksud agar orang terdekat korban tidak mencurigaisaksi dan sheila, dan mengelabui atau mengaburkan seakan
Pengadilan PN RENGAT Perdata Tanah
Putus : 17-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 14/Pdt.G/2013/PN-RGT
Tanggal 17 Maret 2014 — H MUHTAR (PENGGUGAT) M E L A W A N MASNI, DKK (TERGUGAT I)
35 — 2
  • Jakarta:Jambatan;, 1998;Menimbang, bahwa dilihat dari visi praktek pengadilan pemeriksaanterhadap dwangsom acapkali dilakukan dengan secara sumir, sekilas/sepintas laludan seadanya sehingga menimbulkan kesan seakan akan tuntutan dwangsomkurang penting eksistensinya yang tentunya kurang dapat diterima dan biyaksanaPasal 606 a RV Indonesia dan Pasal 611 RV Belanda menyatakan bahwa Hakimdapat memberikan arti memahami betul bahwa pihak Tergugat nantinya tidakakan mampu memenuhi prestasi pokok untuk itu
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 519/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 10 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat IV : SASONGKO ADHI NUGROHO
Pembanding/Tergugat V : SANTI
Pembanding/Tergugat VI : PRANYOTO YUDO YUWONO
Terbanding/Penggugat I : SETYO PRABOWO
Terbanding/Penggugat II : HARIYATININGSIH
Terbanding/Penggugat III : TAWANG JAYANTI
Terbanding/Penggugat IV : DJOKO SUSENO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN GROBOGAN
Turut Terbanding/Tergugat I : MARJUKI Bin DARWO
Turut Terbanding/Tergugat II : SUPARMI Binti MATSIRAT
Turut Terbanding/Tergugat III : MUNIRAH ALIAS MUNIJAH Binti MURADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. TELKOMSEL
136 — 98
  • Ill,Luas + 0,497 da (+ 4970 m2) atas nama Kartoatmojo Bin Mangin, kKemudianBangunan rumah tinggal Kartoatmojo yang terbuat dari Kayu telah direnovasioleh sardjono menjadi tembok dan setelah Kartoatmojo meninggal ditempatiSardjono bin Kartoatmojo, karena semula Sardjono bin Kartoatmojo bertempattinggal di Semarang dan setelah sardjono meninggal dunia ditempati olehTergugat IV dan V , sedangkan Tergugat VI membangun rumah tinggal barudiatas tanah obyek sengketa yang seakan miliknya sendiri tanpamemperdulikan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN AMBON Nomor 03/Pid.Tipikor/2014/PN.AB
Tanggal 3 Oktober 2014 — Drs. IRWAN PATTY, Msi
95 — 45
  • juga dari peranan Terdakwasejak awal proses penentuan Owner Estimate (OE) yang sebenarnya bukan kewenanganTerdakwa, peranan Terdakwa dalam memilih dan menentukan PPTK Melianus Hatuopar yangnotabene tidak memenuhi standart kualifikasi sebagai PPTK dan lalu segala sesuatunya bisadiatur Terdakwa, kemudian RAB yang dibuat dengan sengaja mengurangi spesifikasi kapaldimana belum dimasukkan alat navigasi kapal dan pendukung mesin kapal adalah bentukkesengajaan Terdakwa dalam upayanya untuk bisa beralasan seakan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-09-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 405/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : HERRY LAKSONO LOKOSASMITO Diwakili Oleh : NICHOLAS SINAGA SH
Terbanding/Tergugat IX : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG (BPN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Bandung
Terbanding/Tergugat V : MAPPAJANCI RIDWAN SALEH, SH
Terbanding/Tergugat III : LUCIA PURWANTI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK UOB Cab. Bandung
Terbanding/Tergugat VIII : PT. SEJAHTERA ABADI SELARAS
Terbanding/Tergugat VI : PT. KARYA CIPTA PUTERA PERSADA
Terbanding/Tergugat IV : KRISNANDAR DINATA, SH
Terbanding/Tergugat II : Junipa PTE.LTD
103 — 68
  • Cihampelas No.211217,berdasarkan nilai pasar dari properti adalah sebesar Rp. 584.153.200.00(lima ratus delapan puluh empat milyar seratus lima puluh tiga juta duaratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2015, Penggugat mendapatkan informasidari Tergugat V bahwa Tergugat telan melakukan penjualan tagihankreditnya kepada Tergugat II berdasarkan Perjanjian Penjualan Piutang(Cessie) tanggal 29 Juni 2015, sehingga berdasarkan Cessie tersebut,Tergugat Il seakan berhak mengajukan lelang eksekusi
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 120/PDT/2018/PT MND
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUTANTO ADRIAAN
Terbanding/Tergugat : HINDRODJOJO, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : LENNY ROMPAS
99 — 49
  • Putusan HukumPeninjauan Kembali No. 719 PK/Pdt/2012 tanggal 17 September2013, telah GUGUR DEMI HUKUM sejak diucapkannya PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri MakassarNo.01/Pailit/Sal/2010/ PN.NIAGA MKS tanggal 19 Maret 2010; dankarenanya dalil Para Pelawan yang seakan bermaksud menghentikanproses pemberesan harta pailit dengan mendasarkan pada upayaHalaman 28 dari 139 Halaman Putusan Nomor : 120/PDT/2018/PT MNDhukum peninjauan kembali yang dilakukan oleh Para Pelawan adalahbertentangan dengan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1040 / PID. B / 2014 / PN. JKT. TIM
Tanggal 18 Maret 2015 — HIZKIA HANDY TUNGGAWIJAYA
609 — 272
  • artinya tidak semua dari seluruhbagian dari unsur ini harus terbukti cukup apabila sudah terbukti salah satu bagian dari unsurint maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan menurut Soesilodalam bukunya Kitap Undang Undang Hukum Pidana serta komentar komentarnya lengkappasal demi pasal yaitu dipakai banyak kata kata bohong yang tersusun sedemikian rupasehingga kebohongan yang satu ditutup dengan kebohongan yang lain sehinggakeseluruhannya merupakan cerita seakan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 04-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 54-K/PM.II-09/AD/III/2021
Tanggal 12 Agustus 2021 —
219 — 111
  • keterangan Para Saksidibawah sumpah yang dikuatkan dengan alatbukti terungkap fakta sebagai berikut:1) Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukankekerasan sacara psikis terhadap Saka1dan Saksi3, Terdakwa hanya menerapkanpola hidup disiplin ,agar Saksi1 dan Saksi3dapat lebih mandiri dan tidak ketergantunganterhadap orang lain.2) Bahwa benar Terdakwa selalu menasehatidan membimbing , mengarahkan Saksi1 danSaksi3 dalam hal penampilan, pola makan,pola hidup, tetapi dari Saksi1 dan Saksi3salah menilainya, seakan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 706/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT KASIH INDUSTRI INDONESIA
Pembanding/Penggugat II : PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : PT PANN PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM
236 — 135
  • Putusan Nomor 706/Padt/2019/PT.DKItidak berdasar terhadap nilai pembelian piutang / factoring, ditambahdengan tekanan dari Para Tergugat melalui addendumaddendumPerjanjian Anjak Piutang (ke8) yang semakin memojokkan posisiPenggugat karena addendum a quo seakan melegalisasi semuapemotongan sepihak terhadap nilai pembelian piutang / factoring yangtelah dan akan dilakukan oleh Para Tergugat; Tindakan Para Tergugat yang telah melakukan Pemotongan sepihakterhadap Anjak Piutang dan memberikan tekanan kepada