Ditemukan 9887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengenai mengolah mengajak mengedar menolak mangulak mangelek mendelaik mengeloa mengelap mengulak mengelas mengecak mengelok
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pdt.G/2014/PN Sby
Tanggal 9 September 2014 — Ny. SLOKOWATI HADIWIDJOJO DKK VS SOEHARIJANTO DKK
90 — 42
  • Bahwa atas kejadian tersebut, kemudian Para Ahli Waris telah melakukanupaya untuk memperoleh hakhaknya dari Tergugat dan Tergugat Il atasassetasset almarhum SOELISTIO HADIWIDJOJO, dahulu bernama LIE,SUN TIONG dimaksud dari penguasaan baik administratif maupun fisik,assetasset olehTergugat dan Tergugat ll;Bahwa namun demikian, Tergugat dan Tergugat Il selalu berusahamenghindar dan mengelak, bahkan dengan berbagai cara dan upaya telahberusaha menolak permintaan Para Penggugat dimaksud;Halaman 6 dari
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 08-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Gst
Tanggal 27 September 2017 — Erisman Gea Alias Ama Jeni, DKK sebagai Pemohon MELAWAN Kepolisian Negara Republik Indonesia, cq. Kepolisian Daerah Sumatera Utara, cq. Kepolisian Resor Nias, cq. Kepolisian Sektor Tuhemberua
1076 — 627
  • bahasa nias yang artinya dalambahasa indonesia pepek mamakmu...babi kalian tetapi pada saat ituBezawato Gea alias Wato (Pemohon Il) diam saja sedangkan TalizaroZega alias Ama Daogo lansung memukulnya ;Bahwa pada saat itu ditempat kejadian selain saksi ada juga Leo RyzkyTelaumbanua dan Erisman Gea alias Ama Jeni (Pemohon l) ;Bahwa pada saat itu Bezawato Gea alias Wato (Pemohon Il) memangada membalas pukulan Talizaro Zega alias Ama Daogo dengan carameninju tetapi Talizaro Zega alias Ama Daogo berhasil mengelak
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Kot
Tanggal 6 Oktober 2015 — - DIAN INDRIATY WIJAYA Binti TEGUH YUDHA WIJAYA;
54 — 26
  • dikamarnya, lalu korban langsung lari menjauhi Saksi akan tetapi Saksisegera mengejarnya dan membekap mulut korban dengan menggunakantangan kiri terdakwa sambil berkata diam saja, jangan teriak, namun saatitu korban sempat melakukan perlawanan dengan cara menyikutkan tangankanannya ke arah muka Saksi hingga Saksi terdorong ke belakang, danjuga korban sempat memukul Saksi dengan menggunakan tangan Kiri kebagian telinga sebelah kanan Saksi dan ketika korban ingin memukulbagian kepala Saksi, Saksi langsung mengelak
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 187/Pid.B/2014/PN.Rah
Tanggal 23 Maret 2015 — - LA ODE FARIANI - LA FAENU - LA SIKOPU - LA HUMALI - LA ODE TANGKAYE
31 — 13
  • Muna;e Bahwa pada awalnya malam itu Saksi dibangunkan oleh LA HAMBALIbahwa ada pencuri ayam di kebunnya LA HAFIDI lalu Saksi keluarmenuju belakang rumah melewati lorong Desa Langkumapo tidak lamakemudian Saksi melihat korban hendak menikam USMAN namunUSMAN mengelak lalu USMAN menendang paha korban dengan33menggunakan kaki kanannya sehingga korban terduduk menjongkok,lalu korban berdiri dan berjalan menuju arah Saksi dan saat itu Saksimelihat Terdakwa II dan SAEFUDIN sudah berada dekat Saksi lalu
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 533/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 54
  • bersama yang dibeli menggunakanFasilitas Musyarakah Mutanaqisah pada Bank Permata pada tanggal 16Juni 2017 hanyalah tanahnya saja tidak berikut bangunan rumahnya karenarumah dibangun oleh orang tua Tergugat, hal tersebut disampaikan agarPenggugat tidak lagi menuntut mengenai pembagian tanah berikut bangunanrumah tersebut, namun setelah dijelaskan dengan baik oleh Kuasa HukumPenggugat dan diperlihatkan akad perjanjian dengan Bank Permata barulahkemudian kuasa hukum Tergugat tidak bisa membantah/mengelak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • .+ Pada 28 Agustus 2018 ada yang menyampaikan bahwa Pemohonselingkuh dengan seseorang yang diindikasi sama dengan WhatsAppteguran pada Bulan Februari sejak itu Termohon mulai merasa curigadan mencari bukti dan Termohon merasa sifat Pemohon berubah kurangmemberi kasih sayangnya dan Termohon baru sadar bahwa setiapTermohon meminta Nafkah Batin Pemohon selalu mengelak danmenghindar serta hanya diam saja kemudian langsung tidur.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • ANAK memiliki kelainan yaitu Palatoschyis incompletebilateral (langit2 mulut terbelah/sumbing langitlangit mulut) sehinggaPenggugat sangat memperhatikan kesehatan dan kebersihannya.Berbeda keadaannya ketika Penggugat datang ke kota bumi pada hariSabtu 16 Juni 2018 (tepatnya hari ke2 idul fitri) untuk melihat ANAK,saat itu ANAK tampak diam, lemas dan kurus serta tangannyadipenuhi dengan bintik2 hitam, ibu Tergugat mengelak kalau ANAKsakit dan akhirnyaa mengakui kalau ANAK sakit saat Penggugatmenemukan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
  • Justruyang benar Pemohon sudah jauh beberapa tahun yang lalu sudahmencoba dan terus mencoba membicarakan masalah tempat tinggal iniHalaman 23 dari 89 Putusan Nomor 370/Pdt.G/2021/PA Mtp10.dengan Termohon, namun ketika Pemohon mencoba mengarahkanpembicaraan tentang tempat tinggal, Termohon selalu mengelak bahkantidak merespon ajakan Pemohon dan persis degan jawaban Termohonsendiri *...7Termohon hanya menjawab pertanyaan Pemohon secaraseadanya, seperti dengan alasan Termohon yang masih ingin bekerja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3580 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — PT. FRUIT LAND VS PT. KOREA WORLD CENTER INDONESIA, dk
201 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perihal Ketidakadilan Penggugat/Termohon Kasasi.Kemudian, perbuatan Penggugat/Termohon Kasasi guna menghindariatau mengelak dari pelaksanaan kewajiban yang sudah jatuh tempotersebut, lalu mencaricari alasan untuk menutupi kewajbannya tersebutdengan cara mempersoalkan Tata Tertib/SOP Bongkar Muat barang.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 176-K/PM.II-08/AU/IX/2020
Tanggal 20 Januari 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
M. Ichwan Akbar
79 — 27
  • H Abdul Rahman)merasa tidak percaya lagi kepada Terdakwa dan meminta seluruhuangnya dikembalikan, karena awalnya Terdakwa susah untukdihubungi dan ketika ditanya Terdakwa mengatakan sedangmengendarai pesawat sehingga susah dihubungi, selain itu setiapdiminta mengurus surat tanah selalu mengelak, sehingga Saksi1(Sdr.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 04-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 90
Tanggal 22 Nopember 2011 — Serma Nursal
83 — 17
  • .34.880.000, (tiga puluh empat juta delapanratus delapan puluh ribu rupiah) denganperjanjian apabila anak Saksi 1 Bahrul tidaklulus seleksi Secatam maka uang sebesar Rp.34.880.000, (tiga puluh empat juta delapanratus delapan puluh ribu rupiah) tersebutakan dikembalikan oleh Terdakwa kepada Saksi1 Bahrul.Bahwa setelah anak Saksi 1 Bahrul tidak lulus TesPsikologi, selanjutnya Saksi dan Saksi 1Bahrul berusaha menghubungi Terdakwa melaluihandphone maupun menemui Terdakwa dirumahnya,namun Terdakwa selalu) mengelak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 60/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ALBERT PANJAITAN
Terbanding/Tergugat : TRIYA TUGIS TIMORA
Terbanding/Turut Tergugat : SUDARMA SETIAWAN
46 — 23
  • Sehingga Pembanding tidak bias mengelak dari jeratanhukum dengan berdalih belum atau tidak mengetahui adanya hukum danperaturan perundangundangan tertentu.8.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat I, Penggugat II, Tergugat I Tergugat II, Turut Tergugat
56 — 21
  • Nomor:551/2014 tanggal 13 Mei 2014, yang memuat janji, yaitu apabila debiturcidera janji pemegang Hak Tanggungan peringkat pertama diberi dankuasa untuk menjual objek Hak Tanggungan melalui pelelangan umumserta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut, tanpapersetujuan debitur terlebih dahulu;Bahwa Tergugat MENOLAK dengan tegas dalil Para Penggugat dalampokok perkara angka 5, dengan alasan sebagai berikut :1) Bahwa dalil Para Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat bermaksud mengelak
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 170/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. KALTIM JAYA MINERAL
Terbanding/Tergugat I : BUPATI PENAJAM PASER UTARA
Terbanding/Tergugat II : PT. SENTIKA MITRA PEERSADA
59 — 38
  • Merujuk kepada isi Surat Dirjen ESDM No.786/2011 tersebut, dapat kitaketahui bahwa penerbitan KP Penyelidikan Umum atas nama Tergugat II,yang diterbitkan oleh Tergugat I, ternyata CACAT HUKUM DANMELANGGAR PERATURAN karena Tergugat menerbitkan KPPenyelidikan Umum Tergugat II tanpa adanya bukti pencadangan wilayahsebagaimana disyaratkan oleh Kepmen ESDM No.1603/2000;Apabila Para Tergugat berdalin atau mengelak dengan mendalilkanadanya pencadangan wilayah, maka Tergugat tetap tidak dapatmenerbitkan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 383/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 19 Juni 2017 — Ny. SITI HASANAH lawan LINA, Dkk
111 — 38
  • Akan tetapi, sebaliknya wanHarto (alm) selalu mengelak untuk melunaskan kewajibannyakepada penggugat walaupun penggugat sudahberkalikalimendatangi wan Harto (alm) untuk minta agar lwan Harto (alm)melunaskan kewajibannya kepada penggugat.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 8/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 8 Januari 2014 — - JUDI Alias WANG WIE LIAN/ HIAN (Penggugat) - EFFENDI Alias TIE HWA (Tergugat I) - ABDUL GANI (Tergugat II) - SRI HERIYANTI (Tergugat III) - TURNISI (Tergugat IV) - KEPALA KELURAHAN BATU IX TANJUNG PINANG, KEPRI (Tergugat V) - NENENG ROOSIANA SUPANGAT,SH. Notaris / PPAT (Tergugat VI) - PEMERINTAH REP. INDONESIA Cq. BPN DI JAKARTA Cq. BPN KOTA TANJUNGPINANG (Tergugat VII) - PT. ANEKA TAMBANG (Persero)Tbk.PASCA TAMBANG KIJANG (Tergugat VIII)
108 — 70
  • Jakarta dan sangat terkejut bahwa ada juga tanda tangannya padasuratBahwa kenyataan diatas, secara jelas dan terang bahwa Surat Keterangan Ganti RugiKebun/Tanah tertanggal 29 Januari 1991 yang dibuat sendiri oleh Trgugat I adalahcacat hukum dan harus dibatalkan karena tanpa melibatkan Penggugat ;Bahwa kemudian, Penggugat ingin bertemu dengan Tergugat I untuk menanyakantentang surat Ganti Rugi Kebun/Tanah dan tanda tangan Penggugat dalam SuratGanti Rugi Kebun/Tanah tersebut, namun Tergugat I selalu mengelak
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
  • sengaja tidakmenggambarkan secara utuh bahwa ada rentetan peristiwaperistiwa hukumyang didukung oleh faktafakta, yang tidak Para Penggugat ungkapkan danatau dikemukakan, padahal faktualnya Para Penggugat sendirilah yangselalu. menginisiasi berkaitan dengan keberadaan seluruh objek hartapeninggalan yang ada dan dari buktibukti yang Tergugat pegang, terhadapobjek harta peninggalan telah disepakati untuk tunduk dan patuh padaketentuan hukum waris (faraid);Bahwa bila dalam perkara a quo, Para Penggugat mengelak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2015 — EVY SUSANTI DEVI TANUMULIA melawan NY. Drg. GRIETJE TANUMULIA Dkk
354 — 140
  • unsur kesengajaan yang melawanhukum ; Bahwa menurut Penggugat, Tergugat V sebagai seorang notarisyang profesional, harusnya selain adalah pejabat yang melayanipembuatan akta, sekaligus juga merupakan penasehat hukum bagikliennya, sebelum menuliskan keinginan dan kemauan si klien".Yang kemudian keinginan tersebut dituangkan didalam sebuah akta ; Bahwa sebagai seorang yang profesional seorang notaris dalammenjalankan profesinya wajib menjamin kebenaran yang obyektif dariadvisadvisnya dan tidak bisa mengelak
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 15-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 95/ Pid. B/ 2017 / PN. Dmk
Tanggal 10 Agustus 2017 — UNTUNG ARIS WIBOWO Bin ARDI WIBOWO
67 — 31
  • PerwiraListrik milik saksi DIDI SUGONDO, tidak memperhitungkan jumlahkekurangan pelunasan pembayaran dari pembelian barangbarangelektronik yang sebelumnya.Bahwa Kemudian saksi MAWARDI dan saksi TEGUH melakukan penagihanpembayaran barang barang tersebut kepada terdakwa di toko Makmur Jayamilik terdakwa, akan tetapi terdakwa selalu mengelak dan hanya menjanjikanakan melunasi kekurangan pembayaran tersebut kepada saksi MAWARDIdan saksi TEGUH, selanjutnya saksi MAWARDI memberitahukan kejadiantersebut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 577/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Nopember 2016 — H.EDDY HANAFIAH ZAINAL CS >< DAFI KUSMARPUTRA CS
112 — 50
  • Kusumah, Asyah dan lainlainmengingatkan Para Penggugat kapan akan melakukan pembelian kembali persilJalan Maleo XIill JC7 no 18, tetapi Para Penggugat malah mengusir wakilwakilTergugat secara tidak sopan, bahkan selanjutnya mereka melaporkan kepadaPolisi Sektor Pondok Aren bahwa mereka merasa terganggu oleh kunjunganpara utusan dimaksud sepertinya ia mau mengelak tanggungjawabnya.Hal 43 dari 82 Halaman Put.