Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD HAMID bin MAHRODI) kepada Penggugat (SITI MUSRIFAH binti AHMADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (UMAMAH Binti HAMID) dengan Tergugat (DHOFIR Bin P.

MUJIR) terhadap Penggugat (UMAMAH Binti HAMID) ;

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud El Hamid, S.E. Bin Abd Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lutfiah Binti Edy Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ahmad Anshori Yahya bin Hamid Effendi ) terhadap Penggugat ( Widya Mayta Hardiyanti binti M. Yusuf );

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Aishwa Hanna Zulaikha binti Ahmad Anshori Yahya, Perempuan lahir di Batam, pada tanggal 26 April 2023, berada di bawah hadhonah Penggugat( Widya Mayta Hardiyanti binti M.

Yusuf ) selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat(Ahmad Anshori Yahya bin Hamid Effendi ) selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah );

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan urutan lahir kakak Pemohon yang bernama Almarhumah ELIYANI pada Akta Kematian Nomor 3171-KM-271220160013 tanggal 27 Desember 2016, yang semula tertulis anak ke 3 (tiga) Perempuan dari ayah Abdul Hamid dan Ibu Nani yang sebenarnya harus tertulis anak ke 6 (enam) Perempuan dari ayah Abdul

Hamid dan Ibu Nani;

Hamid meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2018, karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits) ;

berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 455/Pdt.P/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 25 Desember 1993, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah;2. bahwa Pemohon yang berstatus perawan dan Pemohon Il yangberstatus jejaka dinikahkan menurut agama Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon yang bernama Tugo, dihadiri oleh dua orang lakilakiyang bernama Hamid

Hamid S. bin Fattah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSSMAN 83 Sigi, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggal diDesa Sibalaya Utara, Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 25 Desember 1993 di wilayah hukum Kantor UrusanKecamatan

terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon yangberstatus perawan dan Pemohon Il yang berstatus jejaka dinikahkan secaraIslam pada tanggal 25 Desember 1993 dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Tugo, disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Hamid

Hamid bin S. Pattah dan Abd. Toha yang dinilai telahmemenuhi syarat untuk didengar keterangan mereka sebagai saksi di depanpersidangan.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Abd. Hamid bin S. Pattah danAbd.

Toha) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuanyang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, setidaktidaknyaberdasarkan berita yang tersebar di masyarakat (khabar istifadhah), makaterbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 25 Desember 1993dengan wali nikah ayah kandung Pemohon (Tugo) yang dihadiri/disaksikan olehdua orang lakilaki yang bernama Hamid dan Rusdin.Menimbang bahwa fakta persidangan tersebut menunjukkan telahterpenuhi rukun perkawinan Islam yang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Hamid bin M.Apandi ) dengan Pemohon II (Aisyah bin M.Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1973 di Kelurahan Tungkal V, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraIsbath Nikah pengesahan nikah yang diajukan oleh:Abdul Hamid bin M.Apandi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Parit ljab Tengah,RT.02, Desa Teluk Pulai Raya, Kecamatan Seberang Kota,Kabupaten Tanjung

Idrus bin Abdul Hamid, umur 40 tahun;b. Kamaliah binti Abdul Hamid, umur 38 tahun;c. Nurbaiti binti Abdul Hamid, umur 35 tahun;d. Siti Hadijah binti Abdul Hamid, umur 30 tahun;e. Rusnita binti Abdul Hamid, umur 25 tahun;f. M. Yani bin Abdul Hamid, umur 23 tahun;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ABDUL HAMID bin M.APANDI) dengan Pemohon Il (AISYAH bin M. DAHLAN) yang peristiwahukumnya terjadi di Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat, pada tanggal 14 Februari 1973;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abdul Hamid bin M.Apandi )dengan Pemohon Il (Aisyah bin M.Dahlan) yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 1973 di Kelurahan Tungkal V, Kecamatan Tungkalllir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murhan bin Yusran) dengan Pemohon II (Rusmala binti Abd Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1984 di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang

PENETAPANNomor 0238/Padt.P/2018/PA.Amt.ell Gad 3 al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Murhan bin Yusran, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.003, Desa Gunung Batu,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon ;Rusmala binti Abd Hamid, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah Pemohonll yang bernama Abd Hamid, dihadiri dua orang saksi bernama Murni danSarani dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 dibayartunai;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murhan bin Yusran) danPemohon Il (Rusmala binti Abd Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 1984 di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;4.

Basuni dengan wali nikah adalah ayah Pemohon Illyang bernama Abd Hamid;Hal 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 0238/Pdt.P/2018 /PA.

) pada tanggal 01 Oktober 1984, di KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Balangan;Bahwa Pemohon (Murhan bin Yusran) dinikahkan dengan Pemohon Il(Rusmala binti Abd Hamid) oleh penghulu bernama H.

dan Turut Tergugat II Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui danmembenarkan pertimbangan peradilan tingkat pertama mengenai eksepsitersebut karena eksepsi tersebut tidak beralasan hukum sehingga eksepsitersebut tetap dikuatkan dalam tingkat banding;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memoribandingnya telah mengemukakan keberatankeberatan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terbanding tidak menyebutkan batasbatas tanahnya yang dibelidari Syahrial Hamid

No 57/PDT/2021/PT.PBRDasar 718/SK/PC/2000 atas nama Syahrial Hamid yang saat itu dengandengan kwitansi jual beli antara Syahrial Hamid dengan alm.

Syahrial Hamid sudahmelakukan transaksi jual belli secara sah dan meyakinkan karena adanyakesepakatan tentang adanya barang berupa tanah yang dijual oleh alm.Syahrial Hamid dan harga yang pantas dibayarkan oleh alm. Suparnokepada Syahrial Hamid;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya tersebutHal. 6 dari 10 Hal. Put.

Fisik Sebidang Tanah(bukti T11), yang menjelaskan Terbanding/Tergugat sebagai isteri alm.Suparno telah menguasai/memliki tanah sengketa berdasarkan kwitansi (buktiT2), kwitansi ini menjelaskan Suparno membeli tanah dari Syahrial Hamiddengan lokasi Riau Baru RT 02/RW 06 Dusun Pantai Cermin, KecamatanTapung tapi tidak menjelaskan berapa luas tanah yang dibeli;Menimbang, bahwa Terbanding/Tergugat mengajukan SuratKeterangan Nomor 718/SK/PC/2000 tanggal 12 Januari 2000 (T1) yangmenjelaskan Syahrial Hamid

Suparno (Suami Tergugat)menguasai ataupun memiliki tanah tersebut:Menimbang, bahwa Syahrial Hamid mendapatkan izin pengolahanHal. 7 dari 10 Hal. Put.

Abdul Hamid Tigaraksa, Kab. Tangerang sering terjadiPenyalahgunaan Narkotika jenis ekstasi. Kemudian atas informasi tersebut saksi HERIDEWI. S, SH bersamasama dengan saksi SUMARLIN melakukan observasi dan sekira3jam. 16.00 wib menemukan seseorang yang mencurigakan yang ciricirinya sesuai denganyang diinformasikan oleh masyarakat tersebut yang diketahui bernama NOVI Als NOVIAd.

Abdul Hamid Tigaraksa, Kab. Tangerang sering terjadiPenyalahgunaan Narkotika jenis ekstasi. Kemudian atas informasi tersebut saksi HERIDEWI. S, SH bersamasama dengan saksi SUMARLIN melakukan observasi dan sekirajam. 16.00 wib menemukan seseorang yang mencurigakan yang ciricirinya sesuai denganyang diinformasikan oleh masyarakat tersebut yang diketahui bernama NOVI Als NOVIAd.

Abdul Hamid Tigaraksa, KabupatenTangerang ;e Bahwa terdakwa ditangkap seorang diri yang saat itu sedang menunggutemannya dan setelah dilakukan penggeledahan, terdakwa sendiri yangmengambil barang bukti berupa % butir ekstasi yang berada di dalam tasmiliknya ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Ekstasi tersebut adalah miliknya yangdidapat dengan cara dikasih oleh Sdr.

Abdul Hamid Tigaraksa Kab.

Abdul Hamid Tigaraksa, Kab.

Foto copy surat Kematian atas nama Ali Al Hamid, yangdikeluarkan Kepala Kelurahan Baratan,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, tanggal 23 Maret2007, Nomor : 471/10/337.1084/2007(P.2) jo cee ee eee ee 222 3.

Januari 1989(P.5) 9 3 ee eee re re re re re re ee ee ee ee ee ee eeeFotocopy Akta Kelahiran atas nama Inayah RabbaniyahNo.148/Dp/1995, tanggal 7 Agustus 1995(P.6) 3 ++ 22 eee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,para Pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikutSAKSI I PEMOHON, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena masihipar sepupu sedangkan almarhum suaminya ipar Bahwa dari perkawinanPemohon denganalmarhum Ali Al Hamid

mempunyai3 orang anak, terdiri dari satu laki laki dan duaorang perempuan ; Bahwa almarhum Ali Al Hamid telah meninggal duniatahun 2002, karena Bahwa setahu saksi almarhum Ali Al Hamid tidakmempunyai isteri lain selainPemohon I Bahwa Pemohon I dengan almarhum Ali Al Hamid tidakpernah ceral kecuali ceralmati ; ++ re ee ee re ee ee ee ee eee ee Bahwa saksi tahu almarhum Ali Al Hamid meninggalkanbeberapa tanah pekarangan di wilayah KecamatanTenggarang 9 5 2.

tersebut, terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ALAN FERI MOTO bersama dengan RAMA (belumtertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 01.30wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat diJl.Abdul Hamid

warna hitam putih yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan korban NURDIN dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak dan dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 01.00 wibTerdakwa bersama dengan RAMA (DPO) sedang pergi jalanjalan denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat milik RAMA dan ketikaTerdakwa bersama RAMA sedang melintas di Jl.Abdul Hamid

Saksi NURDIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul01.00 wib Terdakwa bersama dengan temannya melintas diJl.Abdul Hamid Lk.IV Kel.Bagelen Kec.Padang Hilir Kota TebingTinggi tepatnya lewat Rel Kereta api kebun sayur dan melihat darijalanan ada beberapa sangkar burung yang tergantung disampingrumah saksi korban ;Bahwa terdakwa dan temannya menghentikan Sepeda motoryang dikendarainya lalu Terdakwa langsung turun dari atasSepeda

Saksi ARYA SUGANDA, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul01.00 wib Terdakwa bersama dengan temannya melintas diJl.Abdul Hamid Lk.IV Kel.Bagelen Kec.Padang Hilir Kota TebingTinggi tepatnya lewat Rel Kereta api kebun sayur dan melihat darijalanan ada beberapa sangkar burung yang tergantung disampingrumah saksi korban ;Bahwa terdakwa dan temannya menghentikan Sepeda motoryang dikendarainya lalu Terdakwa langsung turun dari

(satu juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diperdengarkanketerangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul01.00 wib Terdakwa bersama dengan temannya melintas diJl.Abdul Hamid Lk.IV Kel.Bagelen Kec.Padang Hilir Kota TebingTinggi tepatnya lewat Rel Kereta api kebun sayur dan melihat darijalanan ada beberapa sangkar burung yang

Reg : 07 / SPRPT / 593.31 / 2017, tanggal 19 02 - 2017 A.n ABDUL HAMID

ABDUL HAMID, dikarenakan surat tidak atas nama terdakwasendiri dipertanyakan mengenai lahan siapa dan terdakwa meyakinkanbahwa lahan yang dijual benar milik Terdakwa sendiri yang di baeli dari Sdr.ABDUL HAMID selaku pemilik awal dan surat kepemilikan terdakwa sengajamenggunakan nama orang lain yaitu an.

ABDUL HAMID, (No.Reg Desa Semelinang TebingNo.07/SPPHPT/593.31/2017 tanggal 20 02 2017 tidak terdapatNo Reg.

ABDUL HAMID, dikarenakan surat tidak atas nama terdakwasendiri dipertanyakan mengenai lahan siapa dan terdakwa meyakinkanbahwa lahan yang dijual benar milik Terdakwa sendiri yang di baeli dari Sdr.ABDUL HAMID selaku pemilik awal dan surat kepemilikan terdakwasengaja menggunakan nama orang lain yaitu an.

ABDUL HAMID ; 1 (satu) buah Surat Pernyataan Peralihan Hak Penggarapan Tanah noReg 06/SPPHPT/593.31/2017 tanggal 20 02 2017 a.n.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari, waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, disaatsaksi HAMBALI BIN HAMID sehabis bangun dari tidur dan akan melakukansholat subuh, saksi HAMBALI BIN HAMID pergi menuju dapur, selanjutnyamendapatkan dan melihat kendaraan sepeda motor miliknya sebanayk 2unit sudah tidak berada ditempat alias hilang.

Kejadian itu dilaporkannyakepolisi setempat.Bahwa sekira jam 04.30 WIB, mulanya perbuatan dilakukan oleh Terdakwasecara bersamasama Wahyudi Alias Yudi Bin Kusnadi (terpidana/sedangmenjalani hukuman), Terdakwa sebelumnya mencongkel jendela belakangrumah saksi Hambali Bin Hamid menggunakan sebuah linggis sedangWahyudi Alias Yudi Bin Kusnadi mengawasi dari luar.

keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan sebagai alat bukti berupa keterangan saksisaksidan barang bukti, masingmasing bernama:1.a7 &Saksi HAMBALI BIN HAMIDSaksi MUHAMAD JUHDI BIN ALI AKBARSaksi ENJAT SUDRAJAT BIN SUMANTRISaksi SAEPUL ROHMAN BIN SARBA (alm)Saksi MARSONAH BINTI MARDASANSaksi EDI MAULANA FATAHILLAH BIN ATANGKeterangan para saksi tersebut pada pokoknya masingmasing menerangkansebagai berikut:1.Saksi HAMBALI BIN HAMID

Terbukti Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah Sepeda motor Yamaha Mio Z warna biru dan 1 (satu)buah sepeda motor Honda Beat warna putih, yang terletak didalam rumah Saksikorban HAMBALI BIN HAMID tanpa meminta ijin terlebin dahulu yang merupakansuatu perbuatan yang bertentangan dengan kemauan orang yang berhak dan ataumerupakan suatu perbuatan yang melawan hukum.

Karena tindakannya tersebut,dimana sebelumnya sepeda motor tersebut merupakan alat transportasi seharihari bagi saksi korban HAMBALI BIN HAMID, dan saksi korban pada saat itutidak pernah memberikan ijin untuk mengambil dan atau menggunakan sepedamotor miliknya tersebut (Didukung keterangan para saksi di depan persidangan).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Hamid bin Ngenre, umur 42 tahun, agama Islam, pekeijaan Petani, alamat BunneDesa Allamimgeng Patue Kecamatan Ajangale Kabupaten Bone, sebagaiPemohon.melawanHj. Sennahati binti Raupe, umur 42 tahun.

Hamid bin Ngenre untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Hj.

Hamid bin Ngenremenjatuhkan talak terhadap istri saya bernama HJ.

Hamid bin Ngenre) denganTermohon (Hj.

Hamid) ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Binti ABDUL HAMID);

HAMID dan SITI HALIJA.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara Propinsi Sulawesi Barat untuk mencatatkan ke dalam buku daftar yang berlaku sekarang untuk maksud tersebut pada petitum nomor 2 diatas terhadap perbaikan tempat/tanggal lahir tersebut diatas.4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

HAMID di Kabupaten Majene, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 291/1/VII/1976.e Bahwa dari hasil perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 10 (Sepuluh)orang anak dan 5 (lima) orang diantaranya telah menikah masingmasingbernama :1. RAHMIANI.2. HADIJAH.3. SUHURA.4. HARISA.5. HADIAMIN.Dan 5 (lima) orang masih mengikuti kedua orang tuanya, masingmasing bernama:1. HALIMUNDIN, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Tanjung, tanggal 9 Desember1989.2.

HAMID BASO, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, serta telah bermaterai cukup dan diberi tanda P5.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi dan disumpah menurut cara agama masingmasing saksi, telahmemberikan keterangan yang selengkapnya seperti tersebut dalam berita acara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HAMID dan SITIHALIJA.e Bahwa saat ini HAPIA tinggal dan menetap bersama dengan Pemohon yang jugaadalah orang tua kandung dari HAPIA di Lingkungan Tanjung Babia KelurahanPasangkayu Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara PropinsiSulawesi Barat.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan.2.

HAMID BASOdan SITI HALIJA.Bahwa benar saat ini HAPIA masih duduk di bangku Sekolah Menengah Atas diKabupaten Mamuju Utara.Bahwa benar Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak kandung dan anakPemohon yang bernama HAPIA adalah anak kelima dari Pemohon.Bahwa benar saat ini HAPIA tinggal dan menetap bersama dengan Pemohonyang juga adalah orang tua kandung dari HAPIA di Lingkungan Tanjung BabiaKelurahan Pasangkayu Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju UtaraPropinsi Sulawesi Barat.Menimbang, bahwa maksud

HAMID dan SITI HALIJA.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara Propinsi Sulawesi Barat untuk mencatatkan ke dalambuku daftar yang berlaku sekarang untuk maksud tersebut pada petitum nomor 2diatas terhadap perbaikan tempat/tanggal lahir tersebut diatas.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMIN MURTADHO bin SUMARDAK), terhadap Penggugat (RULLY HAYANI binti SYAMSI HAMID);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp295000,00( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).