Ditemukan 9868 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 157/Pid.B/2015/PN Gto Tanggal 25 Nopember 2015 — - TOMY SYARIF HASAN alias TOMY
78 — 15
78 — 15
Dalam keadaan terdesak diserang terusterdakwa merasa terdesak dan tidak alasan untuk mengelak dari serangan korbanDedi Liwongan tersebut maka terdakwa Tommy Syarif membacok korbanberulang kali sehingga korban jatuh dan terdakwa pun jatuh karena tembakanberulangulang dari senjata laras panjang milik korban Dedi Liwongan dengandemikian unsur dengan sengaja tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa juga pada halaman 27pada angka 2 (dua) dan halaman 23 dalam pembelaan tertulisnya menyatakanbahwa
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI EDDY Als PAK ITAM Bin M. YUNUS ALI. Alm
141 — 43
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI EDDY Als PAK ITAM Bin M. YUNUS ALI. Alm
141 — 43
Perbuatan memberikan suatu atas permintaandimana keadaannya ia tidak dapat mengelak dari permintaan itu tergolongsebagai perbuatan memaksa; Bahwa pungutan yang tidak ada dasarnya adalah pungutan liar karenadilakukan dengan cara melawan hukum. Segala sesuatu yang diperoleh dengancara melawan hukum adalah salah walaupun hasilnya dipergunakan untuksesuatu yang bermanfaat.
Putus : 07-11-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 7 Nopember 2013 — WACHDIJONO, SP. MM Bin SARNO DULCHASANI
52 — 18
52 — 18
Dewi Sri, saksi meminta kepada terdakwa untukmendatangkan saksi Sri Sulawarti dengan tujuan untuk klarifikasi danmenagih;Bahwa Setelah diklarifikasi kepada saksi Sri Sulawarti, waktu itu saksi SriSulawarti mengelak bahwa yang menyelewengkan beras tersebut adalahSamsul Huda dan saksi Sri Sulawarti tidak mau bertanggugjawab,selanjutnya saksi minta kepada terdakwa supaya saksi Sri Sulawartidilaporkan kepihak kepolisian untuk diminta pertanggungjawaban;Bahwa pada wakiu terdakwa selaku Direktur PD.
Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 7 Oktober 2013 — M.THORIQ,SH,S.Sos,Sp.N, M.Kn, M.si;
90 — 29
90 — 29
lainnya seperti Surat Pernyataan192Penguasaan Fisik baik atas nama Karyono ataupun atas nama Haryanto, dimana Suwitosebagai Perangkat Desa sekaligus sebagai yang ditugasi oleh Dinas P.U.. untuk menjagatanah aset milik Pemerintah Propinsi berupa tanah Hak pakai No, 5 tahun 1983, ikutmenandatangani sebagai saksi atas kebenaran dari Surat Pernyataan Penguasaan Fisik yangpada kenyataannya terbukti tidak benar, maka siapapun pejabat di Kantor PertanahanKabupaten Semarang waktu itu, pastilah tidak bisa mengelak
lainnya seperti Surat PernyataanPenguasaan Fisik baik atas nama Karyono ataupun atas nama Haryanto, dimana Suwitosebagai Perangkat Desa sekaligus sebagai yang ditugasi oleh Dinas P.U.. untuk menjagatanah aset milik Pemerintah Propinsi berupa tanah Hak pakai No, 5 tahun 1983, ikutmenandatangani sebagai saksi atas kebenaran dari Surat Pernyataan Penguasaan Fisik yangpada kenyataannya terbukti tidak benar, maka siapapun pejabat di Kantor PertanahanKabupaten Semarang waktu itu, pastilah tidak bisa mengelak
Register : 25-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 299/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 25 Agustus 2011 — MARTHA BINTI HORI SUSANTO
47 — 3
47 — 3
HP milik saksitersebut terdakwa berkata hanya meminjam untukbeberapa hari namun hingga sekarang ' saksi telahberkali kali meminta kembali namun terdakwa selaluberdalih bahwa HP milik saksi tidak dibawa danmasih ada dirumah terdakwa ;Bahwa saksi tahu terdakwa bukan anggota TNI Yonif407 pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2010 sekirapukul Wib ketika terdakwa sedang berada diLokalisasi Kebonsuwung terdakwa didatangi beberapa142orang yang mengaku HP milik mereka telah dicurioleh terdakwa namun terdakwa mengelak
meminjam HP milik saksitersebut terdakwa berkata hanya meminjam untukbeberapa hari namun hingga sekarang saksi telahberkali kali meminta kembali namun terdakwa selaluberdalih bahwa HP milik saksi tidak dibawa danmasih ada dirumah terdakwa ;Bahwa saksi tahu terdakwa bulan anggota TNI Yonif407 pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2010 sekirapukul Wib ketika terdakwa sedang berada diLokalisasi Kebonsuwung terdakwa didatangi beberapaorang yang mengaku HP milik mereka telah dicurioleh terdakwa namun terdakwa mengelak
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 204/PDT/2021/PT BDG Tanggal 3 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 29
64 — 29
BDG.mendesak, maka tidaklah berlebihnan apabila Penggugat Rekonvensimohon kepada yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yangmemeriksa perkara ini, dalam Rekonvensi, agar menyatakan putusan atasperkara ini dapat dijalankan/dilaksanakan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvooraad) meskipun diajukan verzet, banding atau kasasi;PERMOHONAN SITA JAMINAN.Bahwa Penggugat Rekonvensi khawatir adanya itikad buruk bagi ParaTergugat Rekonvensi untuk mengelak dari tanggung jawabnya, sehinggaagar gugatan
Register : 18-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 549/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
MARLIN SINAMBELA Als MABEOS
93 — 37
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
MARLIN SINAMBELA Als MABEOS
93 — 37
motor saksi untukmelihat terdakwa MARLIN SINAMBELA Als MABEOS; Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa Marlin Sinambela Als Mabeosdan buruburu memaksa saksi untuk menghidupkan sepeda motor saksiuntuk menjumpai lakilaki selingkuhan istrinya (korban) yang ada di Halte; Bahwa saat sampai di Halte terdakwa MARLIN SINAMBELA AlsMABEOS langsung melompat buruburu untuk menarik lakilaki selingkuhanistrinya (korban), sambil bertanya dengan mengatakan urusan apa kaudatang ke sini mau jumpa istriku ya namun korban mengelak
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
213 — 191
213 — 191
Bahwa menyangkut dalil Jawaban Tergugat Rekonvensi padapoin 11, menyangkut masalah Harta bersama mengenai Mobil Brio disangakali lagi oleh Tergugat Rekonvensi dan dikatakan dibeli padasaat setelah terjadi Perceraian adalah Dalil yang tidak benar karenaitu Mobil tersebut di beli pada saat masih samasama sebagai suamiistri dan tak perlu mengelak karena semua akan ada tahappembuktian.ti Bahwa demikian pula dalil dalam poin 12 maslah kendaraanroda dua masih tetap disangkali olen Tergugat Rekonvensi makanyasemua
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BATAM Nomor 767/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
101 — 81
101 — 81
Ptsn No.767/Pdt.G/2013/PA.BTMdaripada suaminya, meninggalkan perintahnya, menjauhkan diri daripadanya,mengelak diri dari suaminya, menyebabkan suaminya marah;Menimbang, bahwa berdasarkan defenisi di atas, ternyata perbutan nusyuzdapat pemicu/penyebab kemarahan suami terhadap istri.
Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 306.G/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 8 Mei 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
43 — 2
43 — 2
., ANAK I AYAH KANDUNG P3, TI, TH, TIU, TTIV DAN TV adalahtidak sah menurut Hukum Islam, terhadap hal yang demikian Majelis Hakim telah93mempelajari kebenaran tuntutan dari para Penggugat tersebut di atas, berdasarkan jawab menjawab di antara para Penggugat Rekonpensi dengan para Tergugat Rekonpensi, dan diantara kedua belah pihak tersebut saling mengelak terhadap kebenaran dari tuntutanmereka tersebut, dan para Penggugat Rekonpensi juga tidak dapat menunjukkan bukti yangkuat terhadap tuduhan mereka
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Bli Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana
- I Komang Tresna Wijaya Als Zul
104 — 35
104 — 35
Bi.memukul Kadi pada bagian ketiak kiri dengan menggunakanpentungan kayu yang saya bawa pada tangan kiri setelah saksipukul Kadi lari menuju arah Ulundanu dan saksi kejar namun saatperjalanan tersebut saksi dapat dihalangi oleh petugas Polisi yangtidak saksi kenal namun saksi berhasil mengelak dan kembalimengejar Kadi sampai akhirnya saksi dapat memukul kembali Kadi pada bagian paha kanannya hingga dia jatuh diatas jalanraya, saat itu Kembali saksi menebaskan pedang yang saksi bawadengan tangan kanan
Register : 30-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 13 Oktober 2014 — NURWATHAN, ST Bin MARZUKI
101 — 29
101 — 29
., akan diberikan pekerjaan yang lainnantinyaBahwa anak buah saksi penah kelapngan dengan terdakwaNURWATHAN, untuk memantau kegitan dilapangan dan yangsaksi ketahui bahwa terdakwa Nurwathan sebagai Konsultan.Terhadap keterangan saksi terdakwa memberikan pendapat bahwasaksi ada menanda tangan proposal dana bantuan yang diajukan keKEMEMPERA, di Jakarta dan terdakwa sering hubungi saksi untukkelapangan, tetapi saksi selalu mengelak katanya dalam keadaansibuk.14 Ir. T. AZHARI, MM Bin T. M.
Register : 21-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 192/Pid.B/2015/PN Smg Tanggal 18 Juni 2015 — EKO SUKAHAR Als HAR Als ANJAS Bin SUKIYAN
108 — 15
108 — 15
SUWARTI untuk selalu membuatbukti tertulis apabila menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwakarena kepergian terdakwa dari Karangmalang selama sekira 3 tahun,dan baru kembali sejak sekira bulan Mei 2015 karena terdakwameminjam uang dari orang lain namun tidak mau mengembalikan, dansaat ditagih, yang bersangkutan mengelak mengembalikan karena tidakHalaman 86 dari 121 Putusan Nomor 192/Pid.B/2015/PN Sg.ada bukti bahwa dia meminjam uang tersebut..
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Bima yangmengatakan bahwa traktor yang dibelinya ketika itu bukanmilik ida melainkan rnilik isteri saya yang diakuinya pada sayabahwa traktor itu adalah milik ida, saat dia merasa terpojokdan tidak bisa mengelak lagi entah apa yang terjadi dengandirinya sehingga dia menangis dan berteriak histeris sendirisehingga didengar aleh tetangga (saksi H.
Upload : 17-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 234/Pdt.G/LH/2016/PN Plg KLHK sebagai Penggugat
PT. WAIMUSI AGROINDAH, sebagai tergugatr
865 — 520
865 — 520
Pemerintah status wali atau pemegang legal standing maka pemerintahberhak untuk menerima ganti rugi tersebut, hanya saja memang ada kesulitankarena sistim keuangan negara yang tidak dapat langsung ditujukan kepadarestorasi tersebut namun melalui menteri kKeuangan;Bahwa, terhadap lingkungan diluar yang wilayah yang direstorasi tersebut jugadihitung kerugiannya, karena bumi satu, kerusakan dihitung dibumi dan dalambumi dan diluar bumi semua dihitung semua kerugian tersebut;Bahwa, seorang pelaku bisa mengelak
Register : 28-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 78/Pid.B/2013/PN.Bkl Tanggal 29 Juli 2013 — MOHAMMAD JAKEIL als. JAKIL als. JACK (Terdakwa)
47 — 14
47 — 14
Rosul, atas pembunuhan yangdilakukan oleh saksi Basuni terhadap korban Mustofa, dan atas pembayarantersebut telah terdakwa berikan kepada saksi Basuni, dalam hal ini tentunyaterdakwa tidak dapat mengelak, karena semenjak awal terdakwa telah mengetahuiadanya permintaan untuk melakukan pembunuhan dari mertua korban Mustofa,sehingga ketika menerima pembayaran Rp. 500.000, dan Rp. 12.000.000,adalah diyakini majelis hakim terdapat memberikan sarana agar tindak pidanatersebut berjalan lancar ; Menimbang
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 19/PID.TPK/2018/PT MKS Tanggal 8 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : H.HAMKA,SH Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HARTAWAN TAHIR,SH Diwakili Oleh : MUHAMMAD HAMKA HAMZAH SH MH
75 — 48
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : H.HAMKA,SH Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HARTAWAN TAHIR,SH Diwakili Oleh : MUHAMMAD HAMKA HAMZAH SH MH
75 — 48
Semua ini disebabkan karena TerdakwaHartawan Tahir diperhadapkan pada suatu keadaan yang mendesakdan tidak bisa di elakkan oleh Terdakwa Hartawan Tahir sebagai pihakHal 138 dari 157 Hal Put.No.19/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.yang ditugaskan atau karena kedudukan Terdakwa Hartawan Tahirsebagai anggota Satgas B yang tidak bisa mengelak dari dua (2) halyang sangat krusial.1.
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K/PM.II-10/AD/IV/2016 Tanggal 30 Juni 2016 — Trisna Prihantanto Sertu NRP 21070419600187 (Tdw-I)
Frans Isack Corputty Serda, 31010760691079 (Tdw-II)
135 — 75
135 — 75
Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekirapukul 15.00 WIB Terdakwa2 dipanggil oleh Dandenintel KodamIV/Diponegoro terkait keterlibatannya dengan kasus pencurianuang milik PT Advantage Cabang Semarang, awalnya Terdakwa2tidak mengakui, tetapi setelah Dandenintel Kodam IV/Diponegoromenunjukan printout percakapan Terdakwa2 dengan Saksi3maka Terdakwa2 tidak bisa mengelak lagi dan mengakuinya, dansekira pukul 23.00 WIB Terdakwa1 dengan mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja Nopol H 5153 Q dengan
Register : 05-10-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 404/PDT.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 4 April 2012 — Ir. SUHIANO >< PT. ASTA MININDO, Dkk
192 — 24
192 — 24
satu juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratus tujuh puluh delapanrupiah) belum / tidakhalaman 173 Putusan Nomor:dibertkan pertanggungjawaban sampai dengan saat mm bahkan justtu adanyakesengajaan Penggugat dengan itkad buruk menghtndar dan berusahamemaksakan untuk mengundurkan dirt tanoa adanya pertanggung jawabandimaksudBahwa atas teguran daratau permintaan secara tertulis terhadap semuadokumen dan pelaporan operasional perusahaan (Tergugat ) tersebut, justuPenggugat dengan itikad buruk mengelak
Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN.Srg Tanggal 9 Agustus 2018 — RAHMAT Bin SAENUN
65 — 32
65 — 32
30 November 2017 Saksi berada dikantor Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat (Setwan) Propinsi Banten;Bahwa, Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Saksi Eripmemindahkan dan menyembunyikan mayat Anak Korban;Halaman 65 dari 105 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN SrgBahwa, Saksi tidak mengetahui sebenarnya Saksi Erip dengan siapamembawa mayat Anak Korban dari Ciakar ke Cibongor;Bahwa, waktu di Polres Saksi dipaksa untuk mengaku, Saksi dipukuli,mata ditutup, dipukuli terus menerus;Bahwa, Saksi sempat mengelak