Ditemukan 10139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahar masal mahali mahap mahtal mahat mahad matal
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT.Btn.
Tanggal 14 Maret 2018 — Nama lengkap : YUNI ASTUTI alias YUNI SUDJONO ; Tempat lahir : Malang Umur/tgl lahir : 45 th / 13 Juni 1972 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Komplek Lemigas Nomor 14, RT.005 RW.002 Grogol Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta (Pemilik PT. Java Medica) Pendidikan : S1 (Perhotelan)
332 — 498
  • ASEP SOPARImengingatkan Terdakwa mengenai harga daftar alat kesehatan danspesifikasi teknis yang disiapkan oleh Terdakwa YUNI ASTUTI terlalu mahal,Halaman 6 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.dijawab oleh Terdakwa YUNI ASTUTI itu. urusan pimpinan. Danmemerintahkan untuk tetap menggunakan data barang berikut harga yangdisediakan/ diberikan oleh Terdakwa.
    ASEP SOPARImengingatkan Terdakwa mengenai harga daftar alat kesehatan danspesifikasi teknis yang disiapkan oleh Terdakwa YUNI ASTUTI terlalu mahal,dijawab oleh Terdakwa itu urusan pimpinan.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 4 Mei 2017 — Heri Widodo Bin Wignyo Sukamto (Alm).
63 — 21
  • Saksi tidak mengggunakan ekspedisikhusus karena biaya lebin mahal. setelah dimuat di truck, barangdikirim ke sdr. Heri Widodo selaku koordinator PMD Pulang Pisau dansebagian di lokasi kelompok tani Jabiren.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Sby.
Tanggal 22 Agustus 2017 — Bambang Irianto KPK
985 — 395
  • Lince Romauli Raya mendapatkan pembayaranpembangunan Pasar Besar Madiun sampai dengan Triwulan tahun 2011 seluruhnyasebesar Rp. 44.546.411.958,00 (empat puluh empat milyar lima ratus empat puluhenam juta empat ratus sebelas ribu sembilan ratus lima puluh delapan rupiah),ternyata MUSA SUPRIYANTO tidak lagi melanjutkan proyek Pembangunan PasarBesar Madiun karena mengalami kerugian akibat harus membeli material proyekdengan harga mahal dari BONIE LAKSMANA.Bahwa untuk melanjutkan pembangunan Pasar Besar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
1315 — 3969
  • UraianJawaban jauh lebin mahal maka dapat kitaexclude dari pasar yang sama. 52. Selain itu, Termohon Keberatan mencampuradukkan pasarproduk dari Pemohon Keberatan dengan pasar produk dariTurut Termohon Keberatan. Produk dari PemohonKeberatan merupakan AMDK Air Mineral. Sebaliknya, TurutTermohon Keberatan sama sekali tidak memproduksiAMDK Air Mineral, melainkan memberikan jasa distribusiatas AMDK Air Mineral dari Pemohon Keberatan;53.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/PID.SUS/TPK/2016/PN Bgl
Tanggal 2 Agustus 2016 — LELA HAYATI, SE Binti SULANA
161 — 86
  • Mitra Reka Nusa tetapi saksi tidak tahu siapayang membuat Rancangan Gambar tersebut.Bahwa pekerjaan Pembangunan yang dilakukan di Pulau Baai tersebutadalah Pembangunan Dinding Penahan Gelombang danbukanpembangunan dinding Penahan Abrasi.Bahwa perbedaan antara Pembangunan Penahan Gelombang danPenahan Abrasi adalah kalau Penahan Abrasi dari tanah daratsedangkan kalau Dinding Penahan Gelombang adalah dari pinggir laut,dan dari segi biaya anggaran pembangunan Dinding PenahanGelombang Anggarannya lebih mahal
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018
Tanggal 30 Mei 2018 — TOTO SUGIANTO, S.Sos.,Msi
299 — 566
  • ASEP SOPARImengingatkan Terdakwa mengenai harga daftar alat kesehatan danspesifikasi teknis yang disiapkan oleh Terdakwa YUNI ASTUTI terlalu mahal,Halaman 6 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.dijawab oleh Terdakwa YUNI ASTUTI itu. urusan pimpinan. Danmemerintahkan untuk tetap menggunakan data barang berikut harga yangdisediakan/ diberikan oleh Terdakwa.
    ASEP SOPARImengingatkan Terdakwa mengenai harga daftar alat kesehatan danspesifikasi teknis yang disiapkan oleh Terdakwa YUNI ASTUTI terlalu mahal,dijawab oleh Terdakwa itu urusan pimpinan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa : Drs. EDDY BUDIONO, S., MM.
101 — 30
  • SHS merupakan benihbersubsidi atau non subsidi ;e Bahwa benar, merupakan kios penyalur benih padi;e Bahwa benar, dokumen yang ditunjukkan pada waktu Penyidikan oleh Penyidikadalah dokumen untuk benih bersubsidi;e Bahwa kantong benih padi ada 2 macam yaitu yang berwarna hijau dan yangberwarna orange;e Bahwa kantong benih padi yang berwarna orange lebih mahal daripada yangberwarna hijau dikarenakan kantong orange merupakan varietas benih super;241242Bahwa benar, harga di dalam faktur yang diperlihatkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 52 /Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 4 Mei 2016 — I NYOMAN MUSTIARA, SH
100 — 42
  • MAHal 148 dari340 halaman Putusan Nomor 9 Z/r1d.Sus/ LP K/ZU19/P N.Upsv Ketua : LWAYAN SUARSA. SEv Anggota : Prof. DR Ketut Suma, M.S;Prof. DR Wayan Rai. MS:lda Bagus Emaharta. S.Sos:Ketut Suanjaya.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
120 — 67
  • Rp. 14.947.845 (empat belas juta Sembilanratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah) namun dalamDPA perubahan tanggal 23 Oktober 2014 menjadi 40 (empat puluh) titik denganmasingmasing titik seharga Rp. 22.524.896 (dua puluh dua juta lima ratus duapuluh empat ribu delapan ratus Sembilan puluh enam rupiah);Bahwa saksi menerangkan secara tekhnis usul perubahan dilakukan oleh kabidyaitu saksi MADE CATUR ADNYANA, SH sebabnya perubahan tersebut karenaharga di Nusa Penida lebin mahal
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 84/Pid.B/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 — SITI NURAIDA HASIBUAN alias KIKI
5563 — 8249
  • 1256 Putusan Nomor :84/ Pid.B/2018/PN.Dpkpenambahan biaya sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)tetapi kenyataannya tetap tidak diberangkatkan sampai sekarang;Bahwa saksi tertarik menjadi Agen First Travel karena pada tahun 2013pernah berangkan Umrah sebagai Jamaah dari First Travel dengan hargayang murah sebesar Rp. 11 juta;Bahwa saksi pernah Umrah menggunakan biro travel yang lain dan Saksirasakan pelayanannya sama dengan pelayanan First Travel tetepi hargatravel lain lebih mahal
    Biasanya harga ditentukan berdasarkan dari agenkeberapa dia membeli Tiket Pesawat tersebut. jika makin panjang runutanrantai agennya maka makin mahal juga harganya karena setiap agen pastimengambil keuntungan.
    juta rupiah)dan tidak ada harga yang sampai dibawah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Bahwa untuk Standar minimal Penerbangan yang diberikan oleh pemerintahdengan transit sebanyak 1 kali ada dikisaran harga paling murah sebesarRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan tidak ada harga yang sampaidibawah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa untuk Hotel Bintang 3 di Arab Saudi ada di kisaran harga USD 350sampai dengan USD 450 selama 7 hari dan 7 malam dan untuk HotelBintang 4 pasti lebin mahal
    Harga tersebut tergantung dari pemesanan adayang untuk sekalian pesan makan pagi, siang dan malam di hotel tersebutyang pastinya lebih mahal harganya. Tapi tetap saja kisaran harganya tidakakan terlalu jauh;Bahwa biasanya untuk Perlengkapan berupa koper, tas jinjing, tempatsendal, buku manasik.
    menurut Ahli tidak mungkin untuk melakukan promo dengan hargasebesar Rp. 14.300.000, (empat belas juta tiga ratus ribu rupiah) yangdilakukan sepanjang tahun 2016;Bahwa menurut Ahli harga yang normal untuk melakukan Perjalanan lbadahUmrah dengan fasilitas hotel bintang 4 adalah sekitar Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah) sampai dengan Rp. 26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah);Bahwa Biasanya pada bulan ramadhan memang ada penambahan hargakarena Tiket Pesawat dan Tiket Hotel menjadi lebih mahal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KRESNO ANTO WIBOWO, SH. MH
Terdakwa:
1.LIBRATA NABABAN
2.ARDIRAWINATA NABABAN
290 — 606
  • jumlahnya tidakdisebutkan;saksi kenal dengan samsurizal hadi alias haji gajut sebagai kontraktorlokal di purbalingga;saksi membenarkan jawaban berita acara pemeriksaan tanggal 7 juni2018 no. 16 dapat saya jelaskan bahwa selama saya menjadi kepaladinas pupr kab purbalingga sdr.tasdi selaku bupati purbalingga tidakpernah meminta jatah/fee melalui saya.pak bupati pernahmenyampaikan kepada saya bahwa pak bupati membutuhkan uanguntuk kegiatan sosial politik karena menurut beliau ongkos social politiksangat mahal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Januari 2017 — OJANG SOHANDI
369 — 218
  • Selanjutnya ELITABUDIARTI mengatakan itu mobil mahal, dari mana uangnya?lalu Terdakwa OJANG SOHANDI mengatakan bilang ke LINDASRIMULYATI, minta aja ke pengusaha lalu dijawab oleh ELITABUDIARTI iya, nanti ngomong dulu ke LINDA SRIMULYATI.Setelah itu.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
PUDJO EDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI;
64 — 15
  • kepada pengecer lain yang tidak ditunjuk;Bahwa benar saksi pernah melakukan pengawasan langsung denganmendatangi distributor secara sampling (acak), dan tidak pernah adapermasalahan; Bahwa jumlah pupuk urea bersubsidi yang disalurkan oleh PuskudMetaram berdasar laporan Puskud Metaram ialah tahun 2003 sebanyak5.130 ton, tahun 2004 sebanyak 4.280 ton, tahun 2005 sebanyak 3.785ton dan tahun 2006 sebanyak 4.490 ton; Bahwa benar Puskud Metaram juga memproduksi urea tablet denganharga yang tentu lebih mahal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I MADE CATUR ADNYANA, SH
141 — 66
  • 14.947.845 (empat belas jutaSembilan ratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah)namun dalam DPA perubahan tanggal 23 Oktober 2014 menjadi 40 (empatpuluh) titik dengan masingmasing titik seharga Rp. 22.524.896 (dua puluhdua juta lima ratus dua puluh empat ribu delapan ratus Sembilan puluh enamrupiah);Bahwa saksi menerangkan secara tekhnis usul perubahan dilakukan olehkabid yaitu terdaakwa MADE CATUR ADNYANA, SH sebabnya perubahantersebut karena harga di Nusa Penida lebih mahal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Drs. H DEDI SUTARDI, M.M
90 — 21
  • Remaja Rosda Karyakepada terdakwa selaku PPK pada saat menjelang penanda tangananKontrak/SPK, pada saat itu saksi kaget melihat harga yang tertera padaKontrak/SPK angkanya terlalu mahal, kemudian terdakwa mengatakanbahwa nanti kelebihan pembayaran setelah dipotong ongkos cetak agardikembalikan kepada terdakwa ;Bahwa saksi secara pribadi tidak mendapatkan fee atau keuntungan daripekerjaanpekerjaan tersebut di atas, saksi hanya menjalankan tugasperusahaan untuk mencari pekerjaan;Bahwa yang melakukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pidana Korupsi - KAMARU ZAMAN BUDIYANTO
120 — 28
  • ternyata hanya 12,5 Knot.Halaman 121 dari 245 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN Jkt.Pst.Bahwa Kecepatan kapal diketahui ketika dilakukan uji coba berlayarkapal (Sea Trial) bersamasama Tim Jampidsus Kejaksaan Agung RIyaitu Pertama pada saat Penyelidikan tanggal 29 April 2014 dan yangkedua pada saat Penyidikan tanggal 16 Oktober 2014.Bahwa salah satu komponen yang ikut menentukan harga kapal adalahpenetapan kecepatan kapal yang diinginkan, karena kecepatan kapalsemakin tinggi hargapun semakin tinggi (mahal
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 3 Juni 2016 — H. Zainir, ST. Gelar. Datuk Rangkayo Mulie ; Oyer Putra, ST. MT Panggilan Oyer
221 — 144
  • kemudian di bobotterakhir di tanggal 17 Juli 2011 itu 63 persen dimana Perhitungan itu sesuaidengan kondisi di lapangan yang saksi periksa;Bahwa Memang kalau dari kita hitung bobot pekerjaan bisa mungkinpengadaan pipa sebatang itu tinggi nilai bobotnya dari pada pekerjaan Jaringanpipa, nilai harga dari pipa misalnya pipa dari 300 itu harganya lebih mahaljaringan pipa, karena jaringan pipa harganya Rp30.000,00 permetersedangkan harga pipa 300 per meternya seharga Rp900.000,00, oleh karenaharga pipa mahal
    kemudian di bobotterakhir di tanggal 17 Juli 2011 itu 63 persenBahwa Perhitungan itu sesuai dengan kondisi di lapangan yang saksi periksa;Bahwa Memang kalau dari kita hitung bobot pekerjaan bisa mungkinpengadaan pipa sebatang itu tinggi nilai bobotnya dari pada pekerjaan jaringanpipa, nilai harga dari pipa misalnya pipa dari 300 itu harganya lebih mahaljaringan pipa, karena jaringan pipa harganya Rp30.000,00 permetersedangkan harga pipa 300 per meternya seharga Rp900.000,00, oleh karenaharga pipa mahal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Asor Olodaiy DB Siagian,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DHANNY SURYA SATRYA,SE Diwakili Oleh : Yopi Mariadi, SH
241 — 181
  • sebesar Rp. 32.000.000.000, dan apalagi saksi handoko sebagai pemilikjuga duluan tahu tanah miliknya berada dikawasan hutan hal ini tentunya juga semakin mengungkap kebenaran harga jual tanah tersebut bukan sebesarRp. 32.000.000.000, karena tanah yang berada dikawasan hutan secara akal sehat tidak mungkin ada yang mau membelinya atau dengan kata lain tanah tersebut masuk dalam kategori tanah kurang berharga sehingga mustahilharganya sampai senilai Rp. 32.000.000.000,dan penulisan harga tanah yang mahal
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PRATIWI KUSUMA RAHAYU, SH
Terdakwa:
IYAN AYUBA, SE., MM
148 — 256
  • Gorontalo mengirim uang,dan waktu uang diserahkan dimasukan lagi ke rekenig saksi;Bahwa seharusnya pekerjaan pengadaan mesin karbon aktif dan minyakgoreng tersebut berakhir tahun 2016;Bahwa yang saksi lakukan dimana meminjam uang, menjual kebun, danrekanrekan di bengkel ada yang meminjam uang untuk mengejakan mesin;Halaman 93 dari 235 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN GtoBahwa sebenarkan mesin tersebut bisa dirakit di bengkel sebelum dikirim keGorontalo, tapi kendalanya biaya pengirimannya lebih mahal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2014 — Putus : 14-12-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Desember 2014 — Pidana Korupsi - Drs. AGUNG WRADSONGKO, M.P
189 — 21
  • 261 dari 632 halaman Putusan Nomor : 69/Pid.sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.Bahwa saksi karyawan CV Adi Jaya, perusahaan saksimengikuti lelang light trap, dan kalah.Bahwa perusahaan saksi tetap mendapatkan pekerjaanpemasangan di daerah Jawa Tengah.Bahwa pada tanggal 18 Desember 2012, saksi dimintauntuk melakukan pemasangan light trap di JawaTengah sebanyak 300 unit dan untuk biaya per unitpemasangan adalah Rp 600.000 sampai Rp 700.000,tidak sama karena tergantung medan atau daerahnya(kalau sulit lebih mahal
    311 dari 632 halaman Putusan Nomor : 69/Pid.sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.Bahwa saksi tidak tahu apakah PT HARIFF pemenanglelang pengadaan light trap di Deptan atau tidak,namun begitu dipesan, saksi langsungmengerjakannya.Bahwa untuk lampu, tidak ada saksi kerjakan.Bahwa total mechanic yang disepakati Rp 3.300.000(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sudah termasuk tiang,box dan rangka atas dan juga ada buat anti panjat,baterai dan solar panel (tidak termasuk lampu),sedangkan untuk perusahaan lain lebih mahal