Ditemukan 8355 data
CARLO
Tergugat:
1.LUSIA AHUSTA HENGKENANG
2.YUSUF, dalam kedudukan sebagai Ahli Waris TJEN TEDDY MASSADA CHANDRA
3.TJIOE FONG JIN
108 — 81
Utr.bagaimana mungkin penggugat bisa mengatakan bahwa rumahdi sunter adalah harta peninggalan Penggugat sementarapenggugat saat ini masih hidup dan masih mengajukan gugatanini, kKecuali penggugat sudah mati barulah bisa memiliki hartapeninggalan.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka jelas dalil penguggat ini tidakberdasarkan fakta dan dasar hukum, dan terkesan mengadaadasehingga sudah seharusnya ditolak.E. USAHA GAS DAN AIR MINUM ISI ULANG ADALAH USAHA YANGDIRINTIS OLEH TERGUGAT SENDIRI9.
94 — 14
bergerak dan harta dari hasil usahayang dijalankan Tergugat ; Bahwa terhadap harta tidak bergerak oleh karena Penggugatsudah mengambil bagiannya lebih dahulu pada tahun 1990, makaPenggugat hanya mendapat bagian dari barang tidak bergerak berupasatu buah toko di pasar batuah dan hasil usaha yang dijalankan TergugatI; Bahwa Para Tergugat mendapatkan bagian harta peninggalanberupa harta tidak bergerak berupa tanah di jalan Sekumpul Gang PujiRahayu, Tanah di Jalan Barintik dan tanah yang berdiri bangunan rumahdi
218 — 318
Tidak ada lagi hakhak atastanah bekas konversi hak barat di bumi Indonesia setelah jangkawaktu konversi berakhir.Alm Rokus Rewos/ Para Penggugat mengklaim bangunan rumahdi atas tanah sengketa termasuk yang dibeli alm Rokus dan almHidayat tinggal di rumah dimaksud atas seijin alm Rokus Rewos.Dalil yang demikian sangat tidak benar, tidak beralasan hukum,mengadaada, penuh rekayasa, kebohongan dan tipu daya, sebab Alm Hidayat mengajukan permohonan kepada PemerintahDaerah TK. ll Manggarai sebelum menempati
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ROSIDI ALIAS ROS BIN SAILIN.
351 — 220
pembunuhanterhadap SUGIANTO atas perintah dari RUHIMAN yang merupakan GuruSpristual dan dikarenakan juga karena menurut RUHIMAN bahwamelakukan pembuhunan tersebut halal dikarenakan apabila tidak dilakukanpembunuhan terhadap SUGIANTO maka LUTFI yang merupakan mediatordari keyakinan ROSIDI ikuti tersebut dapat menjadi penghubung spritualantara RUHIMAN dan KYAI HAJI MUHAMAD NUR GOZALI (alm) dan harusdiselamatakan dan jika tidak maka LUTFI akan mati.Bahwa pembunuhan tersrbut dilakukan awalnya saksi berangkat dari rumahdi
RIKHI BENINDO MAGHAZ,SH.DKK
Terdakwa:
MUHAMAD YAMIN KAHAR alias YAMIN.
329 — 153
7.000.000, dan sisanya Rp 33.000.000di bagi kepada 3 (tiga) orang anggota Pokja Jembatan Ambayan yang masingmasingmenerima uang sejumlah Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) termasuk saksi Sendiri.Menimbang, bahwa selain itu, Terdakwa juga memberikan pinjaman pribadikepada Muzni Zakaria berupa uang sejumlah Rp. 3.200.000.000,00 (tiga miliar duaratus juta rupiah) secara bertahap dari bulan Oktober sampai dengan bulan November2018 dimana pinjaman tersebut dipergunakan oleh Muzni Zakaria untuk membeli rumahdi
55 — 32
Junaidi alias Jahudi sejak kecil, karena tetangga rumahdi Banda Aceh dan satu sekolah sejak SD sampai dengan SMA dansetelah Terdakwa Lettu) Arh Agustinus Manalu) masuk TNI AD baruberpisah.6. Bahwa benar pada bulan September 2007, Sdr. Junaidi minta tolongkepada Terdakwa Lettu) Arh Agustinus Manalu) untuk mengirim 1(satu) unit mobil box Colt Diesel Nopol B 9447 IU ke Jakarta,kepada Sdr. Thomas Riadi dengan alamat Jin.
840 — 667
MEGAWE, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Engeline adalah anak angkat saksi ;Bahwa, saksi membuat akta pengakuan anak angkat pada bulanMei 2007 ;Bahwa, proses yang saksi lakukan awalnya saksi kontrak rumahdi Canggu Tahun 2007 miliknya Pendi, kemudian Pendi datangkerumah saksi dan bilang Bu ini ada orang mau kasi bayioekarena ia tidak bisa membiayai , ia bilang sudah menawarkankepada teman kerjanya tapi tidak ada yang mau, Pendi mintatolong pada saksi untuk
125 — 378
Manado dengan jumlahHal... 291 dari... 304 Putusan Pidana No. 459 / Pid.B / 2015 / PN.Mndtotal Rp. 7.728.300.000 ( tujuh miliar tujuh ratus dua puluhdelapan juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa saksi JOLLY FERRY MUMEK ditangkap pada hari Jumattanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 02.30 Wita di sebuah rumahdi Perum Tamara Kel. Kima Atas Kec. Mapanget oleh saksiHENDRA JACOB, Dkk selaku anggota Timsus Polda Sulut danditemukan barang bukti uang dalam 5(lima) koper milik PT. BankBNI Tbk., Cab.
Terbanding/Terdakwa : RAMLAN COMEL
106 — 61
SETYABUDI T.SH.M.Hum kepada bapak HENGKY LANDERSON tanggal 24September 2012 mengenai penyelesaian biaya administrasi rumahdi Cluster Avante Oceanic Bliss yang juga melekat 1 (Satu) lembarfotocopy Tanda Terima Pembayaran PT Anugrah Dharma SentosaNo. 000370 yang diterima dari SETYABUDI T SH.
Terbanding/Terdakwa : ARIE WIBOWO
172 — 113
Dedi Turmono senilai Rp.25.173.913, (Dua puluh lima Juta Seratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratustiga belas rupiah) untuk BPHTB block E 11 Type 50 Tasmanian satu unit rumahdi perumahan bandung city view 2 yang ditandatangani bermaterai pada 06November 2015 oleh Sdri. Risa;1 (satu) lembar Tindasan Bukti transfer dari PT.
181 — 69
Kwitansi No. 077/KA.MLG/54/IX/2009 tanggal 24 September 2009 sebesarRp. 10.000.000, untuk pembayaran booking fee tanah dan sebuah rumahdi Greenwood Golf /02 Kota Araya Malang ;4. Kwitansi No. 101/KA.MLG/89/IX/2009 tanggal 28 September 2009 sebesarRp. 200.000.000, untuk pembayaran angsuran ke 1 nilai tanah atas sebuahrumah di Greenwood Golf V02 Kota Araya Malang ;5.
Kwitansi No. 077/KA.MLG/54/IX/2009 tanggal 24 September 2009 sebesarRp. 10.000.000, untuk pembayaran booking fee tanah dan sebuah rumahdi Greenwood Golf /02 Kota Araya Malang ;4. Kwitansi No. 101/KA.MLG/89/IX/2009 tanggal 28 September 2009 sebesarRp. 200.000.000, untuk pembayaran angsuran ke 1 nilai tanah atassebuah rumah di Greenwood Golf /02 Kota Araya Malang ;5.
400 — 2724
Tanggal 4 Juni 2019 kepada TERGUGAT II dan warga pemilik rumahdi Perumahan HOP IVI perihal Pemberitahuan Terakhir MigrasiSupply Listrik Perumahan HOP IVI kepada PLN Bontang6. Surat tanggal 13 Juni 2019 kepada warga pemilik rumah diPerumahan HOP IVI perihal Bantuan Biaya Pemasangan7.
Terbanding/Penggugat : H. MILLA
Turut Terbanding/Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
194 — 96
Asoka No. 12 Makassar, 1 Tanah dan Bangunan Rumahdi Jl. Ikan Mas No. 72 Blok K Cinere, Depok (tempat Penggugat tinggalsaat ini), 1 Tanah dan Bangunan Rumah di Jl. Ikan Mas No. 24 Blok KCinere, Depok (tanahnya milik Penggugat, tapi bangunannya dibangunanak dan menantu Penggugat. Rumah ini ditinggali Putri pertamaPenggugat dan keluarganya), 3 Petak Ruko di JI. Cinere Raya Blok ACinere, Depok, Tanah dan Bangunan Rumah setengah jadi di JI.
1.MANGATAS TOGI BUTAR BUTAR
3.Tuan Bevin Butar-butar
Tergugat:
1.Negara cq Pemerintah RI cq Presiden RI
2.Negara cq.Pemerintah RI cq.Presiden RI cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
3.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi kreatif RI
4.Negara cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi RI
5.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sumatera Utara
6.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
7.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi sumatera Utara
8.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Bupati Toba
9.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
10.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Toba
11.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepada BPN Nasional
12.B
200 — 159
Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor244/G/2019/PTUNMDN tangggal 27 Feberuari 2, diberi tanda T.XII35;Fotokopi dari Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 91/B/2020/PTTUN.MDN tanggal 20 Juli 2020, diberi tanda T.XIlI36;Fotokopi dari Salinan Putusan Mahkamah Agung Nomor 584 K/TUN/2020tanggal 14 Desember 2020, diberi tanda T.XII37;Fotokopi Surat Badan Pelaksana Otorita Danau Toba Pemberitahuan Nomor276/AU.1/BPODT/VIII/2020 tanggal 11 Agustus 2020 Kepada Pemilik Rumahdi
112 — 30
SHALIHIN ISMAIL menggunakan kredit tersebut sebanayak Rp.675.000.000, (enam ratus tujuh puluh lima juta rupiah) menebus agunan rumahdi Bank Bukopin Medan untuk agunan tambahan jaminan di Bank Aceh CabangLhokseumawe;Pertanyaan 6. Pada saat saya mengajukan fasilitas kredit sebasar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) saya peruntukan untk penambahan modalkerja saya pada Dealer CV.
488 — 209
ada hubungan keluarga denganBahwa tugas dari Terdakwa yang pertama saksi lakukan adalah diminta untukmencari informasi terkait dengan YANI FIRMAN;Bahwa saksi akhirnya menemui YANI FIRMAN;Bahwa saksi mengetahui adanya penyerahan uang kepada YANI FIRMAN;Bahwa saksi lupa siapa yang menyerahkan uang kepada YANI FIRMAN,apakah FITRADJAJA PURNAMA atau saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yang diserahkan kepadaYANI FIRMAN;Bahwa penyerahan uang kepada YANI FIRMAN dilakukan di salah satu rumahdi
495 — 399
mandiri nominal Rp. 17.885.000 jatuh tempo27 12 2012;e) Giro NI 685881 Giro NI 685883 giro mandiri nominal Rp.17.885.000 jatuh tempo 27 01 2013 27032013;f) Giro NI 685884 Giro NI 685886 giro mandiri nominal Rp.17.885.000 jatuh tempo 27 04 2013 27072013.10)21Foto copy 1 (satu) lembar rekening Koran mandiri no rek1420009887778 Pakuwon Jati KC Sby pemuda tanggal 28 September2012 terdapat dua transaksi kekurangan KPR dan pembayaran KPR 90%;1 (satu) bendel foto copy perjanjian pengikatan jual beli (PPJB) rumahdi
nominal Rp. 17.885.000 jatuh tempo27 12 2012;e) Giro NI 685881 Giro NI 685883 giro mandiri nominal Rp.17.885.000 jatuh tempo 27 01 2013 27032013;f) Giro NI 685884 Giro NI 685886 giro mandiri nominal Rp.17.885.000 jatuh tempo 27 04 2013 27072013.9) Foto copy 1 (satu) lembar rekening Koran mandiri no rek 1420009887778Pakuwon Jati KC Sby pemuda tanggal 28 September 2012 terdapat duatransaksi kekurangan KPR dan pembayaran KPR 90 %;10) 1 (satu) bendel foto copy perjanjian pengikatan jual beli (PPJB) rumahdi
449 — 2097
Percaya karena ada garansi dari orang bank itu tidakbisa cair kecuali atas persetujuan saya dan isteri saya.Bahwa Suryana menjanjikan sesuatu jika saksi menitipkan dana titipan ituke Suryana akan ada keuntungan juga, saksi dijanjikan 2 (dua) unit rumahdi lokasi.Bahwa Suryana ada janji mengembalikan uang saksi tersebut paling lama6 (enam) bulan sudah harus ada gantinya beserta bungabunganya.Bahwa uangnya belum sama sekali dikembalikan.Bahwa proyek perumahan Suryana sampai saat ini tidak adapembangunan.Bahwa
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
580 — 1019
Asas Kepentingan Umum (Pasal 10 Huruf g UU AP)Asas kepentingan umum adalah asas yang mendahulukankesejahteraan dan kemanfaatan umum dengan cara yang aspiratif,akomodatif, selektif, dan tidak diskriminatif.Objek Gugatan jelas bertentangan dengan asas kepentingan umumoleh karena tindakan Tergugat mengakibatkan terampasnya hak hakPara Pemohon Intervensi sebagai penghuni dan / atau pemilik rumahdi kawasan Sentul City atas akses air bersin dan kepastian hukumHalaman 94 dari 303 halaman Putusan Nomor :
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
I Dewa Made Kasamabi Putra
178 — 412
Yusak Sie HaryantoAlias Haryanto) tersebut mendapatkan penghasilan dari transaksi jualbeli dan Investasi Emas batangan berapa saksi tidak tahu, danmempunyai harta kekayaan mobil Musteng, Mobil Rubikon dan rumahdi Colomadu, akan tetapi rumah tersebut untuk pembelian sebagianbesar memakai uang Saksi, tetapi untuk mobil Musteng dan mobilRubikon sudah dijual untuk dibagikan kepada korban dari yang ikutTerdakwa.29.