Ditemukan 35023 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 29/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 26 Februari 2013 — AGUS WIDODO Alias BEJO Bin SANI
20 — 6
20 — 6
Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, saksi telah menyewabarang berupa satu unit mobil Toyota New Avansa warna hitam No.Pol.AG1891GK dan kemudian mobil tersebut saksi gadaikan ;Bahwa mobil tersebut saksi gadaikan karena saksi punya hutang kepada temannya,kemudian saksi minta bantuan kepada terdakwa Suroso untuk mencarikan tempatorang yang menerima gadai ;Bahwa mobil tersebut oleh saksi digadaikan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan uang tersebut sampai sekarang belum saksi kembalikan danakan
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2584/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4341/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0362/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkanb sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4138/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 49
81 — 49
Pasal 41 huruf b dan c Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 58 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan Pemohon dengan calon istri Pemohonsudah begitu dekat, sehingga jika keadaan tersebut dibiarkan berlarurlarutjustru madharat dan kemaksiatan yang akan menimpa mereka, oleh karena itumemberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pernikahan poligami dengancalon istrinya tersebut merupakan solusi yang maslahah bagi semua pihak danakan menyelesaikan persoalan yang dirasakan
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4047/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3864/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Amb Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PT. GROUP LEASE FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.NYONYA MELFIEN JANE TOMASOA
2.TUANS FRANSCOIS LUHUKAY
34 — 22
PT. GROUP LEASE FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.NYONYA MELFIEN JANE TOMASOA
2.TUANS FRANSCOIS LUHUKAY
34 — 22
Lease Finance Indonesia danakan berupaya untuk melunasi tunggakan angsuran sebesarRp.6.687.000 (Enam juta enam ratus delapan puluh tujuh riburupiah). Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 4/Pdt.G.S/2019/PN.Amb. Sejak selesai sidang kemarin, kami telan berupaya namun sampaisaat ini kami belum mendapatkan sejumlah uang tersebut diatas,untuk melunasinya ; Oleh karena itu, pada kesempatan ini didepan Yang Mulia Bpk.Hakim, kami mohon kepada Pimpinan PT.
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0468/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 10
64 — 10
menyebabkan keduabelah pihak tidak dapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi, danakan
Register : 19-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon:
Sumitro bin Sulamin
24 — 3
Sumitro bin Sulamin
24 — 3
binti Asmiono, akan tetapi Pegawai PencatatNikah Kecamatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso menolakpermohonannya karena belum memenuhi persyaratan umur;Menimbang, bahwa dengan mencermati fakta hukum yang telah terbuktidi atas,bahwa hubungan kedua calon mempelai tersebut sudah demikian dekat,sementara tidak ada halangan bagi keduanya secara hukum untuk dapatmelangsungkan pernikahan, kecuali umur calon mempelai lakilaki yang kurangdari 19 tahun, maka untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Register : 27-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 238/Pdt.P/2021/PA.Mkd Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
karena anak tersebutmasih dibawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum), makaPemohon memandang perlu mengajukan permohonan penetapan perwalianatas anak tersebut yang bernama HAYA ZAHRA NABILLAH (anak keduaPemohon)Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampaiHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2021/PA.Mkddengan bukti P.6 dengan 2 (dua) orang saksi, secara formil dapat diterima danakan
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3881/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 441/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka danakan
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3787/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 12-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 20/Pdt.P/2016/PAJP Tanggal 28 April 2016 — ELLY MARFUATI binti ALI PURNOMO;
ALI BUDIHARDJO bin ALI PURNOMO;
ELLI YUNANINGSIH binti ALI PURNOMO;
ELI PANCAWATI binti ALI PURNOMO;
INDRA PURNAMA bin ALI PURNOMO;
49 — 1
49 — 1
Dengandemikian buktibukti surat tersebut telah memenuhi maksud pasal 2 ayat(1) huruf a Undangundang Nomor 13 tahun 1985, tentang bea meterai.Sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara a quo;Hal. 8 dari 13 hal. Pent.
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0383/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
pernikahankeduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernama calonisteri cucunya dari Segi uSianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya serta telah mempunyai pekerjaan, ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon isterinyayang sudah demikian erat sehingga sangat menghawatirkan terjerumus padaperzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan