Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Kamis, tanggal 9 Oktober 2014 oleh kami :ABDUL HAMID PATTIRADJA, S.H. sebagai Hakim Ketua, LIEF SOFIJULLAH,S.H., M.Hum dan EFFENDI,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor

113/Pen.Pid/2014/PT.BTN tanggal 23 September 2014 untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan SIT SUSILAWATI,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten tersebut, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TTD TTDLIEF SOFIJULLAH, S.H., M.Hum ABDUL HAMID PATTIRADJA, S.H.TTDEFFENDI

Abdul Hamid Siregar bin Asran Siregar, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Bertani, tempat kediaman diDusun Gondang Lumayang, Lk.IV, Kelurahan LembahLubuk Manik, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon I.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Hamid Siregar binAsran Siregar) dengan Pemohon II (Nurlan binti Monang Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1995 di Gondang Lumayang,Kelurahan Lembah Lubuk Manik, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) undangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:IPMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;NMenyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Abdul

Hamid Siregar binAsran Siregar ) dengan Pemohon II. ( Nurlan binti Monang Siregar ) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1995 di Gondang Lumayang,Kelurahan Lembah Lubuk Manik, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;3.

Kubang, Kabupaten Bengkulu Tengah, waktu itudihadiri banyak orang dan tidak ada yang menghalangi pernikahanmereka; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah Saksi jugahadir, waktu itu walinya adalah ayah kandung Pemohon II yangdiwakilkan kepada Saksi, waktu itu ayah kandung Pemohon II (wali) jugahadir dalam majelis pernikahan mendampingi Pemohon dan PemohonII; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada ijab dan gobul,disaksikan banyak orang waktu itu yang menjadi saksi nikah adalahJabri dan Abdul

Hamid; Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah statusnya jejaka,tidak ada halangan pernikahan baik hubungan nasab maupunpersusuan dan perawan dan mas kawin adalah uang sejumlah Rp50,00 (lima puluh rupiah); Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah diadakan pestapernikahan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal menetap di Desa Pondok Kubang, Kecamatan PondokKubang telah dikarniai 5 (lima) orang; Bahwa setahu Saksi istri Pemohon hanya seorang yaitu Pemohon II

pernikahan mereka; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah Saksi jugahadir dan menjadi pendamping pengantin, waktu itu walinya adalah ayahkandung Pemohon II namun akad nikahnya diwakilkan karena kurangsehat, waktu itu ayah kandung Pemohon II (wali) juga hadir dalammajelis pernikahan mendampingi Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada ijab dan gobul,disaksikan banyak orang waktu itu yang menjadi saksi nikah adalahJabri dan Abdul Hamid; Bahwa sewaktu Pemohon dan

Abdul Hamid, adapunperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dengan status antarajejaka dan perawan, untuk memenuhi persyaratan pendaftaran calon hajiPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat maupun saksisaksi,bukti mana dinilai sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 bila dikaitkandengan bukti P3 dan P4 maka kecuali terbukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah pihak

Pidie, dan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi, bersama dengan saksi Nazaruddin,saksi Abdul Hamid dan saksi Mahrizal serta pihak Kepolisian Sat Resnarkoba Polres Pidielainnya.Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa adalah DPO (Daftar Pencarian Orang) daritertangkapnya Fadlon Bin Ibrahim yang ditangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016sekira pukul 17.30 Wib, bertempat di Gampong Teumpeudeng Kec. Titeu Kab.

Pidie, dan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi, bersama dengan saksi Nazaruddin,saksi Afdarul Akbar dan saksi Abdul Hamid serta pihak Kepolisian Sat Resnarkoba PolresPidie lainnya.Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa adalah DPO (Daftar Pencarian Orang) daritertangkapnya Fadlon Bin Ibrahim yang ditangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016sekira pukul 17.30 Wib, bertempat di Gampong Teumpeudeng Kec. Titeu Kab.

Pidie, dan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi,bersama dengan saksi Nazaruddin, saksi Afdarul Akbar dan saksi Abdul Hamid serta pihakKepolisian Sat Resnarkoba Polres Pidie lainnya.Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa adalah DPO (Daftar Pencarian Orang) daritertangkapnya Fadlon Bin lbrahim yang ditangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016sekira pukul 17.30 Wib, bertempat di Gampong Teumpeudeng Kec. Titeu Kab.

Oleh karena itu saksi Afdarul Akbar, saksiNazaruddin dan saksi Abdul Hamid melakukan penangkapan terhadap Khairun Nufus Alias SijalBin Abdullah dan terdakawa.Bahwa saksi Afdarul Akbar, saksi Nazaruddin dan saksi Abdul Hamid (saat melakukanpenangkapan terhadap Khairun Nufus Alias Sijal Bin Abdullah dan terdakwa), saksi dan rekantidak menemukan barang bukt sabu pada Khairun Nufus Alias Sijal Bin Abdullah dan terdakwa,namun saksi ada menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merek Nokia, model

Pasal 5 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.Bahwa keterangan dari saksi Afdarul Akbar, saksi Abdul Hamid, saksi Nazaruddin dan saksiMahrizal terkait para saksi ada menanyakan kepada terdakwa dari mana memperoleh sabutersebut dan oleh terdakwa dijawab sabu tersebut adalah milik abangnya yaitu Hendra BinAbdullah, yang mana terdakwa hanyalah bertugas mengantarkan saja sabu tersebut kepadaFadlon Bin Ibrahim merupakan testimonium

Udung Abdul Hamid namunternyata tidak berhasil, selain itu MajelisHakim telah pula berupaya menghadirkan pihakPrinsipal dengan cara memanggil sertamemerintahkan kepada kuasa hukumnya masing masingagar mereka hadir di persidangan, namun pada haripersidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon prinsipal tidak hadir di persidangan,lalu. dimulailah pemeriksaan perkara ini, denganmembacakan surat permohonan pemohon yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh kuasa pemohontanpa ada perubahan maupun

harusdinyatakan terbukti antara pemohon dan termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuanpasal 82 Ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 serta Perma Nomor Ol tahun = 2008,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon melalui Kuasa Hukumnya masingmasing, agar mereka hidup rukun kembali membinarumah tangga dengan baik, baik selama prosespersidangan maupun dengan melalui proses mediasidan mediasi dilaksanakan dengan mediator Drs.Udung Abdul

Hamid namun ternyata tidak berhasil,dan selain itu Majelis Hakim telah pulamemerintahkan kepada kuasa hukumnya = masingmasing, agar dapat menghadirkan pemohon dantermohon prinsipal dipersidangan, namun ternyatamereka tidak hadir, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan tidak berhasilnyaperdamaian dan dengan tidak hadirnya pihak pihakprinsipal dipersidangan, merupakan petunjuk bahwapemohon dan termohon sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali membina rumah tanggayang baik, sehingga

Abdul Hamid Kav. 8, Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn rnc nnnnnnnnnDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 4829/SK.36.03/X1I/2016, tanggal 06 Desember 2016 memberikan kuasa kepada:Hal. 1 dari 11 hal. Put.

1.Menyatakan Terdakwa MULYANI alias YANI binti ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi lima gram sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYANI alias YANI binti ABDUL HAMID dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Saat itu Para Terdakwa didatangi oleh Saksi Abdul Hamid Dani BinIbrahim Sabu dan Saksi Maximus Sili Bin Aloysius Soro yang bertanyamengapa Para Terdakwa berada di dalam areal Afdeling 01 KMT 12 PT. DANDSN Group, dan dijawab oleh Terdakwa bahwa mereka hanya beristirahatHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Sgtkarena capek. Mendengar hal tersebut Para Saksi pergi meninggalkan ParaTerdakwa.

Dharma Agrotama Nusantara (DAN)DSN Group, Desa Jak Luay Kecamatan Muara Wahau;Bahwa di tengah perjalanan Terdakwa dan Terdakwa II berpapasan dandidatangani Saksi Abdul Hamid Dani Bin Ibrahim Sabu yang merupakanMandor 1 KMT 12 PT. DAN DSN Group dan Saksi Maximus Sili Bin AloysiusSoro yang sedang melaksanakan piket malam lalu bertanya mengapaTerdakwa dan Terdakwa II berada di dalam areal Afdeling 01 KMT 12 PT.DAN DSN Group, dan dijawab oleh Terdakwa bahwa mereka hanyaberistirahat karena capek.

Kemudian Saksi Abdul Hamid Dani Bin IbrahimSabu dan Saksi Maximus Sili Bin Aloysius Soro pergi meninggalkanTerdakwa dan Terdakwa II. Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II kembalimengendaral dump truk masuk menuju Blok A1 Afdeling 01 KMT 12 PT.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN SgtDAN DSN Group dan langsung melakukan pemanenan kelapa sawit yangsudah menjadi tumpukan buah sawit di tanah.

Dharma Agrotama Nusantara (DAN)DSN Group, Desa Jak Luay Kecamatan Muara Wahau;Menimbang, bahwa di tengah perjalanan Terdakwa dan Terdakwa Ilberpapasan dan didatangani Saksi Abdul Hamid Dani Bin Ibrahim Sabu yangmerupakan Mandor 1 KMT 12 PT. DAN DSN Group dan Saksi Maximus Sili BinAloysius Soro yang sedang melaksanakan piket malam lalu bertanya mengapaTerdakwa dan Terdakwa II berada di dalam areal Afdeling 01 KMT 12 PT.

Kemudian Saksi Abdul Hamid Dani Bin Ibrahim Sabu dan SaksiMaximus Sili Bin Aloysius Soro pergi meninggalkan Terdakwa dan Terdakwa Il.Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il kembali mengendarai dump trukmasuk menuju Blok A1 Afdeling 01 KMT 12 PT. DAN DSN Group dan langsungmelakukan pemanenan kelapa sawit yang sudah menjadi tumpukan buah sawitdi tanah.

/PA.TbhBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 25 Desember 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/I/2008, tertanggal 02Januari 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), telah dikaruniai seoranganak, bernama KEISYA HAMZI bin ABDUL

HAMID, umur 5 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Mandah selama 2 bulan kemudianpindah ke Bukit Tinggi di rumah kontrakan selama 5 tahun dan terakhirpindah ke rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Mandah selama 6bulan;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2009 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan

SAZILAWATI danTergugat bernama ABDUL HAMID karena Penggugat anakkandung saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007 di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Mandah selama 2 bulan kemudianpindah ke Bukit Tinggi di rumah kontrakan selama 5 tahun danterakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat

SAZILAWATI danTergugat bernama ABDUL HAMID karena Penggugat tetanggasaksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007 di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah setelah menikahawalnya di rumah orang tua Penggugat di Mandah selama 2 bulankemudian pindah ke Bukit Tinggi di rumah kontrakan selama 5tahun dan terakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon :NamaTempat/Tanggal LahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman diDengan calon suami :NamaTempat/Tanggal LahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman di: Fela Kumala binti Abdul Hamid: Pontianak, 19 Mei 2002: 17 Tahun: Islam: SLTP: Pelajar: Jalan Sungai Raya Dalam,RT.003/RW.002, Desa Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya: Reido Sabari bin Iskandar: Pontianak, 23 Juli 2001: 18 Tahun: Islam: SLTP: Pelajar: Jalan Tebu

Bahwa, alasan para Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anak para Pemohon karena anak para Pemohon yang bernamaHal. 2 dari 18 Penetapan No. 59/P/2020/PA.Sry.Fela Kumala binti Abdul Hamid sudah hamil dengan usia kandungan 6(enam) bulan;4. Bahwa, antara anak para Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, tidak adahubungan darah dan hubungan sesusuan ;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Fela Kumala binti Abdul Hamid untuk menikah dengancalon suaminya bernama Reido Sabari bin Iskandar;3.

anak Pemohon sekarang masih berusia 18tahun, dan juga sedang mengurus dispensasi nikah dari PengadilanAgama Pontianak;7 Bahwa antara anak pemohon dengan calon suami tidak adahalangan untuk menikah kecuali hanya umur anak Pemohon yang baruberumur 17 tahun;7 Bahwa Pemohon siap untuk membimbing dan membantu terkaitdengan masalah ekonomi, sosial dan kesehatan;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anaknya di persidangan dan Hakimtelah mendengar keterangan dari anak Pemohon yang bernama Fela Kumalabinti Abdul

Hamid yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:7 Bahwa Fela Kumala adalah anak kandung Para Pemohon;7 Bahwa umur Fela Kumala saat ini 17 tahun;7 Bahwa status Fela Kumala saat ini adalah berstatus perawan(belum pernah menikah);7 Bahwa Fela Kumala ingin segera menikah karena telah menjalinhubungan dengan calon suaminya yang bernama Reido Sabari;7 Bahwa alasan Fela Kumala ingin segera menikah karenahubungannya dengan calon suaminya sudah sedemikian eratnya bahkansekarang sedang hamil

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Mochamad Nasuha Bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Irena Ramadhani binti Muhammad Safwan );

4.

Madilah binti Abdul Hamid / Pemohon III;d. Muhammad Fadhil Dzaka Athaya bin Choirul Mustofa; dane. Afifa Zahsy Athiya binti Choirul Mustofa;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon diengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Hardiansyah bin Abdul Hamid untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Ayi Nurfadilah Syam binti Syamsu Alam di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Sari Puddin Pohan bin Abdul Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gusmarni binti Rajab)di depan sidang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Abdul Hamid bin Ma`ud) terhadap Penggugat (Rina Nuraeni binti Wasim) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kemuka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Yassa Putra Bin Abdul Hamid Husin) untuk menjatuhkan talak I(satu) raj`i terhadap Termohon (Nur Ramadhan binti Abdullah) di depan sidang Mahkamah Syar`iyah Lhokseumawe ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ambiri bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Risnawati binti Hasan Raja bunda) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2014 di Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftrakan perkawinannya pada kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2020/PA Dgl.DEMI KEADILAN Ss MS ae KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD AMRI bin ABDUL HAMID, umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SMA, Tempat tinggal di DesaRio Mukti, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon ;RISNAWATI binti HASAN RAJA BUNDA, umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Hudori bin Abdul Hamid yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen tanggal .............. dirubah menjadi ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang

Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marjohan bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Nurhaida binti M.Noer Dt.Kayo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, dan Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Tholabi S.Psi Bin Abdul Hamid (Alm)) kepada Penggugat (Wahyu Hidayati, ST Binti Sunarno);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama Muhammad Faiz Atoillah Mubarok, Lahir di Demak, 17 Mei 2010, Muhammad Najwan Adzim Muntadzar, Lahir di Demak, 12 Juni 2013 dan Akbar Maulana