Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah meja warna coklat muda berikut dengan pecahan kaca yang telahpecah;Dikembalikan kepada saksi TAMRIN Bin ABDUL HAMID (Alm).Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Kla.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Hanafiah Bin Abdul Hamid, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa saksi menerangkan mengenal terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa yaitu sebagai paman ipar dari terdakwa ketika tindak pidanadilakukan. Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pengrusakan yangdilakukan oleh terdakwa DIAN ANTONI Bin IDHAM.

menerangkan posisi saksi saat tindak pidana pengrusakan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut dilakukan adalah saksi duduk disamping saksiTAMRIN dan terdakwa duduk di samping kanan saksi .Bahwa saksi menerangkan yang saksi lakukan ketika melihat terdakwamemecahkan kaca meja milik saksi TAMRIN adalah saksi berusahamenenangkan kedua belah pihak untuk tidak ribut dan menyuruh terdakwa dansaksi IDHAM untuk pulang.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.Tamrin Bin Abdul

Hamid (Alm), dibawah sumpah dan pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengenal terdakwa dan ada hubungankeluarga dengan terdakwa yaitu sebagai mertua terdakwa pada saat tindakpidana dilakukan;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pengrusakan yangdilakukan oleh terdakwa DIAN ANTONI Bin IDHAM.Bahwa saksi menerangkan tindak pidana pengrusakan tersebut dilakukan olehterdakwa pada hari

Hamid (Alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi Saksi Korban Tamrin binAbdul Hamid (Alm);Keadaan yang meringankan: Terdakwa jujur dan berterus terang dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makasebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 222

Majenekemudian diberikan uang oleh saksi Ahmad sebanyak Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) kemudian Terdakwa mendatangi rumah saksi Abdul Hamid, padapertemuan itu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi Abdul Hamid dengan mengatakan coplos/pilihnomor 2 (dua) dan disanggupi oleh saksi Abdul Hamid, selain itu Terdakwabertemu juga dengan adik dari saksi Abdul Hamid yang bernama Saksi Harisdan menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) denganmaksud

Abdul Hamid Kav.8, Tigaraksa,Kabupaten Tangerang; n0nne nce nno nnn nnnDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 1497/SK.36.03/IX/2014 tanggal 1September 2014, yaitu :Halaman dari 63 Halaman Putusan Perkara Nomor : 22/G/2014/PTUNSRG an .Nama : Sunawan, S.H.jq

PUTUSANNOMOR : 0916 /Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, daiam perkara cerai talak antara:R.Jaafar Sidiq Bin R Abdul Hamid, umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Wiraswasta (Berlanyar) , bertempat kediaman, RT.001,RVW.001, Desa Rantau Mapesai, Kecamatan Rengat, Kabupaten

HAMZAH BIN R ABDUL HAMID, umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Ji. Purnawirawan, RT.003, RW.002,Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kena!

Memberi izin kepada Pemohon (R.Jaafar Sidiq Bin R Abdul Hamid) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rezeki Binti AbdulMuis (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 15Februari 2016 dihadapan seorang penghulu bernama ABDUL HAMID dirumah orangtua pemohon Il Desa Wonorejo Kecamatan Kusan HuluKabupaten Tanah Bumbu;Hal 1 dari 12 hal, Penetapan PA. Batulicin Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Bicn.2.

PURNOMO bin NGATIMAN, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah kakak ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada Februari 2016 di Desa Wonorejo, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi hadir pada pernikahan mereka; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadipenghulu adalah ABDUL HAMID dan Wali Nikahnya adalah ayahkandung dari Pemohon

MUHAMMAD ABDUL HARIS bin MUJIMAN, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebab saksiadalah tetangga Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada Februari 2016 di Desa Wonorejo, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi hadir pada pernikahan mereka; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadipenghulu adalah ABDUL HAMID dan Wali Nikahnya adalah ayahkandung

Abdul Hamid dan SamsulBahri;Bahwa mas kawin berupa sebuah mukena dan sudah dibayar tunai;Bahwa ketika menikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai anak;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohoh II mengesahkan pernikahannya untukmemperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdan untuk mengurus kutipan akta nikah;Bahwa saksi

Abdul Hamid dan Samsul Bahri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah berstatus sebagaijejaka dan perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baiksecara Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai anak;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan

, Kabupaten Pidie, saksibersama anggota Sat Narkoba Polres Pidie telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena melakukan penyalahgunaan narkotika golongan jenis shabu; Bahwa terdakwa telah melakukan penyalahgunaan narkotika shabu dengancara menyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada Hendra (DPO), kemudian olehHendra (DPO) 1 (satu) paket shabu tersebut diserahkan kepada Saksi HendraSaputra Bin Amren, kemudian Saksi Hendra Saputra Bin Amren menyerahkan1 (satu) paket shabu tersebut kepada Saksi Abdul

Hamid, Angota Sat Narkoba Polres Pidie) yang melakukan penyamaran; Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa menyerahkan1 (satu) paket shabu tersebut kepada Saksi Abdul Hamid, pada saat itu saksitidak berada di TKP. karena saksi bertugas memback up anggota lainnya,setelah terdakwa berhasil ditangkap barulah saksi datang ke TKP untukmembantu anggota lainnya mengamankan terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat ketika terdakwa menyerahkan 1 (satu) paketsabu kepada Saksi Hendra Saputra Bin Amren

Saksi ABDUL HAMID; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul 16.00 Wib.bertempat di Kedai kopi di Garot, Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Pidie,saksi bersama anggota Sat Narkoba Polres Pidie telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan penyalahgunaannarkotika jenis shabu; Bahwa terdakwa telah melakukan penyalahgunaan narkotika shabu dengancara menyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada Hendra (DPO), kemudian olehHendra (DPO) 1 (satu) paket shabu tersebut diserahkan kepada

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung bernama: ZAKARIA dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama: SANUSI dan ABDUL HAMID denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaCerai Mati dari perempuan bernama Noorlianti yang meninggal padatanggal 28 Mei 2000 dan Pemohon II berstatus Perawan;.

bertetangga; BahwaPemohon Idan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 09 Agustus 2001 di rumah ABDUL SYUKUR Desa PacakanHal. 4 dari 13 Hal., Penetapan PA Batulicin Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA Bicndan saksi hadir pada pernikahan mereka;Bahwa saat menikah status Pemohon duda cerai mati danPemohon Il perawan, antara keduanya tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnyaadalah ayah kandung dari Pemohon Il, bernama ZAKARIA, saksinyaSANUSI dan ABDUL

HAMID, sedangkan maharnya adalah berupauang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 3 orang anak bernama 1.

dan Pemohon II makaPemohon dan Pemohon Il telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dengan faktafakta hukum yang ditemukan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada 09 Agustus 2001 diDesa Bekarangan, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa sebagai wali nikahnya ayah kandung bernama ZAKARIA yangkemudian mewakilkan kepada penghulu bernama Abdul Syukurdengan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SANUSIdan ABDUL HAMID dengan mas kawin berupa uang sejumlah

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Abang Kandung Pemohon II bernama Kandar, ljab gqabulnya berwakilkepada Imam bernama Asnan, disaksikan dua orang saksi bernama NurhasanPenetapan Nomor 456/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 haldan Abdul Hamid, dengan mas kawin berupa Satu Helai Kain Sarung dibayartunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 25Tahun, Berstatus Perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 25 Tahun,berstatus Janda.4.

hadir pada saat mereka menikah;Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 12 hal Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1981 yang lalu di Desa Sungai Jering wilayah Desa SungaiJering; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mukri yang ijabqabulnya berwakil kepada Imam / P3N bernama Adnan, serta dihadirioleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksinikahnya bernama Nurhasan dan Abdul

Hamid,; Bahwa mahar berupa berupa satu helai kainsarung, dibayar tunaldibayar tunai; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan yang dapat menyebabkanharamnya untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang masih beragamaIslam dan masih sebagai suami istri yang telah

Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1981 yang lalu di Desa Sungai Jering wilayah Desa SungaiJering; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mukri yang ijabgqabulnya berwakil kepada Imam / P3N bernama Asnan, serta dihadirioleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksinikahnya bernama Nurhasan dan Abdul

, telah secara tanpa hak membawa,menyimpan, menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya senjata tajampenikampenusuk jenis pisaubiasa dengan panjang besi 15,3cm, lebar besi 2,3 cm, panjang keseluruhan 23 cm lengkap dengan hulu dankumpang yang terbuat dari kayu berwarna kuning,perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula ketikabeberapa anggota Polsek Padang Batungdiantaranya saksi HERPANSYAHbin ABDUL

HAMID dan saksi M.

SHAUFIANNOOR RAHMANI bin H.AKMANI (alm) sedang melaksanakan kegiatan patroli di Desa Kaliring,kemudian melihat terdakwa sedang berjalan menuju warung dengan gerakgerik yang mencurigakan, lalu menghampiri dan melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa lalu ditemukan senjata penikam penusuk jenis pisau biasayang terdakwa selipkan dibalik baju dipinggang sebelah kiri,ketikaditanyakanoleh saksi HERPANSYAH bin ABDUL HAMID dan saksi M.SHAUFIANNOOR RAHMANI bin H.

ABDUL HAMID (dibawah sumpah), menerangkansebagaimana lengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yang padapokoknya menerangkan antara lain :Bahwa saksi adalah anggota POLRI dan saat itu sedang melakukanpatroli dengan menggunakan sepeda motor bersama rekan diantaranyasaksi M. SHAUFIANNOOR RAHMANIT;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Minggu, tanggal 14Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di Desa Kaliring RT01 RW I Kec. Padan Batung Kab.

Zailani lah yang mengurussegala keperluan pernikahan, mulai dari menghubungi pihak P3NTRKUAKec, undangan, hingga konsumsi;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Masran, namun karena sakit wali berwakil kepada petugasP3NTR KUA Muara Sabak yang bernama Abdul Hamid.

Abdul Hamid lahyang melakukan akad;Bahwa saksi lupa siapa yang bertindak menjadi saksi pernikahan danberapa maharnya, saksi sendiri hanya menghadiri sebagai undangandan ada di majelis akad tersebut;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan serta halhal yang terlarang untukmenikahBahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang pertama sudahdikaruniai 1 orang anak, dan dari pernikahan kedua dikaruniai 2 oranganak;Bahwa semanjak pernikahan 2001 Pemohon

Saksi ada di rumah tersebutnamun hanya melihat sekilas akadnya lalu fokus mengurus konsumsi diruang belakang; Bahwa yang menikahkan Ustadz Abdul Hamid petugas pernikahan saatitu di KUA Muara Sabak; Bahwa ayah kandung Pemohon II tidak bisa menghadiri pernikahan danberwakil kepada P3NTR untuk menikahkan, dan meminta sepupunyayang bernama Zailani untuk mengurus segala keperluan pernikahan.Saksi melihat dan mendengar langsung permintaan ayah kandungnyatersebut;" Bahwa saksi lupa siapa yang bertindak

Abdul Hamid Mayeli, S.H.,M.H dan Drs. Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 Masehibertepatang dengan tanggal 12 Zulhijjah 1437 Hijriyah dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.,Ketua Majelis, Drs. H. CecepParhan Mubarok, M.H. dan Drs. H.

Abdul Hamid Mayeli,S.H., M.H., sebagaiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Dudy Mardani.S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Khaeriyah.S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Cecep Parhan Mubarok, M.H. Drs.H. Abdul Hamid Mayeli,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Dudy Mardani.SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses = Rp. 50.000,3.

HARIRI, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan Gaduh GangUsman bin Affan, Desa Kampung Gelgel, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat*; LAWANARI AZHARI bin ABDUL HAMID, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLIP, tempat tinggal di Desa KampungGelgel, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat*; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);3 Menjatuhkan talak satu bai'n shugro Tergugat ( ARI AZHARI bin ABDUL HAMID;4 Membebaskan Penggugat dari biayaperkara;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa

cumacuma (prodeo); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang17Undang Nomor 7 Tahun 1989 Peradilan Agama, maka biaya yang timbuldalam perkara prodeo a quo dibebankan kepada Negara; Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatanPenggugat; 2 Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (ARI AZHARIbin ABDUL

HAMID) terhadap Penggugat (NUR HAYATT bintiMUH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Hamid Bin Rahman Sedul) terhadap Penggugat (Setianingrum Binti Sundjoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Hamid bin Muhammad Dali ) terhadap Penggugat ( Widayati binti Jumani);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Hatib Sarbini Bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Santi Suari Binti Ehsan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2005 di Dusun Bajur Kalijaga, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat

PENETAPANNomor 854/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Hatib Sarbini bin Abdul Hamid, tempat dan tanggal lahir Bajur Kalijaga, 19Juni 1984 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Bajur

Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Efendi bin Abdul Hamid) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Herni Kurnaeni binti Bakhrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;
4.

Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Ir Abdul Hamid Wijaya bin H. Moh, Wahyudi) terhadap Penggugat (Erris Eka Sundari, SH.,MH binti R. Eddy Achmad Mursidi, SH);
4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mukhlisin bin Abdul hamid) terhadap Penggugat (Setio Rini binti Abdul Waluyo.M);

4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat ( Syakroni bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Kurnia Suriani binti Ngadino).