• Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses sebanyak 7 (tujuh) bulan upah, yaitu terhitung sejak upah bulan Juni 2014, dengan perhitungan upah selama proses yang seharusnya diterima Penggugat dari Tergugat adalah sebagai berikut:---------------------------------------------------------7 X Rp.2.021.210,- =Rp. 14.148.470,- (Empat belas juta seratus empat puluh delapan ribu empat ratus tujuh puluh Rupiah)4.

  Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketika uang pengakhiran hubungan kerja (Uang PHK) berserta hak-hak lainnya yang seharusnya diterima Penggugat dari Tergugat, dengan perhitungan uang pengakhiran hubungan kerja yang seharusnya diterima Penggugat tersebut adalah sebagai berikut:-----------------------------------------------------------------------. Uang Pesangon: 2 X (9 X Rp.2.021.210,-) = Rp.36.381.780,--.

  Penggugat berupa buktiP1 sampai dengan P3, dan buktibukti tertulis Tergugat berupa bukti T1 sampaidengan T11, juga berdasarkan keterangan saksisaksi baik yang diajukan olehpihak Penggugat maupun Tergugat, Majelis hakim berpendapat terdapat faktahukum benar Penggugat adalah karyawan Tergugat, dengan Masa kerja selama 9tahun 6 bulan, berkerja terhitung sejak tanggal: 10 Nopember 2004 sampai denganberakhir hubungan kerjanya pada tanggal: 23 Mei 2014, upah bulan terakhir yangditerima Penggugat sebagai perhitungan

  pada angka2 (dua) dalam pokok perkara, agar perobuatan Tergugat yang tidak membayar upahPenggugat dari bulan Juni 2014 dinyatakan adalah perbuatan yang bertentangandengan hukum dan tuntutan Penggugat pada angka 3 (tiga) dalam pokok perkaraagar Tergugat dihukum untuk membayar upah selama proses kepada Penggugatsebanyak 7 (tujuh) bulan upah, yaitu terhitung upah sejak bulan Juni 2014, denganperhitungan upah selama proses yang seharusnya diterima Penggugat dariTergugat haruslah dikabulkan, dengan perhitungan

  itu Majelis hakim berpendapat tuntutan Penggugat pada angka4 (empat) dalam pokok perkara haruslah juga dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan Majelis hakim tersebut diatas,alasan berakhirnya hubungan kerja Penggugat telah dinyatakan karena tanpaadanya kesalahan Penggugat; 2= 2222 o2=2 2Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, oleh karena itu Majelis hakim berpendapat tuntutan Penggugat pada angka5 (lima) dalam pokok perrkara haruslah juga dikabulkan, dengan perhitungan

  Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketika uangpengakhiran hubungan kerja (Uang PHK) berserta hakhak lainnya yangseharusnya diterima Penggugat dari Tergugat, dengan perhitungan uangpengakhiran hubungan kerja yang seharusnya diterima Penggugat tersebutadalah sebagai berikut: . Uang Pesangon:2 X (9 X Rp.2.021.210,) = Rp.36.381.780,. Uang Penghargaan Masa Kerja:4 X Rp.2.021.210, = Rp.8.084.000, +Sub Total...... = Rp. 44.465.780,.

• Menyatakan perhitungan Rental mobil yang merupakan hasil perhitungan sisa tunggakan sewa kendaraan bermotor roda empat yang dibuat serta dihitung sendiri oleh pihak Tergugat dengan sepengetahuan pihak Penggugat pada tanggal 9 Nopember 2009 adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;4.

  memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan terurai dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 25 Juli 2012 Nomor :15/Pdt.G/2012/PN.Kdi. yang amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 11 Agustus 2011 yang dibuat/ ditulis sendiri oleh pihak Tergugat diatas sehelai kertas tulis serta ditanda tanganisendin oleh pihak Tergugat adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;Menyatakan perhitungan

  Rental mobil yang merupakan hasil perhitungan sisatunggakan sewa kendaraan bermotor roda empat yang dibuat serta dihitung sendirioleh pihak Tergugat dengan sepengetahuan pihak Penggugat pada tanggal 9Nopember 2009 adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;Menyatakan hukum bahwa perbuatan pihak Tergugat yang tidak melaksanakankewajibannya membayar utangnya sebesar Rp. 26.667.175, (dua puluh enam jutaenam ratus enam puluh tujuh ribu seratus tujuh puluh lima rupiah) merupakanperistiwa cidera janji/wanprestasi

  Menyatakan perhitungan Rental mobil yang merupakan hasil perhitungan sisatunggakan sewa kendaraan bermotor roda empat yang dibuat serta dihitungsendiri oleh pihak Tergugat dengan sepengetahuan pihak Penggugat padatanggal 9 Nopember 2009 adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;4, Menyatakan hukum bahwa perbuatan pihak Tergugat yang tdak melaksanakankewajibannya membayar utangnya sebesar Rp. 26.667.175, (dua puluh enamjuta enam ratus enam puluh tujuh ribu seratus tujuh puluh lima rupiah) merup akanperistiwa

  Menyatakan Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 11 Agustus 2011 yangdibuat/ ditulis sendiri oleh pihak Tergugatdiatas sehelai kertas tulis serta ditandatangani sendiri oleh pihak Tergugat adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;6.7.Menyatakan perhitungan Rental mobil yang merupakan hasil perhitungan sisatunggakan sewa kendaraan bermotor roda empat yang dibuat serta dihitungsendiri oleh pihak Tergugat dengan sepengetahuan pihak Penggugatpada tangga9 Nopember 2009 adalah sah dan memiliki kekuatan

• Penggugat dengan verstek;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLA TAMPAN WIJAYA BIN DARIPAN JAMBAK) terhadap Penggugat (MILA SIAHAAN BINTI DAMRI SIAHAAN); dengan kewajiban untuk memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandung anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya;
• Menghukum Tergugat untuk membayar hak normative Penggugat berupa :
  1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000-, (tiga juta rupiah) dengan perhitungan

  2. Madliyah (Nafkah Masa Lampau) dengan perhitungan selama 6 Tahun atau 72 bulan x Rp. 250.000-;/bulan = Rp.18.000.000-, (delapan belas juta rupiah).
  3. Mutah yang wajib diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.1.500.000-, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

• Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketika semua hak-hak Penggugat yang timbul sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja (PHK), dengan perhitungan uang pengakhiran hubungan kerja yang seharusnya diterima oleh Penggugat sebagai berikut:-. Uang PHK untuk tahun 1997 sampai dengan tahun 1999: a.Uang Pesangon: 2 X (2 X Rp.1.825.600,-) =Rp.7.302.400,- b.Uang Penggantian hak: 15% X Rp.7.302.400,- =Rp.1.095.360,- + TOTAL...........

  Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses perselisihan ini berlangsung, dengan perhitungan upah selama proses yang seharusnya diterima Penggugat adalah sebagai berikut: 6 X Rp.1.825.600,- =Rp.10.953.600,- 6. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp36.000,- (tiga puluh enam ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungan kerjakepada Penggugat secara tunai dan seketika, dengan perhitungan Uang PHKyang seharusnya diterima Penggugat adalah dengan dengan perincian sebagaiberikut :Masuk berkerja : tahun 1997 s/d 1999 kemudian tahun 2008 s/d 2014.Masa Kerja : 2 tahun dan ditambah 6 tahun.Upah Terakhir : Rp. 1.825.600,Uang PHK untuk tahun 1997 s/d 1999:a. Uang pesangon2 X(2 X Rp. 1.825.600,) = Rp. 7.302.400,b.

  Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang seharusnya diterimaPenggugat dalam setiap bulannya selama proses perselisihan ini berlangsungyaitu terhitung sejak diakhiri hubungan kerjanya terhitung bulan Oktober 2014sampai dengan November 2015, dengan perhitungan sebagai berikut:Upah selama proses:Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 15/Pat.SusPHI/2016/PN. Pig13 bulan X Rp.1.825.600,= Rp.23.732.800,6.

  PigTerhadap Perhitungan Uang Pengakhiran Hubungan Kerja untuk tahun 1997 tahun 1999 Penggugat seharusnya mengacu pada Undang Undang Nomor 25Tahun 1997 Tentang Perseroan terbatas, dan untuk tahun 2008 tahun 2014Penggugat mengacu pada Undang Undang Nomor 40 tahun 2007 TentangPerseroan Terbatas.10.Untuk poin 13, 14, 15, 16 dan 17 posita gugatan Penggugat adalah tidak benarBahwa Penggugatlah yang mengundurkan diri karena ketakutan karenakedapatan oleh pihak Perusahaan atas perbuatannya dan pengunduran

  uang pengakhiran hubungankerja (uang PHK) yang seharusnya diterima oleh Penggugat dari Tergugat tersebutdengan perhitungan sebagai berikut:.

  Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat adalah pengakhiran hubungan kerja sepihak dan nonprosedural;Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketika semua hakhak Penggugat yang timbul sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja(PHK), dengan perhitungan uang pengakhiran hubungan kerja yang seharusnyaditerima oleh Penggugat sebagai berikut:.

• Memerintahkan Tergugat untuk membayar Hak-hak Penggugat secara tunai dan seketika dengan perhitungan sebagai berikut: Sisa Upah sampai akhir PKWT Rp6.180.000,- Kekurangan bayar Tergugat atas upah Pokok Penggugat sesuai UMK tahun 2011 sebesar 6x Rp110.000,- = Rp660.000,- Keseluruhan sebesar Rp6.840.000,-4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

  Memerintahkan Tergugat untuk membayar Hakhak Penggugat secaratunai dan seketika dengan perhitungan sebagai berikut:e Sisa Upah sampai akhir PKWT Rp6.180.000,e Kekurangan bayar Tergugat atas upah Pokok Penggugat sesuaiUMK tahun 2011 sebesar 6x Rp110.000, = Rp660.000,e Keseluruhan sebesar Rp6.840.000,4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

• Sejati;

• Berita Acara perhitungan Stock Gudang Aqua Galon dan Vit Galon Depo LMS Jember tertanggal 12 Februari 2019;
• Berita Acara perhitungan stock Gudang SPS dan Bererages Depo LMS Jemberr tertanggal 12 Februari 2019;
• Laporan Tutup Buku Gudang (TBG);
• Berita Acara Stafel Galon Kosong yang berlubang tertanggal 12 Februari 2019;

Dikembalikan kepada HARI SUYATNO, S.T selaku wakil dari UD.

• Dokumen mutasi Saldo Kas Administrasi per tanggal 8 Oktober 2021 senilai Rp. 103.570.400,- (seratus tiga juta lima ratus tujuh puluh ribu empat ratus rupiah) ;

  B. Dokumen rincian perhitungan uang hasil penjualan tanggal 7 Oktober 2021 senilai Rp. 411.864.800,- (empat ratus sebelas juta delapan ratus enam puluh empat ribu delapan ratus rupiah) yang disetorkan sebesar Rp. 173.864.800,- (seratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus enam puluh empat ribu delapan ratus

  rupiah), dan ada kekurangan sebesar Rp. 238.000.000,- (dua ratus tiga puluh delapan juta rupiah) ;

  C. Dokumen rincian perhitungan uang hasil penjualan tanggal 8 Oktober 2021 senilai Rp. 240.976.975,- (dua ratus empat puluh juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) ;

  D. Dokumen rincian perhitungan uang hasil penjualan tanggal 9 Oktober 2021 senilai Rp. 86.432.650,- (delapan puluh enam juta empat ratus tiga puluh

• Mengabulkan gugatan Penggugat

  2.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Radita Dian Nugroho bin Aris Soewandi) kepada Penggugat; (Dessy Prihatiningtyas binti Supriyono);

  3.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anaknya bernama Latiffa Shanum Diannita melalui Penggugat sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan perhitungan kenaikan sebesar antara 10% setiap tahun

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

  Menimbang, bahwa terhadap berapa besarnya nafkah yang harusdiberikan Tergugat kepada anaknya, majelis hakim mempertimbangkan bahwawalaupun tidak jelas pekerjaan Tergugat dan tidak jelas seberapapenghasilannya, namun Tergugat tetap berkawajiban menafkahi anaknyauntuk membantu Penggugat dalam memberikan nafkah kepada anak tersebut,maka ditetapkan nafkah minimal anak yang harus dibayar Tergugat melaluiPenggugat, setiap bulan untuk anak tersebut, sebesar Rp. 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dengan perhitungan

  Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkahkepada anaknya bernama Anak melalui Penggugat sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan perhitungan kenaikan sebesarantara 10% setiap tahun ;4.

• MENGADILI:Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat Iuntuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara- Menyatakan Tergugat II dan Tergugat III telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian- Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi - Mengharuskan TERGUGAT untuk melakukan pembayaran sesuai rincian perhitungan yang di ajukan PENGGUGAT secara tunai atau sebesar Rp. 525.536.861,076 (lima ratus dua puluh lima juta lima ratus tiga puluh

  ;Bahwa penyelesaian pembayaran dari sisa Progres yang tercapai sampai akhirtahun 2010, terjadi perbedaan perhitungan bobot, Pihak Kontraktor menghitung68,45% sedangkan pihak Tergugat/Pejabat Pembuat Komiten menghitung60,89%.;Bahwa hasil pertemuaan Mediasi di Kantor LPJK.P Sumbar memutuskanantara lain sbb:e Perbedaan bobot agar di hitung oleh tim yang netral.

  ;Bahwa alasan penggugat mengusulkan selisih dibagi dua untuk percepatan,dan perhitungan yang di buat PPK, ada beberapa kegiatan yang sudah siappekerjaannya dan bobotnya telah di hitunga pada pembayaran Termen 32%,ternyata hitungan terakhir di hilangkan/di tiadakan, maka bobot yang di buatterjadi perbedaan.

  Perhitungan yang harus di terima Penggugat sbb:PENERIMAAN: DITERIMA;Uang muka 20 % x Rp. 3.065.776.000 = Rp. 613.155.200 Rp. 613.155.200;Termen 1 Bobot 32 % x 3.065.776.000 = Rp. 981.048.320 Rp. 967.850.358;Halaman4 dari38 HalamamPutusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2016/PN.

  ;Bahwa perselisihan perhitungan akhir pekerjaan tersebut yaitu Dinas PUmenilai akhir pekerjaan tersebut 60 % (enam puluh persen) sedangkanmenurut Penggugat nilainya 68 % (enam puluh delapan persen atau terjadiperbedaan perhitungan sebesar 8 % (delapan persen) membuat Penggugattidak mau menerima sisa pembayaran atas pekerjaan tersebut, karenaperbedaan perhitungan akhir pekerjaan tersebut merupakan puncak atasHalaman16 dari38 HalamamPutusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2016/PN.

  Psb.diperintahkan untuk dikerjakan saja oleh Pengawas tersebut serta adabagian bangunan gedung yang retak itupun disuruh kerjakan oleh Pengawaspada Penggugat dan saksi tidak ingat secara pasti hal hal apa saja yangmenjadi perbedaan perhitungan akhir pekerjaan tersebut;Bahwa pekerjaan tidak selesai dengan jangka wakti yang telah ditentukanyaitu 150 (seratus lima puluh) hari;Bahwa kendala dalam penyelesaian pekerjaan tersebut termasuk kelalaiandalam pemberian petunjuk kepada Penggugat dari pengawas

• Menghukum Tergugat untuk membayarkan uang pesangon dan hak-hak lainnya kepada Penggugat dengan perhitungan sebagai berikut :- Uang Pesangon 9 x Rp. 1.605.000,- = Rp. 14.445.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp. 1.605.000,- = Rp. 6.420.000,-- Uang Penggantian hak 15% x 20.865.000,- = Rp.. 2.889.000,- Jumlah = Rp. 23.994.750,-4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara sebesar nihil;

  pengalihan pekerjaan kepada perusahaanpenyedia jasa pekerja yang baru sebagaimana dimaksudpada ayat (1), maka Masa Kerja yang telah dilalui parapekerja pada perusahaan penyedia jasa pekerja yang lamaharus tetap dianggap ada dan diperhitungkan olehperusahaan penyedia jasa pekerja yang baru.Masa Kerja sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 32 Ayat (2)Permenakertrans Nomor 19 Tahun 2012 adalah berhubungandengan hubungan kerja yang didasarkan atas Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT), terkait dengan jaminan perhitungan

• 57. 2(dua) lembarSurat Pernyataan Kesepakatan ninik mamak Nagari Kapar dengan TAUFIK MARTHA(Bupati Kab.Pasaman) pada tanggal 6 Februari 1997 tentang penyerahan tanah ulayat Nagari Kapar untuk keperluan perkebunan kelapa sawit oleh PT.Permata Hijau Pasaman (foto copy yang telah dilegalisir).58. 2 (dua) lembarSurat Pernyataan Kesepakatan ninik mamak Nagari Kapar dengan PT.Permata Hijau Pasaman dan KUD Kapar pada tanggal 22 April 1998 (foto copy yang telah dilegalisir). 59. 2 (dua) lembar surat perhitungan

  Hijau Pasaman I sebanyak Rp.849.003.924,- (delapan ratus empat puluh sembilan juta tiga ribu sembilan ratus dua puluh empat) dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Januari 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK Nagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp.849.003.924,- (delapan ratus empat puluh sembilan juta tiga ribu sembilan ratus dua puluh empat) pada tanggal 14 Februari 2011 (foto copy yang telah dilegalisir). 60. 2 (dua) lembar surat perhitungan

  (delapan ratus empat puluh enam juta tiga ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus delapan puluh rupiah) dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa bulan Maret 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK Nagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp.846.369.581,- (delapan ratus empat puluh enam juta tiga ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus delapan puluh satu rupiah) pada tanggal 19 April 2011 (foto copy yang telah dilegalisir). 62. 2 (dua) lembar surat perhitungan

  bulan April 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman I sebanyak Rp.700.251.035,- (tujuh ratus juta dua ratus lima puluh satu ribu tiga puluh lima rupiah) dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan April dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK Nagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp.700.251.035,- (tujuh ratus juta dua ratus lima puluh satu ribu tiga puluh lima rupiah) pada tanggal 16 Mei 2011 (foto copy yang telah dilegalisir). 63. 2 (dua) lembar surat perhitungan

  I sebanyak Rp.1.051.803.296,- (satu miliyar lima puluh juta delapan ratus tiga ribu dua ratus sembilan puluh enam rupiah) dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Mei 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK Nagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp.1.051.803.296,- (satu miliyar lima puluh juta delapan ratus tiga ribu dua ratus sembilan puluh enam rupiah) pada tanggal 15 Juni 2011 (foto copy yang telah dilegalisir). 64. 2 (dua) lembar surat perhitungan

  Psb65.66.67.68.lima puluh delapan rupiah) pada tanggal 15 Juli 2011 (foto copy yang telahdilegalisir).;2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatanpetani plasma KUD Kapa) pada bulan Juli 2011 dari PT.Permata HijauPasaman sebanyak Rp.1.091.143.777, (satu miliyar sembilan puluh satujuta seratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh rupiah) dansurat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulanJuli 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada

  KUD Kapa melalui BANKNagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp.1.091.143.777, (satu miliyarsembilan puluh satu juta seratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluhtujuh rupiah) pada tanggal 15 Agustus 2011 (foto copy yang telahdilegalisir).;2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatanpetani plasma KUD Kapa) pada bulan Agustus 2011 dari PT.Permata HijauPasaman sebanyak Rp.490.450.643, (empat ratus sembilan puluh jutaempat ratus lima puluh ribu enem ratus empat puluh

  Pasaman sebanyak Rp.702.727.111, (tujuh ratus dua juta tujuh ratusdua puluh tujuh ribu seratus sebelas rupiah) dan surat bukti transfer uangpendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan September 2011 dariPT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK NagariCabang Simpang Empat sebesar Rp.Rp.702.727.111, (tujun ratus dua jutatujun ratus dua puluh tujuh ribu seratus sebelas rupiah) pada tanggal14Oktober 2011 (foto copy yang telah dilegalisir).;2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS

  sebanyak Rp.513.038.558, (lima ratus tiga belas juta tiga puluhdelapan ribu lima ratus ima puluh delapan rupiah) dan surat bukti transferuang pendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Agustus 2012 dariPT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK NagariCabang Simpang Empat sebesar Rp.513.038.559, (lima ratus tiga belas jutatiga puluh delapan ribu lima ratus ima puluh sembilan rupiah) pada tanggal17September 2012 (foto copy yang telah dilegalisir).;2 (dua) lembar surat perhitungan jual

  Rp.519.138.406, (lima ratus sembilan belas jutaseratus tiga puluh delapan ribu empat ratus enam rupiah) dan surat buktitransfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan April 2013dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK NagariCabang Simpang Empat sebesar Rp.519.138.407, (lima ratus sembilanbelas juta seratus tiga puluh delapan ribu empat ratus tujuh rupiah)padatanggal 15 Mei 2013 (foto copy yang telah dilegalisir).;2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma

• M E N G A D I L IDALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejak 01 Januari 2017;- Menghukum Tergugat untuk membayarkan uang pesangon dan hak-hak lainnya kepada Penggugat dengan perhitungan sebagai berikut :- Uang Pesangon 9 x Rp. 1.605.000,- = Rp. 14.445.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp. 1.605.000,- = Rp. 8.025.000,-- Uang Penggantian hak 15% x 22.470.000 = Rp.

  Dan kerjaPenggugat adalah sebagai pekerja lepas yaitu memuat barang milik Tergugatke dalam truk, yang perhitungan upahnya diperjanjikan lisan yaitu upahTergugat dihitung per kilogram.Jadi tergantung pada berapa banyak volumepekerjaan yang di kerjakan oleh Penggugat. Bahwa usaha Tergugat adalahusaha dagang barang bekas;3.

  negara ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan RI dan Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial serta peraturanperaturan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejak 01Januari 2017; Menghukum Tergugat untuk membayarkan uang pesangon dan hakhaklainnya kepada Penggugat dengan perhitungan

• Menghukum Tergugat I untuk membayar sisa rapelan Upah Minimum Propinsi (UMP) penyesuaian kenaikan tahun 2019 bulan Januari, Februari dan Maret dengan perhitungan Rp. 70.853,00/ orang/ bulan x 3 bulan x 9 orang = Rp. 1.913.013,00(satu juta sembilan ratus tiga belas ribu tiga belas rupiah) ;3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;4.

• Mdngadili :

  Dalam Eksepsi

  - Menolak Eksepsi Tergugat;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat memasuki usia pensiun;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan perhitungan uang pensiun kepada penggugat sejumlah Rp. 101.928.604,-( Seratus Satu Juta Sembilan Ratus Dua Puluh

• Bahwa, sesuai dengan ketentuan pasal 157 Undang Undang No. 13 Tahun 2003, upah yang dijadikan dasar perhitungan pesangon, Penghargaan Masa Kerja, Penggantian Hak adalah upah pokok dan segala macam bentuk tunjangan yang bersifat tetap yang diberikan kepada Pekerja ; -----------------------------------------------------------------------------------------4.

  Berdasarkan uraian diatas, maka kekurangan upah yang dijadikan dasar dalam perhitungan hak hak Penggugat karena pensiun dini bukan hanya upah yang ditransfer melalui Bank Mandiri, tetapi juga upah yang ditansfer Hal. 32 dari 33 hal. Put. No. 82/G/ 2013/PHI.Sby.melalui BCA. Oleh karena itu gugatan Penggugat mengenai kekurangan pesangon, penghargaan masa kerja dan penggantian hak atas upah yang dibayar melalui BCA seharusnya dikabulkan;

• ;

• 1 (satu) bundel Kontra Bon dari TPO;
• 1 (satu) bundel Kontra Bon dari Redex;
• 1 (satu) bundel Kontra Bon dari MPS;
• 1 (satu) bundel Kontra Bon dari Solan;
• 1 (satu) bundel Kontra Bon dari Mitra Plastik;
• 1 (satu) bundel Kontra Bon dari Piramida;
• 1 (satu) bundel Kontra Bon dari Solan;
• 1 (satu) lampiran Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu nomor : 11 / 05 / KKWT / 2013, tertanggal 11 Mei 2013;
• 1 (satu) lembar Perhitungan

  FENI KOMAR PUTRA, tertanggal 11 Juni 2013;

• 1 (satu) lampiran Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu nomor : 11 / Maret / KKWT / 2020, tertanggal 03 Maret 2020;
• 1 (satu) lembar Perhitungan upah an Sdr.

  FENI KOMAR PUTRA, tertanggal 31 Desember 2020;

• 4 (empat) buah buku Perhitungan catatan hutang Supplier;

Dikembalikan kepada PT Aneka Produksi Jaya melalui Saksi SRI HARDININGSIH selaku Pelapor yang diberi kuasa oleh Sdr SUTANTO ROSLI selaku Direktur Utama

6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

• Gowa tentang perhitungan ulang di KPU Kab. Gowa; Hasil rapat Plano Komisioner KPU Kab. Gowa tentang Penonaktifan sementara terhadap PPK atas nama Sdr. M. ALIMUDDIN D. NYONRI; dan Berita acara perubahan hasil perhitungan suara di KPU Kab. Gowa; Dikembalikan kepada pihak Kantor KPU Kab. Gowa; 5. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  ., memperoleh suara kosong (nol)dan setelah perhitungan kedua memperoleh suara 10 sedangkan caleg nomor 2 daripartai Gerindra atas nama IRYANA BAKRI, SE., pada perhitungan pertama yangdilakukan oleh Terdakwa memperoleh hasil suara 12 dan setelah perhitungan keduamemperoleh suara dan hasilhasil perhitungan ulang secara keseluruhan diperolehfakta bahwa selain caleg dari Partai Gerindra yang dirugikan juga caleg dari partailain yakni Nasdem, PKB, PKS, PDIP, PAN, PPP dan PKPI ada yang hasilperolehan

  Gowa) melakukan perhitungan ulang; Bahwa saksi mengetahui dan melihat hasil perhitungan kedua (ulang) yangdilakukan oleh LUKMAN berbeda dengan hasil perhitungan sebelumnya, yangmana hasil perhitungan oleh Terdakwa bersama Fahrosi untuk caleg H. HAMLIHALIM, SE., MM., dari partai Gerindra hasilnya kosong (nol) sedangkan padaperhitungan ulang (kedua) oleh saudara LUKMAN (Kasubag Teknik dan DataKPU Kab. Gowa) jumlah perolehan suara untuk caleg H.

  ., memperoleh suarasebanyak 12 (dua belas) suara dan hasil perhitungan suara tersebut tercatat padakertas Plano dengan tinta warna merah, dan setelah dilakukan perhitungan ulangmaka perolehan suara kembali sama dengan hasil perhitungan suara di TPS yaknicaleg nomor urut dari partai Gerindra atas nama H. HAMLI HALIM, SE., MM.

• A/C : 385801030204533 Tanggal 14 Mei 2018, Kwitansi dan Berita Acara Perhitungan Penjualan Tandan Buah Segar (TBS) Produksi Kebun Plasma Antara Koperasi Pusaka Abadi Nan Jaya Dengan PT. Agronusa Investama Untuk Periode Produksi Februari 2017 s/d Maret 2018;

• 1 (Satu) Bundel Bukti Pengeluaran Bank PT. Agronusa Investama No. 4006057319 Bank Pengirim PT. Bank Mandiri No . A/C : 1050055000057 Ke Rekening Bank Penerima Nama Rekening Koperasi Pusaka Abadi Nan Jaya PT.

  A/C : 385801030204533 Tanggal 25 Juli 2018, Kwitansi dan Berita Acara Perhitungan Penjualan Tandan Buah Segar (TBS) Produksi Kebun Plasma Antara Koperasi Pusaka Abadi Nan Jaya Dengan PT. Agronusa Investama Untuk Periode Produksi Mei s/d Juni 2018;

• 1 (Satu) Bundel Bukti Pengeluaran Bank PT. Agronusa Investama No. 4006059672 Bank Pengirim PT. Bank Mandiri No . A/C : 1050055000057 Ke Rekening Bank Penerima Nama Rekening Koperasi Pusaka Abadi Nan Jaya PT.

  A/C : 385801030204533 Tanggal 30 Juli 2020, Kwitansi dan Berita Acara Perhitungan Penjualan Tandan Buah Segar (TBS) Produksi Kebun Plasma Antara Koperasi Pusaka Abadi Nan Jaya Dengan PT. Agronusa Investama Untuk Periode Produksi Mei s/d Juni 2020;

• 1 (Satu) Bundel Bukti Pengeluaran Bank PT. Agronusa Investama No. 4006075690 Bank Pengirim PT. Bank Mandiri No . A/C : 1050055000057 Ke Rekening Bank Penerima Nama Rekening Koperasi Pusaka Abadi Nan Jaya PT.

  A/C : 385801030204533 Tanggal 25 November 2020, Kwitansi dan Berita Acara Perhitungan Penjualan Tandan Buah Segar (TBS) Produksi Kebun Plasma Antara Koperasi Pusaka Abadi Nan Jaya Dengan PT. Agronusa Investama Untuk Periode Produksi Oktober 2020;

• 1 (Satu) Bundel Bukti Pengeluaran Bank PT. Agronusa Investama No. 4006077546 Bank Pengirim PT. Bank Mandiri No . A/C : 1050055000057 Ke Rekening Bank Penerima Nama Rekening Koperasi Pusaka Abadi Nan Jaya PT.

  A/C : 385801030204533 Tanggal 14 Desember 2021, Kwitansi dan Berita Acara Perhitungan Penjualan Tandan Buah Segar (TBS) Produksi Kebun Plasma Antara Koperasi Pusaka Abadi Nan Jaya Dengan PT. Agronusa Investama Untuk Periode Produksi November 2021.

• Putusan Nomor 639 K/Pdt.Sus/2012 Kekurangan = Rp. 47.959,Periode 26/6 s/d 25/7 2011 (Upah Rp. 1.290.000, ) Perhitungan lembur dalam slip gaji 21 x 8.062, = Rp. 169.302, Perhitungan lembur yang benar 42 x 7.457, = Rp. 313.179, Kekurangan = Rp. 143.877,Periode 26/3 s/d 25/4 2011 (Upah Rp. 1.290.000,) Perhitungan lembur dalam slip gaji 7 x 8.062, = Rp. 56.434, Perhitungan lembur yang benar 14 x 7.457, = Rp. 104.393, Kekurangan = Rp. 47.959,Periode 26/1 s/d 25/2 2011 (Upah Rp. 1.290.000,) Perhitungan

  2011 (Upah Rp. 1.290.000, ) Perhitungan lembur dalam slip gaji 21 x 8.062, = Rp. 169.302, Perhitungan lembur yang benar 42 x 7.457, = Rp. 313.179,Halaman 19 dari 55 halaman.

  ,) Perhitungan lembur dalam slip gaji 7 x 8.062, = Rp. 56.434, Perhitungan lembur yang benar 14 x 7.457, = Rp. 104.393, Kekurangan = Rp. 47.959,Periode 26/3 s/d 25/4 2011 (Upah Rp. 1.290.000,) Perhitungan lembur dalam slip gaji 7 x 8.062, = Rp. 56.434, Perhitungan lembur yang benar 14 x 7.457, = Rp. 104.393, Kekurangan = Rp. 47.959,Periode 26/1 s/d 25/2 2011 (Upah Rp. 1.258.200,) Perhitungan lembur dalam slip gaji 14 x 8.062, = Rp. 112.868, Perhitungan yang benar 28 x 7.273, = Rp. 203.644, Kekurangan

  Rp. 1.290.000,) Perhitungan lembur dalam slip gaji 7 x 8.062, = Rp. 56.434, Perhitungan lembur yang benar 14 x 7.457, = Rp. 104.393, Kekurangan = Rp. 47.959,Periode 26/6 s/d 25/7 2011 (Upah Rp. 1.290.000,) Perhitungan lembur dalam slip gaji 21 x 8.062, = Rp. 169.302, Perhitungan lembur yang benar 42 x 7.457, = Rp. 313.179, Kekurangan = Rp. 143.877,Periode 26/5 s/d 25/6 2011 (Upah Rp. 1.290.000,) Perhitungan lembur dalam slip gaji 7 x 8.062, = Rp. 56.434, Perhitungan lembur yang benar 14 x 7.457,

  Perhitungan lembur dalam slip gaji 7 x 8.062, Perhitungan lembur yang benar 14 x 7.457, KekuranganPeriode 26/6 s/d 25/7 2011 (Upah Rp. 1.290.000.) Perhitungan lembur dalam slip gaji 21 x 8.062, Perhitungan lembur yang benar 42 x 7.457, KekuranganPeriode 26/3 s/d 25/4 2011 (Upah Rp. 1.290.000.)

• Mengadili :

  Dalam Eksepsi

  - Menolak Eksepsi Penggugat;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat memasuki usia pensiun;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan perhitungan uang pensiun kepada penggugat sejumlah Rp. 78.179.500,-( tujuh puluh delapan juta seratus tujuh puluh