Ditemukan 52947 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peningkatan perikatan pernuatan peringan paringatan pringatan parningatan paringotan
Penelusuran terkait : Surat keputusan pemberitahuan Surat perintah pembongkaran Peringatan 3 kali
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 28-11-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 950/Pid.Sus/2022/PN Bjm
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
Mahluddin Bin Saleng
46 — 27
  • 2 (dua) lembar foto copy History pembayaran yang telah dilegalisir;
  • 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Uang Muka No AC629007 tanggal 13 Mei 2019 dan No AC 628043 tanggal 29 Mei 2019 yang telah dilegalisir;
  • 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Pelunasan No AC629006 tanggal 13 Mei 2019 yang telah dilegalisir;
  • 1 (satu) lembar foto copy Bukti Serah Terima Kendaraan tanggal 14 Mei 2019 yang telah dilegalisir;
  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Peringatan
    • I tanggal 14 Oktober 2020 yang telah dilegalisir;
  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Peringatan II tanggal 22 Oktober 2020 yang telah dilegalisir;
  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Peringatan terakhir tanggal 29 Oktober 2020 yang telah dilegalisir;
  • 2 (dua) lembar foto copy Surat Somasi/Peringatan tanggal 8 Mei 2021 yang telah dilegalisir.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Pre
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Monica Meiti T., S.H.
Terdakwa:
Ambo Tang Alias Tang Bin H. Pabbi
241 — 27
  • Desember 2020 dengan Nomor Perjanjian : 0662720020014;
  • 1 (Satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W27.00052377.AH.05.01 Tahun 2020 Tanggal 07-12-2020;
  • 1 (Satu) buah BPKB Nomor Q-00518690 atas nama AMBO TANG;
  • 1 (Satu) lembar Histori Pembayaran Konsumen dengan Nomor Kontrak 0662720020014 tanggal Faktur 13-02-2020;
  • 1 (Satu) lembar Perjanjian Pembiayaan Multiguna dengan Nomor 0662720020014 tanggal 13 Pebruari 2020;
  • 1 (Satu) lembar Somasi / Surat Peringatan
    Nomor : 1/PIUT-(PRE31)/SOM1/XI/2020/NSC Tanggal 17 November 2020;
  • 1 (Satu) lembar Somasi / Surat Peringatan Nomor : 2/PIUT-(PRE31)/SOM2/XI/2020/NSC Tanggal 23 November 2020;
  • 1 (Satu) lembar Somasi / Surat Peringatan Nomor : 3/PIUT-(PRE31)/SOM3/XI/2020/NSC Tanggal 27 November 2020;

Dikembalikan kepada Saksi Harun Azhary Syam, S.E Alias Harun Bin Drs.

Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 04-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plk
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat:
MUHAMMAD AIKAL PANSYAH
Tergugat:
PT.KB.FINANSIA MULTI FINANCE
112 — 82

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Peringatan Pertama No. 2023/07/0000431/KBFMF-HR/VII/23 tanggal 20 Juli 2023, Surat Peringatan Kedua No. 2023/09/0000149/KBFMF-HR/IX/23 tanggal 1 September 2023 dan Surat Peringatan Ketiga No. 2023/11/0000360/KBFMF-HR/XI/23 tanggal
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 218/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN B. TUI, SH
Terdakwa:
DAVID BURUNAUNG Alias DAVID
77 — 12
  • Kontrak: 612001230517 tanggal 18 September 2017;
  • Surat Peringatan (Somasi) No.: 011/CR/KOTAMOBAGU/VI/2018 tanggal 06 November 2018;
  • Surat Peringatan (Somasi) No.: 011/CR/KOTAMOBAGU/VI/2018 tanggal 22 Januari 2019; dan
  • Surat Peringatan (Somasi) No.: 011/CR/KOTAMOBAGU/VI/2018 tanggal 07 Februari 2019

Dikembalikan kepada saksi O. J. Rinaldi Silaban;

6.

Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 158/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
dr. FERIYANTO
Tergugat:
RUMAH SAKIT MUHAMMADIYAH PALEMBANG
96 — 36

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Peringatan Ketiga (SP 3) yang diberikan Tergugat terhadap Penggugat melalui surat nomor 841/J-3/RSMP/VI/2020 tanggal 17 Juni 2020 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
    3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan membatalkan Surat Peringatan Ketiga Nomor
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-08-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 18 Januari 2012 — PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK; LAWAN; DEPASKO;
81 — 9
  • DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI -Menolak eksepsi Tergugat tersebutDALAM POKOK PERKARAPRIMAIR :-Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;EX AEQUO ET BONO1.Memerintahkan Penggugat untuk mempekerjakan kembali tergugat pada Posisi jabatan semula ;2.Menyatakan Penggugat berhak memberi surat peringatan kedua (SP II) kepada tergugat ;DALAM KONPENSI-Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima( niet on vankelijke verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI-Membebankan
    Sumber Alfaria Trijaya Tbk, tentang Pelanggaran tingkat ke duahanya diberikan SANKSI berupa SURAT PERINGATAN ke 2 (Dua).Untuk itu mohon Majelis Hakim yang mulia menolak gugatan penggugat atas 2(dua) tuduhan tidak jelas dan membingungkan, serta sudah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat (Pasal 50 ayat I Peraturan PerusahaanPT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk j.o putusan Mahkamah konstitasi nomor : 012/PUU1/2003 j.o Surat Edaran Menteri Tenagakerja dan Transmigrasi RfNo:.SE13/Men/SJHK/I/2005); .
    ;Bahwa tindakan yang dituduhkan kepada Tergugat termasuk dalamdelikdelik pidana, sehingga harus diperiksa dan diadili oleh MajelisHakim pidana terlebih dahulu, apabila Tergugat terbukti bersalahberdasarkan putusan hakim pidana, maka berdasarkan bukti putusanhakim pidana tersebut barulah penggugat mengajukan gugatan PHKke pengadilan hubungan industrial.Untuk itu mohon Majelis Hakim yang mulia menolak dalil gugatan PHKyang diajukan oleh penggugat, dan memerintahkan Tergugat untukmenerbitkan Surat Peringatan
    Bahwa tergugat Menolak dalil gugatan penggugat angka 9 yang menyatakanbentuk PENGAKUAN PENGGUGAT yang telah melakukan skorsing kepadaTergugat untuk proses pemutusan hubungan kerja (PHK), semestinya Penggugat12hanya memberikan SANKSI berupa SURAT PERINGATAN ke 2 (Dua) kepadaTERGUGAT (vide Pasal 41 ayat 2 huruf (f) Peraturan Perusahaan PT. SumberAlfaria Trijaya Tbk).9.
    Menolak seluruh gugatan Penguat atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diteima;2. menghukum Tergugat dengan Surat Peringatan ke 2 (dua) dengan masa berlakuselama 6 (enam) bulan, terhitung sejak tanggal 19 Febuari 2011;3. Memerintahkan Penggugat untuk mempekerjakan Tergugat pada Jabatan dan posisisemula terhitung sejak tanggal 01 November 2011 dengan tetap membayar upah;II. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi;2.
    Menyatakan Penggugat berhak memberi surat peringatan kedua (SP II) kepadatergugat ;DALAM KONPENSIe Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima( niet on vankelijke verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 925.000,(Sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelsi Hakim pengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung pada hari : Rabu,tanggal 11Januari
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 151/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 13 Februari 2017 — 1. TAUFIK MUBENTAH (PENGGUGAT) 2. SUPARJIANTO, SUTIK AMANAH, SRI WAHYUNINGSIH, DEWI ASTUTI, AZIS SLAMET, SUKEMI SWIGIM, HARIS, JHON MATHIUS, WADJIRAN (PARA PENGGUGAT II INTERVENSI - 1) 2. SADAM NAINGGOLAN, AGUS ARYANTO, YASSEN ABIE SALAM, SUGIYANTO, MOCH. IKSAN, KASIM, ABDULLAH SUPIAH, SULICHA, SULIKAH, SUKATMI, (PARA PENGGUGAT II INTERVENSI-2) MELAWAN BUPATI JAYAPURA
119 — 80
  • Bupati Jayapura Nomor: 413.4/0359/SET Tanggal 15 Maret 2016, Perihal: Surat Peringatan II Pengosongan Rumah dan Bangunan;------------------------------3. Surat Bupati Jayapura Nomor: 413.4/0462/SET Tanggal 7 April 2016, Perihal: Surat Peringatan III Pengosongan Rumah dan Bangunan.
    Surat Bupati Jayapura Nomor: 413.4/0462/SET Tanggal 7 April 2016,Perihal: Surat Peringatan Ill Pengosongan Rumah dan Bangunan.Sepanjang bukan tanahtanah dan bangunanbangunan yang memilikikesepakatan ganti rugi dan kompensasi bangunan di wilayah Kompleks TanjungElmo adalah tetap berlaku selama sengketa Tata Usaha Negara ini berjalan,sampai ada putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap; DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsieksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA :1.
    Bupati JayapuraNomor: 413.4/0359/SET Tanggal 15 Maret 2016, Perihal: SuratPeringatan Il Pengosongan Rumah dan Bangunan; SuratBupati Jayapura Nomor: 413.4/0462/SET Tanggal 7 April 2016, Perihal:Surat Peringatan Ill Pengosongan Rumah dan Bangunan.3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusankeputusan berupa:a. Surat Bupati Jayapura Nomor: 413.4/0308/SET Bulan Maret 2016,Perihal: Pengosongan Rumah Dan Bangunan); b. Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Jayapura A.N.
    Surat Bupati Jayapura Nomor: 413.4/0462/SET Tanggal 7 April 2016,Perihal: Surat Peringatan Ill Pengosongan Rumah dan Bangunan.4.
    Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Jayapura A.N Bupati Jayapura Nomor:413.4/0359/SET Tanggal 15 Maret 2016, Perihal: Surat Peringatan Il PengosonganRumah dan Bangunan; selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa Il (Vide Bukti P8=PIl.Intv2.132=T12);Hal 8 dari 20 Hal.
    Surat Bupati Jayapura Nomor: 413.4/0462/SET Tanggal 7 April 2016,Perihal: Surat Peringatan Ill Pengosongan Rumah dan Bangunan.Sepanjang bukan tanahtanah dan bangunanbangunan yang memilikikesepakatan ganti rugi dan kompensasi bangunan di wilayah Kompleks TanjungElmo adalah tetap berlaku selama sengketa Tata Usaha Negara ini berjalan,sampai ada putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap; MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI:Hal 12 dari 20 Hal.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
dr. PURI SULISTYOWATI
Tergugat:
RUMAH SAKIT MUHAMMADIYAH PALEMBANG
157 — 54

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Peringatan Ketiga (SP 3) yang diberikan Tergugat terhadap Penggugat melalui surat nomor 840/J-3/RSMP/VI/2020 tanggal 17 Juni 2020 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
    3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan membatalkan Surat Peringatan Ketiga Nomor
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 28-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 7/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
209 — 111
  • /strong>:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II berupa:
    • Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Tangerang No. 551.21/06-DISHUB tertanggal 8 Februari 2018 perihal Rekomendasi Analisis Dampak Lalu Lintas;
    • Surat Keputusan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Tangerang No. 338/247-SPPP tertanggal 20 Maret 2018 perihal Peringatan
    III;
  1. Mewajibkan Tergugat I dan Tergugat II untuk mencabut Surat Keputusan berupa:
  • Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Tangerang No. 551.21/06-DISHUB tertanggal 8 Februari 2018 perihal Rekomendasi Analisis Dampak Lalu Lintas;
  • Surat Keputusan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Tangerang No. 338/247-SPPP tertanggal 20 Maret 2018 perihal Peringatan III;
  1. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar
    , maka Surat Peringatan III aquo tidak dapatdikategorikan sebagai Keputusan TUN (KTUN).
    sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut dalam selangwaktu 7 (tujuh) hari untuk Surat Peringatan ke1, 3 (tiga) hari untukSurat Peringatan ke2, dan 1 (satu) hari untuk Surat Peringatan ke3.(4) Pemilik bangunan atau pengguna bangunan yang tidakmematuhi peringatan tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (3),dikenakan sanksi pembongkaran bangunan secara paksa olehPemerintah daerah.(5) Selain pengenaan perintah pembongkaran sebagaimanadimaksud pada ayat (3) dapat dikenai sanksi denda paling banyak 10%(sepuluh
    Surat Nomor : 338/281SPPP tertanggal 16 Maret 2018perihal Peringatan II;f.
    ke1, 3 (tiga) hari untuk SuratPeringatan ke2, dan 1 (satu) hari untuk Surat Peringatan ke3.
    peringatan ke1 (Satu), 3 (tiga) hari untuk suratperingatan ke2 (dua) dan 1 (satu) hari untuk surat peringatan ke3 (tiga);Menimbang, bahwa Surat No. 338/247SPPP tertanggal 20 Maret 2018perihal Peringatan Ill merupakan rangkaian dari Surat No. 338/147SPPPHalaman 114 dari 121.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 25-02-2025 — Putus : 03-06-2025 — Upload : 04-06-2025
Putusan PN CILACAP Nomor 52/Pid.Sus/2025/PN Clp
Tanggal 3 Juni 2025 — Penuntut Umum:
HERIANTO Y.W.S.P.B, S.H., M.H.
Terdakwa:
YOGI WIDIANTO Bin HADI PRIYANTO KOTO
22 — 12
  • Yogi Widianto;
  • 1 (satu) Lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: Wl3.00033502.AH.05.0l Tahun 2023 tanggal 13 Januari 2023;
  • 1 (satu) Lembar Surat Peringatan I Kepada Sdr. Yogi Widianto tanggal 16 Juni 2023 Nomor : 082SP202304000007;
  • 1 (satu) Lembar Surat Peringatan II Kepada Sdr. Yogi Widianto tanggal 23 Juni 2023 Nomor : 082SPl202305000008;
  • 1 (satu) Lembar Surat Peringatan llI (peringatan Terakhir) kepada Sdr.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Hidayat bin Rospan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Awalyah Nanda Putri P binti Peringatan Pandiangan)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 04-03-2025 — Putus : 22-04-2025 — Upload : 28-04-2025
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pid.B/2025/PN Bna
Tanggal 22 April 2025 — Penuntut Umum:
1.Teddy Lazuardi Syahputra, S.H.,M.H.
2.SUTRISNA, S.H.
Terdakwa:
ZAMZAMI Bin Alm. ABDULLAH SABON
24 — 13
  • persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Tanda Terima Surat Peringatan
    1 tanggal 9 Januari 2024, 1 (satu) Lembar Tanda Terima Surat Peringatan 2 tanggal 23 Januari 2024, 1 (satu) Rangkap Berkas Kontrak Jaminan Fidusia,1 (satu) Lembar Foto kopy kwitansi Alih Kredit sepeda motor dengan jumlah uang Rp 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) pada tanggal 30 Agustus 2023;

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 07-03-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 197/Pid.Sus/2023/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Nonie Ervina Rais, SH
Terdakwa:
Agus Riyadi Bin Suwarno
54 — 30
  • empat) lembar Surat memo persetujuan dan analisa perhitungan tanggal 9 Maret 2021;
  • 1 (satu) lembar Faktur Kendaraan Bermotor tanggal 23 Maret 2021;
  • 3 (tiga) lembar History pembayaran;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Uang Muka No 210014/03/UM/2021 tanggal 24 Maret 2021 dan pelunasan atas pembelian 1 (satu) unit kendaraan No 210014/03/PLS/2021 tanggal 24 Maret 2021;
  • 1 (satu) lembar Bukti Penyerahan Kendaraan tanggal 23 Maret 2021;
  • 1 (satu) lembar Surat Peringatan
    3 (terakhir) tanggal 3 Oktober 2021;
  • 1 (satu) lembar Surat Peringatan/somasi I tanggal 17 Nopember 2021;
  • 2 (dua) lembar Surat Peringatan / Somasi II tanggal 29 Nopember 2021;
  • 1 (satu) lembar BPKB No Q04626987 atas nama AGUS RIYADI.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-03-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 5116/Pid. LL/2015/ PN.Kds
Tanggal 12 Maret 2015 — Salsabila
30 — 4
  • Peringatan Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2. Memerintahkan Penyidik mengembalikan barang bukti dan jika Terdakwa telah menyetorkan uang titipan denda melalui Bank, agar kelebihan uang titipan denda dikembalikan kepada terdakwa setelah dikurangi denda, biaya perkara, dan biaya leges sebegaimana putusan ini.
    Peringatan Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 18/B/2019/PT. TUN. SBY
Tanggal 28 Maret 2019 — PT. MASPION vs WALIKOTA SURABAYA
421 — 230
  • MENGADILI SENDIRIDALAM PENUNDAAN Menolak permohonan penundaan Keputusan objek sengketa ;-----------------------DALAM EKSEPSI Menolak Eksepi-eksepsi yang diajukan oleh Terbanding/Tergugat ;------------------DALAM POKOK SENGKETA/PERKARA Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat ; ----------------------------------------- Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Walikota Surabaya Nomor : 593/2543/436.7.11/2018, tanggal 03 April 2018, perihal : Jawaban dan Peringatan
    III, ditujukan kepada Direktur PT.Maspion, Jalan Kembang Jepun 38-40 Surabaya ; ---------------------------------------------------------- Mewajibkan Terbanding/Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Walikota Surabaya Nomor : 593/2543/436.7.11/2018, tanggal 03 April 2018, perihal : Jawaban dan Peringatan III, ditujukan kepada Direktur PT.Maspion, Jalan Kembang Jepun 38-40 Surabaya ; ---------------------- Mewajibkan kepada Terbanding/Tergugat untuk mengeluarkan
    Terbanding/Tergugat serta bukti P 1 tersebut sampai dengansaat ini masih berlaku dan belum pernah ada pembatalan dari para pihak yangmengadakan perjanjian atau putusan pengadilan perdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakimberkesimpulan dan berpendapat Pembanding/Penggugat mempunyai kepentinganyang dirugikan dengan dikeluarkannya objek sengketa (bukti P 29 =T 7) surattanggal 03 April 2018 Nomor : 593/2543/436.7.11/2018, Lampiran : 1 (satu)berkas, Perihal : Jawaban dan Peringatan
    Tergugat tentang Penggugattidak mempunyai kepentingan (/egal standing) haruslah dibatalkan;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Terbanding / Tergugat tentang gugatanPembanding/Penggugat daluwarsa Majelis Banding memberikan pertimbanganPULISUUITA SGI IGEN bpm mm nm nn rer ttn cmtMenimbang, bahwa subtansi objek sengketa bukti P 29 = T 7 berupa surattanggal 03 April 2018 Nomor : 593/2543/436.7.11/2018, Lampiran : 1 (satu)Halaman 13 Putusan Nomor: 18 /B/2019/PTTUN Surabayaberkas, Perihal : Jawaban dan Peringatan
    Ill yang diterbitkan oleh WalikotaSurabaya (Terbanding/Tergugat) knususnya pada angka 3 dan 4. yang isinyabersifat Kondemnatoir adalah merupakan jawaban dan peringatan Ill.
    PascaTerbitnya objek sengketa P 29 = T 7 tidak ada jawaban dan peringatan lainlagi dengan demikian objek sengketa P 29 = T 7 bersifat final (normapenutup)) 22 n= ne na enn nena nn nn nen nnn nn en nnn cee nnn nee nce cnn nenMenimbang, bahwa dengan menghubungkan tanggal diterimanya objeksengketa bukti P 29 = T 7 yaitu pada tanggal 03 April 2018 dengan tanggaldidaftarkannya surat gugatan olen Pembanding/Penggugat pada tanggal 8 Mei 2018,maka gugatan Pembanding/Penggugat diajukan masih dalam tenggang
    di dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradila Tata Usaha Negara; = 229 nnn non nn nn nee nnn nnn cn nec nnnMenimbang, bahwa mengenai eksepsi dari Terbanding / Tergugat yangmendalilkan objek sengketa bukti P 29 = T 7 bukan merupakan Keputusan TataUsaha Negara Majelis Hakim Banding memberikan pertimbangan hukum sebagaiPy iI nescence rote rancsastnesetraeemnveineeetaeensmnenriemenen eonsMenimbang, bahwa adanya surat surat yang mendahului sebelumditerbitkannya objek seperti T 5 Peringatan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 13-06-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 176/Pid.B/2024/PN Bil
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Reza Ediputra,S.H
2.LA ODE TAFRIMADA,S.H,.
Terdakwa:
SUROTO Bin BASAR
52 — 68
  • Nosin : JMD1E1122919 tahun 2023 yang terligalisir pos;
  • 1 (satu) lembar Fotocopi Sertifikat Fidusia yang terligalisir pos;
  • 1 (satu) bendel Fotocopi Akta Fidusia yang terligalisir pos;
  • 1 (satu) bendel Fotocopi Perjanjian pembiayaan yang terligalisir pos;
  • 1 (satu) bendel Fotocopi Surat kuasa Pembebanan Jaminan Fidusia yang terligalisir pos;
  • 1 (satu) bendel Fotocopi riwayat pembayaran yang terligalisir pos;
  • 1 (satu) lembar Fotocopi Surat Peringatan
    ke I yang terligalisir pos;
  • 1 (satu) lembar Fotocopi Surat Peringatan ke II yang terligalisir pos;
  • 1 (satu) lembar Fotocopi Surat Peringatan ke III yang terligalisir pos;
  • 1 (satu) lembar Fotocopi Somasi I yang terligalisir pos;
  • 1 (satu) lembar Fotocopi Somasi II yang terligalisir pos;
  • 1 (satu) bendel Fotocopi Identitas antara lain : KTP sdr SUROTO KTP sdri.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 477/Pdt.G/2023/PA.Pkc
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • PERINGATAN) kepada Penggugat (RITA ANGGUN SAFITRI BINTI EDI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp614.000,00 (enam ratus empat belasribu rupiah);

Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus
Register : 17-12-2024 — Putus : 11-02-2025 — Upload : 15-04-2025
Putusan PN PARE PARE Nomor 228/Pid.Sus/2024/PN Pre
Tanggal 11 Februari 2025 — Penuntut Umum:
Baso Sutrianti S, S.H., M.H.
Terdakwa:
Eka Ananda Anak Dari Lahalin
35 — 14
  • beserta faktur;
  • 1 (satu) bundel berkas perjanjian pembiayaan PT Smart Multi Finance Nomor: 4462122000158 tanggal 11 Juni 2022 debitur atas nama Eka Ananda:
  • 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W23.00074535.AH.05.01 Tahun 2023 tanggal 8 April 2023;
  • 1 (Satu) bundel Akta Jaminan Fidusia Nomor: 1183 tanggal 8 April 2023;
  • 1 (satu) lembar kuitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Rush 1.5 G, nomor polisi: DP 1483 CC;
  • 1 (satu) lembar Surat Peringatan
    Pertama PT Smart Multi Finance kepada debitur Eka Ananda Nomor: 446SP1202300642 tanggal 16 April 2023;
  • 1 (satu) lembar Surat Peringatan Kedua PT Smart Multi Finance kepada debitur Eka Ananda Nomor 446SP2202300451 tanggal 21 April 2023;
  • 1 (satu) lembar Surat Peringatan Terakhir PT Smart Multi Finance kepada debitur Eka Ananda Nomor: 446SP3202300355 tanggal 26 April 2023;
  • History pembayaran angsuran kontrak PT Smart Multi Finance Nomor: 04462122000158;
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 614/Pid.C/2021/PN Gsk
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHI PRASTIO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAYHAN JAWADI
22 — 12
  • Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;
  • Menjatuhkan pidana berupa peringatan agar tidak mengulangi perbuatannya;
  • Menetapkan barang bukti berupa Kartu Pelajar dikembalikan kepada terdakwa ;
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 616/Pid.C/2021/PN Gsk
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHI PRASTIO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ACH. FIRDAUS S
18 — 7
  • Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;
  • Menjatuhkan pidana berupa peringatan agar tidak mengulangi perbuatannya;
  • Menetapkan barang bukti berupa Kartu Pelajar dikembalikan kepada terdakwa ;