saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan: di bawah sumpahnya sebagai berikutS I, umur 38 tahun, agama Islam, dibawah sumpah, memberikan.1;keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah~ ; tetangga PemohonHalaman 4 dari 8 Penetapan nomor 864/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa suami Pemohon telah meninggalkan pergi Pemohon dengan ;tidak jelas alamatnyaBahwa anak perempuan Pemohon bernama Diah Ayu Puspitosari = binti Kamit sampai sekarang ini belum mencapai umur 19 tahun, danakan

diinginkan lebih lanjutBahwa saksi mengetahui bahwa calon suami anak Pemohon sudah ~ ; bekerja membantu PemohonS Il, umur 31 tahun, agama Islam, dibawah Sumpah memberikan.2;keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga~s ; tetangga calon menantu para PemohonBahwa suami Pemohon telah meninggalkan pergi Pemohon dengan~ ;tidak jelas alamatnyaBahwa anak perempuan Pemohon bernama Diah Ayu Puspitosari = binti Kamit sampai sekarang ini belum mencapai umur 19 tahun, danakan

di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan No. 0125/Pdt.P/2017/PA.Bi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah denganseoranag perempuan bernama Marsinem binti Marsanadan telah dikaruniai empat orang anak ; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke PengadilanAgama untuk mengajukan perubahan nama Pemohonyang tertulis di Akta Nikah karena tidak sama denganidentitas Pemohon dalam ljazah anak Pemohon danakan

di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah denganseoranag perempuan bernama Marsinem binti Marsanadan telah dikaruniai empat orang anak ; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke PengadilanAgama untuk mengajukan perubahan nama Pemohonyang tertulis di Akta Nikah karena tidak sama denganHalaman 4 dari 9 hal Penetapan No. 0125/Pdt.P/2017/PA.Biidentitas Pemohon dalam ljazah anak Pemohon danakan

yangbernama MICHELLE GEORGINA PINONTOAN;= Bahwa pacar Anak Para Pemohon yang bernama MICHELLEGEORGINA PINONTOAN sudah hamil 7 (tujuh) Bulan; Bahwa Para Pemohon ke Kantor Catatan Cipil untuk mengurusadministrasi Anak Para Pemohon yang bernama FILIPPO CHRISTIANOTOLI untuk pengurusan Akta Perkawinan namun dari Kantor CatatanCipil menganjurkan kepada Para Pemohon kalau mau menikahkan AnakPara Pemohon yang belum cukup umur, harus ada penetapanPengadilan baru bisa diproses pernikahan Anak Para Pemohon danakan

Bahwa pacar Anak Para Pemohon yang bernama MICHELLEGEORGINA PINONTOAN sudah hamil 7 (tujuh) Bulan; Bahwa Para Pemohon ke Kantor Catatan Cipil untuk mengurusadministrasi Anak Para Pemohon yang bernama FILIPPO CHRISTIANOTOLI untuk pengurusan Akta Perkawinan namun dari Kantor CatatanCipil menganjurkan kepada Para Pemohon kalau mau menikahkan AnakPara Pemohon yang belum cukup umur, harus ada penetapanPengadilan baru bisa diproses pernikahan Anak Para Pemohon danakan diterbitkan akta perkawinan dari catatan

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Hermansyah;Tempat lahir : Tebing TinggI;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 14 Januari 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VIII Desa Banten, Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan

;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang

tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 04 April 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1612/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 04 April 2017 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohondiceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan bahwa tempat tinggal Termohon berada di Lamongan danakan

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II mengambilhandphone milik Korban adalah akan dijual dan uangnya akan dibagi danakan dipergunakan untuk biaya hidup seharihari; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King No.Pol B 4985 OP, STNK sepeda motor merk Yamaha RX King No. Pol B 4985OP No. Ka : MH33KA0102K511179 No.

Suwadi (Satpam), kKemudian Terdakwa II dan Terdakwa berikutbarang buktinya diamankan ke Polsek Metro Penjaringan guna pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa mengambil handphone milik Korbantersebut tanpa seizin dari pemiliknya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa II dan Terdakwa I mengambilhandphone milik Korban adalah akan dijual dan uangnya akan dibagi danakan dipergunakan untuk biaya hidup seharihari; Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu :

Suwadi (Ssatpam),kemudian Terdakwa dan Terdakwa II berikut barang buktinya diamankanke Polsek Metro Penjaringan guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil handphone milik Korbantersebut tanpa seizin dari pemiliknya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II mengambilhandphone milik Korban adalah akan dijual dan uangnya akan dibagi danakan dipergunakan untuk biaya hidup seharihari;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.

Suwadi (Satpam),kemudian Terdakwa dan Terdakwa II berikut barang buktinya diamankanke Polsek Metro Penjaringan guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil handphone milik Korbantersebut tanpa seizin dari pemiliknya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II mengambilhandphone milik Korban adalah akan dijual dan uangnya akan dibagi danakan dipergunakan untuk biaya hidup seharihari; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa dan Zaenudin tersebut,korban Sdr.

., berisi keterangan bahwapemohon adalah orang yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaDepok, karenanya dapat dinyatakan bahwa alat bukti ini dapat diterima danakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti P.2., berisi keterangan bahwa anakkandung pemohon dengan almarhum Nama yang bernama Nama, lahir padatanggal 04 April 2003 atau sampai pada saat ini baru berumur 18 tahun, belumcukup umur 21 tahun untuk melakukan tindakan hokum, yang denganketerangan tersebut Majelis hakim

telah dapat menyatakan alat bukti ini dapatditerima dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti P.3., berisi keterangan bahwa almarhumNama adalah suami istri sah dari almarhumah Nama, yang dengan keterangantersebut Majelis hakim telah dapat menyatakan alat bukti ini dapat diterima danakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti P.4., berisi keterangan bahwa almarhumahNama telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2009, yang denganketerangan ini majelis

bukti P.8., berisi keterangan bahwa anak kandungdari almarhum Nama dengan pemohon yang bernama Nama, perempuan, lahirpada tanggal 04 April 2003 (umur 18 tahun), yang dengan keterangan tersebutmajelis hakim telah dapat menyatakan alat bukti ini dapat diterima dan akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.9., berisi keterangan bahwa Nama telahdinikahi oleh Nama pada tanggal 12 Maret 2016, yang dengan keterangantersebut majelis hakim telah dapat menyatakan alat bukti ini dapat diterima danakan

Penet.No. 484/Pdt.P/2021/PA.Dpk.dengan keterangan ini majelis hakim telah dapat menyatakan bahwa alat buktiini dinyatakan dapat diterima dan akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa alat bukti P.13., sampai dengan P18 berisiketerangan bahwa harta peninggalan almarhum Nama berupa Sertifikat HakMilik, Nomor : 102, 103, 112, 890, 9459 dan 09460, yang dengan keterangantersebut majelis hakim telah dapat menyatakan alat bukti ini dapat diterima danakan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang,

Banding;bahwa sedangkan kewajiban pemungutan PPh Pasal 21 atas pembayaran gaji/ upah/ bonusdan penghasilan lainnya merupakan kewajiban dari PT Cikarang Nusantara selaku pemiliktenaga kerja sebagaimana di atur di dalam Pasal 9 tentang status kepegawaian di dalamPerjanjian kerjasama PT Cikarang Nusantara dan Pemohon Banding dimana pekerjaberstatus sebagai pekerja PT Cikarang Nusantara, oleh karena itu segala sesuatu hal yangmenyangkut kepersonaliaan pekerja adalah tanggung jawab PT Cikarang Nusantara danakan

Cikarang Nusantara oleh karena itu segala sesuatuhal yang menyangkut kepersonaliaan pekerja adalah tanggung jawab pihak pertama danakan senantiasa diselaraskan dengan peraturan perundangundangan yang berlakumaupun peraturan perusahaan pihak pertamabahwa berdasarkan buktibukti yang dikemukakan Pemohon Banding dalam persidangandan juga memperhatikan isi perjanjian antara PT.

masingMASING OIGN 5 ansessen2nneenemee neces emesis treet nen eenemie neem nee1.Penyidik : sejak tanggal 20 April 2014 sampai dengan tanggal 09 Mei2.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 10 Mei2014 sampai dengan 17 Juni 2014;3.Penuntut Umum : sejak tanggal 18 Juni 2014 sampai dengan 22 Juni4.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan : sejak tanggal 23 Juni 2014sampai dengan tanggal 22 Juli 2014.0ne nnn nnn enonenn Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum danakan

Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmeminjam sertifikat rumah milik orangtua Penggugat dengan alasan untukmeminjam sejumlah uang kepada bank sebagai modal usaha Tergugat.Namun ternyata Tergugat membawa sertifikat tersebut kepada notaris danakan merubah sertifikat tersebut atas nama Penggugat sehingga keluargaPenggugat tidak menyetujuinya.

Namun ternyata Tergugat membawa sertifikat tersebut kepada notaris danakan merubah sertifikat tersebut atas nama Penggugat sehingga keluarga Penggugattidak menyetujuinya akhirnya Tergugat langsung menjatuhkan kata talak kepadaPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4bulan Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Rohadi alias Adut;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 11 Juli 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Arjuna Lingkungan Il, KelurahanMekar Sentosa, Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi

;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981

yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 10 April2019 dengan register Nomor 08/SK/01.IV/2019;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah membaca dan memperhatikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan kedua Kuasa Pemohon hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Kuasa Pemohon menyatakanmencabut perkaranya secara lisan karena akan memperbaiki permohonan danakan

Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 10 Juni2008, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Kelas I A Palembang dengan Nomor0486/Pdt.G/2008/PA.Plg telah mengajukan permohonan ceraitalak;Menimbang bahwa pada hari persidangan Pemohon = danTermohon hadir secara pribadi dimuka persidangan olehMajelis hakim telah diberi nasehat secukupnya agar berdamaiternyata Pemohon dan Termohon menyatakan telah berdamai danakan

PblBahwa setahu saksi, tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan penetapan Perubahan nama anak kandungpemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran.Bahwa setahu saksi pemohon sudah menikah dengan seorangperempun bernama INDRI SUKMAWATI.Bahwa setahu saksi nama anak kandung pemohon yang akan dirubahtersebut adalah penulisannya NAKHLA ILLIYANSYAH AREZQI danakan dirubah menjadi MUHAMMAD RIZQI HASKIAL.Bahwa setahu saksi alasan dari pemohon ingin merubah nama anakpemohon

Bahwa jelas Tergugat tetap mempertahakan rumah tangganyadan tergugat bersedia menyatakan sesuatu hal yang tidak diinginkan oleh penggugat dimana tergugat hendak merobah danakan melakukannya yang tidak berkenaan dengan penggugat sertaselain dan selebihnya tidak perlu di tanggapi akan tetapi dengansendirinya akan di buktikan pada tahapan pembuktian dalamperkara ini,Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Tergugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Up.Majelis Hakim yangHal 5 dari 23 hal

Bahwa jelas tergugat tetap mempertahakan rumah tangganyadan tergugat bersedia menyatakan sesuatu hal yang tidak diinginkan oleh penggugat dimana tergugat hendak merobah danakan melakukannya yang tidak berkenaan dengan penggugat sertaselain dan selebihnya tidak perlu di tanggapi akan tetapi dengansendirinya akan di buktikan pada tahapan pembuktian dalamperkara ini,Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas tergugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Up.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili

Bahwa jelas tergugat tetap mempertahakan rumah tangganyadan tergugat bersedia menyatakan sesuatu hal yang tidak diinginkan oleh penggugat dimana tergugat hendak merobah danakan melakukannya yang tidak berkenaan dengan penggugat sertaselain dan selebihnya tidak perlu di tanggapi akan tetapi dengansendirinya akan di buktikan pada tahapan pembuktian dalamperkara ini,Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas tergugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Up.Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili

mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1102/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon ; Menimbang bahwa pada hari sidang telah ditentukan dan Majelis telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil Pemohon dan Termohon, namun sebelumhari sidang yang telah ditentukan Pemohon menyatakan mencabut perkaranya danakan

Haris Jaya Setia Sudirman (DPO)memerintahkan Terdakwa untuk ke Muara Ronta karena akan memuat kayu danakan diangkut menuju Kabupaten Lombok, pada tanggal 5 Mei 2014 sesampainya diHal. 2 dari 11 hal. Put.

Haris Jaya Setia Sudirman (DPO)memerintahkan Terdakwa untuk ke Muara Ronta karena akan memuat kayu danakan diangkut menuju Kabupaten Lombok, pada tanggal 5 Mei 2014 sesampainya diMuara Ronta sekitar jam 10.00 WITA datang 2 kapal body kecil denganmenggunakan mesin menarik 2 (dua) rakit kayu, setelah tiba didekat KLM.Haris JayaSetia Terdakwa atas perintah Nahkoda SUDIRMAN (DPO) kemudian menaikan kayuke atas kapal dengan menggunakan Derek , setelah itu nahkoda SUDIRMAN (DPO)pergi meninggalkan kapal

Haris Jaya Setia Sudirman (DPO)memerintahkan Terdakwa untuk ke Muara Ronta karena akan memuat kayu danakan diangkut menuju Kabupaten Lombok, pada tanggal 5 Mei 2014 sesampainya diMuara Ronta sekitar jam 10.00 WITA datang 2 kapal body kecil denganmenggunakan mesin menarik 2 (dua) rakit kayu, setelah tiba didekat KLM.

permohonannyatertanggal 28 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Register Nomor : 0926/Pdt.G/2015/PA.krs,tanggal 28 April 2015 sebagaimana yang tersebut dalam suratpermohonanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan kemudian Majelis Hakimberusaha menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Termohon dan ternyata didepan persidangan Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon tidak akan meneruskan perkaranya danakan

perkawinannya denganTermohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan Termohon berada di Kota Sidoarjo dan akan mengajukanpermohanan di Sidoarjo ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Termohon berada di Kota Sidoarjo danakan

tidur dikamar , terdengar jeritan anak saksi, sehingga saksiterbangun dan terus keruang tengah, saat itu saksi ditodong oleh Terdakwamenyuruh saksi tengkurep dilantai, tangan dan kaki saksi diikat kebelakangdengan tali rapia, sedangkan istri saksi disuruh duduk di depan saksi, tangan istrisaksi juga diikat kebelakang dengan tali rapia, sedangkan anak saksi diperintahkantengkurep dilanatai, tangannya diikat dengan tali sepatu;e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil handphone milik saksi, istri saksi danakan

ketika saksi tidur dikamar , terdengar jeritan anak saksi, sehingga saksiterbangun dan terus keruang tengah, saat itu saksi ditodong oleh Terdakwamenyuruh saksi tengkurep dilantai, tangan dan kaki suami saksi diikat kebelakangdengan tali rapia, sedangkan saksi disuruh duduk di depan saksi, tangan saksijuga diikat kebelakang dengan tali rapia, sedangkan anak saksi diperintahkantengkurep dilanatai, tangannya diikat dengan tali sepatu;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil handphone milik saksi, suami saksi danakan