Ditemukan 35049 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diadakan daratan danamon dangkana damaean danawan darakan dadakan danaka dayakan dangkan danukan damakan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • maka itu sebagai fakta rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah (broken marriage), itumerupakan bukti antara Pemohon dengan Termohon kehidupanperkawinannya telah rapuh dan tidak akan terjadi lagi kedamaian dalam tatanankehidupan berumah tangganya, karena keduanya sudah tidak lagi terdapatjalinan kasih sayang, karenanya perkawinan demikian telah sulit dipertahankanlagi, sehingga apabila rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapdipertahakan, akan menambah beban penderitaan kedua pihak berperkara danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3162/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tsmnamun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0341/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinandengan segera, dan oleh karena itu Hakim berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan9Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan, maka perlumemberikan dispensasi
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0382/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • mafsadat sekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernama XXXdari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan caraberfikirnya serta telah mempunyai pekerjaan, ternyata cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon isterinya yang sudahdemikian erat sehingga sangat menghawatirkan terjerumus pada perzinahanapabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3225/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan olen Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3566/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Hal. 7 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3566/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3222/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3008/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2405/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3241/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Tsmdengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 24Agustus 2015.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3236/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Tsmterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 23Oktober 2014.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3367/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar1 tahun 6 bulan dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahmembe rikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telkah pernah diusahakanperdamaian, baik sebelum pisah tempat tinggal maupun setelah pisahtempat tinggal, namun tidak berhasil; tidak lagi pernah pulang kepada Penggugat serta tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat;Bahwa Penggugat mencukupkan 2 (dua) orang saksi yang diajukan danakan
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 497/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 7 Januari 2013 —
12 — 2
  • Undangundang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, perubahankedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka perkara a quo menjadi wewenang absolut PengadilanAgama.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti suratbertanda P.1 dan P.2 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktibuktitersebut secara formil telah memenuhi syarat pembuktian danakan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Termohon, Pemohon sanggupmemberikan kepada Termohon mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) dan nafkah pemeliharaan satu orang anak setiap bulan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kKesanggupan Pemohon tersebut sesuaiHal. 9 dari 11 Hal.Putusan No 553/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan ketentuan Pasal 149 huruf a,o dan pasal 105 Kompilasi Hukum Islamdengan demikian kesanggupan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan danakan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, danakan tetapi belum mempunyai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena Sering terjadi
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talikdihadapan pegawai pencatat nikah yang berbunyi sebagai berikut:Sesudah akad nikah, saya Tergugat berjanji dengan sesungguh hatibahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami danakan pergauli istri saya bernama Penggugat dengan baik (muasyarohbil maruf) menurut syariat agama Islam, selanjutnya saya membacasighat talik talak atas istri saya sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan istri saya berturutturut;(2)
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0961/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 25 tahun 3 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Hawini telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan