Waingapu, berdasarkan Surat KuasaKhusustanggal 30 Mei 2012, selanjutnya di sebut IKUTTERBANDING I semula TERGUGAT I; AHMAD HAJI HAMID, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Jeniskelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalPametikarata, Kelurahan Lewa Paku, Kecamatan Lewa,Kabupaten Sumba Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaUMBU TONGA,SH. Advokad dan Penasehat Hukum yangberkantor di jl.

HAMID VS NASIR HAMID bin ABD. HAMID, Dk

HAMID

HAMID, lahir di Gunung Ulin, 07 Pebruari 1959, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Gunung Sungkai Rt. 04 Rw.02 Desa Gunung Calang, Kecamatan Pamukan Selatan, KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagai .................

HAMID anak yang ke2 (dua) dari pasangan suamiisteri yangbernama DUKARIM dan SITI AISYAH;4.

HAMID, yang dikeluarkan diGunung Calang pada tanggal 12 Maret 2007, yang selanjutnyadiberi tanda P ; 2 20222222 22222 3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 137/99/IV/2009,tertanggal 20/04/2009, yang selanjutnya diberi tanda P ; 4.

HAMID ;2.

ABDUL HAMID

SALINAN PENE TA PANNOMOR 5/Pdt.P/2015/PN Pmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannyaABDUL HAMID, Tempat/tanggal lahir Pamekasan, 28 Nopember 1980, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani, Agama Islam, Tempat tinggalDusun Duko Rt.002/Rw.002, Desa Pakong, Kecamatan Pakong,Kabupaten Pamekasan selanjutnya disebut sebagadi..........

Pamekasan, nama anak pemohontertulis secara benar dengan sebutan nama ANA FATIHA HAMID ;Bahwa tentang tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 209/DK/2008, tanggal 8 Oktober2008 dan Kartu Keluarga Nomor : 3528091105100001 tanggal 27122014,telah ditulis secara benar dan tidak ada perbedaan, sedangkan nama orangtua pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 209/DK/2008,tanggal 8 Oktober 2008 telah ditulis secara keliru yakni ABD HAMID danSURAYYAH

sehingga nyata bahwa anak pemohon sebagai pemegangyang sah atas Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 209/DK/2008,tanggal 8 Oktober 2008, agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalahdan keraguraguan sehingga nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut yang semula tertulis secara keliru yakni ABDHAMID dan SURAYYAH, dirubah menjadi ABDUL HAMID dan SURAYAHuntuk itu perlu adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa selain itu pula segala biaya yang timbul dalam permohonan

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama orang tua pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 209/DK/2008, tanggal 8 Oktober2008 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pamekasan, yang semula tertulis ABD HAMID dan SURAYYAH,dirubah menjadi ABDUL HAMID dan SURAYAH ;Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamPEMMONONAN INI j~n nnn nnn nmin nn en nnn nmin nen nn nenn nnn nn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap

diberi tanda Foto copy ljazah Sekolah Tinggi Agama Islam AlKhairat Pamekasan Nomor :Reg. 04.0111940, tanggal 14 Maret 2013, atas nama ABDUL HAMID(Pemohon) diberi tanda bukti P5 ; Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MS.011428/PP01/702/2014,tanggal 28 Juni 2004 atas nama SURAYAH, diberitanda bukti P6 ;Suratsurat bukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup, serta buktibukti tersebut dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut

-Fatma Hamid

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2016/PN SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikanPenetapan atas permohonan dari:FATMA HAMID, umur 38 tahun, tempat/ tanggal lahir Tidore 06 Januari1978, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Agama Islam,Tempat Tinggal Desa Fiji Jaya, Kecamatan WedaKabupatan Halmahera Tengah saat ini beromisili diKelurahan Indonesiana Kecamatan Tidore KotaKepulauan

dipanggil Pemohon secara patut sesuai dengan ketentuanHalaman 2 dari 9 Penepatan Nomor 29/Pdt.P/2016/PN SosPasal 146 Rbg serta atas panggilan yang dilakukan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Soasio, telah hadir di persidangan Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan isi surat permohonan, Pemohonmembenarkan dan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa:110.Foto Copy KTP atas nama Fatma Hamid

Yasin ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganseorang anak yang mau diangkat Pemohon adalah Galang anak tunggal darialmarhum Bapak Hasim Puasa dan almarhuma lou farida Siraju, yang saat iniberada dalam pengasuhan Pemohon Fatma Hamid;Bahwa bapak kandung dari Galang Saksi tidak tahu meninggal kapan,sedangkan ibu kandung Galang meninggal tahun 2012 tetapi tanggal danbulan saya tidak tahu;Bahwa lya saya tahu, yang meninggal

tahu kalau Pemohon memiliki Toko sembako sedangkan suamipemohon bekerja sebagai Sopir;Bahwa yang Saksi tahu Pemohon memiliki hubungan keluarga dengan ibukandung Galang Farida Siraju sebagai saudara sepupu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi Agustuti Iriyani ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti Saksi di hadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan permohonan Perwalian dimana pemohonnya Fatma Hamid

;Bahwa yang Saksi tahu, anak yang mau diangkat Pemohon adalah Galanganak tunggal dari almarhum Bapak Hasim Puasa dan almarhuma lbu faridaSiraju yang saat ini berada dalam pengasuha Pemohon Fatma Hamid;Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi tinggal ngekos dirumah Pemohondan Pemohon sendiri yang menceritakan kepada Saksi kalau Bapak dan louKandung Galang telah meninggal;Bahwa bapak kandung Galang Saksi tidak tahu meninggal kapan, yang Saksitahu ibu kandung galang meninggal tahun 2012 tetapi tanggal

HAMID DHARMA

ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaPusat karena didakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Hamid Dharma, pada 14 April tahun 2000 atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000, bertempat di Kantor NotarisNy.

SHuntuk menjual ruko milik Almarhum David Dharma dan saksi Irwan Wijayayang terletak di Jalan Gunung Sahari Nomor 42 A Sawah Besar JakartaPusat;Bahwa kemudian Terdakwa Hamid Dharma mengajukan pembuatan draftjual beli bangunan dan pelepasan hak atas tanah dan ruko HGB Nomor546 seluas 131 M* atas nama almarhum David Dharma dan saksi IrwanWijaya yang terletak di Jalan Gunung Sahari Nomor 42 A Senen JakartaHal. 2 dari 22 hal. Put.

Hamid Dharma yang mempunyai isteri Khong Sia Thing;*Almarhum Handian Dharma yang mempunyai isteri Ko Kek Langyang memiliki 3 anak yang bernama Rina, Rince, Rudi5 Hendri Dharma yang mempunyai isteri Enny Nilawati Lukman6. Almarhum David Dharma tidak mempunyai isteri dan anak;7. Almarhum Leu Tsioe In tidak mempunyai isteri dan anak;8.

Menyatakan Terdakwa HAMID DHARMA tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruhmencantumkan keterangan palsu ke dalam Akta Autentik sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa Hamid Dharma telah menyuruhmencantumkan suatu keterangan palsu mengenai suatu halyang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta tersebut dengancara Terdakwa mendatangi Notaris Ny.

Menyatakan terdakwa Abdul Hamid Alias Hamid bin Arif Yadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Abdul Hamid Alias Hamid Bin Arif Yadi.

Nama lengkap : Abdul Hamid Alias Hamid Bin Arif Yadi.2. Tempat lahir : Bondowoso.3. Umur/Tanggal lahir : 28/10 Juni 1988.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal :Desa Curahdami RT.11 RW.03 KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso.7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 27 Januari 2017;Terdakwa Abdul Hamid Alias Hamid Bin Arif Yadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 16 Februari2017;. Penyidik, perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bondowoso, sejaktanggal 17 Februari 2017 sampai dengan tanggal 28 Maret 2017;. Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 26Maret 2017;.

Menyatakan terdakwa Abdul Hamid alias Hamid bin Arif Yadi terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 1KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa Abdul Hamid aliasHamid bin Arif Yadi selama 10 bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Abdul Hamid alias Hamid bin Arif Yadi, pada hariJumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 24.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu wakiu masih dalam bulan Januari 2017, bertempat

Menyatakan terdakwa Abdul Hamid Alias Hamid bin Arif Yadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

1.HASTUTI HAMID2.HASLINDA I. HAMID

HAMID., Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanGuru, bertempat tinggal di Perum Piloliyanga Blok A No.114 Dusun I DesaPiloliyanga Kec. Tilamuta Kab. Boalemo ;selanjutnya disebut sebagai .................

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : AISYA PUTRI RAHMA jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 10 April 2010, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara HAMID JAUHARI dengan INDAH LESTARI ; - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

HAMID JAUHARI

2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama AISYA PUTRI RAHMA, jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 10 April 2010 adalah anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara HAMID

HAMID JAUHARI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.2. ; Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350509.700986.0001, tanggal 24 Mri 2010, a.n. INDAH LESTARI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; 222222 enon nnn ne ene n ne ne nee n neHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2713/Pdt.P/2012/PN.BIt.4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal : 12 Juli 2006, nomor : 441/40/VII/2006atas nama HAMID JAUHARI dengan INDAH LESTARI, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Nglegok, Kab. Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350509.240510.0001, a.n.

istri pemohon yang namanya INDAHLESTARI ; e Bahwa, saksi tahu) pemohon menikah pada 11 Juli2006 5 wwnnnnnnn nnn nenn=e==e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama AISYAPUTRI RAHMA, lahir di Blitar pada tanggal 10 April 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, AISYA PUTRI RAHMA adalah anak kandung kedua dari perkawinan antara HAMID

Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; nne nono ne nena Menetapkan, menyatakan bahwa nama : AISYA PUTRI RAHMA jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 10 April 2010, adalah anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara HAMID

Menyatakan terdakwa HAMID RADITYA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMID RADITYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan denda Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ), dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;3.

HAMID RADITYA

PUTUSANNomor 82/Pid.Sus/2012/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HAMID RADITYA ;Tempat Lahir : INDRAMAYU ;Umur/tanggal lahir : 33 TAHUN / 1 JANUARI 1979 ;Jenis Kelamin : LAKI LAKI;Kebangsaan ?

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 8 Pebruari 2012Nomor : 82/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa HAMID RADITYA ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 10 Pebruari 2012 Nomor : 82/Pen.Pid/Sus/2012/ PN.Dpk tentang Penetapan Hari Sidang ;4. Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor Reg.

Menyatakan bahwa Terdakwa HAMID RADITYA, bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo pasal 106 ayat(1) Undang Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HAMID RADITYA selaku Direktur CV. Nazla, pada hari Selasatanggal 20 September 2011 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan September 2011, bertempat di Taman Tanah Baru Blok A4 No.02 Kel. TanahBaru Kec.

Menyatakan terdakwa HAMID RADITYA tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMID RADITYA oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan denda Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ),dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 ( satu ) bulan ;3.

HAMID TUMANGGOR

Menyatakan terdakwa HAMID RUSDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;

HAMID RUSDI

PUTUSANNomor 506/Pid.B/201 5/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : HAMID RUSDITempat lahir : SidoarjoUmur / Tanggal Lahir : 53 Tahun /31 Juni 1962Jenis kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Gajah magersari RT.14/05 Kec.

Menyatakan terdakwa HAMID RUSDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan kami;Halaman dari 11 Putusan Nomor 506/Pid.B/2015/PN.Sidoarjo2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMID RUSDI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa HAMID RUSDI membayar biaya perkarasebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaantunggal No.Reg Perkara : PDM50/Sidoa/EP.2/09/2015 tanggal 25 September2015 yang berisi :Bahwa mereka Terdakwa KAMID RUSDI pada hari Rabu tanggal 05 Agustus2015, sekira pukul 13.30 WIB, atau pada waktu tertentu dalam bulan Agustustahun 2015 bertempat di

mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa didepan persidangan diajukan barang buktiberupa 4 ( empat ) lembar kertas warna putin yang bertuliskan togel danuang tunai Rp. 8.000, ( delapan ribu rupiah ) dimana para saksi danTerdakwa mengenalnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa saksi H.Hartono bersama saksi Erwin Rusli pada hariSenin, tanggal 05 Agustus 2015 telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Hamid

Menyatakan terdakwa HAMID RUSDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya waktu. terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa HAMID RUSDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HAMID RUSDI

PUTUSANNomor 470/Pid.B/2014/PN.MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HAMID RUSDITempat lahir : MalangUmur / Tgl lahir : 87 th/ 25 April 1977Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Tloogomas Gg IX/80 RT.02 RW.07 Kel. TlogomasKec.

Menyatakan terdakwa HAMID RUSDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP tersebut dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HAMID RUSDIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dkurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan pula supaya terpidana dibebani membayar biaya perkaraRp5000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :mannnenss Bahwa ia terdakwa HAMID RUSDI pada hari senin tangga!

kepada pemenang judi boia adalah Rp.95.000, terdakwa menyetorkan tombokan judi boia kepada indra (DPO) padahari Selasa dan Jumat, terdakwa mendapatkan komisi dari indra (DPO) sebesarRp. 50.000,s/d 100.000,Omzet terdakwa sekitar Rp. 2.000.000, s/d4.000.000, apa bila tim yang di dukung oleh para penombok kaiah makapendapatan terdakwa semakin banyak.wencennen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 (1) ke 1 KUHPnn nnn ne nnnconenencnnenATAUKEDUAmannan Bahwa ia terdakwa HAMID

Menyatakan Terdakwa HAMID RUSDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Abbas bin SamparaFitriani Hamid binti Hamid

Hartati binti TakkalasiIrwan Hamid Bin Hamid

Menyatakan agar terdakwa Irfan Hamid alias Ippang Bin Abd. Hamid telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Irfan Hamid alias Ippang Bin Abd. Hamid

Halim mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Irfan Hamid alias Ippang BinAbd. Hamid sedang membawa, menguasai, menyimpan danmemiiki Narkotika jenis sabudanjuga merupakan kurir dari Yammang (DPO) salah satu peredaran gelap Narkotika jenis sabudi Watampone ;Bahwa saksi Bripka Faisal Bin H. Syarifuddin dan Brigadir Adi Very Bin H.Halimmelakukan penangkapan terhadap Irfan Hamid alias Ippang Bin Abd.

Hamid tersebut diatas tidakditemukan bahan narkotika.Perbuatan terdakwa Irfan Hamid alias Ippang Bin Abd. Hamid sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;AtauDakwaan Kedua :Bahwa ia terdakwa Irfan Hamid alias Ippang Bin Abd.

Hamid tersebut diatas tidakditemukan bahan narkotika.Perbuatan terdakwa Irfan Hamid alias Ippang Bin Abd. Hamid sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;AtauDakwaan Ketiga :Bahwa ia terdakwa Irfan Hamid alias Ippang Bin Abd.

Hamid tersebut diatas tidakditemukan bahan narkotika.Perbuatan terdakwa Irfan Hamid alias Ippang Bin Abd. Hamid sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;AtauDakwaan Keempat :Bahwa ia terdakwa Irfan Hamid alias Ippang Bin Abd.

Hamid tersebut diatas tidakditemukan bahan narkotika.Perbuatan terdakwa Irfan Hamid alias Ippang Bin Abd.

Abdul Hamid als. Hamid bin H. Syamsuni,

PidanaHAMID DIANTORO Alias HAMID Bin HARYONO

PUTUSANNomor 16/Pid.Sus/2017/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HAMID DIANTORO Alias HAMID BinMARYONO;Tempat Lahir : Purbalingga;Umur / Tgl.

DIANTORO Alias HAMID Bin MARYONObersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan9persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RI No. 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMID DIANTORO AliasHAMID Bin MARYONO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa / Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merasa bersalah, meyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KESATUBahwa ia terdakwa HAMID DIANTORO alias HAMID binMARYONO, pada hari Jumat tanggal

Unsur Setiap Oranq ;Menimbang bahwa, dalam pasal 1 angka 17 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, yang disebut Setiap Orang adalah orangperseorangan atau korporasi selaku subjek hukum;Menimbang bahwa, didalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Hamid Diantoro Alias Hamid Bin Maryono,dimana pada awal persidangan terdakwa telah menerangkan bahwaia adalah orang yang identitasnya

Menyatakan Terdakwa HAMID DIANTORO Alias HAMID BinMARYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HAMID LARAGA Bin BAKARI LARAGA Alias HAMID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia, yang tidak memiliki SIPI;2.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 4.272.000,- (empat juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) yang merupakan hasil lelang ikan jenis campuran dalam keadaan mati dengan ukuran yang berbeda-beda sebanyak kurang lebih 444 kg (empat ratus empat puluh empat kilogram), dirampas untuk negara; 1 (satu) unit alat tangkap ikan jenis pukat cincin (purse seine) dititipkan kepada Terdakwa Hamid Laraga Bin Bakari Laraga Alias Hamid; 1 (satu) rangkap asli

Perikanan Tangkap) Nomor 03.12.02.0091.6395; 1 (satu) lembar asli sertifikat ahli nautika kapal penangkap ikan tingkat III Nomor 6201357055N9FV12 dikeluarkan di Bitung pada tanggal 21 Mei 2012; 1 (satu) lembar asli surat keterangan kecakapan sebagai termaktub dalam pasal III (4) Nomor PK.682/19/107/KUPP.Mjn-11, diterbitkan di Majene pada tanggal 12 Desember 2011 oleh Syahbandar Majene; 1 (satu) lembar asli surat keterangan Nomor 26/BPPP-BTG/DL.210/V/2012 atas nama Hamid

Laraga dikeluarkan pada tanggal 16 Mei 2012 di Bitung; 1 (satu) lembar asli surat tanda tamat pelatihan nomor 101/BPSDMKP.03/V/2011 atas nama Hamid Laraga dikeluarkan pada tanggal 31 Mei 2011 di Bitung; 1 (satu) lembar asli surat ukur dalam negeri Nomor 868/KKc nama kapal INKA MINA-217 dikeluarkan tanggal 27 Januari 2014 oleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Gorontalo; 1 (satu) surat asli surat tanda pengenal kapal perikanan Nomor B 4640/

HAMID LARAGA Bin BAKARI LARAGA Alias HAMID

kapal penangkap ikan berbendera Indonesia yangtidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) melakukan penangkapanikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 93 Ayat (1) UU RI No.45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UU RI No. 31 Tahun 2004 tentangperikanan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMID LARAGA Bin BAKARILARAGA Alias HAMID berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dandenda Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah

) subsidair 1 (satu) bulankurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 4.272.000, (empat juta dua ratus tujuh puluh dua riburupiah) yang merupakan hasil lelang ikan jenis campuran dalam keadaan matidengan ukuran yang berbedabeda sebanyak kurang lebih 444 (empat ratusempat puluh empat) kg, dirampas untuk negara;1 (satu) unit alat tangkap ikan jenis pukat cincin (purse seine) dititipkan kepadaTerdakwa Hamid Laraga Bin Bakari Laraga Alias Hamid;1 (satu) rangkap asli pas besar tanda pendaftaran

LARAGA Bin BAKARI LARAGA Alias HAMID padahari Selasa tanggal 31 Maret 2015, sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di perairan Tilamuta Kab.

Kapal Inka Mina 217 yang dinahkodai olehTerdakwa HAMID LARAGA Bin BAKARI LARAGA Alias HAMIDmenuju ke pangkalan pendaratan ikan (PPI) tepatnya di perairan Tilamuta,Kapal Inka Mina 217 yang dinahkodai Terdakwa HAMID LARAGA BinBAKARI LARAGA Alias HAMID dicegah oleh saksi Wilyam Zeth, saksiM.

HAMIDLARAGA Bin BAKARI LARAGA Alias HAMID;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

ABDOEL HAMID

MalangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh:ABDOEL HAMID, Umur 76 tahun , Pekerjaan Tidak Bekerja, beralamat di Jalan Pemandian No.21 RT.007 RW.009, Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, Selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Penetapan Penunjukan Perwalian dariPengadilan yang berwenang ;e Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan Pemohon ditetapkan sebagai WALI dari Cucu Pemohontersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan memanggil Pemohon dan memeriksanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :pada1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon : ABDOEL HAMID

RATNA RUMTIANIK yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, diberi tanda bukti P.5 ;6 Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai Cukup Kartu Keluarga dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan SIpil Kota Malang Nomor : 3573011608070542 tanggal 24Maret 2011 atas nama Kepala Keluarga : ABDOEL HAMID, diberi bukti P6;7 Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai Cukup Kartu Keluarga dari antor DinasKependudukan dan Pencatatan SlIpil Kabupaten Tulungagung

Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Permohonan cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sehinggaoleh karena itu permohonan tersebut dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan maka, biaya yang timbuldalam permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan pasal pasal dari UndangUndang serta peraturan lainnya yang berkaitandengan permohonan ini ;MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon ABDOEL HAMID