Menyatakan terdakwa ASPAN bin HAMID tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut :3. Menyatakan terdakwa : ASPAN bin HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan ;4.

ASPAN bin HAMID

PENGADILAN NEGERISUNGAILIAT.PU TUS AN; NO. 347/PID.B/2012.PN.SGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASPAN bin HAMID ;Tempat Lahil : Desa Penyak ;Umur/ tgl. Lahir : 45 Tahun/ 12 Januari 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Jin.

Berkas perkara atas nama Terdakwa ASPAN bin HAMID yang dilimpahkan olehKepala Kejaksaan Negeri Koba beserta seluruh lampirannya;Telah meneliti dan mempelajari Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa Aspan bin Hamid tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana pemalsuan surat bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke I KHUP dalam Surat Dakwaan Primairserta membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;2. Menyatakan terdakwa Aspan bin Hamid terbukti bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan surat palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat(2) KUHP dalam Surat Dakwaan Subsidair ;3.

Orang yangdiajukan ke depan persidangan sebagai terdakwa para parkara ini adalah Aspan bin Hamid yangberidentitas sebagimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan identitas tersebutdibenarkan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti.Ad. 2. Dengan Sengaja :Unsur sengaja menurut Undangundang :a.

Menyatakan terdakwa ASPAN bin HAMID tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut :3. Menyatakan terdakwa : ASPAN bin HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan ;154.

Serka ABDUL HAMID

HAMID KUMAN, SH

,M.Si.Pencairan pada tanggal 28 ##Desember 2010 sebesarRp.1.900.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus juta rupiah) nomorcek CB 575270 yang ditandatangani oleh saksi SUYONO, S.Sos danTerdakwa HAMID KUMAN, SE., M.Si.Pencairan pada tanggal 30 Desember 2010 sebesarRp.35.600.000.000,00 (tiga puluh lima milyar enam ratus juta rupiah)nomor cek CB 575271 yang ditandatangani oleh saksi SUYONO,S.Sos dan Terdakwa HAMID KUMAN, SE.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa HAMID KUMAN,., SE., M.Si., selaku Kepala Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (PPKAD) Kab.

,M.Si.2 Pencairan pada tanggal 28 Desember 2010 sebesar Rp.1.900.000.000,00 (satumilyar sembilan ratus juta rupiah) nomor cek CB 575270 yang ditandatanganioleh saksi SUYONO, S.Sos dan Terdakwa HAMID KUMAN, SE., M.Si.3 Pencairan pada tanggal 30 Desember 2010 sebesar Rp.35.600.000.000,00 (tigapuluh lima milyar enam ratus juta rupiah) nomor cek CB 575271 yangditandatangani oleh saksi SUYONO, S.Sos dan Terdakwa HAMID KUMAN,SE.

dengan Undangundang Nomor: 20 Tahun 2001 dalam surat dakwaan Subsidair kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMID KUMAN., SE., M.Si. berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesarRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menghukum Terdakwa HAMID KUMAN., SE., M.Si.. membayar uang penggantisebesar Rp.5.639.500.000,00 (lima milyar enam ratus tiga

., pencairan pada tanggal 28 Desember 2010 sebesar Rp. 1.900.000.000,00(satu milyar sembilan ratus juta rupiah) Nomor Cek 575270 yang ditandatangani olehsaksi SUYONO, S.Sos dan Terdakwa HAMID KUMAN, SE.,M.Si., pencairan padatanggal 30 Desember 2010 sebesar Rp.35.600.000.000,00 (tiga puluh lima milyarenam ratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh saksi SUYONO, S.Sos danTerdakwa HAMID KUMAN, SE.

ISMAIL Bin HAMID

Menyatakan terdakwa ISMAIL BIN HAMID terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi dan 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL BIN HAMID oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Tahun dan Denda sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) subsidair 1 (Satu) TahunPenjara dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan3.

tulang punggungkeluarga yang disampaikan secara lisan dipersidangan.Setelah mendengar tanggapan penuntut umum terhadap permohonankeringanan hukuman terdakwa, pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidana yang telah di bacakan.Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan permohonan keringanan hukumannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa ISMAIL Bin HAMID

Negeri Mempawah yangberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya telah Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima,Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau MenyerahkanNarkotika Golongan berupa Narkotika Jenis Shabu, Yang Beratnya melebihi 5(lima) gram yaitu dengan berat brutto 10,32 Gram yang mana dilakukan olehterdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekira jam21.30 WIB terdakwa ISMAIL Bin HAMID

Menyatakan Terdakwa Ismail bin Hamid terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

HENRY di perbaiki menjadi HAMID;

MAULUDIB BIN HAMID

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang bernama IDRUS yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1210/TP/2008 tertanggal 10 Maret 2008 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dirubah menjadi IDRUS HAMID;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 121.000,00 (seratus

Pemohon:
HAMID

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2001 telah terjadi perkawinan antara HAMID(Pemohon) dengan SYARIFAH KHODIJAH sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 290/14/V1I/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bangil tertanggal 11 Juni 2001;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilakibernama IDRUS yang lahir di Surakarta tanggal 12 April 2007sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1210/TP/2008 tertanggal 10 Maret 2008;3.

Bahwa kemudian, nama IDRUS HAMID telah diberikan kepada AnakPemohon secara adatistiadat serta telah digunakan dalam kehidupanseharihari;. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Pemohon hendak mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubahnama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1210/TP/2008tertanggal 10 Maret 2008 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta dari nama Anak Pemohon tertulisIDRUS diubah menjadi IDRUS HAMID;.

, dan Syarifah Khodijah NIK 3308116806820001, diketahulPemohon Hamid bertempat tinggal di Dusun Samberan RT 001 RW 008 DesaRinginanom Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang yang termasuk ke dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, sehingga Pengadilan Negeri Mungkidberwenang memeriksa dan memutus perkara a quo serta permohonan Pemohonpatut untuk diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2 berupa Kutipan Akta NikahNo. 290/14/V1I/2001 diketahui Pemohon telah menikah dengan istrinya yang

Magelang diketahui juga salah satuanak Pemohon adalah Idrus ;Menimbang, bahwa di persidangan Saksi 1 NUR KHOLIS, Saksi 2 PUJINURKAMID, Saksi 3 ABDUL RAHMAN YAHYA, dan Saksi 4 SOLICHULMUJAB, menerangkan pada pokoknya kenal dengan Pemohon dan mengetahuibahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon, dari yang tertulis IDRUSdirubah menjadi IDRUS HAMID ke Pengadilan Negeri Mungkid, dikarenakan untukmemudahkan administrasi kependudukan

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang bernama IDRUS yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1210/TP/2008 tertanggal 10Maret 2008 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta dirubah menjadi IDRUS HAMID;Halaman 5 dari 6 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 111/Pdt.P/2020/PN Mkd.3.

Abdul Hamid, S.Ag

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Abdul Hamid, Koptu Nrp. 639892, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.- Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan agar barang bukti berupa:Surat-surat :- 1 (satu) bundle daftar absensi dari Kodim 0620/Kab.

Cirebon bulan Februari, Maret, April 2016 atas namaKoptu Abdul Hamid Nrp. 639892 yang ditandatangani oleh an. Dandim 0620/Kab.Cirebon Pasipers KaptenCaj (K) Erin Dwi Aryanti Nrp. 526729.- 3 (tiga) lembar surat dari Dandim 0620/Kab.Cirebon Nomor : B/431/IV/2016 tanggal 22 Maret 2016 perihalpermohonan bantuan pencarian/penangapan atas nama Koptu Abdul Hamid Nrp. 639892 Jabatan :Takodim 0620/Kab.Cirebon, Kesatuan : Kodim 0620/ Kab.

.- 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa dari Denpom III/3 tanggal 29 April 2016 atasnama Koptu Abdul Hamid Nrp. 639892 Jabatan : Takodim 0620/Kab.Cirebon, Kesatuan : Kodim 0620/ Kab.Cirebon yang ditandatangani oleh penyidik Peltu Rahmat Gunawan Nrp. 21930062400972 dan PeltuLukmanto Nrp. 604782Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Abdul Hamid, Koptu

Bahwa Terdakwa (Koptu Abdul Hamid) adalah anggota TNI AD yang masih tercatatsebagai Personel Ta Kodim 0620/Kab. Cirebon, pada saat kasus ini terjadi Terdakwaberpangkat Koptu Nrp. 639892.b.

Cirebon bulan Februari, Maret, April2016 atas nama Koptu Abdul Hamid Nrp. 639892 yang ditandatangani oleh an.

Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir dipersidangan ini adalah benar bernamaAbdul Hamid, Pangkat Koptu Nrp. 639892 dalam pemeriksaan identitas diketahuiberstatus anggota TNI AD.2.

Cirebon bulan Februari, Maret, April 2016 atas namaKoptu Abdul Hamid Nrp. 639892 yang ditandatangani oleh an. Dandim 0620/Kab.Cirebon Pasipers KaptenCaj (K) Erin Dwi Aryanti Nrp. 526729. 3 (tiga) lembar surat dari Dandim 0620/Kab.Cirebon Nomor : B/431/IV/2016 tanggal 22 Maret 2016 perihalpermohonan bantuan pencarian/penangapan atas nama Koptu Abdul Hamid Nrp. 639892 Jabatan :Takodim 0620/Kab.Cirebon, Kesatuan : Kodim 0620/ Kab.

Memberi izin kepada anak Pemohon (Rahmat Joean Ramadhan bin Yuslizal Hamid) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Fitri Yanty binti Hanan.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Yuslizal Hamid (PEMOHON)

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2017/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Yuslizal Hamid, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT 04, Desa Kasang Kumpeh, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi.

Pemohon tetap pada isi dan maksud permohonannya;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan anak yang dimohonkanuntuk mendapatkan dispensasi kawin ke hadapan persidangan dan anaktersebut mengaku bernama Rahmat Joean Ramadhan bin Yulizal Hamid, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dirinya ingin menikah dengan seorang perempuan bernamabernama Fitri Yanty, namun belum cukup umur, lahir pada tanggal 16Januari 1999: Bahwa dirinya dengan calon istrinya telah lama berpacaran,

Bahwa anak Pemohon yang bernama Rahmat Joean Ramadhan binYuslizal Hamid belum cukup umur untuk menikah (lahir tanggal 19 Januari1999);2. Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Fitri Yanty binti Hanan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya telah berpacaran danterlanjur melakukan hubungan layaknya suami istri, serta saat ini calon istrianak Pemohon dalam keadaan hamil;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAMID BIN AHMAD HAJI HAMID Alias UMBU HAMID Alias HAMID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
VENDY TRILAKSONO, SH
Terdakwa:
HAMID BIN AHMAD HAJI HAMID Alias UMBU HAMID Alias HAMID

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID Als. HAMID Bin H. UDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum percobaan atau permufakatan jahat menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.

pidana- ABDUL HAMID Als. HAMID Bin H. UDIN

Menyatakan terdakwa HAMID bin MISRATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HAMID bin MISRATI

PUTUSANNomor : 259/ Pid.B/ 2014 / PN.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara atas nama para terdakwa : Nama : HAMID bin MISRATITempat Lahir : ProbolinggoUmur/Tgl.Lahir : 47 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Racek Timur, Desa Racek , Kecamatan TirisKab.

sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar tuntutan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg.Perk : PDM125/ KRAKS/ Ep.1/07/2014 ,tertanggal 21 Agustus 2014 yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HAMID

Perk : PDM125/ KRAKS/ Ep.1/0172014 tertanggal 07 Juli 2014 sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa HAMID Bin MISRATI pada hari Jum at tanggal 9 Mei 2014sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Mei tahun 2014bertempat diDesa Racek, KecamatanTiris, KabupatenProbolinggoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan, melakukan penganiayaan, yang mengakibatkan lukaberat.Perbuatan tersebut dilakukan

bagian kiri denganukuran panjang lima belas sentimeter, lebar tiga sentimeter, dalam sepuluh sentimeter dandada bagian kanan dengan ukuran panjang sepuluh senti meter, lebar dua sentimeter dalamlima sentimeter, tepi rata, sudut luka tajam, yang diakibatkan persentuhan dengan bendatajamsebagaimana Visum et Repertum Nomor : 180/MR/V/2014 tanggal 12 Mei 2014 dariRSUD Waluyo Jati Kraksaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa HAMID

Menyatakan terdakwa HAMID bin MISRATI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Rahmatia binti Hamid

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas yang terdapat di dalam Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) serta Kutipan Akta Nikah milik Pemohon, yakni nama Pemohon yang tertera yaitu nama HAMID adalah keliru/salah dan yang sebenarnya adalah nama ABD.HAMIDsebagaimana yang tertera pada Ijazah Nomor 047/Ma.21.06.027/PP.01.1/05/2019 milik anak Pemohon, serta Surat Keterangan Perbaikan Data Nomor

Pemohon:
Hamid

Menyatakan Terdakwa MULYADI BIN HAMID telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menguasai. menyimpan NarkotikaGolongan I.19.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar 800.000.000 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

MULYADI BIN HAMID

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal tanggal 02 Agustus 2012,, No. 352613-LT-02082012-0003, yang yang semula tertulis TOFIQ , lahir di Bangkalan pada tanggal 7 Agustus 2003, anak kedua laki-laki dari Ayah HAMID dan Ibu SIHO, menjadi MOCH.

TAUFIQ HIDAYAT, lahir di Bangkalan pada tanggal 20 Agustus 2003, anak kedua laki-laki dari Ayah HAMID dan Ibu SIHO;

TAUFIQ HIDAYAT, lahir di Bangkalan pada tanggal 20 Agustus 2003, anak kedua laki-laki dari Ayah HAMID dan Ibu SIHO,;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Andri Adhitya Hamid Bin Sjaiful Hamid) sebagai wali pengampu atas diri dari Adhi Pradhitya Hamid Bin Sjaiful Hamid, laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 08 November 1976;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
Andri Adhitya Hamid Bin Sjaiful Hamid

Bahwa, dari pernikahan antara Almarhum Sjaiful Hamid bin AbdulHamid dengan Almarhumah Ninin Martini Hamid Binti Soemantri,telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :2.1. Hj. Shanty Widhiyanti, S.E Binti Sjaiful Hamid.2.2. AndriAdhitya Hamid Bin Sjaiful Hamid.2.3.

No. 580/Pdt.P/2021/PA.JSWidhiyanti, S.E Binti Sjaiful Hamid. (2). Andri Adhitya Hamid Bin SjaifulHamid. dan (3).

ShantyWidhiyanti, S.E Binti Sjaiful Hamid telah setuju dan sepakat jikaPemohon sebagai wali pengampu dari adik kandungnya yangbernama Adhi Pradhitya Hamid Bin Sjaiful Hamid.

ShantyWidhiyanti, S.E Binti Sjaiful Hamid. (2). Andri Adhitya Hamid Bin SjaifulHamid. dan (3). Adhi Pradhitya Hamid Bin Sjaiful Hamid;Him 8 dari 12. Pen.

-M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I MURSALIN HAMID Alias MURSALIN dan Terdakwa II JARUDDIN HAMID Alias UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara bersama-sama melakukan penganiayaan";Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

-MURSALIN HAMID Alias MURSALIN-JARUDDIN HAMID Alias UDIN

Menetapkan agar Terdakwa Mursalin Hamid alias Mursalin dan TerdakwaIl Jaruddin Hamid alias Udin dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Jadid Ishak datang kerumah Terdakwa Mursalin Hamid Alias Mursalindan mengatakan kepada Terdakwa Mursalin Hamid Alias Mursalin denganbahasa "Pa Malawat deng Pa Baswan ada cari ngana/ Pa Malawat sama PaBaswan ada cari kamu kemudian Terdakwa Mursalin Hamid Alias Mursalinbertanya kepada Sadr. Jadi Ishak dengan bahasa "biki apa Sampe dorang cari pakita / buat apa sampai mereka mencari saya selanjutnya sdr.

Kemudian Terdakwa Mursalin Hamid alias Mursalin berkata dengan bahasa ok terimakasih,setelah itu Terdakwa Mursalin Hamid alias Mursalin langsung keluar darirumah sdr. Soksi Hi Anmad dan mencari Saksi Korban Irfan Jabbir alias Irfan.Selanjutnya sekitar pukul 21.00 wit, Terdakwa Mursalin Hamid bertemudengan Terdakwa II Jaruddin Hamid alias Udin di rumah sdr.

Jadid Ishak datang kerumah Terdakwa Mursalin Hamid alias Mursalindan mengatakan kepada Terdakwa Mursalin Hamid Alias Mursalin denganbahasa "Pa Malawat deng Pa Baswan ada cari ngana/ Pa Malawat sama PaBaswan ada cari kamu kemudian Terdakwa Mursalin Hamid alias Mursalinbertanya kepada Sadr. Jadi Ishak dengan bahasa "biki apa sampe dorang cari pakita/ buat apa sampai mereka mencari saya selanjutnya sdr.

Kemudian Terdakwa Mursalin Hamid alias Mursalin berkata dengan bahasa ok terimakasih,setelah itu Terdakwa Mursalin Hamid alias Mursalin langsung keluar darirumah sdr. Soksi Hi.Ahmad dan mencari Saksi Korban Irfan Jabbir alias Irfan.Selanjutnya sekitar pukul 21.00 wit, Terdakwa Mursalin Hamid alias Mursalinbertemu dengan Terdakwa II Jaruddin Hamid alias Udin di rumah sdr.

DAYANG AYUL binti MARHABANANDIS HAMID bin HAMID

Sgu.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh: DAYANG AYUL binti MARHABAN umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tempattinggal di Dusun Entikong, RT 05, DesaEntikong, Kecamatan Entikong, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut"Penggugat"; MELAWANANDIS HAMID bin HAMID, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan

tahun duabulan, kemudian tinggal di perumahan karyawan perusahaankayu balok di Kapit, Sibu, Sarawak, Malaysia Timur, danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama milik Penggugat dan Tergugat sebagaimanaalamat tersebut di atas hingga sekarang selama + 4 (empat)tahun ;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri ( ba'dadukhul ) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaNUR ATMIYANTI binti ANDIS HAMID

, perempuan, lahir tanggal08 Januari 2005 ;ICHA ATMIRANDA binti ANDIS HAMID, perempuan, lahir tanggal06 Oktober 2009 ;anak Penggugat dengan Tergugat tersebut sekarang dalamasuhan/pemeliharaan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan paham yang terus menerusdan sulit diatasi sejak kehamilan Penggugat 7 (tujuh)bulan pada tahun 2004 sampai sekarangBahwa, perselisihan paham antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam dan memuncak

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyaMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDIS HAMIDbin HAMID) terhadap Penggugat (DAYANG AYUL bintiMARHABAN)Membebankan~ biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlakuDan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang