Ditemukan 35023 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 98/Pdt.P/2018/PN Tgt
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
HERUDI RIBET KANTI SUTRISNO
164
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P 1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P 2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon, selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai alat bukti P 3;4. Fotokop!
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2052/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang kepersidangan karena berdasarkan relaas (Surat panggilan) tanggal 16September 2019 bahwa Tergugat tidak dikenal di alamat tersebutsebagaimana surat gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak mengetahui alamatTergugat saat ini, maka Penggugat menyatakan mencabut gugatannya danakan
    acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas (Surat panggilan) tanggal 16September 2019 bahwa Tergugat tidak dikenal di alamat tersebutsebagaimana surat gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak mengetahui alamatTergugat saat ini, maka Penggugat menyatakan mencabut gugatannya danakan
Register : 07-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali dan tidak terjadiperceraian dan ternyata berhasil dimana Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dan akan berusaha untuk rukun kembali dengan Tergugat danakan membina kembali rumah tangganya dengan baik;Bahwa oleh karena Tergugat
    mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat dan Tergugat Supaya rukun kembali dan tidak terjadiperceraian dan ternyata berhasil dimana Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dan akan berusaha untuk rukun kembali dengan Tergugat danakan
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 70/Pdt.P/2018/PN Tgt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
NUR BAYYAH Y
174
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P 1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P 2;3. Fotokopi Ijazah, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatbukti P 3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Ibu Pemohon, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P 4;5.
Register : 27-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 89/Pdt.P/2018/PN Tgt
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
NELY
194
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P 2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P 3;4. Fotokopi Keputusan Bupati Penajam Paser Utara, selanjutnya diberi tandadan akan disebut sebagai alat bukti P 4;5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P 5;6.
Register : 07-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2507/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
84
  • Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya dalam persidangantanggal 09 Januari 2013 dengan alasan Penggugat sedang Pendidikan di Perusahaan danakan mencari alamat Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat didalamberita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkat cukuplah MajelisHakim menunjuk kepada berita acara tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud
    dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaTigaraksa secara Absolut dan relatif berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa pada pokoknya adalah Penggugat mengajukan perkara ceraigugat dengan alasan antara lain bahwa Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya dalam persidangantanggal 09 Januari 2013 dengan alasan Penggugat sedang Pendidikan di Perusahaan danakan
Register : 21-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 163/Pid.B/2013 PN.YK.
Tanggal 8 Juli 2013 —
241
  • ditanggung terdakwa ternyata juga hanya bohong, setelah dicektidak ada acara yang akan digelar terdakwa ditempat itu saat tanggaltersebut ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan dengan cara mengakudirinya sebagai anggota TNI AD dan dengan katakatanya saja hinggasaksi korban percaya, dan saat terdakwa mengucapkan rencanalamaran ada saksi korban, saksi dan keluarga saksi korban lainnya diPajeksan GT / 734 Sosromenduran Gedong tengen Yogyakarta ;Bahwa benar karena percaya terdakwa seorang anggota TNI AD danakan
    yangberdinas di Batalyon 403 Kentungan Yogyakarta dan mengaku bernamaLetda Bayu Andriyanto Putro Hartono yang bertempat tinggal di AsramaBatalyon 403 kentungan Yogyakarta ;Bahwa setelah perkenalan tersebut hubungan antara terdakwa dan saksikorban semakin erat layaknya orang yang sedang berpacaran akanmenuju ke jenjang prnikahan, dan selanjutnya terdakwa berjanji akanmelamar saksi korban pada hari Rahu tanggal 20 Maret 2013 dan akanmemberi mas kawin sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) danakan
    pernikahannya pada hari Jumat tanggal 22 maret 2013 diGedung Serba Guna TNI AU di Blok O dan dalam semua biaya akanditanggung oleh terdakwa yaitu untuk sewa gedung dan catering ;Bahwa pernah saksi korban diajak jalan oleh terdakwa dan menunjukkanGapura di Batalyon 403 di jalan Kaliurang Kentungan Sleman disitulahterdakwa verdinas dan terdakwa saat ditanya baju dinas dan KTA nyadijawab oleh terdakwa tidak membawa besok saat lamaran akanditunjukkan ;Bahwa saksi korban percaya terdakwa seorang anggota TNI AD danakan
    Bahwa setelah perkenalantersebut hubungan antara terdakwa dan saksi korban menjadi semakinerat layaknya orang yang sedang berpacaran akan menuju ke jenjangpernikahan, selanjutnya terdakwa berjanji kepada saksi korban akanmelamar saksi korban pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 dan akanmemberi emas kawin sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) danakan dilanjutnya pernikahan hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 di GedungSerbaguna TNI AU di Blok O.
    Bahwa setelahperkenalan tersebut hubungan antara terdakwa dan saksi korban menjadisemakin erat layaknya orang yang sedang berpacaran akan menuju kejenjang pernikahan, selanjutnya terdakwa berjanji kepada saksi korbanakan melamar saksi korban pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 danakan memberi emas kawin sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan akan dilanjutnya pernikahan hari Jumat tanggal 22 Maret 2013di Gedung Serbaguna TNI AU di Blok O.
Putus : 29-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 82 / PID.B / 2015 / PN.Kbu.
Tanggal 29 Juni 2015 — SAHLAN bin MADDASIS
242
  • untuk mengambil uangpasangan nomor dan memberikan uang kepada para pemenang dan bilaada pemasang judi togel angka pasangannya keluar maka perlembarnyaakan terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp.5.000, (/ima riburupiah);bahwa yang akan dibayar kepada pemenang apabila angka/nomornyakeluar yakni :2 (dua) angka perlembarnya seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) dan akanmendapat hadiah sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);3 (tiga) angka dengan perlembarnya seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) danakan
    untuk mengambil uang pasangan nomor danmemberikan uang kepada para pemenang dan bila ada pemasang judi togelangka pasangannya keluar maka perlembarnya akan saksi mendapatkankeuntungan sejumlah Rp.5.000, (/ima ribu rupiah); bahwa yang akan dibayar kepada pemenang apabila angka/nomornyakeluar yakni :2 (dua) angka perlembarnya seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) dan akanmendapat hadiah sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);103 (tiga) angka dengan perlembarnya seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) danakan
    togel kepada UMINAH karena saat itu suami UMINAH tidak adadirumah, dan yang diserahkan yakni berupa uang sebesar Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah); dan 6 (enam) lembar kopelan kertas yangsudah ada angka nomor togelnya;bahwa yang akan dibayarkan kepada pemenang apabila angka/nomornyakeluar yakni :2 (dua) angka perlembarnya seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) dan akanmendapat hadiah sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);3 (tiga) angka dengan perlembarnya seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) danakan
    uang pasangan nomor dan memberikanuang kepada para pemenang dan bila ada pemasang judi togel angkapasangannya keluar maka perlembarnya akan terdakwa mendapatkan keuntungansejumlah Rp.5.000, (/ima ribu rupiah);Menimbang, bahwa yang akan dibayar kepada pemenang apabila angka/nomornya keluar yakni : 2 (dua) angka perlembarnya seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) dan akanmendapat hadiah sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah); $3 (tiga) angka dengan perlembarnya seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) danakan
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 170/Pdt.P/2020/PN Tlg
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
ANAS FAHRONI
132
  • dan Sekolah Menengah Kejuruan nama yangtertulis pada ijazan pemohon adalah ANAS FAHRONI dan selanjutnyaidentitas pemohon yang lain semuanya menggunakan nama ANASFAHRONI sehingga terdapat ketidaksesuaian dengan nama pemohondengan yang tertera pada akta kelahiran pemohon;Bahwa meskipun nama yang diberikan oleh orang tua kepadapemohon sebenarnya adalah ANAZ FAHRONI akan tetapi untukmenghindari perbedaan identitas yang kelak akan menyulitkanadministras kependudukan pemohon' serta dengan alasan sulit danakan
    Bahwa meskipun nama yang diberikan oleh orang tua kepadapemohon sebenarnya adalah ANAZ FAHRONI akan tetapi untukmenghindari perbedaan identitas yang kelak akan menyulitkanadministras kependudukan pemohon' serta dengan alasan sulit danakan memakan wakitu yang lama untuk menyesuaikan nama padaijazah pemohon dengan nama pada akta kelahiran sehingga akhirnyaHalaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Pemohonan Nomor 170/Pat.P/2020/PN TIgnama pemohon pada akta kelahiran pemohonlah yang akandisesuaikan dengan nama
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Tgt
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
M. IRHAS
284
  • Fotokokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P 2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P 3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon, selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai alat bukti P 4;5.
Putus : 04-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 993/Pid.Sus/2017/PN Bks.
Tanggal 4 Oktober 2017 — pidana - RACHMAT AJI SAPUTRA Als AJI Bin H.M.NOER SUSANTO;
8020
  • (dua ratus ribu rupiah), pada hari Jumat tanggal 9 Juni 20217 sekirapukul 22.00 Wib, bertempat dikost Terdakwa di Lenteng Agung, danakan Terdakwa gunakan dengan teman wanita Terdakwa diApartemen Center PointBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam memiliki narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti oleh Penuntut Umum berupa; 1 (satu) bungkus klip bening yang berisikan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Shabu dengan dengan beratnetto
    Andri (belum tertangkap) seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), pada hari Jumat tanggal 9 Juni 20217 sekiraHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 993/Pid.Sus/2017/PN.Blbpukul 22.00 Wib, bertempat dikost Terdakwa di Lenteng Agung, danakan Terdakwa gunakan dengan teman wanita Terdakwa diApartemen Center Point Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam memiliki narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan
    Andri (belum tertangkap) seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), pada hari Jumat tanggal 9 Juni 20217 sekirapukul 22.00 Wib, bertempat dikost Terdakwa di Lenteng Agung, danakan Terdakwa gunakan dengan teman wanita Terdakwa diApartemen Center Point Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam memiliki narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ad. 2 ini tidak terbukti dilakukan oleh Terdakwa, dan Terdakwa harusdibebaskan
    (dua ratus ribu rupiah), pada hari Jumat tanggal 9 Juni 20217 sekiraHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 993/Pid.Sus/2017/PN.Blbpukul 22.00 Wib, bertempat dikost Terdakwa di Lenteng Agung, danakan Terdakwa gunakan dengan teman wanita Terdakwa diApartemen Center Point Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam memiliki narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makaperbuatan Terdakwa dapat digolongkan sebagai perbuatan Unsur tanpa
Register : 21-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.ME
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Atas Nasihat Majelis Hakimtersebut Penggugat menyatakan akan kembali rukun dengan Tergugat danakan mencabut perkaranya;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat
    Atas Nasihat Majelis Hakimtersebut Penggugat menyatakan akan kembali rukun dengan Tergugat danakan mencabut perkaranya, selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab, untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara
Putus : 31-01-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 556/PID.B/A/2011/PN.PMS
Tanggal 31 Januari 2012 — SANDI MAULANA
283
  • Bahwa kedai milik saksi menyatu dengan rumah.e Bahwa yang terdakwa tidak jadi masuk dan mengambil barangbarang yang adadidalam kedai karena warga mengetahui perbuatan terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi untuk membuka hendle pintu danakan mengambil barangbarang yang ada didalam kedai.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa hendle pintu adalah yang telah dirusakterdakwa sedangkan obeng dan pisau adalah milik terdakwa yang digunakan untuk membukahendle pintu.e Bahwa akibat
    Bahwa yang terdakwa tidak jadi masuk dan mengambil barangbarang yang adadidalam kedai karena warga mengetahui perbuatan terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi untuk membuka hendle pintu danakan mengambil barangbarang yang ada didalam kedai.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa hendle pintu adalah yang telah dirusakterdakwa sedangkan obeng dan pisau adalah milik terdakwa yang digunakan untuk membukahendle pintu.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian
    Bahwa kedai milik saksi menyatu dengan rumah.e Bahwa yang terdakwa tidak jadi masuk dan mengambil barangbarang yang adadidalam kedai karena warga mengetahui perbuatan terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi untuk membuka hendle pintu danakan mengambil barangbarang yang ada didalam kedai.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa hendle pintu adalah yang telah dirusakterdakwa sedangkan obeng dan pisau adalah milik terdakwa yang digunakan untuk membukahendle pintu.s Bahwa akibat
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 40/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 20 Maret 2013 — YOGI SUDARSONO BIN SOLEH SUNARJO
213
  • diserahkan kepada terdakwa di Pasifik Motor KelurahanSemampir Kota Kediri pada hari sabtu, tanggal 15 Desember2012 ;Bahwa terdakwa meminjam uang kepada saksi yang pertama sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dengan alasan untuk berobat temannya, sedangkan yang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk membayar uang muka akan mengambilmobil CRV, selain itu terdakwa juga menjanjikan saksi akan diajak kerja dan akandibukakan CV dan dimodali uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) danakan
    pada hari sabtu, tanggal 15 Desember 2012 ;Bahwa yang menyebabkan sehingga saksi DONNY RAGATA percaya meminjamkanuang kepada terdakwa pada waktu itu, karena pada saat itu saksi DONY RAGATA danterdakwa berada di Show Room Pasifik Motor di Kelurahan Semampir dan pada saat ituterdakwa bilang kepada saksi DONY RAGATA akan mengambil mobil CRV dan akanmemberi hadiah untuk pak Wali dan dia bilang kalau uangnya masih kurang, selain ituterdakwa juga menjanjikan kepada saksi DONY RAGATA akan diajak kerja danakan
    dibukakan CV dan dimodali uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) danakan mengembalikan uang saksi DONY RAGATA pada tanggal 17 Desember 2012, sehinggasaksi DONY RAGATA tergerak hatinya untuk menyerahkan sesuatu barangberupa uang sejumlah Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengatakan seperti tersebut diatas dengan maksudagar saksi DONY RAGATA percaya kepada terdakwa dan akhirnya saksi DONY RAGATAbersedia meminjamkan uang sebesar Rp
    pada hari sabtu, tanggal 15 Desember 2012 ;Bahwa yang menyebabkan sehingga saksi DONY RAGATA percaya meminjamkanuang kepada terdakwa pada waktu itu, karena pada saat itu saksi DONY RAGATA danterdakwa berada di Show Room Pasifik Motor di Kelurahan Semampir dan pada saat ituterdakwa bilang kepada saksi DONY RAGATA akan mengambil mobil CRV dan akanmemberi hadiah untuk pak Wali dan dia bilang kalau uangnya masih kurang, selain ituterdakwa juga menjanjikan kepada saksi DONY RAGATA akan diajak kerja danakan
    dibukakan CV dan dimodali uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) danakan mengembalikan uang saksi DONY RAGATA pada tanggal 17 Desember 2012, sehinggasaksi DONY RAGATA tergerak hatinya untuk menyerahkan sesuatu barangberupa uang sejumlah Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan seperti tersebut diatas, adalah merupakan bujukan agarsaksi DONY RAGATA menjadi percaya dan mau meminjami uang kepada terdakwa ;17Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 29-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 255/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 25 Mei 2015 — Pidana Terdakwa (EDI PRASETIO Bin PRAWIRO SUWITO)
497
  • Seketika itu anggota yang bersembunyidisekitar lokasi langsung mendekat , dikarenakan terdakwa Edi Prasetio, saksironi andri wijaya, dan saksi Haryadi (Berkas terpisah) melakukan perlawanan danakan menyerang petugas dengan mengunakan kayu, akhirnya terdakwa EdiPrasetio, saksi roni andri wijaya, dan saksi Haryadi (Berkasterpisah)dilumpuhkan dengan menembak kaki terdakwa Edi Prasetio, saksi Roni andriwijaya, dan saksi Haryadi (Berkas terpisah).
Putus : 26-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 225/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 26 Agustus 2014 — 1. BUADI BIN SUJAK 2. NUR HASAN BIN SUPARDI KARYO 3. ABDUL HAFIDZ ASUYUTI alias SUKLAN BIN SNEMAN
249
  • satu) lembarbeberan bergambar mata dadu dari bulatan 1 s/d 6 sebagai bandar masing masing terdakwa mengumpulkan uang Rp. 50.000, untuk modal,kemudian para penombok memasang uang taruahnnya diatas kain/alasbeberan yang bergambar mata dadu dari bulatan wadah tertutup, kKemudianmereka terdakwa sebagai bandar membuka wadah dadu tersebut, lalumencocokan mata dadu yang keluar dengan pasangan uang taruhan yangterletak diatas kain/alas/beberan ;e Bahwa apabila tebakan penombok tepat maka dinyatakan menang danakan
    satu) lembarbeberan bergambar mata dadu dari bulatan 1 s/d 6 sebagai bandar masing masing terdakwa mengumpulkan uang Rp. 50.000, untuk modal,kemudian para penombok memasang uang taruahnnya diatas kain/alasbeberan yang bergambar mata dadu dari bulatan wadah tertutup, kKemudianmereka terdakwa sebagai bandar membuka wadah dadu tersebut, lalumencocokan mata dadu yang keluar dengan pasangan uang taruhan yangterletak diatas kain/alas/beberan ;Bahwa apabila tebakan penombok tepat maka dinyatakan menang danakan
    lembarbeberan bergambar mata dadu dari bulatan 1 s/d 6 sebagai bandar masing masing terdakwa mengumpulkan uang Rp. 50.000, untuk modal,kemudian para penombok memasang uang taruahnnya diatas kain/alasbeberan yang bergambar mata dadu dari bulatan wadah tertutup, kKemudianmereka terdakwa sebagai bandar membuka wadah dadu tersebut, lalu11mencocokan mata dadu yang keluar dengan pasangan uang taruhan yangterletak diatas kain/alas/beberan ;e Bahwa apabila tebakan penombok tepat maka dinyatakan menang danakan
Putus : 13-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BATANG Nomor 123/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 13 Juli 2015 — TUKINO bin ATMO PRAWIRO.
556
  • dibagikan dan ditaruhdibawah dengan posisi terbalik, kemudian masingmasing pemain secarabergantian mengambil kartu yang tidak dibagikan dan kemudian masingmasing pemain berusaha menyusun angka sama namun gambar berbedaminimal 3(tiga) kartu dan atau gambar sama angka berurutan minimal 3(tiga)kartu hingga kartu sisa habis atau ada salah satu pemain yang menutuppermainan karena kartunya sudah lengkap disusun semua, kemudian pemainyang nilainya kartu yang disusunnya paling tingggi dinyatakan menang danakan
    Halaman 5 dari 18 halaman.permainan karena kartunya sudah lengkap disusun semua, kemudian pemainyang nilainya kartu yang disusunnya paling tingggi dinyatakan menang danakan memenangkan uang yang sudah dikumpulkan sebelumnya;Bahwa permainan kartu joker yang dilakukan terdakwa I bersamasama terdakwa II dan terdakwa III yang sifatnya untunguntungankarena baik terdakwa I, terdakwa IJ dan terdakwa III bukanlah orangyang ahli dalam memainkan permaianan kartu, dan baik terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa
    dibagikan dan ditaruhdibawah dengan posisi terbalik, kemudian masingmasing pemain secarabergantian mengambil kartu yang tidak dibagikan dan kemudian masingmasing pemain berusaha menyusun angka sama namun gambar berbedaminimal 3 (tiga) kartu dan atau gambar sama angka berurutan minimal 3(tiga) kartu hingga kartu sisa habis atau ada salah satu pemain yang menutuppermainan karena kartunya sudah lengkap disusun semua, kemudian pemainyang nilainya kartu yang disusunnya paling tingggi dinyatakan menang danakan
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1746/Pid.Sus/2016/PN Plg
Tanggal 29 Nopember 2016 — M. NAJIB BIN HASBULLAH
262
  • /PN Plg Bahwa Pil Ekstasi tersebut ditemukan di tangan sebelah kiri terdakwa ; Bahwa saat saksi tangkap terdakwa sedang berdiri sendirian dipinggir jalan Bahwa terdakwa mendapatkan Pil Ekstasi Tersebut dari wan (DPO) danakan diantarkan kepada seseorang ; Bahwa Pil Ekstasi tersebut adalah milik wan (DPO) dan akan diberikankepada Otong (Polisi yang menyamar kemudian terdakwa mendapat upah ; Bahwa Upah yang akan didapat oleh terdakwa jika berhasil mengantarkanPil ekstasi sebesar Rp.300.000,(tiga ratus
    Palembang ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganteam dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang diantaranya Brigadir DhoraAstia Nuraga, S.H Bin Sunarko ; Bahwa Narkotika yang ditemukan saat terdakwa ditangkap sebanyak 30(tiga puluh) butir logo bintang warna coklat ; Bahwa Pil Ekstasi tersebut ditemukan di tangan sebelah kiri terdakwa ; Bahwa saat saksi tangkap terdakwa sedang berdiri sendirian dipinggir jalan Bahwa terdakwa mendapatkan Pil Ekstasi tersebut dari wan (DPO) danakan
    /PN PlgBahwa saat ditangkap terdakwa sedang berdiri sendirian dipinggir jalan;Bahwa terdakwa mendapatkan Pil Ekstasi tersebut dari wan (DPO) danakan diantarkan kepada seseorang ;Bahwa Pil Ekstasi tersebut adalah milik wan (DPO) dan akan diberikankepada Otong (Polisi yang menyamar kemudian terdakwa akan mendapatupah;Bahwa upah yang akan terdakwa dapatkan jika berhasil mengantarkan Pilekstasi sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa baru 2 (dua) kali mengantarkan Narkotika jenis Ekstasitersebut
    Palembang;Bahwa Narkotika yang ditemukan saat terdakwa ditangkap sebanyak 30 (tigapuluh) butir logo bintang warna coklat ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang berdiri sendirian dipinggir jalan;Bahwa terdakwa mendapatkan Pil lEkstasi tersebut dari wan (DPO) danakan diantarkan kepada seseorang ;Bahwa Pil Ekstasi tersebut adalah milik wan (DPO) dan akan diberikankepada Otong (Polisi yang menyamar kemudian terdakwa akan mendapatupah;Bahwa upah yang akan terdakwa dapatkan jika berhasil mengantarkan Pilekstasi
Register : 18-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 144/Pdt.G/2014/PA.Bsk
Tanggal 8 Mei 2014 — YUHASNI binti JALINUS melawan RUDI ISWANDI bin ISJANELDI, MPL
265
  • tanggal 08 Mei 2014 Tergugat tidak hadirdalam persidangan, Majelis Hakim berusaha kembali menasehati Pengggugat denganmemberikan saran dan pandangan akibat perceraian terhadap kedua belah pihak dananak Penggugat dengan Tergugat yang membutuhkan perhatian dan bimbingan darikedua orangtuanya, Penggugat menyatakan menerima nasehat Majelis tersebut danmenyatakan mencabut gugatannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar dengan nomor: 0144/Pdt.G/2014/PA.Bsk, tanggal 18 Maret 2014 danakan
    hari sidang berikutnya Tergugat tidak hadir dalampersidangan, Majelis Hakim berusaha kembali menasehati Pengggugat denganmemberikan saran dan pandangan akibat perceraian terhadap kedua belah pihak dananak Penggugat dengan Tergugat yang membutuhkan perhatian dan bimbingan darikedua orangtuanya, Penggugat menyatakan menerima nasehat Majelis tersebut danmenyatakan mencabut gugatannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar dengan nomor: 0144/Pdt.G/2014/PA.Bsk, tanggal 18 Maret 2014 danakan
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2992/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
NURZANAH ALIAS BUTET
163
  • Alias EdiCekot menyerahkan 5 (lima) unit mesin Jackpot kepada terdakwa dengan tujuan untukmenghasilkan uang dengan menggunakan mesin tersebut.Berawal selanjutnya Pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 di JI.BawalKenangan Lingkungan 19 Kel.Belawan Bahagia Kec.Medan Belawan, terdakwaditangkap karena menyediakan dan atau memiliki mesin permainan judi jenis jeckpot.Bahwa jika ada orang yang ingin bermain Jackpot, maka pemain akanmenukarkan uang kontan sebesar Rp 1000,00 (seribu rupiah) kepada terdakwa danakan
    kepada terdakwa dengan tujuan untukmenghasilkan uang dengan menggunakan mesin tersebut.Berawal selanjutnya Pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 di JI.BawalKenangan Lingkungan 19 Kel.Belawan Bahagia Kec.Medan Belawan, terdakwaditangkap karena menyediakan dan atau memiliki mesin permainan judi jenis jeckpot.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2992/Pid.B/2020/PN MdnBahwa jika ada orang yang ingin bermain Jackpot, maka pemain akanmenukarkan uang kontan sebesar Rp 1000,00 (seribu rupiah) kepada terdakwa danakan
    padahari Sabtu, tanggal 25 April 2020 sekira pukul 23.00 Wib di JIl.Bawal KenanganLingkungan 19 Kel.Belawan Bahagia Kec.Medan Belawan karena terdakwamenyediakan atau memiliki perjudian mesin jackpot;Bahwa terdakwa punya suami dan kerja kelaut sebagai Nelayan, kemudianEdi minta tolong kepada terdakwa, lalu terdakwa mau setelah itu hasil pembagiannyadibagi dua;Bahwa jika ada orang yang ingin bermain Jackpot, maka pemain akanmenukarkan uang kontan sebesar Rp 1000,00 (seribu rupiah) kepada terdakwa danakan