Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan bin Syamaun) terhadap Penggugat (Linawati binti Abdul Hamid ) 4.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

LINAWATI BINTI ABDUL HAMID vsSOFYAN BIN SYAMAUN

No. 78/Pdt.G/2012/MS.LsmBahwa Penggugat telah menikah sah dengan Tergugat pada hariMinggu tanggal 6 Januari 2002 di rumah orang tua Penggugat DesaJeulikat Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdul Hamid yaitu ayahkandung Penggugat dengfan mahar berupa 12 (dua belas) mayammas.Bahwa yang menjadi Qadhi nikah adalah Tgk. Mukhtar Usman dandisaksikan oleh 3 (tiga) orang saksi masingmaasing bernama : 1.Tgk. Rasyid, 2. Tgk.

Abdul Hamid sendiri sebagai ayah kandungPenggugat, yang menjadi saksi nikah adalah saksi Imam M. Rasyid danseorang lagi saksi tidak ingat lagi, juga maharnya ada tetapi saksi tidak ingatlagi jumlahnya. Pernikahan mereka tidak terdaftar karena waktu itu sedangkomflik berat, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Penggugat di Gampong Jeulikat sampai dengan ada seorang anak,setelah itu mereka tinggal di Kandang.

Abdul Hamid(orang tua Penggugat). Yang menjadi saksi nikah Tgk. Rasyid, dan seorang lagisaksi tidak ingat namanya lagi.Mahar ada pada waktu nikah berupa emas kalautidak salah 10 mayam bayar tunai. Pemikahannya tidak dilaporkan ke KUAKecamatan karena waktu sedang komflik Aceh sehingga Penggugat danTergugat tidak mempunnyai buku Akta Nikah. Setelah nikah Penggugat danHalaman 9 dari 18 hal. Put.

Nama : MAIMUNAH BINTI ABDUL HAMID, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Gampong Meunasah BlangKandang, Kecamatan Muara Dua Kota Lhokaeumawe, menerangkan dibawahsumpahnya, Penggugat adalah kakak kandung saksi, Penggugat sudak kawindengan TERGUGAT pada bulan Januari 2002 , akad nikah dilaksanakan dirumahorang tua saksi, dan saksipun turut hadir waktu akad nikah. Yang menjadi Qadhinikah Tgk.

Mukhtar bin Usman, 3.Abdul Hamid bin Abdurrahman dan 4.Maimunah binti Abdul Hamid, yangkesemuanya menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya keterangan satusama lain saling bersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Penggugat,walaupun Tergugat keberatan dengan keterangan saksi tersebut, karenanya MajelisHakim menilai keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat Formal danMateriil pembuktian, karenanya patut dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang bahwa Tergugat menyatakan dipersidangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Bin Abdul Hamid) kepada Penggugat (Aminah Binti Uding );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu5.

Aminah binti Uding, MELAWAN Ismail bin Abdul Hamid

ABDUL HAMID, Sm.HK, dk melawan H. PANDI MANGSUR

ABDUL HAMID, SmHKk, pekerjaan pensiunan, beralamat di JI. Ramin No. 24 Kel.Panarung, Kec. Pahandut kota Palangka Raya,dan untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING I semula TERGUGAT ;2. NOOR HANSYAH, pekerjaan swasta, beralamat di JI. Menteng XII barak 10 No.05,RT.03/RW.08, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula TERGUGAT II ;MELAWANe H.

TohaAbdul Hamid bin Hamdani

Memberi izin kepada Pemohon (NURDIANSYAH Bin ABDUL HAMID ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI ASTAENI Binti MUSLIM, ) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

NURDIANSYAH Bin ABDUL HAMID : FITRI ASTAENI Binti MUSLIM

HUSNI ABDUL HAMIDmelawan- ZAINAL MUTTAKIN HASAN

HUSNI ABDUL HAMID, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kajima Residence Batujimbar,Jln. Danau Tamblingan, Sanur, Denpasar, Bali , dalam hal inimemberikan kuasa kepada:Dr. H. As, ad, SH, MHM. Zainudin, SH, MHUmar Seno Hidayat, SH, MHIMukhtar Halidi, SH, MH, Kesemuanya adalah Advokat danKonsultan Hukum Dr H. As, ad, SH, MH & Partner yang beralamatdi Jalan Perintis, Gg. Masjid No. 01 Montong Dao, Desa Masbagik,Kab.

Bahwa pada mulanya ZAINAL MUTTAKIN HASAN (Tergugat) tidakpernah menjual tanah kepada HAJI HUSNI ABDUL HAMID(Penggugat) melainkan Tergugat hanya meminjam uang sejumlahRp24.000.000, kepada HAJJAH NAWARUL UYUN (KakakTergugat/Istri Penggugat) dengan menjaminkan Sertifikat tanahobyek Sengketa milik Tergugat, dengan demikian sama sekalitidak ada hubungan hukum antara Tergugat dengan Penggugat..

Hamid (Penggugat) yangterletak di Desa Jenggik, Kec.

Hamid (Penggugat) danSaksiSaksi yaitu saksi Haji Zaenudin, dan Ali Sadikin;Halaman 10 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Pat.G/2016.

/PN.SELMenimbang, bahwa bukti P1 adalah sertifikat hak milik (SHM)no. 151 atas nama Haji Husni Abdul Hamid;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya menerangkan bahwa:1. Haji ZaenudinBahwa yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah sawah;Bahwa lokasi tanah yang disengketakan berada di Jenggik, Desajenggik, Kec. Terara, Kab.

SITI SUADAH binti ABDUL HAMID

Menyatakan Terdakwa Siti Suadah binti Abdul Hamid denganidentitas sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

Menyatakan Terdakwa Siti Suadah binti Abdul Hamid tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan primair;Hal. 17 dari 40 hal. Putusan Nomor 2462 K/Pid.Sus/20182. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan kesatu primairtersebut:3. Menyatakan Terdakwa Siti Suadah binti Abdul Hamid tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dalam dakwaan subsidair:4.

Menyatakan Terdakwa Siti Suadah binti Abdul Hamid tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Siti Suadah binti Abdul Hamid olehkarenanya dari dakwaan primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa Siti Suadah binti Abdul Hamid terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanakorupsi;4.

Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang didakwakan PenuntutUmum, mempertimbangkan konsepkonsep hukum yang terkandungdalam unsurunsur tindak pidana tersebut, dan konsep hukum mengenaipertanggungjawaban pidana secara tepat dan benar; Judex facti telah menilai pembuktian Penuntut Umum mengenaidakwaan yang terbukti, tetapi judex facti tidak setuju dengan dakwaanyang terbukti menurut Penuntut Umum, sehingga kemudian menyatakanTerdakwa Siti Suadah binti Abdul

Hamid terbukti melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum,berdasarkan faktafakta hukum benar yang terungkap di persidangan,khususnya fakta bahwa terjadinya kerugian keuangan negara sebesarRp55.028.708,00 (lima puluh lima juta dua puluh delapan ribu tujuh ratusdelapan rupiah) oleh Terdakwa selaku Kepala Desa Kalibaru Wetan,Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi bersamasama denganbendahara Desa saksi Sarwati telah terbukti secara hukum melakukankesalahan dalam pengelolaan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustafa Kamil bin Samsudin) terhadap Penggugat (Hamidah binti Abdul Hamid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah).

Hamidah binti Abdul Hamid;Mustafa Kamil bin Samsudin

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SANTI MANDASARAI BINTI ABDUL HAMID) dengan Tergugat (Halimin bin Sampurna) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2004 di Dusun Petak, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Halimin bin Sampurna) terhadap Penggugat (SANTI MANDASARAI BINTI ABDUL HAMID); 5.

SANTI MANDASARAI BINTI ABDUL HAMIDHalimin bin Sampurna

ABDUL HAMID, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Meteng Kelurahan Prapen Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANHalimin bin Sampurna, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Petak DesaBeraim Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halimin bin Sampuma)terhadap Penggugat (SANTI MANDASARAIBINTI ABDUL HAMID);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SANTI MANDASARAIBINT ABDUL HAMID) dengan Tergugat (Halimin bin Sampuma) yangdilaksanakan pada tanggal 12 November 2004 di Dusun Petak, DesaBeraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;4. Menjatunkan talak satu) bain shugra Tergugat (Halimin binSampuma) terhadap Penggugat (SANTI MANDASARAI BINT ABDULHAMID);5.

ABDUL HAMID, 2. MUKHTAR, tersebut;

ABDUL HAMID, DK VS PT. TIGADAUN KAPUAS

Menyatakan Terdakwa DEDY AZHARI Als DEDY Bin ABDUL HAMID YAHYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

DEDY AZHARI Als DEDY Bin ABDUL HAMID YAHYA

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDY AZHARI Als DEDYBin ABDUL HAMID YAHYA selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidair pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (Dua) paket kecil plastik diduga Narkotika jenis Sabu Sabu.

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti shabushabu milikterdakwa DEDY AZHARI Als DEDY Bin ABDUL HAMID YAHYA oleh PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota nomor253/BB/P/VI/180500/2016 tanggal 10 Juni 2016 yang ditandatangani olehPimpinan Cabang SYAIFUL, SH berupa :e 2 (dua) bungkus/paket plastik bening diduga narkotika jenis shabu denganberat kotor 0,88 gram dan berat besih 0,42 gram, pembungkus denganberat 0,46 gram, dengan rincian :A.

Plastic bening dengan berat 0,46 gram pembungkus barang bukti; Dan hasil pengujian laboratoris barang bukti narkotika golongan jenis shabushabu milik terdakwa DEDY AZHARI Als DEDY Bin ABDUL HAMID YAHYAdari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkoba No.

Plastic bening dengan berat 0,46 gram pembungkus barang bukti;Dan hasil pengujian laboratoris barang bukti narkotika golongan jenis shabushabu milik terdakwa DEDY AZHARI Als DEDY Bin ABDUL HAMID YAHYAdari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkoba No.

Plastic bening dengan berat 0,46 gram pembungkus barang bukti;Menimbang, bahwa dari hasil pengujian laboratoris barang buktinarkotika golongan jenis shabushabu milik terdakwa DEDY AZHARI AlsDEDY Bin ABDUL HAMID YAHYA dari Pusat Laboratorium Forensik CabangHalaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor 948/Pid.Sus/2016/PN.PbrMedan dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkoba No.

SUPARTI atau ditulis juga SUPRAPTI Binti ABDUL HAMID

PENETAPANNomor : 144 /Pdt.P/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :SUPARTI atau ditulis juga SUPRAPTI Binti ABDUL HAMID, tempat/tgl.lahirMalang, 17 Maret 1945 (72 Tahun), jenis kelamin Perempuan, alamat Jl.Patimura GG. VI/39 A RT.006 RW.007, Kel. Temas, Kec.

Bahwa Pemohon adalah anak ke satu, Perempuan dari pasangan suamiistri ABDUL HAMID dan SITI LAMINAH, dan diberi nama oleh orangtuaPemohon dengan nama SUPARTI Lahir di Malang, tanggal 17 Maret 1945(72 tahun) sesuai dengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN KE Il yangditerbitkan oleh DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTABATU , Nomor 3579CL1 703194502620, tanggal 27 Oktober 2016 (P2).2. Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon bernama NADI atauditulis juga MOCHAMAD NADI.

Venny binti Burhanuddin MELAWAN Abdul Hamid bin Salo

FATIMAH BINTI NAWAWI vs BUSTAMI BIN ABDUL HAMID

Menyatakan terdakwa SANTOSO ALIAS TOSO ALIAS BEJO BIN ABDUL HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

SANTOSO ALIAS TOSO ALIAS BEJO BIN ABDUL HAMID

BEJO Bin ABDUL HAMID memasuki toko YAP melaluigenteng dan saksi menduga bahwa ada yang tidak beres dari perbuatanterdakwa tersebut sehingga ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 22.30Wib. waktu saksi sedang berada di dalam rumah, diberitahu oleh saksiMUCHAMAT SUHAERI Als.

BEJO Bin ABDUL HAMID ;e Bahwa benar setelah berhasil ditangkap kemudian saksi bersamadengan warga lainnya membawa terdakwa di rumah dinas Dan Dim 0705Magelang dan di serahkan pada petugas TNI yang sedang berjaga dirumah dinas Dan Dim tersebut;e Bahwa benar kemudian terdakwa di serahkan pada anggota TNI AD yangsedang berjaga di rumah dinas DAN DIM 0705 Magelang, danselanjutnya terdakwa dibawa ke Kodim 0705 Magelang, kemudian saksibersama dengan warga langsung bubar;Atas keterangan saksi tersebut,

BEJO Bin ABDUL HAMID telah berusaha untukmengambil barang barang yang ada di dalam Toko YAP tanpa ijin dansepengetahuan pemiliknya yang sah yaitu saksi YAP TIAN TJOENG Bin YAPFON GIAN dengan memanjat dinding belakang TOKO YAP dengan caraterdakwa naik ke atas atap Toko Yap dengan cara terdakwa memegang lubangsela sela antara tembok dengan atap seng dengan kedua tangan nya,kemudian kaki kanan terdakwa melompat keatas sehingga terdakwa terus dapatnaik keatas atap seng, dan saat terdakwa sudah berada

BEJOBin ABDUL HAMID telah berusaha untuk mengambil barang barang yangada di dalam Toko YAP tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya yang sah yaitusaksi YAP TIAN TJOENG Bin YAP FON GIAN dengan memanjat dindingbelakang TOKO YAP dengan cara terdakwa naik ke atas atap Toko Yap dengancara terdakwa memegang lubang sela sela antara tembok dengan atap sengdengan kedua tangan nya, kemudian kaki kanan terdakwa melompat keasatsehingga terdakwa terus dapat naik keatas atap seng, dan saat terdakwa sudahberada

BEJOBin ABDUL HAMID telah berusaha untuk mengambil barang barang yangHal 21 dari 25 hal putusan no.117/Pid.B/2013/PN.MGL.ada di dalam Toko YAP tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya yang sah yaitusaksi YAP TIAN TJOENG Bin YAP FON GIAN dengan cara memanjat dindingbelakang TOKO YAP yang tingginya kurang lebin 2(dua) meter dengan caraterdakwa naik ke atas atap Toko Yap dengan cara terdakwa memegang lubangsela sela antara tembok dengan atap seng dengan kedua tangan nya,kemudian kaki kanan terdakwa melompat

Penggugat:
MARLIAH
Tergugat:
ABDUL HAMID

HAMID, dirubah menjadi tertulis ABDUL HAMID, dan tempat lahir semula tertulis KR. PACI 21 tahun dirubah menjadi tertulis KARANG PACI, 05 Maret 1983; dan

Pemohon II : JAMILAH Binti KAWI, semula tempat lahir tertulis KR. PACI 20 tahun dirubah menjadi tertulis KARANG PACI, 25 April 1988;

3.

Pemohon:
1.Abdul Hamid
2.Jamilah

Menyatakan Terdakwa Fajar Septia Nanda Als Fajar Bin Abdul Hamid tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam dengan nomor polisi BN 9018 NB, nomor rangka MHYESL415BJ-182421, nomor mesin G15AID-794593; - 1 (satu) buah STNK mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam atas nama Karlina dengan nomor seri 0054925, nomor polisi BN 9018 NB, nomor rangka MHYESL415BJ-182421, nomor mesin G15AID-794593; Dikembalikan kepada Terdakwa Fajar Septia Nanda Als Fajar Bin Abdul Hamid - 1 (satu) buah parang dengan gagang plastik berwarna

Fajar Septia Nanda Als Fajar Bin Abdul Hamid

Terdakwa; Helda Rosiliana als Hilda binti Abdul Hamid

Koba Terdakwa Helda RosilianaAls Hilda Binti Abdul Hamid telah berhubungan layaknya suami istridengan Saksi Dodi Indra dengan cara memasukkan penis saksi Dodi Indrake dalam vagina Terdakwa Helda Rosiliana Als Hilda Binti Abdul Hamidsehingga saksi Dodi Indra mengeluarkan air mani di dalam vaginaTerdakwa Helda Rosiliana Als Hilda binti Abdul Hamid, perbuatanTerdakwa Helda Rosiliana Als Hilda binti Abdul Hamid dan saksi DodiIndra tersebut dilakukan berulangulang dengan cara yang sama dan ditempat yang

sama yaitu pada bulan Januari sebanyak 3 (tiga) kali padabulan Pebruari sebanyak 2 (dua) kali dan mengakibatkan Terdakwa HeldaRosiliana Als Hilda binti Abdul Hamid hamil sebagaimana suratketerangan Dokter H.

Menyatakan terdakwa HELDA ROSILIANA Als HILDA Binti ABDUL HAMID,bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 284 ayat (1) ke2 hurup b KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELDA ROSILIANA Als HILDA BintABDUL HAMID berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

No. 772 K/Pid/2011dikarenakan pada saat saya Terdakwa HELDA ROSILIANA als HILDA bintiABDUL HAMID menikah dengan Terdakwa Dodi indra bin Mansur TerdakwaHELDA ROSILIANA als HILDA binti ABDUL HAMID sudah berstatus jandadan bukan gadis yang masih perawan.Dalam Penjabaran mengenai Zinah menurut KUHP karangan R.

Sedangkan fakta dipersidangan jelas saya Terdakwa HELDAROSILIANA als HILDA binti ABDUL HAMID telah sesuai dengan ketentuanUndangUndang No. 01 tahun 1974 tentang perkawinan Pasal 2 ayat(1) yang berbunyi : Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, sehinggadalam perkara ini Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat maupun JaksaPenuntut Umum telah keliru dalam penerapan pasal terhadap sayaTerdakwa HELDA ROSILIANA als HILDA binti ABDUL HAMID,

Baharia binti Mattang melawan Abdul Hamid bin Muhammad