Hamid, karena ayah pemohontelah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Maliaya,bernama Makkawani, dengan maskawin berupa 10 pohon kelapa dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tjali binRudani dan Bahaleng bin Daeng Pasorong.2. Bahwa antara pemohon dengan Muchtar bin Matu tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang.3.

Hamid bin Hasyir, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan suami pemohon yang bernamaMuchtar, pemohon adalah adik kandung saksi.Bahwa saksi hadir ketika pemohon menikah dengan MuchtarBahwa pemohon dan Muchtar menikah di Maliaya.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi karena ayah kandung telahmeninggal dunia.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Muchtar adalah Imam Maliayabernama Makkawani.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tjali bin Rudani dan Bahaleng binDaeng

Hamid karena ayah kandungpemohon telah meninggal dunia.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Muchtar adalah Imam Maliayabernama Makkawani.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tjali bin Rudani dan Bahaleng binDaeng Pasorong;Bahwa mahar yang diberikan Muchtar kepada pemohon berupa 10 pohonkelapa, tunai.Bahwa saat menikah pemohon berstatus gadis sedangkan Muchtar adalahbujang.Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dengan Muchtar;Bahwa Muchtar telah meninggal dunia pada bulan Agustus

Hamid bin Hasyir dan Saenong bin Sailemenerangkan bahwa pemohon menikah dengan Muchtar pada tanggal 1Desember 1964 di Maliaya, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, yang dinikahkan oleh Imam Maliaya bernama Makkawani, dengan walinikah adalah kakak kandung pemohon bernama Abd.

Hamid, disaksikan oleh Tjalibin Rudani dan Bahaleng bin Daeng Pasorong, dengan mahar berupa 10 pohonkelapa, tunal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon tersebutserta halhal yang terungkap di persidangan, majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa pemohon dengan Muchtar adalah suami isteri; Bahwa pemohon menikah dengan Muchtar pada tanggal 1 Desember 1964 diMaliaya, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene Bahwa pemohon dengan Muchtar dinikahkan oleh Imam

Adji Waseso Hamid
2.Luche Waseso Hamid
3.Trah Nugrahyang
Turut Tergugat:
1.Rahmadany Firmansyah, SH DKK selaku Tim Kurator Penggugat berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
2.Nawang Andi Kusuma, SH., M.Kn
3.Etty Purwaningsih, SH., M.Kn
4.HARTANTI KUNTORO, SH
5.PT. Bank Victoria International Tbk
6.Kantor Pertanahan Kota administrasi Jakarta Selatan

YASIN HAMID merespon danmenanyakan status tersebut, lalu terdakwa DEWI menjelaskan kepada saksiDESI ARYANTI als DESI binti M. YASIN HAMID, kemudian pada hari Selasatanggal 13 November 2018 saksi DESI ARYANTI als DESI binti M. YASINHAMID ada membeli arisan yang terdakwa jual tersebut dengan cara membayarcash, kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 Saksi DESIARYANTI als DESI binti M.

YASIN HAMID mendapatkan uang melalui trasnferke rekening Bank BCA atas nama DESI ARYANTI als DESI binti M. YASINHAMID yaitu uang hasil arisan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa saksi DESI ARYANTI als DESI binti M. YASIN HAMID membeliarisan dari terdakwa DEWI sebanyak (8) delapan kali, dengan harga denganrincian sebagai berikut:1.

YASIN HAMID sebesar Rp. 9.500.000,00(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selain dari saksi DES ARYANTI als DESI binti M.

YASIN HAMID ada melihat postingan di statusaplikasi whatsapp dan terdakwa DEWI JAYU PERMATA als DEWI als ULEXbinti JAMHIR AMIN (Alm) ada membagikan status tersebut ke kontak milik saksiDESI ARYANTI als DESI binti M. YASIN HAMID yang berisi Dijual Arisan untuktarik tanggal 15 Desember 2018 Rp. 4.000.000 narik Rp. 5.000.000 kemudiansaksi DESI ARYANTI als DESI binti M. YASIN HAMID merespon danmenanyakan status tersebut, lalu terdakwa DEWI menjelaskan kepada saksiDESI ARYANTI als DESI binti M.

YASIN HAMID sebesar Rp. 9.500.000,00(sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selain dari saksi DESI ARYANTI als DESI binti M.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 05.30 Wib, terdakwabersama saksi RIO HERMAWAN Als RIO Bin ABDUL HAMID KATOY, saksiBASRIANTO Als ABAS Bin MUHAMMAD (Alm), dan Sdr.

IS KENCET (DPO)berangkat dari Hotel Ridho Bengkayang menuju Singkawang menggunakan (satu) mobilDaihatsu Xenia warna silver plat nomor KB 1443 HE, namun sebelum menuju Singkawangterdakwa bersama saksi RIO HERMAWAN Als RIO Bin ABDUL HAMID KATOY, saksiBASRIANTO Als ABAS Bin MUHAMMAD (Alm), dan Sdr. IS KENCET (DPO) berjalankeliling ke arah Selense, dan dalam perjalanan terdakwa bersama saksi RIO HERMAWANAls RIO Bin ABDUL HAMID KATOY, saksi BASRIANTO Als ABAS BinMUHAMMAD (Alm), dan Sdr.

IS KENCET (DPO) mengangkut dan membawa barangbarang tersebutkeluar menuju mobil yang diparkir didepan Kos Bintang, dimana saksi RIO HERMAWANAls RIO Bin ABDUL HAMID KATOY, saksi BASRIANTO Als ABAS BinMUHAMMAD (Alm), sudah bersiapsiap menunggu dimobil, selanjutnya langsung kaburmenuju Pontianak lewat Singkawang.Bahwa pada saat melintasi Polsek Sei Duri, terdakwa bersama saksi RIOHERMAWAN Als RIO Bin ABDUL HAMID KATOY, saksi BASRIANTO Als ABASBin MUHAMMAD (Alm), dan Sdr.

IS KENCET (DPO) dicegat oleh anggota Polsek SeiDuri yang sebelumnya sudah menerima informasi tentang keberadaan terdakwa bersamasaksi RIO HERMAWAN Als RIO Bin ABDUL HAMID KATOY, saksi BASRIANTO AlsABAS Bin MUHAMMAD (Alm), dan Sdr. IS KENCET (DPO), dan melihat hal tersebutterdakwa bersama saksi RRO HERMAWAN Als RIO Bin ABDUL HAMID KATOY, saksiBASRIANTO Als ABAS Bin MUHAMMAD (Alm), dan Sdr.

IS KENCET(DPO) parkirkan dekat kuburan Cina, selanjutnya terdakwa bersama saksi RIOHERMAWAN Als RIO Bin ABDUL HAMID KATOY, saksi BASRIANTO Als ABASBin MUHAMMAD (Alm), dan Sdr. IS KENCET (DPO) lari ke arah hutan dan berpencar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi RIO HERMAWAN Als RIO BinABDUL HAMID KATOY, saksi BASRIANTO Als ABAS Bin MUHAMMAD (AIm), danSdr.

IRHAMUDDIN Bin ABDUL HAMID, dibawah sumpah pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan adalah sebagai saksi dalamperkara narkotika jenis ganja; Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 7 November 2018sekira pukul 19.30 Wib bertempat di depan rumah nenek saksi diGampong Peureulak Kec. Syamtalira Aron, Kab.

adalah benar;Bahwa barang bukti ganja itu ditemukan di Ssemaksemak dalam kebundepan rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual ganja tersebut sejak akhir tahun 2017;Bahwa selain pada Irhamuddin Bin Abdul Hamid Terdakwa jugamenjual ganja tersebut kepada orang kampung;Bahwa Terdakwa tahu kalau ganja itu dilarang dan Terdakwa tidakmemiliki izin dari instansi terkait;Bahwa terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan membeli dariSupki;Bahwa saat Terdakwa membeli ganja tersebut isteri Terdakwa tidaktahu, dan

isteri Terdakwa tahu saat Terdakwa membawa ganja terebutpulang dan isteri membatu Terdakwa menjual ganja tersebut;Bahwa Irhamuddin Bin Abdul Hamid membeli ganja pada Terdakwasudah 30 (tiga puluh) kali;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Lsk Bahwa saksi membeli ganja tersebut dari Supki Sebanyak lebih kurang1 (satu) Kg seharga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah); Bahwa terdakwa suudah 3 (tiga) kali membeli ganja dari Supki; Bahwa Terdakwa yang mempaketi ganja tersebut

Aceh Utara dan Terdakwa ditangkap bersama isteri Terdakwa yangbernama Yusnawati Binti Usman karena telah menjual narkotika jenis ganjakepada Irhamuddin Bin Abdul Hamid serta pada saat Terdakwa ditangkapditemukan dan disita :65 (enam puluh lima) paket narkotika jenis ganjayang dibungkus dengan kertas putih dan kertas coklat seberat 1350g/bruto, 1 (Satu) plastik hitam, 1 (Satu) unit Hp nmerk Nokia warna Orange;Bahwa barang bukti ganja tersebut ditemukan di semaksemak dalam kebundepan rumah Terdakwa

membawa ganja terebutpulang dan isteri membatu Terdakwa menjual ganja tersebut kepada saksiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN LskIrhamuddin Bin Abdul Hamid sudah 30 (tiga puluh) kali serta Terdakwasudah 3 (tiga) kali membeli ganja dari Supki; Bahwa uang hasil menjual ganja tersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhankeluarga Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan barang bukti dari PT.

FADIEL HAMID dan MUH. FAJAR FARATIA, RIJALIMRAN alias IMRAN, RUSLI alias CULLANG, SYAHRI, BETO, REINALDI,RIALDI alias ACO atau setidaktidaknya bersama beberapa orang lagi dirumah OI untuk membahas mengenai masalah Terdakwa dan IMAMdengan EDWARD alias CINO dan korban atas nama MUH. RIFKY AGRIBYHal. 2 dari 26 hal. Put. No. 126 K/Pid/2017PUTERA.

FADIEL HAMID, MUH.FAJAR FARATIA dan RIJAL IMRAN alias IMRAN (kelimanya dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) serta RUSLAN alias CULLANG,SYAHRIL, BETO, REINALDI dan RIALDI alias ACO (kelimanya dalam DaftarPencarian Orang), pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekitar jam 05.30Hal. 4 dari 26 hal. Put.

FADIEL HAMID dan MUH. FAJAR FARATIA, RIJALIMRAN alias IMRAN, RUSLI alias CULLANG, SYAHRI, BETO, REINALDI,RIALDI alias ACO atau setidaktidaknya bersama beberapa orang lagi dirumah OI untuk membahas mengenai masalah Terdakwa dan IMAMdengan EDWARD alias CINO dan korban atas nama MUH. RIFKY AGRIBYHal. 14 dari 26 hal. Put. No. 126 K/Pid/2017PUTERA.

FADIEL HAMID, MUH.FAJAR FARATIA dan RIJAL IMRAN alias IMRAN (kelimanya dilakukanHal. 16 dari 26 hal. Put.

FADIEL HAMID, MUH. FAJAR FARATIA dan RIJALIMRAN, yang mana merupakan temanteman Terdakwa dan juga sebagaiHal. 21 dari 26 hal. Put.

Setelahmeninggal dunia T.Rajudin Bin TM Yacob selain ada meninggalkan ahli warisjuga ada meninggalkan harta warisan baik dari perkawinan dengan PenggugatI ( Maryana Binti Abd Hamid ), maupun harta bawaan, Ahli waris yangditinggalkan adalah :1. Seorang Istri bernama Maryana Binti Abd Hamid, ( Penggugat I )2. Tiga orang anak Perempuan bernama :2.1. Cut Oriza Keumala Binti T. Rajudin, (penggugat II )2.2. Cut Aida Moulida Binti T. Rajudin, ( penggugat III ),2.3. Cut Syafnila Binti T. Rajudin.

Menetapkan harta bersama Alm T.Rajudin Bin T.M Yacob dan MaryanaBinti Abd Hamid, ( Penggugat I ) mulai dari angka 1 (satu) sampai denganangka 9 (sembilan).6. Menetapkan bagian masingmasing harta bersama tersebut kepadaMaryana Binti Abd Hamid (Penggugat I ) dan Alm T.Rajudin Bin T.M Yacob .7.

Hamid, sesuai yang terdapat dalamgugatan para Penggugat dan hutang tersebut sudah dibayar oleh Penggugat dengan uang yang diambil dalam harta bersama antara Alm. T. Rajudin BinT.M. Yakob dengan Maryana Binti Abd.

Hamid denganT. Rajudin Bin T.M. Yakob yang menjadi objek sengketa ini belum pernahdibagikan/dipisahkan sampai dengan T. Rajudin Bin T.M. Yakob meninggaldunia;4. Apakah benar terhadap harta peninggalan almarhum T.

Hamid) yang diambil dari harta bersamaantara alm. T. Rajudin Bin TM. Yakob dengan Mariana Binti Abd. Hamid,keterangan mana dihubungkan dengan bukti tertulis P. 11 s/d P. 13 terbuktihutang alm. T. Rajudin Bin TM.

Pontianak Selatan sekitar jam 03.30 Wib saksi ISHAKdan saksi NOVYANTO HADI PRABOWO melihat lakilaki seperti yang diinformasikan tersebut sedang digonceng menggunakan ojek online lalu saksimembuntuti lakilaki tersebut dengan mengunakan sepeda motor dan setelahitu. saksi menyalip motor ojek online tersebut dan kemudian saksiNOVYANTO HADI menyuruh ojek online tersebut berhenti dipinggir jalanyang tepatnya di depan Warung nasi Pak Long Jalan Sultan Hamid Kecamatan Pontianak Selatan dan langsung melakukan

Yanto Ishak; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap pelakuNarkoba; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal29 Maret 2021 sekitar jam 00.30 wib di Jalan Sultan Hamid ( DepanWarung nasi Pak Long ) Kec.

Novyanto Adi Nugroho ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap pelakuNarkoba; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal29 Maret 2021 sekitar jam 00.30 wib di Jalan Sultan Hamid ( DepanWarung nasi Pak Long ) Kec.

Martapura II Kec.Pontianak selatan dengan menggunakan ojek dan sewaktu melintas diJalan Sultan Hamid tepatnya depan warung nasi Pak Long Kec.

Unsur: Pemufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum menjual,membeli, Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, Terdakwa sertabarang bukti yaitu berawal Senin tanggal 29 Maret 2021 saksi dan teammendapatkan informasi bahwa ada seorang lakilaki membawa narkotikadengan ciriciri yang saksi dan team telah dapatkan akan melintas di JalanSultan Hamid kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustam bin Rasyid) dan Pemohon II (Nursida binti Hamid) yang di langsungkan pada tanggal 27 Nopember 1997 di Kelurahan Lasusua, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;4.

IndeweBarat Kelurahan Lasusua, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nursida binti Hamid, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan terakhir SMP, tempat kediamandi Jalan Ling.

Rahman dan yang menjadi walinikahnya Ayah kandung Pemohon II bernama Hamid dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama :a. Mustaringb. Idrusdan dengan mas kawin berupa 3 pohon cengkeh;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjaka dalamusia 20 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rustam bin Rasyid) danPemohon Il (Nursida binti Hamid) yang dilaksanakan di Kelurahan Lasus ua,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 27111997;3.

Rahman, akad nikah menggunakan , wali nikahnya Ayahkandung Pemohon II bernama Hamid, dan maharnya 3 pohon cengkeh, duaorang saksi perkawinan adalah Mustaring dan ldrus;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa perkawinan tersebut dihadiri oleh imam desa selaku PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lasusua;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam bin Rasyid) danPemohon II (Nursida binti Hamid) yang di langsungkan pada tanggal 27Nopember 1997 di Kelurahan Lasusua, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;4.

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamid Salamun bin Dokus Salamun) dengan Pemohon II (Jimila Rery binti Marajuk Rery) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2010 di Desa Banda Ely, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0339/Pdt.P/2017/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di AulaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Besar Utara Timur, KabupatenMaluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh :Hamid Salamun bin Dokus Salamun, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal diBanda Ely SK.30 dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasingbernama :5.1 Kalamnun Salamun bin Hamid Salamun umur 18 tahun5.2 Aisya Salamun binti Hamid Salamun umur 15 tahun5.3 Andini Salamun binti Hamid Salamun umur 13 tahun;5.4 Azwar Salamun bin Hamid Salamun umur 10 tahun;5.5 Arfa Bunga Salamun binti Hamid Salamun umur 8 tahun;5.6 .Nyong Salamun bin Hamid Salamun umur 7 bulan;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamid Salamun bin DokusSalamun), dengan Pemohon Il (Jimila Rery binti Marajuk Rery) yangdilaksanakan di Desa Banda Ely Kecamatan Kei Besar Utara TimurKabupaten Maluku Tenggara pada Hari Rabu,14 mei 1997;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamid Salamun binDokus Salamun) dengan Pemohon II (Jimila Rery binti Marajuk Rery)yang dilaksanakan pada tanggal 14 mei 1997 di Desa Banda Ely,Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

./2018/PT TJK Pada tanggal 24 Januari 2018 terdakwa menerima kembali 3 (tiga) orangcalon Pekerja Migran Indonesia dari Kabupaten Muara Enim yaitu atasnama ADI SUDARMO, ABDULAH HAMID dan RIYONAL dan 1 (satu)orang dari Lampung yaitu atas nama HADI di Penginapan Pondok InapAntasari dan selanjutnya oleh terdakwa ditampung di Kamar 305; Setelah 8 (delapan) calon Pekerja Migran Indonesia tersebut semuanyaditampung di Penginapan Pondok Inap Antasari selanjutnya terdakwamengatakan kepada para calon Pekerja

dengan nomor 16031107050550066 atas nama kepalakeluarga AMRULLAH, foto copy akte kelahiran dengan nomor 1603It230320110130 atas nama RAHMAT HIDAYAT, foto copy ijazah sekolahmenengah kejuruan dengan nomor DN11 Mk/13 0005333 atas namaRAHMAT HIDAYAT, foto copy berkas persyarat pemohon paspor atasnama ABDUL HAMID dengan lampiran pendukung foto copy KTPdengan nomor Nik 1605202101970001 atas nama ABDUL HAMID, Fotocopy kartu keluarga dengan nomor 1605200107090008 atas namakepala keluarga M YUNUS, foto

copy akte kelahiran dengan nomor1670/Tamb/2002 atas nama KMS ABDULLAH HAMID, foto copy berkaspersyarat pemohon paspor atas nama RISKI GLORYAN APSORIdengan lampiran pendukung berupa : foto copy KTP dengan Nik1603110202960002 atas nama RISKI GLORYAN APSORI, foto copykartu keluarga dengan nomor 1603112310080002 atas nama kepalaHal 8 dari 18 hal Put.

copy akte kelahiran dengan nomor1670/Tamb/2002 atas nama KMS ABDULLAH HAMID, foto copy berkaspersyarat pemohon paspor atas nama RISKI GLORYAN APSORI denganlampiran pendukung berupa : foto copy KTP dengan Nik1603110202960002 atas nama RISK GLORYAN APSORI, foto copykartu keluarga dengan nomor 1603112310080002 atas nama kepalakelarga YUNIARTI, foto copy akte kelhiran dengan nomor KU 96.0511atas nama KMS RISKI GLORYAN APSORI, foto copy berkas persyaratpemohon paspor atas nama AMRULLAH dengan lampiran

Abdul Hamid bin Abdurahim semasa hidupnya mempunyai 2(dua) orang anak yaitu Nicoherryanto Lydialusyanti sesuai dengan suratHal. 5 dari 15 hal. Put.

Abdul Hamid bin Abdul Rahim karena status Tergugat adalah mantanisteri dari alm. Abdul Hamid bin Abdul Rahim dan yang seharusnya yangmenjadi Tergugat dalam perkara aquo adalah Ahli Waris dari alm. Abdul Hamidbin Abdul Rahim yaitu Nicoherryanto dan Lydialusyanti dan ahli waris lainnyaatau ahli waris pengganti dari alm. H. M.

yaitu Nico Herryanto dan Lydia Lusyanti, selanjutnyaAbdul Hamid meninggal dunia oleh karena itu anak tersebut menjadi ahliwaris yang tinggal di atas tanah milik pemohon Kasasi/Terbading/dahuluPenggugat yang menurut pertimbangan hukum banding yang seharusnyadigugat bukan hanya termohon Kasasi yaitu Luciana akan tetapi jugawaris dari pada Abdul Hamid yaitu Nico Herryanto dan Lydia Lusyanti;Hal. 9 dari 15 hal.

Hal ini dilihat pertimbangan hukum hakim banding yang menyatakanseharusnya yang digugat bukan hanya Termohon Kasasi (Luciana) melainkanharus digugat juga ahli waris dari Abdul Hamid yang menduduki tanah PemohonKasasi tersebut.

Sehingga dalam keputusannya mengadili sendiri gugatanPemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidak dapat diterima haruslahdibatalkan oleh Mahkamah Agung karena sudah jelas berdasarkan bukti suratP2 berupa sertifikat Nomor 3022 tertanggal 3 Desember 2002 jelas dan sahmilik Pemohon Kasasi, dan oleh karena Termohon Kasasi maupun ahli warisdari Abdul Hamid tidak bisa membuktikan hak mereka atas tanah yang merekaduduki maka Pemohon Kasasi tidak perlu melibatkan dan menggugat ahli warisdari Abdul Hamid cukup

Nasiyah orang tua Tergugat terima gadai dari DullahTayib dan kemudian digadaikan lagi kepada Tergugat dan kemudian tanahtersebut ditebus oleh Hamid, kemudian dijual kepada Penggugat pada tahun1994 ;e Bahwa setahu saksi, Dullan Tayiod mempunyai anak Sudiram dan Sudirammempunyai anak bernama Hamid, Arsima dan Munira ;e Bahwa semula yang tinggal ditanah sengketa tersebut adalah Hamid sebagaiahli waris dari Dullah tayib ;e Bahwa yang menanam tanaman diatas tanah tersebut adalah Dullah Tayib;e Bahwa saksi

LAS dipersidangan saksimemberi keterangan bahwa saksi HAMID MUHAMMAD P sebagai ahli waris DULLATAYIB yang menjual tanah obyek sengketa kepada Penggugat pada tahun 1994dengan harga Rp.600.000,, dan saksi HAMID MUHAMMAD P sebagai pihak penjualyang membubuhkan cap jempol dalam akta jual beli tersebut karena tidak bisamembaca dan menulis ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi HAMID MUHAMMAD P di persidanganmenerangkan bahwa obyek tanah yang dijual kepada Penggugat tanah seluruhnyaseluas 3.180 M2 sesuai

dengan batasbatas tanah tersebut dalam akta jual beli, dansaksi HAMID MUHAMMAD P membantah bahwa tanah yang dijual kepadaPenggugat hanya seluas 200 m2 adalah tidak benar, karena pada waktu jual bellitanah tersebut tidak dilakukan pengukuran tanah ;Menimbang, bahwa saksi HAMID MUHAMMAD P menerangkan bahwa jualbeli atas tanahn obyek sengketa dengan Penggugat tersebut disaksikan olehperangkat desa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh buktibukti yang diajukan olehPenggugat tersebut maka Penggugat telah

NASIYA dan berdasarkanketerangan saksisaksi HAMID MUHAMMAD P dan P.

saksi saksi HAMID MUHAMMADP dan P.

No. 1595 K/Pid/2008Abdul Hamid, baik sendirisendiri atau bersamasama secara bersekutu, padasekitar antara bulan Juli 2007 sampai dengan bulan Agustus 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007, bertempat di depan pintugerbang PT International Steel Indonesia (PT ISI) Jl.

Abdul Hamid yang sudah ada di sekitar jalan raya depan PT ISI danmemaksa agar mobil truk tronton tersebut meninggalkan pabrik dengan caraberteriakteriak dan melempari batu dan botol/gelas air aqua, sehingga sopirmobil truk merasa takut dan terancam yang mengakibatkan gagalnyapengambilan limbah tersebut.b. Hari Selasa tanggal 21 Agustus 2007 sekira jam 10.00 Wib, saksi H.

Abdul Hamid sebagaimana harisebelumnya, hingga saksi Abdul Hamid sebagaimana hari sebelumnya,hingga saksi Christoper dibawa ke ruang meeting PT ISI oleh Terdakwa Wardi bin Udin dan Terdakwa Il Fauzi bin H. Abdul Hamid disaksikan olehaparat Polsek Teluk Jambe Timur, Koramil Teluk Jambe Timur, dan pihakpengelola Kawasan Industri KIIC, sedangkan sopir truk dipaksa massa untukmeninggalkan PT ISI.Sehingga atas perbuatan para Terdakwa dan Terdakwa Il, saksi Drs.

Menyatakan Terdakwa Wardi bin Udin dan Terdakwa II Fauzi bin H.Abdul Hamid terbukti bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan yang dilakukan secara bersama dan berlanjutsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 335 ayat(1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

Abdul Hamid dari dakwaan tersebut ;. Memulihkan hak Terdakwa Wardi bin Udin dan Terdakwa II Fauzibin H. Abdul Hamid dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti dalam keadaan semula ;4. Memerintahkan agar barang bukti yang terdiri dari : 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Perjanjian Pembelian danPengelolaan limbah bekas antara PT ISI dengan Drs. JohanesMathius Pattikawa tanggal 2 April 2007 ; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Kuasa dari Drs.

Hamid bin Ngenre, umur 42 tahun, agama Islam, pekeijaan Petani, alamat BunneDesa Allamimgeng Patue Kecamatan Ajangale Kabupaten Bone, sebagaiPemohon.melawanHj. Sennahati binti Raupe, umur 42 tahun.

Hamid bin Ngenre untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Hj.

Hamid bin Ngenremenjatuhkan talak terhadap istri saya bernama HJ.

Hamid bin Ngenre) denganTermohon (Hj.

Hamid);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yusuf bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Raimah binti Mustafa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muslim bin Muhammad) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Hamid);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Yuliana binti Abdul Hamid, untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Nurdin bin Fakarudin;
3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Nappasa) kepada Penggugat (Nursiah H binti Abd Hamid);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).