/PN.Bii.dan Terdakwa diamankan dan dibawa ke Kantor Polres Bangli gunadiproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa kepada saksi, bahwa peran Terdakwadalam permaianan togel tersebut bertindak sebagai pengecer yangmemungut atau menerima angka pasangan togel dari para pemain ;Bahwa cara Terdakwa menerima angka pasangan/taruhan togel tersebutkepada pemain dengan cara menerima secara langsung dan jugadengan cara menerima melalui pesan singkat SMS dari pemain yangberminat.Bahwa

sebagaiberikut : pecaran Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) sebanyak 13 ( tigabelas ) lembar, pecahan Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ) sebanyak 18( delapan belas ) lembar , pecahan Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah )sebanayak 5 ( lima ) lembar , Pecahan Rp. 50. 000 ( lima puluh riburupiah ) sebanyak 1 ( satu ) lembar, selanjutnya barang barang tersebutdan Terdakwa diamankan dan dibawa ke Kantor Polres Bangli gunadiproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa kepada saksi, bahwa peran

/PN.BIii.belas ) lembar, pecahan Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ) sebanyak 18( delapan belas ) lembar , pecahan Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah )sebanayak 5 ( lima ) lembar , Pecahan Rp. 50. 000 ( lima puluh riburupiah ) sebanyak 1 ( satu ) lembar, selanjutnya barang barang tersebutdan Terdakwa diamankan dan dibawa ke Kantor Polres Bangli gunadiproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa kepada saksi, bahwa peran Terdakwadalam permaianan togel tersebut bertindak sebagai

/PN.BIi.Saksimenunggu barulan SMS tersebut dijawab melalui SMS juga olehTerdakwa dengan SMS katakata nh atau nah yang artinya Yamaka angka pasangan jenis togel yang saksi pertaruhkan sudah diterimaoleh Terdakwa ;Bahwa saksi baru sekali itu Saja memasang angka taruhan togel kepadaTerdakwa dan tidak mengetahui apakah angka pasangan togel besertataruhannya nanti akan dilawan sendiri oleh Terdakwa ataudiberikan/dikirim kepada orang lain karena saksi tidak jelas mengetahuitugas dan peran Terdakwa dalam

saksimenyerahkan uang senilai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa sebagai uang tarunan angka pasangan togel milik saksi ;Bahwa untuk mengetahui angka pasangan togel yang keluar atau yangdinyatakan mujur dengan cara menyakan langsung kepada Terdakwahari itu juga setelah pukul 19.00 wita ;Bahwa saksi tidak mengetahul apakah angka pasangan togel besertataruhannya nanti akan dilawan sendiri oleh Terdakwa ataudiberikan/dikirim kepada orang lain karena saksi tidak jelas mengetahuitugas dan peran

Bahwa peran terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut yaknimelihat situasi pada saat pencurian dilakukan dan terdakwa juga membukaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN.Rgt.pintu ruangan kepala sekolah bersama dengan sdr. IJAL JAWA dan sdr.SUKUR dengan cara mendobrak pintu tersebut kemudian terdakwa jugamengangkat laptop menuju keluar pagar SMAN 1 Rengat. Bahwa peran sdr.

Bahwa peran sdr. IJAL JAWA mendobrak pintu luar tersebut terbukabersama dengan sdr. SUKUR sehingga terbuka. Sdr. IJAL JAWA juga ikutmendobrak pintu ruangan kepala sekolah dan sdr. IJAL JAWA mengangkatlaptop keluar dari ruangan kepala sekolah menuju pagar belakang SMAN 1rengat. dan setelah berhasil sdr.IJAL JAWA yang membawa sepeda motoryang ditumpangi oleh terdakwa dan sdr. SUKUR untuk meninggalkan SMAN1 Rengat.

Bahwa peran sdr. SUKUR yakni membawasepeda motor menuju SMAn 1 rengat. kemudian mencongkel pintu luar untukmasuk ke dalam ruangan majelis guru dengan menggunakan 1 buah pisaunamun karena tidak berhasil terbuka kemudian sdr. SUKUR dan sdr. IJALmendobrak pintu luar tersebut sehingga terbuka. Sdr. Sukur juga ikutmendobrak pintu ruangan kepala sekolah dan sdr. SUKUR mengangkat laptopkeluar dari ruangan kepala sekolah menuju pagar belakang SMAN 1 rengat.Bahwa peran sdr.

ALFIANIRAWAN als AGAM bin alm IRWAN melakukan pemerasan kepada saksi korbandengan meminta uang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) adalah untukmendapatkan uang dan apabila uang tersebut berhasil didapat maka akan dibagibagi, dan adapun tugas atau peran masingmasing dalam melakukan pemerasantersebut adalah : Peran Sdr. GUFLI GASING als ANDI bin ANDI RAUF berperan meminta uangkepada saksi korban Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan Sdr.

Peran Sdri. SRI RAHAYU als AYU binti TOHA adalah menghubungi saksikorban dan mengajak bertemu, kemudian setelah berada didalam mobil, Sdri.SRI RAHAYU als AYU binti TOHA yang mengambil handpone milik saksikorban. Peran ALFIAN IRAWAN als AGAM bin alm IRWAN adalah menyuruh saksikorban agar mau berdamai dan menyerahkan uang kepada Sdr. GUFLIGASING als ANDI bin ANDI RAUF sebagai uang ganti rugI. Peran terdakwa LURI AMELIA als AMEL binti M.

Bahwa peran Terdakwa . Parwoto, secara bersamasama Terdakwa Il.Pariaman dan terdakwa III. Suyono adalah sebagai penembak dalam perjudianjenis dadu. Bahwa sifat dari perjudian jenis Dadu tersebut bersifat untunguntungan sehingga pemain/penembak (orang yang memilin mata dadu) tidaksemuanya bisa menang.

Bahwa peran Terdakwa . Parwoto, secara bersamasama Terdakwa Il.Pariaman dan Terdakwa Ill. Suyono adalah sebagai penembak dalam perjudianjenis dadu. Bahwa sifat dari perjudian jenis Dadu tersebut bersifat untunguntungansehingga pemain/penembak (orang yang memilin mata dadu) tidak semuanyabisa menang.

Dwi Sugianto Bin Parno dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis dadu ini adalahsebagai bandar judi; Bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi cara melakukan permainandadu ini adalah didepan bandar kertas beberan yang bertulisan angka 1, 2, 3,4 dan 6 yang sering disebut putinan, apabila penembak atau pemasangmenaruh uang taruhan Rp1.000,00 (seribu rupiah) pada salah satu angkatersebut dan angkanya cocok dengan angka pada mata dadu yang

Suyono Bin Kastur; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, ditemukan uang sebesarRp105.000,00 (seratus lima ribu rupiah); Bahwa Peran terdakwa dalam permainan judi jenis dadu tersebutadalah sebagai penembak; Bahwa cara melakukan permainan dadu ini adalah didepan bandarkertas beberan yang bertulisan angka 1, 2, 3, 4 dan 6 yang sering disebutputinan, apabila penembak atau pemasang menaruh uangtaruhanRp1.000,00 (seribu rupiah) pada salah satu angka tersebut dan angkanyacocok dengan angka pada mata dadu

Pariman Bin Sarmo; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, ditemukan uang sebesarRp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Peran terdakwa dalam permainan judi jenis dadu tersebutadalah sebagai penembak; Bahwa cara melakukan permainan dadu ini adalah didepan bandarkertas beberan yang bertulisan angka 1, 2, 3, 4 dan 6 yang sering disebutputinan, apabila penembak atau pemasang menaruh uangtaruhanRp1.000,00 (seribu rupiah) pada salah satu angka tersebut dan angkanyacocok dengan angka pada mata

BAMBANG dan imbalanyang diterima Terdakwa ISMAEL dalam membantu = TerdakwaPADLIANSYAH mengambil sabusabu sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) yang Terdakwa PADLIANSYAH berikan secara bertahap danTerdakwa PADLIANSYAH juga memberikan sedikit sabusabu untuk dipakaiTerdakwa ISMAEL;Bahwa adapun peran Terdakwa PADLIANSYAH adalah sebagai orang yangmembeli dan menjual narkotika jenis sabusabu dari Sdr.

BAMBANGsedangkan peran Terdakwa ISMAEL adalah orang yang selalu pergimengambil sabusabu yang telah Terdakwa PADLIANSYAH beli dariSdr.BAMBANG;Bahwa benar Terdakwa PADLIANSYAH tidak memiliki izin khusus dalampenguasaan Narkotika jenis sabu dari pihak berwenang atau pemerintah;Bahwa Terdakwa dalam menyimpan, menguasai, memakai ataumengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut tidak memiliiki izin dari pihakyang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pengembangan ilmupengetahuan maupun dengan pekerjaan

BAMBANG di TamanSamarendah tersebut maka saat itu Terdakwa ISMAEL mengetahui kalaubarang yang akan tersangka ambil adalah sabusabu dan imbalan yangTerdakwa ISMAEL dapatkan dari Terdakwa PADLIANSYAH sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) yang Terdakwa ISMAEL terima secarabertahap dan tersangka juga diberikan sedikit sabu sabu untuk TerdakwaISMAEL pakai; Bahwa benar adapun peran Terdakwa PADLIANSYAH adalah sebagaiorang yang membeli dan menjual narkotika jenis sabusabu dari Sadr.BAMBANG sedangkan peran

BAMBANG lewat ATM BCA,sedangkan peran Terdakwa ISMAEL adalah mengambil Narkotika jenis sabutersebut pada tempat yang ditentukan oleh Sdr. BAMBANG setelahpembayaran telah selesai dilakukan oleh Terdakwa PADLIYANSYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas unsur Pemufakatan Jahat telah terpenuhi;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal Pasal 114 ayat(2) Jo.

Adapun peran terdakwa MUHAMMAD ROMERO ANGGARA AlsADJI ANGGARA Bin H. ISMED RUSDANY yang melakukan penyegelandengan menggunakan (satu) buah kain kuning, terdakwa Il MUHAMMADYUSUF Bin H.SBRANSYAH (Alm) melakukan penyegelan pintu pagar denganmelilitkan rantai kemudian digembok, terdakwa III FIDIAN ARAFAH Bin H.SOETOMO menyuruh terdakwa MUHAMMAD ROMERO ANGGARA Als ADJIANGGARA Bin H.

SOETOMO,terdakwa IV DEDY HARYONO Bin MUHAMMAD JAINI SENEN ,terdakwa V WISMA ADITYA Bin MISPAH dan terdakwa VIHARTAWANSYAH Als TAWAN Bin MUHAMMAD melakukan penyegelanKantor PT PUTRA TANJUNG dengan cara melilitkan rantai pada pintupagar kemudian digembok;Bahwa saksi menjelaskan Adapun peran terdakwa MUHAMMADROMERO ANGGARA Als ADJI ANGGARA Bin H.

Adapun peran terdakwa MUHAMMAD ROMERO ANGGARA Als ADJI ANGGARA Bin H. ISMEDRUSDANY yang melakukan penyegelan dengan menggunakan (Satu)buah kain kuning, terdakwa Il MUHAMMAD YUSUF Bin H.SBRANSYAH(Alm) melakukan penyegelan pintu pagar dengan melilitkan rantai kKemudiandigembok, terdakwa III FIDIAN ARAFAH Bin H.

nomor 6939/Thehok seluas 140 m2untuk luas bidang tanah dan 2 lantai bangunan dengan luas lantai seluas96,60 m2 dan lantai Il seluas 106,90 m2, yang didasarkan dengan AktaSurat Kuasa Untuk Menjual nomor 80 tertanggal 17 November 2015 yangdibuat oleh Notaris Muhammad Zen, SH. dengan nomor : 80 tertanggal 17November 2015 maka Penggugat harus menarik notaris dan PPAT tersebutsebagai pihak dalam perkara a quo.Bahwa dengan demikian maka jelas dan nyata menurut hukum berdasarkanfaktafakta yang terjadi peran

dari Notaris/PPAT Muhammad Zen, SH begitupenting dan nyata dalam perkara aquo, disamping itu adanya permintaanPenggugat untuk menyatakan tidak sah produk yang dihasilkan oleh PPATMuhammad Zen,SH yakni Akta Jual Beli nomor 1627/2016 tertanggal 9November 2016 sesuai dengan petitum angka 3, oleh karenanya secarahukum begitu urgen dan pentingnya peran yang dilakukan Notaris/PPATMuhammad Zen, SH maka seharusnya beliau ditarik dalam perkara a quo.Bahwa dengan tidak ditariknya Notaris dan PPAT Muhammad

pada point 5posita gugatan maka dapat disimpulkan Penggugat telah mengetahuiSertifikat Hak Milik nomor 6939/Thehok sudah beralih ke atas nama TurutTergugat.Bahwa Badan Pertanahan Kota Jambi adalah institusi yang telahmemproses dan membalik nama Sertifikat Hak Milik nomor 6939/Thehokyang dijadikan obyek sengketa dari atas nama Penggugat menjadi namaTurut Tergugat.Bahwa dengan telah berbalik nama Sertifikat Hak Milik nomor 6939/Thehokyang dilakukan oleh Badan Pertanahan Kota Jambi, maka terlinat peran

dariBadan Pertanahan Kota Jambi, dimana peran tersebut sangat urgen ataupenting dalam perkara a quo yang seharusnya Penggugat juga menarikBadan Pertanahan Kota Jambi sebagai pihak Tergugat.Bahwa dengan tidak ditariknya Badan Pertanahan Kota Jambi dalamperkara a quo, maka gugatan Penggugat mengandung cacat formil dalambentuk Plurium Litis Consourtium (kurang pihak atau para pihak Tergugattidak lengkap).Bahwa kaedah hukum Yurisprudensi MARI nomor 1566 K/Pdt/1983 tanggal13 September 1984 menyatakan

dariBadan Pertanahan Kota Jambi, dimana peran tersebut sangat urgen ataupenting dalam perkara a quo yang seharusnya Penggugat juga menarikBadan Pertanahan Kota Jambi sebagai pihak Tergugat.2.

sebagaimana ketentuandalam penjelasan Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 yangmerupakan perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan pemberian dispensasikawin tersebut tidak ditentukan secara terinci dan /imitatif dalam peraturanperundangundangan, maka Hakim membuat rumusan unsurunsur yang harusterpenuhi dalam perkara ini sebagai berikut : Tidak adanya halangan untuk menikah; Dewasa dalam melakukan perbuatan hukum; Adanya peran

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan para Pemohon danOrangtua calon suami anak para Pemohon yang sanggup membina rumahtangga anak para Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besardari orangtua terhadap masa depan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon yang pada dasarnya masih dalam penguasaan dan tanggungjawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukandemi keberlangsungan hidup di masa yang akan

Penetapan No.128/Padt.P/2020/PA.MsbPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyatapara Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon telah berupayauntuk mengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasiuntuk mengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual dengan menikahkananak di usia dini kan tetapi anak para Pemohon dan calon suaminya tetap inginmelanjutkan

PAK DINI,BUDIANTO MANIK, dan MESWAN.Bahwa peran dari SUROYO ALS. PAK DINI dalam perjudianJackpot tersebut adalah sebagai penyedia tempat berlangsungnyaperjudian Jackpot, serta peran dari BUDIANTO MANIK danMESWAN adalah sebagai pemain atau pemasang permainan judiJackpot yang mana awalnya para pemain menukarkan uangnyadengan koin Jackpot kepada SUROYO ALS.

Andalas Makassar saat itu korban sedangbermain handphone lagi kemudian tersangka berniat mengambilhandphonenya lagi namun tersangka meminta bertukar peran Lk.Faisal yang menarik dan Lk. Fahri mengendarai motormembonceng rekannya. Saat herada di Jl. Andalas Makassartersangka mendekati korban dari arah sebelah kiri lalu pelakumenarik handphone merek vivo warna hitam yang dipegang olehkorban Pr.

IRMAWATI adalah 1 (satu) buah handphonemerek vivo warna hitam.Bahwa anak tidak menggunakan senjata tajam pada saatmelakukan pencurian.Bahwa anak mempunyai peran yaitu dibonceng sedangkan Lk.Faisal Reno yang mengendarai sepeda motor kemudian danmenancap sepeda motor setelah handphone milik Pr. HERWINAyang ditarik Lk. FAHRI sudah dalam penguasannya, namun saatmelakukan pencurian di Jl. Andalas Makassar peranan anak adalahmengendarai motor dan Lk.

IRMAWATI adalah 1 (satu) buahhandphone merek vivo warna hitam.Bahwa tersangka tidak menggunakan senjata tajam pada saatmelakukan pencurian.Bahwa tersangka mempunyai peran yaitu mengendarai sepedamotor membonceng Lk. FAHRI kemudian dan menancap sepedamotor setelah handphone milik Pr. HERWINA yang ditarik Lk. FAHRIsudah dalam penguasannya, namun saat melakukan pencurian diJl. Andalas Makassar peranan tersangka dibonceng olch Lk. FAHRIkemudian tersangka menarik handphone milik Pr.

IRMAWATI sedang bermain handphone lagi kemudian Tersangkaberteman berniat untuk mengambil handphonenya lagi namun Lk.FAHRI meminta bertukar peran tersangka yang menarik dan Lk.FAHRI yang mengendarai motor membonceng Tersangka saatberada di Jl. Andalas Makassar, Lk.

/PN Kis Bahwa Terdakwa maupun Edi Samosir dan Aron Siagian adamelakukan pengancaman kepada korban dan pacarnya tersebutdengan mengeluarkan sebilah pisau dan mengatakan ku pasak kaunant; Bahwa peran Terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut ialahsebagai yang menodongkan pisau dan mengambil handphone milikkorban tersebut yang bernama Wisnu Candra Pradana; Bahwa tujuan Terdakwa dan Edi Samosir dan Aron Siagianmengambil handphone tersebut ialah untuk dijual dan mendapatkanuang; Bahwa Handphone

langsung memukul lakilaki tersebutdengan kayu, kemudian Terdakwa melihat ada handphone di sepedamotor tersebut dan Terdakwa mengambilmya kemudian Edi Samosirmengatakan ini ada dompetnya lalu Edi Samosir mengambil dompetdan memberikan kepada Terdakwa setelah itu. kami pergimeninggalkan lakilaki dan perempuan tersebut;Bahwa Terdakwa maupun Edi Samosir dan Aron Siagian adamelakukan pengancaman kepada korban dan pacarnya tersebutdengan mengeluarkan sebilah pisau dan mengatakan ku pasak kaunanti;Bahwa peran

lakilaki tersebut dengan kayu,kemudian Terdakwa melihat ada handphone di sepeda motor tersebut danTerdakwa mengambilmya kemudian Edi Samosir mengatakan ini adadompetnya lalu Edi Samosir mengambil dompet dan memberikan kepadaTerdakwa setelan itu kami pergi meninggalkan lakilaki dan perempuantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Edi Samosir dan Aron Siagianada melakukan pengancaman kepada korban dan pacarnya tersebut denganmengeluarkan sebilah pisau dan mengatakan ku pasak kau nanti;Menimbang, bahwa peran

Supratman Kelurahan Lestari Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan;Menimbang, bahwa peran Terdakwa pada saat melakukan pencuriantersebut ialah sebagai yang menodongkan pisau dan mengambil handphonemilik korban tersebut yang bernama Wisnu Candra Pradana;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga dari dakwaanprimair tersebut telah terpenuhi pula dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Penuntut Umumtelah terpenuhi, maka terhadap Dakwaan Subsidair tidak perlu untukdipertimbangan

ANDRE;Bahwa benar Terdakwa ALI tidak ada meminta ijin kepada pemilik sepedamotor tersebut sebelum mengambil sepeda motor miliknya tersebut.Bahwa peran Terdakwa ALI sebagai pelaku yang mengambil sepedamotor sedangkan peran Sdr.

ANDRE;Bahwa benar Terdakwa ALI tidak ada meminta ijin kepada pemilik sepedamotor tersebut sebelum mengambil sepeda motor miliknya tersebut.Bahwa peran Terdakwa ALI sebagai pelaku yang mengambil sepedamotor sedangkan peran Sdr. AKBAR Als BUCU sebagai pelaku yangmemberikan bantuan berupa informasi mengenai letak sepeda motoryang bisa Terdakwa ALI ambil dan juga memberikan bantuan berupa alatuntuk mengambil sepeda motor berupa kunci palsu atau duplikat;Bahwa benar Sdr.

dengan caramencongkel Jendela dari depan rumah saksi koroban, dan melalui jendelatersebut teman terdakwa masuk dengan menggunakan 1 (satu) buah kawatbesi; Bahwa barang yang di dapatkan dari terdakwa yang disembunyikan terdakwasendiri tepatnya di Jok sepeda motor milik terdakwa adalah 1 (satu) buahkaleng roti dan 2 (dua) botol air mineral Merk Aqua dan terdakwa dapatkanbarang tersebut dari teman terdakwa yang bernama Yusuf Ndruru dan Mardanmoho, yang telah berhasil kabur pada saat kejadian; Bahwa peran

dipersidangan diperoleh fakta hukum, bahwa kejadiannya pada hariminggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekitar pukul 02.30 Wib di Desa BotohilitanoKecamatan Luahagundre Kabupaten Nias Selatan tepatnya diwarung milik saksikorban yang bernama Nirorogo Wau Alias Ama Festi, adapun cara temanterdakwa pada saat masuk kedalam warung milik saksi koroban dengan caramencongkel Jendela dari depan rumah saksi korban, dan melalui jendela tersebutteman terdakwa masuk dengan menggunakan 1 (satu) buah kawat besisedangkan peran

kejahatan itu dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan diperoleh fakta hukum, bahwa kejadiannya pada hariminggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekitar pukul 02.30 Wib di Desa BotohilitanoKecamatan Luahagundre Kabupaten Nias Selatan tepatnya diwarung milik saksikorban yang bernama Nirorogo Wau Alias Ama Festi, terdakwa lakukan bersamadengan teman terdakwa yang bernama Yusuf Ndruru dan Mardan moho, yangtelah berhasil kabur pada saat kejadian, adapun peran

mengambil barangbarangmilik saksi koroban dengan cara mencongkel Jendela dari depan rumah saksikorban, dan melalui jendela tersebut teman terdakwa masuk denganmenggunakan 1 (satu) buah kawat besi, sementara barang yang di dapatkan dariterdakwa tepatnya di Jok sepeda motor milik terdakwa adalah 1 (satu) buahkaleng roti dan 2 (dua) botol air mineral Merk Aqua dan terdakwa dapatkan barangtersebut dari teman terdakwa yang bernama Yusuf Ndruru dan Mardan moho,yang telah berhasil kabur pada saat kejadian dan peran

Untuk proyek PDAM ini yang mengerjakan saya sendiri dansaat itu terdakwa juga memperlihatkan tablet warna putih yang didalamnyabergambarkan bangunan proyek PDAM.Bahwa untuk peran terdakwa pada saat datang ke ruko saksi CHUSNULJACHIN als ATENG yang menawarkan dan membawa SPK kepada saksidan terdakwa ikut meyakinkan tentang proyek tersebut.Bahwa setelah diperlinatkan dokumen tersebut kemudian saksi transferuang ke Rekening milik saksi CHUSNUL JACHIN' sebesar Rp.115.000.000, (Seratus lima belas juta

Untuk proyek PDAM ini yangmengerjakan saya sendiri dan saat itu terdakwa juga memperlihatkantablet warna putin yang didalamnya bergambarkan bangunan proyekPDAM.Bahwa untuk peran terdakwa pada saat datang ke ruko saksiCHUSNUL JACHIN als ATENG yang menawarkan dan membawaSPK kepada saksi dan terdakwa ikut meyakinkan tentang proyektersebut.Bahwa setelah diperlihatkan dokumen tersebut kemudian saksitransfer uang ke Rekening milik saksi CHUSNUL JACHIN sebesarRp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah

dikembalikanoleh saksi CHUSNUL JACHIN kepada saksi ROESDIANTO.Bahwa terdakwa tidak ikut dalam pelaksanaan proyek tersebut dan proyektersebut sudah dibayarkan oleh PDAM kota Surabaya.Bahwa setahu terdakwa proyek tersebut sudah dibayar oleh PDAM KotaSurabaya pada bulan Maret 2017 dan terdakwa diberitahu oleh saksiCHUSNUL JACHIN.Bahwa terdakwa tidak ikut meyakinkan atau menerima dana dari proyektersebut.Bahwa tempat untuk membicarakan dana proyek PDAM di Perum PapanSelaras adalah rumah saksi ROESDIANTO.Bahwa peran

terdakwa ketahui pada saat dirumah saksi ROESDIANTOselain menjanjikan keuntungan saksi CHUSNUL JACHIN juga meyakinkandengan menunjukkan proposal proyek yang akan dikerjakan.Bahwa setelah ditunjukkan proposal proyek tersebut ke esokan harinyasaksi ROESDIANTO transfer uang ke Rekening saksi CHUSNUL JACHINsebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah).Bahwa hal tersebut terdakwa ketahui setelan pertemuan dan saksiROESDIANTO menjanjikan akan transfer ke rekening saksi CHUSNULJACHIN.Bahwa peran

sebagaimana ketentuandalam penjelasan Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 yangmerupakan perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan pemberian dispensasikawin tersebut tidak ditentukan secara terinci dan /imitatif dalam peraturanperundangundangan, maka Hakim membuat rumusan unsurunsur yang harusterpenuhi dalam perkara ini sebagai berikut : Tidak adanya halangan untuk menikah; Dewasa dalam melakukan perbuatan hukum; Adanya peran

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan para Pemohon danorangtua calon istri anak para Pemohon yang bersedia dan sanggup membinarumah tangga anak para Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatianbesar dari orangtua terhadap masa depan anak para Pemohon dan calon istrianak para Pemohon yang pada dasarnya masih dalam penguasaan dantanggung jawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangatdiperlukan demi keberlangsungan hidup di

Penetapan No.192/Pdt.P/2020/PA.Msbsenada dengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan danmencegah perkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyatapara Pemohon dan orang tua calon istri anak para Pemohon telah berupayauntuk mengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasiuntuk mengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual dengan menikahkananak di usia dini

Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga;Bahwa, barang yang hilang tersebut berupa Rokok merk Surya % slop, SempurnaMild 1 slop, Marlboro merah dan putih 1 slop, Galan 5 bungkus, Samsu 5 bungkus,Magnum 5 bungkus, Class Mild 3 bungkus, Ten Mild 1 Slop, Gp 3 bungkus, Matrik2 bungkus, Gudang Garam Merah 10 bungkus, uang tunai dari laci Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, saksi melakukannya bersama dengan Anak Candy Agung Sucipto Silabandengan Martin Lumban tobing;Bahwa, peran saksi adalah

Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga;Bahwa, barang yang hilang tersebut berupa Rokok merk Surya % slop, SempurnaMild 1 slop, Marlboro merah dan putih 1 slop, Galan 5 bungkus, Samsu 5 bungkus,Magnum 5 bungkus, Class Mild 3 bungkus, Ten Mild 1 Slop, Gp 3 bungkus, Matrik2 bungkus, Gudang Garam Merah 10 bungkus, uang tunai dari laci Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, saksi melakukannya bersama dengan Anak Candy Agung Sucipto Silabandengan saksi Elies Metro Gea Als Bayu Gea;Bahwa, peran

Kecamatan Sibolga Utara KotaSibolga;Bahwa, barang yang hilang tersebut berupa Rokok merk Surya % slop, SempurnaMild 1 slop, Marlboro merah dan putih 1 slop, Galan 5 bungkus, Samsu 5 bungkus,Magnum 5 bungkus, Class Mild 3 bungkus, Ten Mild 1 Slop, Gp 3 bungkus, Matrik2 bungkus, Gudang Garam Merah 10 bungkus, uang tunai dari laci Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, Anak melakukannya bersama dengan Martin Lumban Tobing dengan saksiElies Metro Gea Als Bayu Gea;Bahwa, peran Anak Candy

Kecamatan Sibolga UtaraKota Sibolga;e Bahwa, barang yang hilang tersebut berupa Rokok merk Surya 1 % slop,Sempurna Mild 1 slop, Marlboro merah dan putih 1 slop, Galan 5 bungkus,Samsu 5 bungkus, Magnum 5 bungkus, Class Mild 3 bungkus, Ten Mild Slop,Gp 3 bungkus, Matrik 2 bungkus, Gudang Garam Merah 10 bungkus, uang tunaidari laci Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa, Anak melakukannya bersama dengan Martin Lumban Tobing dengansaksi Elies Metro Gea Als Bayu Gea;e Bahwa, peran Anak

Penetapan No.56/Pdt.P/2021/PA.MsbMenimbang bahwa mengenai formulasi rumusan pemberian dispensasikawin tersebut tidak ditentukan secara terinci dan /imitatif dalam peraturanperundangundangan, maka Hakim membuat rumusan unsurunsur yang harusterpenuhi dalam perkara ini sebagai berikut : Tidak adanya halangan untuk menikah; Dewasa dalam melakukan perbuatan hukum; Adanya peran orangtua untuk membimbing dan membina;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan para Pemohon danorangtua calon istri anak para Pemohon yang bersedia dan sanggup membinarumah tangga anak para Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatianbesar dari orangtua terhadap masa depan anak para Pemohon dan calon istrianak para Pemohon yang pada dasarnya masih dalam penguasaan dantanggung jawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangatdiperlukan demi keberlangsungan hidup di

masa yang akan datang, hal demikiansenada dengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan danmencegah perkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyatapara Pemohon dan orang tua calon istri anak para Pemohon telah berupayauntuk mengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasiuntuk mengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual dengan menikahkananak di usia

setempat, yang mana pada waktu dilakukanpenangkapan para Terdakwa sedang melarikan diri bersembunyi didalamgedung walet tersebut karena mereka sudah ketahuan oleh masyarakatsetempat;Bahwa dalam introgasi yang saksi lakukan kepada para Terdakwadiketahui bahwa jumlah pelaku pencurian tersebut berjumlah 4(empat)orangyaitu para Terdakwa bersama dengan sdr.Ali Mucsyon dansdr.Septa ;Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian dengan merusak pintugedung walet tersebut untuk masuk ke dala gedung walet;Bahwa peran

;Bahwa dalam melakukan pencurian sarang burung walet tersebutmasingmasing mempunyai peran, yaitu saksi berperan merapihkanalatalat dan mengumpulkan sarang burung walet yang tercecer danmemindahkan ketempat yang kering, peran Terdakwa Ali Muksonadalah merusak kedua pintu gedung walet tersebut dan menyiapkanperalatan yang digunakan untuk melakukan pencurian,peran saksiTopan Brahmana adalah mengunduh sarang waletdan peran TerdakwaHalaman 12 dari 42 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN MetSepta adalah untuk

Terdakwa bersama dengansaksi Topan Brahmana dan saksi Khoirul Amri kKemudian berlari keatasgedung guna mencari jalan keluar,namun tidak menemui jalan keluar;Bahwa selanjutnya Terdakwa telah berpisah dengan saksi TopanBrahmana dan saksi Khoirul Amri sehingga Terdakwa menemukantempat persembunyian didalam gedung tersebut tidak lama kemudianTerdakwa mendengar bahwa saksi Topan Brahmana dan saksi KhoirulAmritelah ditangkap oleh pihak kepolisian dan Terdakwatetapbersembunyi didalam gedung tersebut ;Bahwa peran

Terdakwa dalam melakukan pencurian sarang burung walettersebut adalah mendodos sarang walet, sedangkan peran saksi TopanBrahmana mengumpulkan hasil dodosan sarang burung walet yang telahTerdakwa lakukan, saksi Khoirul Amri berperan mengumpulkan danmemasukan sarang burung walet yang berhasil saksi Topan Brahmanakumpulkan kedalam karung dan Terdakwa Septa berperanmenghantarkan makanan ke gedung walet;Bahwa cara Terdakwa dalam mengambil sarang burung walet tersebutadalah bermula dari Terdakwa merakit

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa para Terdakwa bersama dengan saksi Khoirul Amri dan saksi TopanBrahmana telah melakukan perbuatan mengambil sarang burung walet darigedung walet yang telah dikelola oleh saksi Endra ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa dalam melakukan perbuatan mengambil sarang burung walet tersebuttelah dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara pembagian tugas atau peran

Dedek mengatakan kepada Saksi dan Anak itulah bobol tidak ada penjaganya itu, kemudian Saksi dan Anak (berkasterpisah) serta Dedek berpisah pulang menuju rumah masingmasing;Bahw, saksi dan Anak bertemu lagi di SD Negeri Nomor 084087 padahari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekitar pukul 00.30 Wib diJin.Rajawali Kabupaten Tapanuli Tengah, kemudian Saksi (berkasterpisah) memanggil Anak JUNA lalu Anak menjawab hadir;Bahwa, Dedek (daftar pencarian orang) tidak ikut dalam melakukanpencurian tersebut, peran

David dan Anak (berkasterpisah) serta Dedek berpisah pulang menuju rumah masingmasing; Bahwa, saksi David Elcaris Zega Alias David dan Anak bertemu lagi diSD Negeri Nomor 084087 pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017sekitar pukul 00.30 Wib di Jlin.Rajawali Kabupaten Tapanuli Tengah,kemudian Saksi (berkas terpisah) memanggil Anak JUNA lalu Anakmenjawab hadir;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2017/PN SbgBahwa, Dedek (daftar pencarian orang) tidak ikut dalam melakukanpencurian tersebut, peran

Pid.SusAnak/2017/PN Sbgkemudian Saksi David Elcaris Zega Alias David dan Anak (berkasterpisah) serta Dedek berpisah pulang menuju rumah masingmasing;Bahwa, saksi David Elcaris Zega Alias David dan Anak bertemu lagi diSD Negeri Nomor 084087 pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017sekitar pukul 00.30 Wib di Jlin.Rajawali Kabupaten Tapanuli Tengah,kemudian Saksi (berkas terpisah) memanggil Anak JUNA lalu Anakmenjawab hadir;Bahwa, Dedek (daftar pencarian orang) tidak ikut dalam melakukanpencurian tersebut, peran

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu adalah suatu perbuatan yang dilakukan denganmaksud dan tujuan yang sama serta saling berhubungan satu sama lainnya,sehingga perbuatan yang diniatkan tersebut dapat terjadi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap diketahui Anakdalam melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud unsur kedua dan ketigamemiliki peran yang saling berkaitan yaitu Anak Juniaman

tersebut kami bagi 2 dankemudian pada hari Selasa sekitar jam 17.30 wita tanggal 29 Januari 2019tersangka berada di jalan sekitar Terminal Balikpapan Permai dan kemudiantersangka di tangkap oleh polisi berpakaian preman untuk di mintaiketerangan Untuk proses lebih lanjut.Terdakwa mengaku tidak mengetahui keberadaan sepeda motor tersebutkarena terdakwa ADNIKA hanya pinjam dari orang yang tidak Dikenal danobeng min tersebut dibuang saat TERSANGKA selesai melakukanpencurian.Terdakwa mengaku Bahwa peran

terdakwa ANDIKA adalah terdakwa ajakdan sdr ANDIKA meminjam sepeda motor untuk menuju ke Indomaret , dankemudian sdr ANDIKA mengawasi keadaan dari luar apabila ada terjadi apaapa atau orang yang datang .Bahwa peran terdakwa adalah yang mengajak untuk bekerja melakukanpencurian , dan kemudian mengarahkan untuk menuju ke Indomaret JI MTHaryono, dan membawa obeng min untuk masuk kedalam Indomaret danmengambil rokok sebanyak 1 karung beras 25 kilo.ANDIKA EKA PUTRA bin SURYADI, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan

NO. 304/PID B/2019/PN Bppmin tersebut dibuang oleh sdr MUIS LIYADI als PELOR saat selesaimelakukan pencurian .Terdakwa mengaku Bahwa peran Terdakwa adalah diajak oleh TerdakwaMUIS LIYADI als PELOR dan Terdakwa meminjam sepeda motor untukmenuju ke Indomaret , dan kemudian tersangka mengawasi keadaan dariluar apabila ada terjadi apaapa atau orang yang datang .

Bahwa peran sdr MUIS LIYADI als PELOR adalah yang mengajaktersangka untuk bekerja melakukan pencurian , dan kemudianmengarahakn tersangka untuk menuju ke Indomaret JI MT Haryono, danmembawa obeng min untuk masuk kedalam Indomaret dan mengambilrokok sebanyak 1 karung beras 25 kilo .ll.