Ditemukan 35049 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.Sgr. Tanggal 15 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
ada keributan yang mengakibatkanfatal dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar ;Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat tidak mengajukansesuatu hal lagi, melainkan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini danakan
Register : 12-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0284/Pdt.G/2012/PA Pyk Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Termohon telah berpisah selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberikan nafkah untuk anaksatu kali seminggu dan saksi melihat sendiri sebanyak 3 kali namunsaksi tidak tahu berapa jumlahnya; Bahwa ada usaha damai dari pihak keluarga namun tidak berhasil; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan pendengarandan penglihatan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut Pemohonmeluruskan bahwa pada saat pertengkaran tersebut Termohon membawa pisau danakan
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4268/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan HIR, Pasal 165, junctoKUH Perdata, Pasal 1888, juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia,Nomor 24 Tahun 2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, Pasal 1 huruf (f)dan Pasal 2 ayat (1), maka secara formil, bukti tersebut dapat diterima danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan akta otentikdan tidak terbantah kebenarannya oleh bukti lain, telah terbukti Pemohon danTermohon
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1212/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Berdasarkan pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam bahwa Pemeliharaan anak yang belum Mumayyiz atau belumberumur 12 Tahun adalah Hak ibunya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makahak asuh terhadap anak yang bernama Muhammad Kholid Rasyad, umur 4tahun 10 bulan dan Adiba Halwa Asilah, umur 5 bulan adalah Penggugat danakan dicantumkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankankepada
Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 261/Pid.B/2016/PN Sgm Tanggal 13 Desember 2016 — Sapriadi Aspar Bin Safaruddin
28 — 4
28 — 4
Gowa saksi melakukanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 261 /Pid.B/ 2016 / PN.Sgmpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa ditemukan sedangmembawa senjata tajam jenis badik;Bahwa pada saat itu saksi sementara giliran jaga di penjagaan PolsekSomba Opu lalu Terdakwa datang dan mau masuk ke dalam ruangtahanan untuk menjenguk temannya sehingga saksi menegurnya danakan memeriksanya namun Terdakwa tidak mau diperiksa dan inginsegera masuk, karena mencurigakan saksi langsung menggeledahnyabersama
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4454/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Hal. 8 Nomor 4454/Padt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 04-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
telahmemenuhi maksud pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 138Kompilasi Hukum Islam, sehingga disimpulkan bahwa pemanggilan kepada Tergugattelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,namun tidak menghadap di muka sidang dan tidak pula menunjuk orang lain sebagaiwakil/kuasanya, serta tidak terbukti ketidakhadirannya di muka sidang tersebut,disebabkan oleh alasan yang sah, maka pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan danakan
Register : 17-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN JMR Tanggal 28 Juni 2016 — ALIMAN alias ALI
53 — 11
53 — 11
bagi pasien penyembuhanpenyakit Parkinson atau gemetar dan obat tersebut yang harus dijual diApotek dan dengan resep dokter, bagi pengguna obat Trihexipenidilyang tidak mempunyai penyakit Parkinson atau gemetar atau pemakaianyang berlebihan akan merusak organ tubuh terutama ginjal dan merusakkearah mental.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan. menyatMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa membenarkannya danakan
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3988/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Hal. 8 Nomor 3998/Padt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
Register : 11-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agarperceraianya dicatatkan di KUA dimana perkawinan dicatatkan, karenajabatanya (ex officio) Pengadilan dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan
Register : 10-10-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 134/PDT.G/3024/PA.BGI Tanggal 10 Februari 2015 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
35 — 11
35 — 11
Bgi.membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka Majelistelah dapat menjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan perlu memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinanputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan
Register : 05-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2448/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Setelah dicocokkan, ternyata sesuai aslinya, makaberdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24Tahun 2000, tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, Pasal 2 ayat (1) junctoPasal 1888 KUH Perdata, bukti tersebut secara formil dapat diterima danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi KTP.Penggugat, yang merupakan akta otentik dan tidak terbantah kebenarannyaoleh bukti lain, maka telah terbukti Penggugat
Register : 29-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 440/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 11 Agustus 2015 — NUR KHAYADI Bin RAMBAT
21 — 3
21 — 3
ayat (4) KUHP ,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana disebutkan dalamdaftar lampiran barang bukti, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum danakan
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
memenuhimaksud pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 138 KompilasiHukum Islam, sehingga disimpulkan bahwa pemanggilan kepada Tergugat telahdisampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,namun tidak menghadap di muka sidang dan tidak pula menunjuk orang lain sebagaiwakil/kuasanya, serta tidak terbukti ketidakhadirannya di muka sidang tersebut,disebabkan oleh alasan yang sah, maka pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan danakan
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agarperceraianya dicatatkan di KUA dimana perkawinan dicatatkan, karenajabatanya (ex officio) Pengadilan dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan
Register : 05-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
dengan verstek berdasarkan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 0091/Pat.G/2017/PA.CbnTahun 2006, memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirim salinan pene tapan ikrar perkara a quo kepada PPN yang mewilayahitempat tinggal Pemo hon dan Termohon dan kepada PPN ditempat pernikahandilangsungkan guna didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, danakan
Register : 17-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2310/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menemukan fakta faktasebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar Awal bulan Juli2014 yang lalu mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan disebabkan ulah Tergugat yang sering keluar rumah,jika diingatkan agar jangan sering keluar rumah, Tergugat tidak maumendengarkan ;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak sekitar bulan September 2014 yang laludisebabkan adanya peristiwa bermula saat itu Tergugat hendak ke Banyuwangi danakan
Register : 07-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4192/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan olen Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan