Ditemukan 35023 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 356/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agarperceraianya dicatatkan di KUA dimana perkawinan dicatatkan, karenajabatanya (ex officio) Pengadilan dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dihadapan Pencatat KUA dan wali serta para saksi yangpokoknya berbunyi sebagai berikut :Sesudah akad nikah, saya TERGUGAT berjanji dengan sesungguh hatibahwa saya akan menempati kewajiban saya sebagai seorang suami danakan saya pergauli isteri saya bernama PENGGUGAT dengan baik(muasyarah bil maruf) menurut syariat ajaran agama islam.
Register : 03-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0459/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0067/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
saksisaksi tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1)R.Bg;Menimbang, bahwa kesaksian saksi yang menerangkan tidakmelihat secara langsung peristiwa hukum atas pernikahan Pemohon danPemohon Il, akan tetapi saksi Il mengetahui pernikahan tersebut beberapahari kemudian berdasarkan cerita Pemohon , maka majelis menilaiketerangan saksi Il tentang peristiwa hukum pernikahan Pemohon danPemohon Il digolongkan sebagai keterangan testimonium de au ditu danakan
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Amb Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
Selain itu, kKeguguran atau kehilangan anak yang kerap terjadi padapernikahan usia muda.Bahwa atas nasehat dan pandangan dari Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan telah memahami risikorisiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, namun Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon istrinya danakan mendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecil munculnyarisikorisiko tersebut.Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3147/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Faisal Imron bin Abdus Syukur telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Siti Ani binti Fausi tidak ada hubungan keluarga danakan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukupmampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0409/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
dapatmenimbulkan madlarat atau mafsadat sekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaXXXxXbinti dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat makasangat menghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segeradinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0887/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 28 tahun 9 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Sarito telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 14-09-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1644/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 11 Januari 2012 —
10 — 0
10 — 0
No. 7 tahun 1989, memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jombang untuk mengirim salinan Putusanperkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPNyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Terggat dankepada PPN di tempat pernikahan dilangsungkan gunadidaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan hal hal yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardijatuhkan talak satu ba'in
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, tidaksesusuan atau lainnya yang menurut hukum dilarang untukmelangsungkan perkawinan dan kehendak menikah atas kemauanberdua tanpa ada paksaan;Bahwa pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohonberstatus jejaka;Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon orang yang taat beribadah;Bahwa calon suami Pemohon' bekerja sebagai sopir yangberpenghasilan setiap bulannya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danakan
Register : 13-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Wsp Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
putranya, Rahmat Hidayat bin Anmad, yang memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat Rahmat Hidayat bin Ahmad baru berusia 18 tahun, 2bulan, masih sekolah, dan telah cukup dewasa, serta cukupbertanggung jawab.Bahwa Rahmat Hidayat bin Ahmad yang menghendakimelangsungkan perkawinan, karena telah lama mengenal danmenjalin hubungan asmara dengan perempuan Nur Azhari bintiMuhiddin.Bahwa meskipun masih sekolah tetapi Rahmat Hidayat binAhmad sudah sering membantu orang tua bekerja di sawah, danakan
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2709/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4480/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 02-08-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4073/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut, danakan dinyatakan dalam dictum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai talak termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0487/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
dilihat darisegi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,9maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Register : 10-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohondan calon suaminya, serta buktibukti di persidangan ,maka ditemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON ,lahir tanggal 9Nopember 2001 dan akan menikah dengan calon suaminya bernama CALONMENANTU PEMOHON ; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah lama menjalin hubungancinta dan sudah bertnangan sejak 1 tahun yang lalu ,mereka sudah tidak bisadipisahkan lagi dan mereka sudah siap untuk membina rumah tangga danakan
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0509/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
dapatmenimbulkan madlarat atau mafsadat sekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaXXXX dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dancara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat darisegi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 161/Pid.B/2016/PN.Lht Tanggal 28 Juni 2016 — YOGI BERLI HERYADI ALIAS YOGI BIN JANG HERYADI.
19 — 2
19 — 2
pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Yogi Berli Heryadi alias Yogi Bin Jang Heryadi.Tempat lahir : Desa Tanjung Payang.Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 24 April 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Tanjung Payang Kecamatan LahatKabupaten Lahat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tuna Karya.Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan
Register : 16-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Terhadap sikap Penggugat yang demikian tersebut MajelisHakim menilai, bahwa ikatan batin Penggugat terhadap Tergugat telahterputus yang Sulit untuk disatukan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrinhukum Islam (pendapat ahli hukum Islam) dalam Kitab Ghoyatul Maram danakan dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyiaule g lb erg avail duty pre xiwl Isl aalbvo LalArtinya Apabila sudah sangat kuat ketidak sukaan (kebencian) isterikepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan