Ditemukan 35049 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1836/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Rohim binSamidin karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Rohim bin Samidin telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Winda Kumalasari binti Sapak tidak ada hubungan keluarga danakan
Register : 07-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.KBr
Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
154
  • alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dihubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Nomor: 1354 K/Pdt/2001tanggal 18 September 2003, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yangtercantum dalam Quran surat ArRuum ayat 21 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak mungkin lagi akan terwujud, sehinggamempertahankan perkawinan dalam kondisi seperti ini adalah siasia danakan menimbulkan akibat negatif bagi kKedua belah pihak, bahkan akan lebihbanyak mudharatnya ketimbang manfaatnya, untuk itu jalan yang terbaikbagi
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0863/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
268
  • keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 16 tahun 10 bulan danbekerja sebagai Sopir dengan penghasilan sekitar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Slamet telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 15-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2134/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • ini sudah ada bukti atau suatupetunjuk bahwa antara suami isteri itu sudah tidak ada ikatan bathin sehinggaperkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Penggugat dan Tergugat dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, danakan
Register : 14-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.Pas
Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON
121
  • Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON, lahirtanggal 20 Agustus 1998 dan akan menikah dengan calon isterinya bernamaCALON MENANTU PEMOHON ; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya sudah lama menjalin hubungancinta selama 1 tahun dan sudah bertunangan ,mereka sudah tidak bisadipisahkan lagi dan mereka sudah siap untuk membina rumah tangga danakan bertanggung jawab terhadap keluarga ; BahwaPemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohon dancalon isterinya tersebut kepada Pegawai
Register : 06-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.Plh
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • belum pernah bercerai, dengan demikian sesuaiketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam maka talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak satu raji;Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengajukantuntutan nafkah untuk 3 orang anak Pemohon dan Termohon minimal sebesarRp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan Pemohon dalam repliknyamenyatakan sanggup untuk memberikannya maka oleh Majelis Hakimkesanggupan Pemohon tersebut ditetapbkan menjadi ketetapan hukum danakan
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.Sgr.
Tanggal 15 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
136
  • ada keributan yang mengakibatkanfatal dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar ;Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat tidak mengajukansesuatu hal lagi, melainkan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini danakan
Register : 12-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0284/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON TERMOHON
102
  • Termohon telah berpisah selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberikan nafkah untuk anaksatu kali seminggu dan saksi melihat sendiri sebanyak 3 kali namunsaksi tidak tahu berapa jumlahnya; Bahwa ada usaha damai dari pihak keluarga namun tidak berhasil; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan pendengarandan penglihatan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut Pemohonmeluruskan bahwa pada saat pertengkaran tersebut Termohon membawa pisau danakan
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
345
  • Putusan No.308/Pat.G/2019/PA.MrdMenimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan menimbulkan penderitaan lahir dan bathin bagi kKedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa danterdapat ikatan
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4268/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan HIR, Pasal 165, junctoKUH Perdata, Pasal 1888, juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia,Nomor 24 Tahun 2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, Pasal 1 huruf (f)dan Pasal 2 ayat (1), maka secara formil, bukti tersebut dapat diterima danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan akta otentikdan tidak terbantah kebenarannya oleh bukti lain, telah terbukti Pemohon danTermohon
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1212/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Berdasarkan pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam bahwa Pemeliharaan anak yang belum Mumayyiz atau belumberumur 12 Tahun adalah Hak ibunya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makahak asuh terhadap anak yang bernama Muhammad Kholid Rasyad, umur 4tahun 10 bulan dan Adiba Halwa Asilah, umur 5 bulan adalah Penggugat danakan dicantumkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankankepada
Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 261/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 13 Desember 2016 — Sapriadi Aspar Bin Safaruddin
284
  • Gowa saksi melakukanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 261 /Pid.B/ 2016 / PN.Sgmpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa ditemukan sedangmembawa senjata tajam jenis badik;Bahwa pada saat itu saksi sementara giliran jaga di penjagaan PolsekSomba Opu lalu Terdakwa datang dan mau masuk ke dalam ruangtahanan untuk menjenguk temannya sehingga saksi menegurnya danakan memeriksanya namun Terdakwa tidak mau diperiksa dan inginsegera masuk, karena mencurigakan saksi langsung menggeledahnyabersama
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4454/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Hal. 8 Nomor 4454/Padt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 04-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
122
  • telahmemenuhi maksud pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 138Kompilasi Hukum Islam, sehingga disimpulkan bahwa pemanggilan kepada Tergugattelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,namun tidak menghadap di muka sidang dan tidak pula menunjuk orang lain sebagaiwakil/kuasanya, serta tidak terbukti ketidakhadirannya di muka sidang tersebut,disebabkan oleh alasan yang sah, maka pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan danakan
Register : 17-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN JMR
Tanggal 28 Juni 2016 — ALIMAN alias ALI
5311
  • bagi pasien penyembuhanpenyakit Parkinson atau gemetar dan obat tersebut yang harus dijual diApotek dan dengan resep dokter, bagi pengguna obat Trihexipenidilyang tidak mempunyai penyakit Parkinson atau gemetar atau pemakaianyang berlebihan akan merusak organ tubuh terutama ginjal dan merusakkearah mental.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan. menyatMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa membenarkannya danakan
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3988/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Hal. 8 Nomor 3998/Padt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
Register : 11-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agarperceraianya dicatatkan di KUA dimana perkawinan dicatatkan, karenajabatanya (ex officio) Pengadilan dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan