Ditemukan 35023 data
10 — 16
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
12 — 14
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
16 — 16
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
11 — 11
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
G. SIREGAR
Terdakwa:
J A K B I R
25 — 15
Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 152/Pid.C/2021/PN SrhTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.
Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor
8 — 1
Pemohonsudah hamil sekitar 3 (tiga) bulan;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasikawin karena anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinyatidak ada hubungan keluarga atau sesusuan;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinyasamasama masih bujang dan tidak terikat tunangan denganorang lain;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinyasamasama beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum bekerja danakan
berapa bulan calon isteri anakPemohon hamil;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasikawin karena anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinyatidak ada hubungan keluarga atau sesusuan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinyasamasama masih bujang dan tidak terikat tunangan denganorang lain;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinyasamasama beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum bekerja danakan
8 — 1
mempunyai 2 orang anak , keduanya dalam asuhan Penggugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering keluar malam dan pulangnya sampai dini hari, oleh sebab ituPenggugat lalu mengajukan cerai gugat pada tahun 2012 sebanyak 2 kali yangsemuanya tidak dilanjutkan sebab Tergugat berjanji akan kembali kerumah danakan
mempunyai 2orang anak , keduanya dalam asuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1%tahun hingga sekarang selama + 1% tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering keluar malam dan pulangnya sampai dini hari, oleh sebab ituPenggugat lalu mengajukan cerai gugat pada tahun 2012 sebanyak 2 kali yangsemuanya tidak dilanjutkan sebab Tergugat berjanji akan kembali kerumah danakan
12 — 13
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
14 — 11
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
12 — 10
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
21 — 14
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
16 — 15
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
18 — 20
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
15 — 22
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
SAMMAN N
48 — 15
Desa Rantau Timur; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan perbaikan nama Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Samman N; Bahwa N nya adalah Nahwi; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah Nahwi; Bahwa Pemohon lahir di Sambas tanggal 27 Mei 1957;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 54/Pdt.P/2018/PN Sbs Bahwa saksi tahu alasan Pemohon mengajukan permohonan yakni untukmemperbaiki nama Pemohon pada akta kelahirannya; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya adalah Samman danakan
berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan perbaikan nama Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Samman N; Bahwa N nya adalah Nahwi; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah Nahwi; Bahwa Pemohon lahir di Sambas tanggal 27 Mei 1957; Bahwa saksi tahu alasan Pemohon mengajukan permohonan yakni untukmemperbaiki nama Pemohon pada akta kelahirannya; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya adalah Samman danakan
16 — 16
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
13 — 15
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
2 — 0
Menimbang, bahwa pada hari ~hari persidanganperkara ini PEMBANDING dan TERBANDING hadir dan majelishakim telah berupaya mendamaikan para pihak yangberperkara dengan cara menasehati PEMBANDING agar rukunrumah tangga PEMBANDING dan TERBANDING dan ternyata atasupaya perdamaian tersebut pihak PEMBANDING menyatakanbahwa PEMBANDING dan TERBANDING telah kembali rukun danakan mencabutpermohonanya; ++ eee ee ee~ Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka berita acara persidangan merupakanbagian
10 — 0
takterpisahkan dari Penetapan ini, sehingga untukmenyingkat uraian Penetapan ini majelis hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikansebelumnya;Menimbang Bahwa Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon dan Termohon agarrumah tangganya rukun kembali, setelah ituPemohon atas persetujuan Termohon menyatakanperkara ini dicabut dengan alasan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah berbaik kembali danakan
10 — 0
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Februari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang Nomor:0333/Pdt.G/2016/PA.Krw. telah mengajukan gugatan cerai;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat Tergugathadir dalam persidangan ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telah menyatakankesepakatannya baik secara lisan maupun tertulis untuk rukun kembali, danakan