Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID ALIAS HAMID BIN (Alm) HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum menerima pemberian sebagai imbalan agar memilih calon tertentu ;2.

ABDUL HAMID ALIAS HAMID BIN (Alm) HAKIM

MjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurftanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ABDUL HAMID ALIAS HAMID BIN (Alm) HAKIM ;: Rawa Rawang ;: 44 Tahun /31 Desember 1972 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Lembangan, Desa BondeBonde Kecamatan Tubo,Kabupaten Majene

Majene kemudian diberikan uang oleh saksi Ahmadsebanyak Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) kemudian saksi JUMAIN mendatangirumah terdakwa ABDUL HAMID, pada pertemuan itu saksi JUMAIN memberikanuang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh nbu rupiah) kepada terdakwa ABDULHAMID dengan mengatakan coblos/pilih nomor 2 (dua) dan disanggupi olehterdakwa ABDUL HAMID, selain itu saksi JUMAIN bertemu juga dengan adik dariterdakwa Abdul Hamid yang bermama Saksi HARIS dan menyerahkan uang sebesarRp. 100.000 (seratus

Akibatperbuatan Terdakwa ABDUL HAMID menyebabkan akan melatih masyarakat untukbertindak curang. Suara hari nurani seseorang dalam bentuk aspirasi yang mumi dapatdibeli demi kepentingan. Jadi pembelokan tuntutan bagi nurani inilah yang dapatdikatakan kejahatan.Rakyat dalam proses seperti ini tetap menjadi objek eksploitasipolitik pihak yang memiliki kekuasaan.

Hamid alias Hamid Bin (Alm) Hakimadalah orang yang di persidangan telah mengakui identitas dinnya sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID ALIAS HAMID BIN (Alm) HAKIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan perbuatan melawan hukum menerima pemberian sebagai imbalan agarmemilih calon tertentu ;2.

Menyatakan Terdakwa SAPUAN HADI ALIAS UWAN BIN ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SAPUAN HADI Alias UWAN Bin ABDUL HAMID

yang berhubungan denganperkara ini;Telah Mendengar := Pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum, tanggal 22 Januari 2014,No.REG.PERK.PDM04/BRBAI/Ep.2/01/2014;= Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan dimuka persidangan;= Pembacaan surat tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang pada akhir uraiannyaberpendapat dan memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAPUAN HADI Alias UWAN Bin ABDUL

HAMID, bersalahmelakukan tindak pidana dengan tanpa ijin, dengan sengajamenawarkanataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi dalam pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas bekas bungkus rokok Bokormas

menyesaliakan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan Hukuman dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah mengemukakan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya, dan sebaliknya Terdakwa juga mengemukakan secara lisan yang pada pokoknyatetap dengan permohonan keringan Hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidaritas yaitu :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SAPUAN HADI Alias UWAN Bin ABDUL

HAMID pada hariSabtu tanggal 30 November 2013 sekitar jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2013, bertempat di Desa Mangunang Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa adalah barangsiapa atau manusia sebagai subyek Hukum yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabankan atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan TerdakwaSAPUAN HADI ALIAS UWAN BIN ABDUL HAMID dengan identitas tersebut diatas, yangpada saat melakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohaninya serta dapat menjawab dan menanggapi dengan

MARWATI, DKK VS ABDUL HAMID, DK

ABDUL HAMID, DK DAN 2.

Menyatakan Terdakwa DONI KRISTANTO Bin M SUSMAN ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUSMAN ABDUL HAMID ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

DONI KRISTANTO Bin M SUSMAN ABDUL HAMID

PUTUSANNomor: 83 /Pid.B/2012/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wates yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa: 29229 22222222 nono nnn nenaanon Nama : DONI KRISTANTO bin M.SUSMAN ABDUL HAMID; Tempat lahir : Kulon Progo; Umur /Tanggal Lahir : 35 tahun/25 Maret 1977; Jenis Kelamin : Lakilaki; n Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun Beji Rt 06

PERK: PDM52/Wates/Epo/08/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut:KESATU 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ccnanonee Bahwa terdakwa DONI KRISTANTO bin M.SUSMAN ABDUL HAMID bersamasama dengan SONI APRIYANTA dan R.SUBARNO, BS (keduanya sebagai DaftarPencarian Orang) pada bulan Nopember 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2010, bertempat di Dusun Beji Rt.06 Rw.03 Desa Wates Kec.Wates Kab.Kulonprogoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

diri pribadi terdakwa DONIKRISTANTO maupun menguntungkan orang lain yakni RSSUBARNO,BS(DPO) dengan mendapatkan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) milik saksi korban DEWI KUSUMAWARDANT yang dijanjikanakan mendapatkan keuntungan yang berlipatlipat; Perbuatan kedua terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP; ATAU KEDUA 7222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwanes Bahwa terdakwa DONI KRISTANTO bin M.SUSMAN ABDUL

HAMID bersamasama dengan SONI APRIYANTA dan R.SUBARNO, BS (keduanya sebagai DaftarPencarian Orang) pada bulan Nopember 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2010, bertempat di Dusun Beji Rt.06 Rw.03 Desa Wates Kec.Wates Kab.Kulonprogoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Wates, baik secara bersamasama atau sendirisendiri sebagai orangyang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan dengan sengaja danmelawan hukum

SUSMAN ABDUL HAMID danmampu membedakan antara perbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuai menuruthukum maupun yang melawan hukum dan mempunyai kemampuan untuk menentukankehendaknya menurut keinsyafan mengenai baik buruknya perbuatan yang dilakukan,sehingga Terdakwa mampu bertanggung jawab,dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi menurut hukum ;23Ad.2.

SYAIFUDIN EFENDI Als PENDIK Bin ABDUL HAMID

PENDIK bin ABDUL HAMID,pada hari Minggu, tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk waktu dalam tahun 2014bertempat di jalan sawah Desa Datengan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri,atau. setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam

PENDIK bin ABDUL HAMID,pada hari Minggu, tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk waktu dalam tahun 2014bertempat di jalan sawah Desa Datengan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, penyerahan persediaan untuk penyerahandan penawaran untuk penjualan dari bahanbahan G, demikian pula memilikibahanbahan ini dalam jumlah sedemikian rupa sehingga

PENDIK bin ABDUL HAMID,pada hari Minggu, tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk waktu dalam tahun 2014bertempat di jalan sawah Desa Datengan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri,atau. setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, penyerahan persediaan untuk penyerahandan penawaran untuk penjualan dari bahanbahan G, demikian pula memilikibahanbahan ini dalam jumlah sedemikian rupa sehingga

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARBI Als ABI Bin ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ARBI Als ABI Bin ABDUL HAMID dengan pidana penjara selama 1 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

- MUHAMMAD ARBI Als ABI Bin ABDUL HAMID

Penggugat:
1.Nuraini Binti Abdul Hamid
2.Hamidah Binti Abdul Hamid
3.Samsul Bin Abdul Hamid
Tergugat:
Zulfikar Bin M. Arifin Amin

ABDUL HAMID, dkk vs 1. H. FARHAN bin H. ABDUL HAMID, dkk

Abdul Hamid;Di sebelah barat berbatasan dengan tanah H. Abdul Hamid;Bukti hak kepemilikan sertifikat No. 9 Tahun 1980;9.

Abdul Hamid (Tergugat IV);Hj. Aliyah binti H. Abdul Hamid (Tergugat Ill);H. Farhan binti H. Abdul Hamid (Tergugat );Hj. Husnah binti H. Abdul Hamid;Hj. Maslian binti H. Abdul Hamid;Hj. Barlian binti H. Abdul Hamid (Penggugat );Hj. Arbiyah binti H.

Abdul Hamid bin H. Thayib dan Hj. Sadiyahbinti H.

ABDUL HAMID dan JAFAR bin H.

NORASIAH BINTI ABDUL HAMID (almarhum), DKK VS 1. H. MOH. DJUNAIDI BIN ABDUL HAMID, DKK

NORASIAH BINTI ABDUL HAMID (almarhum), dalamhal ini kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya, yaitu:1.1.1.1.1.2.1.3.H. MISBAH BIN SABRAN, bertempat tinggal di JalanRaden Soesilo Nomor 15 RT. 03 RW. 01 KelurahanAmpah Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur;HJ.

DJUNAIDI BIN ABDUL HAMID, bertempat tinggaldi Jalan Pelita IV RT. 027 RW. 004 Kelurahan Hilir SperHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 19 PK/Ag/2018Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan;2. H.

Menetapkan ahli waris almarhum Abdul Hamid Bin almarhum H.Darmawi adalah:a. Satu orang istri bernama almarhumah Hj. Maslian Binti Awi;b. Dua anak lakilaki bernama H. Moh. Djunaidi Bin Abdul Hamid danH. Rahmadi Bin Abdul Hamid;c. Dua anak perempuan bernama Hj. Nor Asiah Binti Abdul Hamid danNurhasanah Binti Abdul Hamid;3. Menetapkan harta almarhum Abdul Hamid Bin H. Darmawi adalahberupa:3.1.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nurhasanah Binti Abdul Hamidterhadap harta almarhum Abdul Hamid Bin H. Darmawi yaitu:a. Seorang ibu bernama almarhumah Hj. Maslian Binti Awi;b. Dua anak lakilaki bernama Silvia Hidayat Bin Asdianor dan RahmatHidayat Bin Asdianor;5. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Maslian Binti Awi terhadap hartaalmarhum Abdul Hamid Bin H. Darmawi yaitu:a. Dua anak lakilaki bernama H. Moh. Djunaidi Bin Abdul Hamid danH. Rahmadi Bin H. Abdul Hamid;b.

Nor Asiah Binti Abdul Hamid;Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 19 PK/Ag/2018Bahwa novum lainnya sama sekali tidak ada kaitannya dengan pokoksengketa, hanya menerangkan tentang data kependudukan dan adanyahubungan keluarga di antara keluarga Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Hj. Norasiah Binti Abdul Hamid (almarhum) yangkedudukannya digantikan oleh ahli warisnya: H.

Man Bin Abdul Hamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan i bagi diri sendiri. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Umar Usman Als Man Bin Abdul Hamid dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalakan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4.

UMAR USMAN Als MAN Bin ABDUL HAMID

MAN Bin ABDUL HAMID bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan bagi diri sendiriNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMAR USMAN Als. MAN Bin ABDULHAMID berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangimasa tahanan yang telah dijalani dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

UMAR USMAN Alias MAN BinABDUL HAMID (Alm) mengandung metamfitamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa perbuatan terdakwa UMAR USMAN Alias MAN Bin ABDUL HAMID(Alm) dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa UMAR USMAN Alias MAN Bin ABDUL HAMID (Alm)sebagaimana diatur dan diancam

MANBin ABDUL HAMID yang setelah dicocokkan identitasnya di Persidangansebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata terdakwaHalaman 11 dari 16 Putusan Pidana Nomor 289/Pid.Sus/2015/PN.Btamembenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas terdakwa dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga menurut hemat Majelis Hakim, unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

LAB:658/NNF/2015 barang bukti berupa kristalkristal putin dan Urine milik terdakwa an.UMAR USMAN Alias MAN Bin ABDUL HAMID (Alm) mengandung metamfitaminayang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sehingga menuruthemat Majelis Hakim, unsur Narkotika Golongan ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 3.

LAB: 658/NNF/2015 barang bukti berupa Urine milik terdakwa an.Umar Usman Alias Man Bin Abdul Hamid (Alm.) mengandung metamfitamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap narkotika jenis sabusabu yang Terdakwakonsumsi di rumah sdr.

DEDEK MUKHLIS NASUTION BIN ABDUL HAMID NASUTION.

ABDUL HAMID dan 2. HENDRIK FEBRIATMOKO yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5( lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.ABDUL HAMID
2.HENDRIK FEBRIATMOKO

ABDUL HAMID dan 2.

Bahwa kemudian terdakwa Abdul Hamid mengawasi situasi sekelilingnya, sedangkanpemilik barang Laptop sedang asik makan mie dan tidak memperhatikan barangnya dansaat itulah terdakwa Abdul Hamid langsung mengambil laptop, kemudian laptop tersebutdibungkus dengan jaket milik terdakwa Hendrik yang sedang dipakai waktu itu, setelahbarang ditangan terdakwa Hendrik, lalu perlahanlahan mereka meninggalkan warung mietersebut dan pergi membawa laptop dengan kendaraan sepeda mio tersebut diatas.

Hamid dan terdakwa Hendrik Febriatmoko.

NURSAHIR, A.md alias SAHIR bin ABDULHAMID

Menyatakan Terdakwa NURSAHIR, A.mdalias SAHIR bin ABDUL HAMID terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair:Bs Menjatunkan pidana terhadap TerdakwaNURSAHIR, A.md alias SAHIR bin ABDUL HAMID dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun serta pidana denda sejumlan Rp200.000.000,00

Membebankan kepada TerdakwaNURSAHIR, A.md alias SAHIR bin ABDUL HAMID oleh karena itu untukmembayar uang pengganti secara bersamasama dengan saksi Ir.MARDUAN bin RAJA ANANG, saksi SYAFRIZAL, A.md alias IJAL binFACHRUDIN, saksi SULASMI, saksi MUHAMMAD FAHDLI, saksi YAYADAMAYANTI, saksi GUNTUNG AS bin MUKMIN.A, saksi HERMANSYAHalias UCOK bin H. MUHAMMAD HASAN dan saksi Ir. H.

Menyatakan Terdakwa NURSAHIR, A.mdalias SAHIR bin ABDUL HAMID terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3.

ABDUL HAMID VS LENNY WIJAYA, DKK

ABDUL HAMID, bertempat tinggal di Jalan Panjaitan, RT 04RW VIII, Kelurahan Rufei, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Muhammad Husni, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Selat Kalagison, KelurahanMatalamagi, Kecamatan Sorong Utara, Kota Sorong Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;LawanLENNY WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan Gunung Agung Nomor2, RT 03 RW 07, Kelurahan Klasuur,

ABDUL HAMID tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan

ABDUL HAMID MUZAKI AL YUNAN

Penggugat:
1.Nuraini Binti Abdul Hamid
2.Hamidah Binti Abdul Hamid
3.Samsul Bin Abdul Hamid
Tergugat:
Zulfikar Bin M. Arifin Amin

SUHARDI Bin ABDUL HAMID RAJA KUASA DAN KAWAN

SUHARDI Bin ABDUL HAMID RAJAKUASA dan Terdakwa Il.

SUHARDI Bin ABDUL HAMID RAJAKUASA dan Terdakwa II.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara inimasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);42Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 405/PID/2012/PT.Smg tanggal 11 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa I.SUHARDI BIN ABDUL HAMID RAJA KUASA danTerdakwa Il.

-Taufik Noor Als Upik Bin Abdul Hamid ( Alm )

Rta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Taufik Noor Als Upik Bin Abdul Hamid ( Alm );Tempat lahir : Tapin;Umur/ Tgl. Lahir : 51 Tahun/ 13 Juli 1964;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sei Pantung RT 006/002 Kel. Karangan PutihKec.

Perk.: PDM : 166/RNTAU/Ep.2/05/2016selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa Terdakwa Taufik Noor Als Upik Bin Abdul Hamid (Alm) padahari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 09.30 Wita atau setidakHalaman 3 Putusan Nomor : 172/Pid.B/2016/PN. Rtatidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2016 atau setidak tidaknyamasih pada tahun 2016, bertempat di depan warung UBA JI. A.

Hamid (Alm) pada hariSelasa tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2016 atau setidak tidaknya masihpada tahun 2016, bertempat di depan warung UBA Jl.

Tapin, dan yang menjadi terdakwa Taufik Noor AlsUpik Bin Abdul Hamid (Alm) dengan alamat Sei Pantung Rt. 006/002 Kel.Karangan Putih Kec. Binuang Kab. Tapin ;Bahwa benar Awalnya saksi Yosua A.

Tapin, dan yang menjadi terdakwa Taufik Noor AlsUpik Bin Abdul Hamid (Alm) dengan alamat Sei Pantung Rt. 006/002 Kel.Karangan Putih Kec. Binuang Kab. Tapin ;Bahwa Awalnya saksi Yosua A.

ABDUL HAMID; ----------------------------------------------------------- Tempat Lahir : Samarinda; -------------------------------------------------------- Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/11 Maret 1985; ----------------------------------------- Jenis Kelamin : Laki-laki; ---------------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia; --------------------------------------------------------- Tempat Tinggal : Jalan Abd.

ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM; --------------2.

ABDUL HAMID

ABDUL HAMID beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dariPenuntut Umum, No. Reg. Perkara : PDM365/TNGGA/06/2016, yang dibacakandipersidangan pada hari Senin tanggal O1 Agustus 2016, yang padapokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan : Putusan Nomor : 396/Pid.Sus./2016/PN.

ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tndak pidana tanpa hak melawan hukum menjualNarkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5Gram sebagaimana dakwaan pertama kami pasal 114 ayat (2) UU RINomor 35 Tahun 2009; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPHIANSYAH HIDAYATAlias DAYAT bin H.

ABDUL HAMID telah dilakukanpemeriksaan skrining dalam urine yang bersangkutan denganCARD TEST terhadap 2 (dua) jenis Narkoba didapatkan hasiAmphetamin Positif dan Met Amphetamin Positif, untuk hasilpemeriksaan yang positif, perlu di lanjutkan Test Konfirmasi;e Berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Samarinda Nomor :PM.01.05.1011.04.16.0077 tanggal 18 April 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dra.

Abdul Hamid setelah dilakukan pemeriksaan skrining dalam urinyang bersangkutan dengan CARD TEST terhadap 2 (dua) jenisNARKOBA didapatkan hasil positif Amphetamin dan positif MetAmphetamiin,, 7722 nnn nnn nnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangNomor : 112/044004/2016 tanggal 14 April 2016 dari PT.

ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANGBERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM, 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan,; 3.

Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR JAILANI ALS JAI BIN ABDUL HAMID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ABDUL KADIR JAILANI ALS JAI BIN ABDUL HAMID

urut 61pada lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ABDUL KADIR JAILANI alias JAI bin ABDUL HAMID, padawakiu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu di atas, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

HAMID,mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar sebagai golongan (satu)nomor urut 61 pada lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;7.

HAMID, mengandung METAMFETAMINA yangterdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 pada lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

HAMID.