Ditemukan 248953 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : resak rehak reta retail rusak remak retas ratak redak
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 43/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 28 April 2015 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pegawai Badan Usaha Milik Negara PLTU Suralaya, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Tergugat/Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas , dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs Khoerudin, SH, MH, dan Slamet Riyadi SH, Advokat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Februari 2014, sebagai Penggugat / Terbanding ;
78 — 6
  • SmgPembanding dengan Penggugat / Terbanding bahwa keduanya sudah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun lebih, tidak satu rumah lagi, sampai dengansekarang tidak ada komunikasi antara keduanya sebagaimana layaknya suamiisteri, maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, menyatakan : Suami istri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan telah memenuhialasan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2938/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon Termohon
11 — 0
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 2938/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 836/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon Termohon
9 — 2
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam";Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akan sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon Termohon
23 — 5
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam";Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akansulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 843/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
SOFRI YANTOBin BAHTIAR
35 — 7
  • 1 (satu) unit Handphone Android merk Xiomi Redmi 6A dengan nomor IMEI 1 : 868669033770358 dan IMEI 2 : 868669033770366 warna putih dan bagian belakang berwarna gols serta bagian LCD HP dalam keadaan rusak retak-retak.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Toni bin Ajis.

  1. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 ( lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 347/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • Peraturan Perundangudangan sebagaimanatersebut di atas;Menimbang terhadap perkara ini Majelis Hakim merujuk padaYurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991 dengan tanpa mempermasalahkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimanaSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2429/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Menimbang terhadap perkara ini Majelis Hakim merujuk padaYurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991 dengan tanoa mempermasalahkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimanaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.TASuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1422/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon Termohon
13 — 0
  • dan sudahtidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan Suami isteri yang sudah pisahtempat tinggal dan tidak terjalin komunikasi serta tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 558/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon Termohon
10 — 1
  • secara tunai;Bahwa, terlebih lagi Pemohon sampai hari ini belum bekerja atau belumpunya pekerjaan tetap masih ikut orang tuanya, kerja sebagai makelar mobilbilamana laku terjual dapat komisi bilamana menjualkan mobil orang laintidak laku, tidak dapat komisi atau tidak dapat uang, dan Pemohon segalabiaya hidupnya minta orang tua Pemohon bilamana dituntut Termohontentunya tidak mampu membayar tuntutan nafkah dari Termohon tersebut;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah retak
    Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam";Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akansulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1241/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon Termohon
15 — 1
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 dengan tanopa mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan permohonan PemohonKonvensi telah memenuhi Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 157/Pid.B/2020/PN Kpg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEVIS BUNI LELE, SH
Terdakwa:
STEFANUS JEFONS, S T
181 — 82
  • pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Penghinaan Dan/Atau Pencemaran Nama Baik;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy J1 Ace warna putih dengan Imei 1 : 357926078572620 / 01 dan Imei 2 : 357927078572628 / 01 SN : RR8HC09JTXE dalam keadaan layar retak-retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 8 September 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dengan tanpa mempermasalahkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahakamah Agung RepublikIndonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali makaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.TArumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan permohonanPemohon Konvensi telah memenuhi Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dengan tanpa mempermasalahkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahakamah Agung RepublikIndonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan permohonanPemohon Konvensi telah memenuhi Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1936/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 29 September 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dengan tanpa mempermasalahkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahakamah Agung RepublikIndonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan permohonanPemohon Konvensi telah memenuhi Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2608/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telahHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 2608/Pdt.G/2014/PA.TAmemenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 987/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
AJI FAUZAN ALFAYET Alias FAUZAN Bin SUDIRMAN
57 — 7
  • Aji Fauzan Alfayet Alias Fauzan Bin Sudirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    • 1 (satu) unit handphone merk iphone X Warna hitam gray dengan nomor IMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak
  • 1 (satu) buah kotak handphone merk iphone X Warna hitam gray dengan nomor IMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak.
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian satu unit handphone merk iphone X Warna hitam gray dengan nomor IMEI: 35304509536129.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ALVIANO LIMANCHYA Alias ALVIN.

Menyatakan barang bukti:1 (satu) unit handphone merk iphone X Warna hitam gray dengannomor IMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak.1 (satu) buah kotak handphone merk iphone X Warna hitam graydengan nomor IMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak.1 (Satu) lembar kwitansi pembelian satu unit handphone merk iphone XWarna hitam gray dengan nomor IMEI: 35304509536129;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ALVIANO LIMANCHYAAlias ALVIN.4.
Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit handphone merk iphone X Warna hitam gray dengan nomorIMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak.1 (Satu) buah kotak handphone merk iphone X Warna hitam gray dengannomor IMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak.1 (satu) lembar kwitansi pembelian satu unit handphone merk iphone XWarna hitam gray dengan nomor IMEI: 35304509536129.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ALVIANO LIMANCHYAAlias ALVIN.6.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 12/Pid.B/2024/PN Pwr
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, S.H., M.H.
2.PURWANINGSIH, S.H.MH
Terdakwa:
WAHYU HIDAYAT bin ERNO
32 — 24
  • strong>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Handphone merek Iphone 8 warna merah dalam kondisi layar retak-retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2857/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Peraturan Perundangudangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang terhadap perkara ini Majelis Hakim merujuk padaYurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991 dengan tanopa mempermasalahkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimanaSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 539/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 17 Juli 2014 — Pemohon Termohon
9 — 1
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon telah memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akan sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana