Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Misdu bin Pusidin) dengan Pemohon II (Surati binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1989 di Desa Sekek Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Misdu bin Pusidin2.Surati binti Abdul Hamid

.> oa a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Misdu bin Pusidin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Simpang Empat RT. 004RW. 009 Desa Wajok Hilir Kecamatan Siantan KabupatenMempawah sebagai Pemohon ;Surati binti Abdul Hamid, umur 47 tahun

Bahwa, pada tanggal 21 September 1989 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa SekekKecamatan Toho Kabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandungHal. 1 dari 12.Pen.No.0853/Padt.P/2016/PA.Mpw.Pemohon Il yang bernama Abdul Hamid sedangkan ijab diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Hori dan kabul langsung diucapkan olehPemohon , adapun yang menjadi saksisaksi adalah Sukardi dan Suliodengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misdu bin Pusidin) danPemohon Il (Surati binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 21September 1989 Desa Sekek Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah;3.

Hamid, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Sukardi dan Sulio,keduanya hadir dan menyaksikan secara langsung pelaksanaan akad nikahantara Pemohon dan Pemohon Il, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan pasal 14, 24, 25 dan 26 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Misdu bin Pusidin) denganPemohon Il (Surati binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 21September 1989 di Desa Sekek Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah;Hal. 11 dari 12.Pen.No.0853/Pdt.P/2016/PA.Mpw.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;4.

ABDUL HAMID LUBIS LAWAN H. ZULFIKRI LUBIS, DKK

RIVA DEFRIANI BINTI ABDUL HAMID vs SALAHUDDIN BIN AFFAN

RIKI ADE PUTRA JAYA als PUTRA bin ABDUL HAMID

Hamid dan terdakwa II Saleh Bin Tawin,dari Kejaksaan Negeri Muara Bulian Di Muara Bulian tanggal 26 Maret 2015Nomor :B393/N.5.11.

/Ep.2/03/2015 beserta lampirannya;Z Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bulian tanggal30 Maret 2015 Nomor:17/Pen.Pid/III/2015/PN.Mbn tentang Penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan dan mengadili perkara terdakwa I Riki Ade Putra Jaya Als PutraBin Abdul Hamid dan terdakwa II Saleh Bin Tawin ;3 Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri MuaraBulian tanggal 30 Maret 2015 Nomor: 40/Pen.Pid/2015/PN.Mbn tentang penetapan harisidang untuk memeriksa dan

mengadili perkara terdakwa I Riki Ade Putra Jaya AlsPutra Bin Abdul Hamid dan terdakwa II Saleh Bin Tawin;4 Telah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan dengan perkara ini;5 Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penunutut Umumdipersidangan pada tanggal 25 Maret 2015 No.Reg.Perk.PDM16/M.BULI/03/2015;6 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa di depanPersidangan;7 Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di Persidangan;8 Telah mendengar pembacaan Tuntutan

RIKI ADE PUTRA JAYA ALS PUTRABIN ABDUL HAMID dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.11 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 2.

Menyatakan terdakwa I RIKI ADE PUTRA JAYA Als PUTRA Bin ABDULHAMID dan terdakwa II SALEH Bin TAWIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan;112 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I RIKI ADE PUTRAJAYA Als PUTRA Bin ABDUL HAMID dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan terdakwa I! SALEH Bin TAWIN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan6 (enam) bulan;113.

Menyatakan Terdakwa I Abdul Hamid Pohan, Terdakwa II Abdul Rahim Marbun dan Terdakwa III Heri Santoso tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pengangkutan Hasil Hutan Tanpa Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Abdul Hamid Pohan, Terdakwa II Abdul Rahim Marbun dan Terdakwa III Heri Santoso oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Abdul Hamid Pohan, Abdul Rahim Marbun dan Heri Santoso

Nama lengkap : Abdul Hamid Pohan2. Tempat lahir : Gosong Telaga3. Umur/Tanggal lahir :47/7 Mei 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Panjamuran Dusun V Desa Tapian Nauli I KecamatanTapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah. Agama : Islam. Pekerjaan : Nakhoda Sinar Rejeki IITerdakwa Abdul Hamid Pohan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1N. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2015.

Abdul Hamid Pohan, Terdakwa I. Abdul RahimMarbun Dan Terdakwa III.

Abdul Hamid Pohan, Terdakwa I.Abdul Rahim Marbun Dan Terdakwa III.

Abdul Hamid Pohan, Terdakwa I. AbdulRahim Marbun Dan Terdakwa III.

HAMID POHAN dan terdakwa ABDUL RAHIM MARBUNakan mendapatkan upah pengangkutan kayu tersebut per tripnya sebesar Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa HERI SANTOSO per tripnya sebesar Rp250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) namun upah tersebut belum diberikan SAUDSIMATUPANG (DPO), dan oleh karena para terdakwa tidak memiliki izin dalampengakutan kayu maka terdakwa I ABDUL HAMID PODAN, terdakwa II.

HASPANI BIN ABDUL HAMID R DK VS ISRO DKK

Abdul Hamid Bin H.Abdul Rahman yang meninggal pada tanggal 12 Mei 1989 berdasarkan SuratPenetapan Keterangan Waris dari Pengadilan Agama pada tanggal 26Oktober tahun 1993 Nomor 140/PHP/1993/PA.Bjm., mewakili ahli warislainnya untuk mengajukan gugatan hukum ini ke Pengadilan NegeriMartapura;3.

Abdul Hamid Bin H. Abdul Rahman (orang tuaPenggugat) pada tanggal 16 Maret tahun 1967, sebagaimana SuratKeterangan Hibah yang dibuat di Desa Alalak Padang pada tanggal 16 Maret1967 yang di tandatangani oleh H. Abdul Rahman sebagai pemberi hibahdan H. Abdul Hamid Bin H. Abdul Rahman sebagai penerima hibah diketahui oleh Kepala Kampung Alalak Padang Masjhor H. A;5.

Abdul Hamid Bin H.

Abdul Hamid Bin H. Abdul Rahman padatanggal 16 Maret tahun 1967, sebagaimana Surat Keterangan Hibahtanggal 16 Maret 1967 yang ditandatangani oleh H. Abdul Rahmansebagai pemberi hibah dan H. Abdul Hamid Bin H. Abdul Rahmansebagai penerima hibah;Dalam dalil tersebut menunjukkan adanya pertentangan gugatan yangdisampaikan Penggugat, dimana Penggugat menyatakan pemilik tanahadalah H. Abdurrahman, namun Surat Keterangan Hibahditandatangani oleh H.

Abdul Hamid Bin H. Abdul Rahman sebagaipenerima Hibah.

PESIRAH bin AHMAD MARZUKI vs ABDUL HAMID bin TAJIB

ABDUL HAMID, DKK

ABDUL HAMID, bertempat tinggal di Jalan Joglo Raya Nomor 61B RT/RW. 008/03, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat;2. ELI YULISWATI, bertempat tinggal di Jalan Duku Pinggir Nomor19 RT/RW. 005/05, Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada A.

Abdul Hamid (NIK 2001644620) bekerja sejak 12 Juli 2001 (masa kerja 12Tahun 11 bulan), jabatan sebagai Chef De Party bagian Productiondengan upah terakhir Rp3.043.000,00;2.2. Eli Yuliswati (NIK 200464656) bekerja sejak 15 Januari 2004 (masa kerja10 Tahun 5 bulan) jabatan Waitress bagian Service Departement denganupah terakhir Rp2.837.000,00;Hal. 2 dari 20 Hal. Putusan Nomor 541 K/Padt.SusPHI/20152.3.

Abdul Hamid, masa kerja 12 Tahun 11 bulan, upah Rp3.043.000,00o Pesangon: 1 X 9 bln upah X Rp 3.043.000 = Rp 27.387.000o Penghargaan Masa Kerja: 5 X Rp 3.043.000 =Rp15.215.000Rp 42.602.000o Penggantian Hak : 15% X Rp Rp 42.602.000 =Rp 6.390.300Jumlah Rp 48.992.30018.2.

Abdul Hamid, masa kerja 12 Tahun 11 bulan, upah Rp3.043.000o Pesangon: 1 X 9 bln upah X Rp 3.043.000 = Rp 27.387.000o Penghargaan Masa Kerja: 5 X Rp 3.043.000 =Rp15.215.000Rp 42.602.000o Penggantian Hak : 15% X Rp Rp 42.602.000 =Rp 6.390.300Jumlah Rp 48.992.3003.2.

ABDUL HAMID = Rp21.301.000,00 ;b. ELI YULISWATI = Rp19.859.000,00;c. LEO KRISNAPATI = Rp20.041.000,00;d. NETTY OKTIVIRA = Rp20.601.000,00;Hal. 12 dari 20 Hal. Putusan Nomor 541 K/Pdt.SusPHI/2015e. PATAR SIHOMBING = Rp44.065.000,00;5.

ADI SAMAN JAYA Bin ABDUL HAMID

MGLDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraparkara Pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADISAMAN JAYA Bin ABDUL HAMID ;Tempat Lahir : Lampung Utara ;Umur/Tanggal Lahir : 17 Tahun/ 14 Juli 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat Tinggal : Kp. Panaragan Jaya Rk. 01 Kec.

Berkas perkara atas nama Terdakwa ADI SAMAN JAYA Bin DULHAMID besertalampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa Adi Saman Jaya Bin Abdul Hamid terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan

Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwa secaralisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 02 Juni2008 Nomor PDM 179/MGL/06/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Adi Saman Jaya Bin Abdul Hamid bersama dengan temannyabernama Abdul Kholik Bin Ahmad Rifai (disidangkan dalam perkara

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Abdul Hamid bin Masali) kepada Penggugat (Muzolipah binti Sarin) .3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Penggugat- Muzolipah binti SarinTergugat- Abdul Hamid bin Masali

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Hamid Bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Agustiana Binti Abubakar) ; 3.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Agustiana Binti Abubakar VS Abdul Hamid Bin Hasan Basri

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoga Wibowo bin Moedakir) terhadap Penggugat (Dina Ariyani binti Abdul Hamid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah);

Dina Ariyani binti Abdul Hamid;Yoga Wibowo bin Moedakir;

Abdul Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Acih binti Ace) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Jawa Barat5.

Abdul Hamid;Acih binti Ace;

Abdul Hamid bin Mading dan Hasnah binti Muhammad Alwi

Penggugat:
ABDUL HAMID
Tergugat:
BUNG HELMIN

NOVARIA Binti ABDUL HAMID SIDAURUK vs NURIDO Bin ROHMADI

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa DIMAS ARI PRASETYO BIN ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaDIMAS ARI PRASETYO

Bin ABDUL HAMID dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk OPPO warna

Menetapkan agar TerdakwaDIMAS ARI PRASETYO Bin ABDUL HAMID dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

.- Dimas Ari Prasetyo Bin Abdul Hamid

Pekerjaan : Karyawan PabrikTerdakwa Dimas Ari Prasetyo Bin Abdul Hamid ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 April 2020 sampai dengan tanggal 20 April 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2020sampai dengan tanggal 30 Mei 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Mei 2020 sampai dengan tanggal 29 Juni 20204. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli20205.

Menyatakan Terdakwa DIMAS ARI PRASETYO BIN ABDUL HAMID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;2.

Hamid pada hari senintanggal 30 Maret 2020 sekitar jam 23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Indomaret dekat pasar Gedangan Kec.

ATAUKEDUA:oon Bahwa terdakwa Dimas Ari Prasetyo Bin Abdul Hamid pada hari selasatanggal 31 Maret 2020 sekitar jam 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di rumah terdakwa tepatnya di Jin. Pasir Timur RT 04 RW 03Kel/Desa Wedi Kec. Gedangan Kab.

ABDUL HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH-GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ABDUL HAMID;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Light Truck merek Mitsubishi, Tipe Colt Diesel FE 74 HDV warna Kuning dengan Nomor Polisi DA 1234 YF, Nomor Rangka: MHMFE74P5AK036647 dan Nomor Mesin: 4D34T-F93577;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD ARDIANSYAH alias ARDI bin H. ABDUL HAMID;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);

ABDUL HAMID Alm

ABDUL HAMID dibawa menuju ke Kantor KepolisianResor Lamandau untuk diperiksa lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;2.

ABDUL HAMID selama kurang lebih2 (dua) bulan; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa MUHAMMADARDIANSYAH alias ARDI bin H.

ABDUL HAMID mengkonsumsi barangterlarang tersebut adalah untuk menopang pekerjaan seharihari sebagaiseorang sopir angkutan barang lintas provinsi;wonnnnn anne Menimbang, bahwa terakhir kali Terdakwa MUHAMMADARDIANSYAH alias ARDI bin H. ABDUL HAMID mengkonsumsi barangterlarang tersebut adalah pada hari Rabu, tanggal 21 Juni 2017 bertempatdi Kampung Beting (Kota) Pontianak;Hal. 13 dari 18 hal.

ABDUL HAMID tidakberada pada level ketergantungan sebagaimana yang dimaksudkan dalamundangundang ini. Artinya, pada dasarnya Terdakwa MUHAMMADARDIANSYAH alias ARDI bin H.

ABDUL HAMID;Hal. 17 dari 18 hal./Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN PbuDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Light Truck merek Mitsubishi, Tipe Colt Diesel FE74 HDV warna Kuning dengan Nomor Polisi DA 1234 YF, NomorRangka: MHMFE74P5AK036647 dan Nomor Mesin: 4D34TF93577;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD ARDIANSYAH aliasARDI bin H. ABDUL HAMID;6.

ABDUL HAMID, SE. MM., dkk

ABDUL HAMID, SE. MM., sebagai Ahli Waris Penggantidari Almarhumah Masnah binti H. Abdul Razak, bertempattinggal di Jalan Parit Haji Husin Il Gang Mitra Nomor 19,Rt.01/Rw.03, Kelurahan Bangka Belitung Barat, KecamatanPontianak Tenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTheresia MS Pessy, SH. MH., Advokat, berkantor di JalanAbdurrahman Saleh Kompleks BAPINDO Nomor 3Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni2016;2. Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah MARYAM bintiH.

RONI ANDRIANSAH bin ABDUL HAMID ALINURJANAH binti GALARI