Ditemukan 34986 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diadakan daratan danamon damaean dangkana danawan darakan dadakan danaka dayakan dangkan danukan damakan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 240/PID/2015/PT- BNA
Tanggal 5 Januari 2016 — SYARIFUDDIN Bin ISMAIL
21 — 8
  • Gross Tone), bermesin MISTSUBISHi D15 dengan Nomormesin 160517 atas nama pemilik YANT MAHDALENA, 2 (dua) Palka (dalamkeadaan kosong), 1 (satu) unit GPS Navigator Merek FURUNO, dan 5 (lima)Halaman 7 dari hal 10 Putusan Nomor 240/Pid/2015/PTBNAlembar Dokumen kapal KM DOA lIbu3 yang terdiri dari SURAT IZINBERLAYAR, PAS KECIL, SERTIFIKAT KELAYAKAN KAPAL, SIPI DAN SIUP ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti tersebut diatas, PengadilanTinggi sependapat dengan surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum danakan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
89 — 49
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal tahun 2011 disebabkan pada waktu ituPenggugat membaca pesan singkat di HP Tergugat yang berisikan katakata mesra dari seorang perempuan bernama Perempuan lain,Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugatmengakui bahwa Tergugat pacaran lagi dengan perempuan tersebut danakan menikahi perempuan itu;.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 4
  • Putusan No.214/Padt.G/2019/PA.MrdMenimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan menimbulkan penderitaan lahir dan bathin bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa danterdapat ikatan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.YK
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • mampu untuk memberikan 10 gram emas, Pemohon hanyamampu memberikan Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Termohon;Pemohon tidak mampu memberikan iddah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada Termohon, hanya mampu memberikan Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan ;Pemohon tidak mampu memberilan nafkah anak Pemohon dan Termohonsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan, tetapiPemohon akan membuatkan rekening atas nama anak tersebut (Anak I) danakan
    mampu untuk memberikan 10 gram emas, Pemohon hanyamampu memberikan Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Termohon; Pemohon tidak mampu memberikan iddah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada Termohon, hanya mampu memberikan Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan ; Pemohon tidak mampu memberilan nafkah anak Pemohon dan Termohonsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan, tetapiPemohon akan membuatkan rekening atas nama anak tersebut (Anak I) danakan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 146/PID/2019/PT DKI
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DANA MAHENDRA, SH
Terbanding/Terdakwa : RAY RHAKA INDIANA, S.E. alias RAY
42 — 29
  • ., sesuai dengan apa yangdikatakan Terdakwa yaitu dana atau modal akan dikembalikan 100% danakan diberikan keuntungan (Sucses fee) berupa tanah seluas 1 (Satu)hektare dilokasi proyek setelah peletakan batu pertama pada tanggal 11Maret 2017. Selain itu saksi M. SUBHAN dan saksi ANDI YOGA akanmemperkenalkan saksi H. ABU YAZID, S.T., dengan Terdakwa.Bahwa atas adanya Proposal yang diperlihatkandan adanya janjijanji Terdakwa melalui saksi M. SUBHAN dan saksi ANDIYOGA tersebut, sehingga saksi H.
    ABU YAZID, S.T., sesuai dengan apa yangdikatakan Terdakwa yaitu dana atau modal akan dikembalikan 100% danakan diberikan keuntungan (Sucses fee) berupa tanah seluas 1 (Satu)hektare dilokasi proyek setelah peletakan batu pertama pada tanggal 11Maret 2017. Selain itu saksi M. SUBHAN dan saksi ANDI YOGA akanmemperkenalkan saksi H. ABU YAZID, S.T., dengan Terdakwa.Bahwa atas adanya Proposal yang diperlihatkandan adanya janjijanji Terdakwa melalui saksi M.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Perusakan
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 56/Pid.B/2020/PN Skl
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.IDAM KOLID DAULAY, SH
2.IKA LIUS NARDO, SH.
Terdakwa:
ASMAR ALS JOMBOT BIN ALM. MENUNG
156 — 15
  • Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN SkIlangsung memilin salah satu unsur berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, sehingga unsur alternatif lainnya yang tidak dipiliholeh Majelis Hakim tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas dan faktafakta hukum dipersidangan yang diperoleh dari alat bukti berupa KeteranganSaksisaksi dan Keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim menilai telah bersesuaian danakan
    unsur alternatif lainnya yang tidak dipiliholeh Hakim tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, selanjutnya Hakim akan menjelaskan pengertian milikorang lain dalam unsur ini yaitu barang sesuatu yang bukan kepunyaan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas dan faktafakta hukum dipersidangan yang diperoleh dari alat bukti berupa KeteranganSaksisaksi dan Keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim menilai telah bersesuaian danakan
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 194/Pid.B/2016/PN Bbu
Tanggal 10 Januari 2017 — MUHAMMAD RENO Bin AMIR HAMZAH (Terdakwa) NURHAYATI, S.H (Penuntut Umum)
58 — 15
  • Dan Sdr.Hendrik (DPO) maupun terdakwa dalam menggadaikan 1 (satu) unit ToyotaHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN Bbu.New Avanza warna abuabu metalik No.Pol BG 1111 FV milik saksi HerChandra tersebut tanpa seizin dari saksi Heri Chandra selaku pemiliknya; Bahwa pada tanggal 06 Juli 2016 saksi Heri Chandra kembali menghubungiterdakwa dan berhasil setelah beberapa kali menghubungi terdakwa namuntidak diangkat, saat itu terdakwa mengatakan sedang berada di Jakarta danakan mengembalikan
    Bahwa pada tanggal 06 Juli 2016 saksj Hen Chandra kembaimenghubungi terdakwa dan berhasil setetah beberapa kati menghubungi terdakwanamun tidak diangkat, saat itu terdakwa mengatakan sedang berada di Jakarta danakan mengembalikan mobil milik saksi Heri Chandra esok harinya karena sore hariitulah terdakwa akan berangkat dari Jakarta namun sampai tanggal 08 Juli 2016terdakwa tidak juga menepati janji untuk mengembalikan 1 (Satu) unit Toyota NewAvanza warna abuabu metalik No.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 21 Maret 2019 — KRISUSWANTO Bin H. TARSUDI
44 — 21
  • dipersidangan;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani masaPenahanan, sedangkan Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa Penahanan yang telah dijalaninya tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana (KUHAP), lamanya Terdakwa dalam tahanan sudah sepatutnya haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa masih dalam status tahanan danakan
    yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, mengandung ancaman pidana yang bersifatkumulatif, oleh karenanya, selain menjatuhkan pidana penjara, Majelis juga akanmenjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa yang besarannya akan disebutkandalam amar Putusan, dengan ketentuan, apabila pidana denda tidak dibayar,maka berdasarkan ketentuan Pasal 30 ayat (2) dan ayat (3) KUHP, diganti denganpidana kurungan yang lamanya juga akan disebutkan dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danakan
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor Nomor 24/Pid.B/2014/PN Swl
Tanggal 23 Juli 2014 — MATHURI Pgl MAMAT
51 — 3
  • Pol BHHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2014/PN Swi.8517 KU, barang bukti berupa 22 (dau puluh dua) derigen minyaktanah yang disimpan di bak truk bersama dengan tumpukan semene Bahwa benar minyak tanah tersebut terdakwa peroleh dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Endre Pgl En di Padangdengan harga Rp5.000.00 (lima ribu rupiah) per liternya atau sehargaRp190.000.00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) per jerigennya danakan dijual Kembali dengan cara mengecernya ke warungwarung
    Pol BH8517 KU, barang bukti berupa 22 (dau puluh dua) derigen minyaktanah yang disimpan di bak truk bersama dengan tumpukan semenBahwa benar minyak tanah tersebut terdakwa peroleh dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Endre Pgl En di Padangdengan harga Rp5.000.00 (lima ribu rupiah) per liternya atau sehargaRp190.000.00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) per jerigennya danakan dijual kembali dengan cara mengecernya ke warungwarung diMuaro Bungo dengan harga Rp8.000.00 (delapan ribu rupiah
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 86/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 19 Agustus 2014 — LIA JULIANA Binti H. ELLY .
208 — 124
  • MICHAEL untuk memberikan uang dimanaterdakwa memberikan penjelasan untuk kegiatan tersebut danakan bertanggung jawab apabila ada masalah.Bahwa oleh karena keuntungan yang dijanjikan terdakwa dan Sar.JUI REINALDI cukup menjanjikan akhirnya korban menyetujuinyauntuk melakukan kerja sama dengan terdakwa , sehingga padatanggal 02 Oktober 2011 saksi korban memberikan uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal 10 Oktober 2011 Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).
    MICHAEL untuk memberikan uang dimanaterdakwa memberikan penjelasan untuk kegiatan tersebut danakan bertanggung jawab apabila ada masalah;Bahwa oleh karena keuntungan yang dijanjikan terdakwa dan Sar.JUI REINALDI cukup menjanjikan akhirnya korban menyetujuinyauntuk melakukan kerja sama dengan terdakwa, sehingga padatanggal 2 Oktober 2011 saksi korban memberikan uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal 10 Oktober 2011 Rp.100,000.000, (seratus juta rupiah).
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Bko
Tanggal 6 April 2017 — Ari Samsuardi bin Safrizal
363 — 12
  • maupunterdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipakai untuk pembuktian dalamperkara ini.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor : 35/Pid.Sus/2017/PN.BkoMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan penangkapan pada hari Jumat tanggal 09 Desember2016 sekira pukul 23.00 wib karena membawa emas urai ;Bahwa emas urai tersebut milik Ardius yang tinggal di Muara Bungo danakan
    Pagadaian Unit Bangko No. 128/Isin.10778.00/2017 tanggal 09 Januari2017, oleh karena memiliki nilai ekonomis maka barang bukti dirampas untukNegara.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merkTrackar , 1 (Satu) buah kantong plastik warna putih, 10 (Sepuluh) buah kantongplastik warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah danakan dijatuhi hukuman pidana, maka terdakwa dibebani pula untuk membayarbiaya perkara yang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa, dengan kejadian tersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah berpisah tempat tinggal, namun kembali rukun atas keinginanTergugat karena Tergugat berjanji yang akan memperbaiki sikap Tergugat danakan lebih bertanggung jawab terhadap Penggugat maupun kepada anakPenggugat dan Tergugat..
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • No. 2637/Pdt.G/2019/PA.Tsmnamun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0383/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • pernikahankeduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernama calonisteri cucunya dari Segi uSianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya serta telah mempunyai pekerjaan, ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon isterinyayang sudah demikian erat sehingga sangat menghawatirkan terjerumus padaperzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4181/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dihadapan Pencatat KUA dan wali serta para saksi yangpokoknya berbunyi sebagai berikut :Sesudah akad nikah, saya TERGUGAT berjanji dengan sesungguh hatibahwa saya akan menempati kewajiban saya sebagai seorang suami danakan saya pergauli isteri saya bernama PENGGUGAT dengan baik(muasyarah bil maruf) menurut syariat ajaran agama islam.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0459/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0409/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • dapatmenimbulkan madlarat atau mafsadat sekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaXXXxXbinti dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat makasangat menghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segeradinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0887/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 28 tahun 9 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Sarito telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan